:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,846,570
Активни 249
Страници 24,514
За един ден 1,302,066

Европа 25

Първи май тази година имаше съвсем различно значение от избледнелия празник на труда. Ден на голямото европейско набъбване, когато съюзените държави се увеличиха със 66.66(6)% и след 1.5.2004 15-те вече са 25. Кабалистите ще се потрудят над изобилието от шестици. Но далеч по-трудни ще са гаданията на икономистите, заели с прогнозиране на новозамесения стопански конгломерат. Нашите наблюдения започват от днес,



първия европейски делник



на новите членки. Никога досега в световната история не са се обединявали в общо пазарно пространство толкова различни икономики. Вярно, случвало се е често огромна индустриална сила да присъедини към себе си недоразвити територии, но не в обем, който да наруши трайно балансите на великата сила. А сега в общото европейско пространство влизат страни с по-висок потенциал от някой досегашни членки. Не толкова отдавна три от присъединяващите се страни търсеха място сред 24-те най-развити в света. Полша дори претендираше за челната дузина на планетата.



Оптимистичната теория



гласи, че като добави свежата кръв и грамадния латентен потенциал на новоевропейците, икономическият комплекс на стария свят ще си върне конкурентните предимства пред по-бързо прогресиращите индустриални центрове в Северна Америка и Югоизточна Азия. Със сегашното и планираното бъдещо разрастване всъщност се сбъдва многовековната европейска мечта за по-широко икономическо пространство, търпяла и предизвикала не едно крушение от времената на Наполеон и Drang nach Osten. Но дори и най-ведрите пророчества да се сбъднат, дори резултатът от разширяването да е само положителен за обединения континент, то ще е дълбока промяна, а винаги досега



в Европа срещат промените на нож



дори когато, обективно погледнато, са положителни. Доминира стремежът статуквото да се запази на всяка цена, включително предимствата на старите европейци пред новите. Отсега е ясно, че досегашните 15 ще запазят "асиметричната" пазарна стратегия, т.е. интегрирането на единния пазар ще е от една страна навлизане на новите пазари едновременно с кръгова отбрана за защита на обетованите западни пазари срещу навлизането на евтините стоки и труд от изтока. За нас ще е дълбоко поучително да наблюдаваме иззад оградата танца на мечката у съседите, пък ако е рекъл Бог, може и да се поучим от видяното, за да сме с няколко идеи напред в деня, когато сцената се премести в нашия двор. Процесът на обединението не завършва с приемането на новобранците. Обратно,



същинският спектакъл започва днес.



Засега наблюдателите ни описват само комични сценки от навечерието, когато магазините в новите страни били буквално обсадени от тълпи купувачи, решени да помъкнат на запад към къщи всички по-евтини стоки, които могат да пренесат на гръб през отворените от събота митници. Абсолютно нищо ново. Същите сцени ги гледах на живо в Берлин, Лайпциг и Дрезден през зимата на 1989 г. И тогава туземците през сълзи скимтяха за Deutschland, einig Vaterland, докато големите братя опразваха магазините. Само тогава съм виждал чисто празен германски супермаркет и да продават направо от ТИР-ове, прекосили границата преди час (за да ги натоварят на други возила, запъхтени назад към границата). После цените скочиха двойно, после още, та нещата си дойдоха по местата, сочени от закона за единствената цена. Разбира се



големите губещи бяха от изтока,



защото заплатите им и до днес, 15 години след онези дни, не са догонили ценовия стандарт. Впрочем историята с герман.-ското Wiedervereinigung (ново обединение) е първият ценен урок по евроинтеграция, в който тъй и не вникваме. Дори естествените въпроси не сме си задали, камо ли да знаем отговорите. А най-тревожният въпрос е този: Щом в Германия, макар че обединението дойде със самото начало на прехода и само в икономиката на бившата ГДР (пъти по-малка от една Полша) бяха инвестирани стотици милиарди марки, други стотици милиарди похарчиха за източни субсидии, но въпреки това след цели 15 години тя си остава все така далеч от западните стандарти, то колко ли години ще са нужни за действителното икономическо обединение на Европа? Колко ще струва? Кой ще го плаща и ще успее ли да го плати? Какви проблеми и колко премеждия ни дебнат по пътя? Гарет Фитцджералд, министър председателят, който заведе Ирландия в Европа и се прослави като бащата на ирландското икономическо чудо, каза, че нерешими проблеми няма и до 30-тина години ще стигнем нивото на Европа. Оптимистично ми се вижда.
25
1107
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
25
 Видими 
03 Май 2004 00:34
Гърция влиза в ЕС през 1981 с БВП(на човек) = 66% от средния за ЕС тогава, сега е с 70% БВП от средния за ЕС. В сащото време Ирландия се присъединява през 1973 с БВП = 72% от средня за ЕС, а сега е с 121%. Т.е само по себе си влизането в ЕС не е решаващо, а по-скоро само една предпоставка за развитие на икономиката.
03 Май 2004 00:41
Subsidiite pomagat na novite chlenki tochno tolkova, kolkoto paketite humanitarna pomosht pomagat na afirkanskite darzhavi. Tova e i poukata ot obedinenieto na Germania. Bulgaria triabva nezabavno da otkazhe subsidiite na EU kato vredni za rastezha v dalgosrochen plan.
03 Май 2004 01:51
Да, сравнението между Ирландия и Гърция го имаше в статия на "The Economist". На ирландците обаче им се наложи през 80-те години да извършат доста непопулярни , но смели реформи засегнали нерентабилните отрасли на икономиката. И ако сега имат стабилна икономика, то това се дължи на правилната икономическа политика на държавата.
Случая с Германия показа как управляващите не се справиха с подобна задача (преструктуриране на икономиката) в Източните провинции. Причините за това също са известни - слаби инвестиции в икономиката, огромни в социалната сфера.
Между другото г-н Хърсев ги знае тези неща много по-добре. Защо ли не ги е обяснил по-подробно?
03 Май 2004 03:03
Примерът с Източна Германия не е подходящ. Западна Германия наля стотици милиарди марки там, като си постави за задача за кратко време да издигне нивото на събратята си до своето. При сегашното обединение на Европа такива цели никой не си поставя. Помощта от развитите страни ще е малка, но възможностите от обединението са големи. Който може- ще ги използва. Който не може- когато може. Имаш свободно движение на хора, стоки, капитали, ноу-хау. Дерзай !
03 Май 2004 03:12
Най-важното е че ще имаш подкрепата при евентуален бум (банкрут)!
Той Г-н Хърсев знае как стоят нещата но говори със половин уста !
Не съм професионален икономист , но знам достатъчно за да не съм банкрутирал досега вече 8 години !
03 Май 2004 04:45
Много патос, малко истина и още по-малко смисъл.
03 Май 2004 05:15
Считам написаното само за некакво разказче, но не и за анализ. България одавна няма собствена икономика. Нима произвежда нещо друго освен дрехи на ишлеме. Ай да не си говорим за икономика. Всичко се внася отвън. След влизането на ДПС във властта, дори зърното е внос........ Айде не пишете глупости.......
03 Май 2004 09:02
Сега, обаче ще видите какво Wiedervereinigung ще настъпи.
Вие не може да смесите гореща и студена вода и цялата вода да стане гореща.Тази промяна, дай боже и нашето влизане, ще катализира съвсем нови и неочаквани исторически, икономически и културни промени. Обиденена Европа сзвсем няма да бъде като Западна Европа, както някои си мечтаят.
03 Май 2004 09:13
Случая с Германия показа как управляващите не се справиха с подобна задача (преструктуриране на икономиката) в Източните провинции. Причините за това също са известни - слаби инвестиции в икономиката, огромни в социалната сфера.
Ох как Круелке, ти да си жива.
Това, което се наля в Източна Германия за трансформиране на икономиката и инвестиции не е наливано никъде. Само парите, които се дадоха безвъзмездно са стотици милиарди и то за трансформиране на икономиката, да не го говорим за инвестициите на западно-германската и другите западни промишлености.
Именно това е примера, че инвестициите само не могат да помогнат. Те имат само спомагателна роля. Най-важното е да се активизират широки слоеви от населението.Източна Германия е типичен пример за провала на дясното либерално мислене.
03 Май 2004 09:43
Какво иска да каже г-н Хърсев? Ироничния му скепсис е неуместен.Ако за него е добре да е живее в комфорта на преуспял комисионер в една посткомунистическа страна като България, много мислещи хора знаят добре, че приобщаването към ЕС е единствения начин за модернизацията на разсипаното от съветския режим стопанство и общество на Източна Европа.
Нека не си мисли , че забравихме че беше подуправител на БНБ и той писа Наредбите , които позволиха ограбване на българския народ чрез търговските банки на комунистическо-ченгеджийската мафия.Сигурно по му харесва България от 1997 г., а не от 2007 г.
03 Май 2004 10:23
Интересно, кво ше направи д-р Хърсив, ако управлява БНБ и една сутрин пред главния вход намери три безстопанствени тира, фрашкани с долари...
03 Май 2004 10:27
В БЪЛГАРИЯ ПРЕОБЛАДАВА МНЕНИЕТО, ЧЕ С ВЛИЗАНЕТО НИ В Е.С. ЩЕ СЕ ПОДОБРИ ИКОНОМИЧЕСКОТО ПОЛОЖЕНИЕ НА ХОРАТА. САМИЯТ ФАКТ ЧЕ ТОВА Е ДЪРЖАВНА ПОЛИТИКА ГОВОРИ, ЧЕ ТОВА НЯМА ДА СТАНЕ, ЗАЩОТО КОЛКОТО ПОВЕЧЕ ДЪРЖАВА ИМА В ИКОНОМИКАТА ТОЛКОВА ПО-ЗЛЕ. НАВСЯКЪДЕ ПО СВЕТА, КЪДЕТО ИМА ПРОГРЕС ТОВА СЕ Е ДЪЛЖАЛО НА НАМАЛЯВАНЕ НА ДЪРЖАВНАТА НАМЕСА, А ТОВА ЗНАЧИ НАМАЛЯВАНЕ НА ДАНЪЦИТЕ НА ВСИЧКИ, ОГРАНИЧАВАНЕ НА ЛИЦЕНЗИОННИТЕ РЕЖИМИ, ПРЕМАХВАНЕ НА ОТЧЕТИТЕ ОТ МИЛИОНИ СТРАНИЦИ КОИТО НИКОЙ НЕ ЧЕТЕ, НАМАЛЯНЕ НА ДЪРЖАВНИТЕ ЧИНОВНИЦИ 10 ПЪТИ, И Т.Н. АКО ТОВА СЕ НАПРАВИ РЕЗУЛТАТИТЕ ЩЕ СЕ ПОЯВЯТ МНОГО ПО-БЪРЗО И ДАЖЕ БЕЗ ВЛИЗАНЕ В Е.С. ВЗЕМЕТЕ ПРИМЕР ОТ ШВЕЙЦАРИЯ, КОЯТО НЕ Е В Е.С. И НЯМА И НАМЕРЕНИЕ ДА ВЛИЗА, НО ТОВА НЕ И ПРЕЧИ ДА ИМА 2 ПЪТИ ПО-ВИСОК СТАНДАРТ ОТ ГЕРМАНИЯ.
03 Май 2004 10:37
Марксе, не ми се спори с тебе. По Дойче Веле даваха доста обстойни коментари по въпроса за обединението и общото заключение беше, че социалната сфера е глътнала далеч повече пари от икономиката и ифраструктурата. Хората си го признаха като грешка. Провалът не e на либералния модел, а на очакванията на бившите гедерейци за 2-3 години да стигнат западния стандарт. Всички правителства гледаха да се харесат на избирателите и парите се оказаха изядени, а резултатите повече от скромни.
За либералната икономика - примерът не е Източна Германия, а Ирландия.
03 Май 2004 11:01
Не смесвайте щатовете - между Ирландия и ГДР разликата е 45 години вървене встрани - в посока комунизъма като такъв. Каквито и пари да се изливат в бившата ГДР, години ще минат докато се преодолеят последствията от комунистическите изкривявания в психиката и мисленето. Това според мен е голямото предизвикателство на обединението - ще могат ли хората, приучени да се грижи за тях единствената партия да преодолеят шока на отворените граници и ще могат ли да се адаптират икономиките на постсоц-държавите без трусове - масови фалити, бунтове на гладните и т.н. Рискът пред обединена Европа е огромен - ще стигне ли ресурсът на стара Европа, за да се създаде Обединена?
03 Май 2004 12:22
Кривее ми нещо днешното писание Хърсево и Ко. Hugin
03 Май 2004 12:45
Положенеито първо ще се влоши, за да се оправи на по-късен етап. Чужбина ще ни помогне (Заграница нам поможет).
03 Май 2004 14:26
Все пак, след втората световна война имаше план Маршал, нали? САЩ помагаха истински на разорена Европа, не се циганяха. Без тази помощ Западна Европа нямаше да е сегашната. Сега не само че не помагат, но и пречат. Не искам да се повтарям, който иска да знае мнението ми, има го в архива на форума. Те не се държат като наши съюзници.
03 Май 2004 15:19
Zadunaiskii kibutz Bulgaristan ste bwde protektorat na EU i USA ! Zaedno sws Zapadnite Balkani -bez Hwrvatia -boino pole za svaliane ili pokacvane na naprezenieto tam kwdeto triabva ! S afrikanski GDP samo v Afrika !
03 Май 2004 17:10
Абе какво все ми повтаряте за "отворените граници"? Границите ще се отворят след не знам колко години за хора, за сега работят като диод - пускат само в едната посока, изгодна за "старите членове".
03 Май 2004 17:21
Абе сухар малоумен, къде няма да помагат щатите, нали Саюза само е чакал да грабне Европа!? А сега откъде накъде западноевропейците да наливат в купичката на бедните източноевропейци те и без това си имат не един и два проблема? Истински късмет че сме в Европа и сме близо до богатите, а те не искат много неприятности в задния двор иначе колкото сме работливи и тъпоумни щяхме да сме в дъното на третия свят.
03 Май 2004 18:25
Естествено, че Маркс++ е прав в спора си с Круела. Икономическата история не познава друг случай, в който да са напомпани повече пари в една бездънна каца. Кое е специфичното там? Че цялата работа стана от днес за утре, без да има време за реална конвергенция. Без тази конвергенция, за една нощ, бе извършен и паричния съюз. Причините за това са както политически ( бабето Тачър до последния момент правеше въртели за обединението на двете Германии), така и психологически ( прочутата фраза: "Wenn die D-Mark nicht zu uns kommt, kommen wir zur D-Mark." )


Така, че примерът с ГДР е в общи линии неприсъщ, когато трябва да се прогнозира какво да се очаква от сегашното обединение. Не виждам и за каква асиметрична стратегия може да се говори, след като българският експорт за ЕС вече надминава 60% от общия (нямам последни данни). Къде е асиметрията тук??



Ние не сме гедерийски туземци, нашата номинална конвергенция ( с едно изключение) вече е перфектна. Реалната такава набира скорост. Остава да се избере окончателния фиксиран курс към еврото. Проблеми очаквам в напасването на българския селскостопански сектор и малките фирми. Серията, започната от СЕГА вече ги разглежда.

Редактирано от - steppenwolf на 03/5/2004 г/ 18:25:32

03 Май 2004 19:16
socialdemokrat,
03 Май 2004 19:19
Za da napravim dwlgata istoria kwsa -i ohladim mectite ce moreto ste se podkvasi-
-Edin glaven finansist na goliama kompania bil zapitan na partito poslucai pensioniraneto -taka i taka ama vie kak uspiavahte ?
Toi se usmihnal i kazal -Sled partito kato si trwgna vleste v moia ofice i otvorete nai gornoto cekmedze na buroto mi !
mladocite se spogledali -zastoto toi predi vazni klozingi vinagi otvarial tova cekmedze i togava podpisval operaciata ! Nai posle steli da mu vzemat zanaiata !
Kato otvorili cekmedzeto vwtre na edin bial list pishelosamo edno izrecenie -
S ednata rwka davai , s drugata vzimai !
03 Май 2004 19:23
Kapitalizwma e reciprocen -kolkoto povece davasgh povece ste ti davat i na tebe 1 No ! S kurvi i kamewni suteniori i izgoreli dwrvete i "shivashka industria -v grupata na ostrov Mavricii !
03 Май 2004 19:44
Източна Германия е типичен пример за провала на дясното либерално мислене.

М++ тук те смятам за напълно пра! Не е ли това добър пример за България , как по нечии външни внушения България извърши либералната по вид приватизация на Костофф и сие и загуби икономиката си въобще.
Круела , би ли ни ктазала , дали в Ирландия няма развита социална сфера , въпреки либералния вид на икономиката си , нали от там се обаждаш? И колко и каква е тя в неразвита Гърция?
Маркони, ти си типичен пример на българско пеленаческо мислене за тотално неразбиране на мястото и ролята на държавата в условията на капитализма и пазарната икономика , дори и да следва най-либералните й форми!

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД