:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,849,299
Активни 269
Страници 27,243
За един ден 1,302,066
РАЗНОГЛЕДИЩА

Лошо образование - слаба държава

В разбита страна като България, където се извършва толкова болезнен преход, най-важната държавна структура трябва да бъде министерството на образованието. Десните мислители по принцип са прави в твърденията си, че държавата трябва да намалява колкото се може повече разходите, но ако за нещо не бива да се пестят пари, това със сигурност е образователният процес. Именно в училището, а по-късно и в университета, хората получават не само базисните знания за света и за себе си, но и придобиват онези мисловни нагласи, които определят целия им по-нататъшен живот. Ето защо съдбоносно важно е за България какви са младите хора, които излизат от класните стаи и от университетските аудитории.

За жалост днешните младежи, колкото и добре да са научили уроците по история, биология или физика, напускат учебното пространство с ужасно много дефицити. И най-страшният от тези дефицити е свързан с активното отношение към действителността. Те просто нямат такова. А го нямат, защото нито в училище, нито в университета някой им е казвал, че то е възможно. Там им пишат бележки в зависимост от това доколко добре възпроизвеждат чутото в час или прочетеното в учебника. Ето така в продължение на години българските момчета и момичета формират у себе си усещането, че успехът в живота идва тогава, когато повториш максимално точно чутото или прочетеното. Иновацията, оригиналната мисъл, собственият възглед не се ценят по време на обучението, как тогава да живееш с мисълта, че те са полезни и има смисъл да ги развиваш?

Българското училище и българският университет произвеждат поданици, произвеждат хора, които се прекланят пред авторитетите и които се боят да бъдат различни. И вместо да пустосваме българската неинициативност, пасивност и песимизъм, по-добре да признаем, че корените на всички тези явления са именно в местата на обучение. Нищетата на българското образование по-късно се трансформира в нищета на действията от всякакъв порядък. Консервативният, в лошия смисъл на думата, начин на преподаване в България пречи на хората да рискуват и да разчитат на собствените си сили. Вехтите методи на нашенското обучение формират личности, които през целия си живот разчитат на някой друг да свърши тяхната работа, а те само да повтарят и да разчитат, че повторението ще им донесе успех.

Съвсем естествено е създадените по тези калъпи хора да гласуват носталгично и ретроградно. Те си избраха за министър-председател един екс-монарх, защото според тях той най-пълно отговаряше на старото, провереното, традиционното. Хората се умилиха от мадридското деденце, от архаичния му език и от наивните му призиви.

Масовият български гласоподавател не разбира политическите послания, които акцентират върху личната отговорност за собствената съдба. Просто защото в училище никой не го учи на лична отговорност. Там го учат да възприема безкритично традицията и да се умилява от старото. За да бъде прекъсната порочната спирала на възпроизводство на пасивност, в училищата и университетите трябва да влязат млади, интелигентни и активни преподаватели. Само че е смешно да очакваме, че 300 лева заплата и 3 месеца годишен отпуск са толкова ценни, че да вкарат тези хора в класните стаи и аудиториите. И тук именно трябва да се намеси държавата. Тя не само трябва да повиши заплатите на преподавателите, но и да превърне местата за обучение в съвременно изглеждащи пространства. В пространства, където чиновете и банките са удобни, компютрите имат интернет-връзка, а часовете по английски са повече от тези по химия.

Сигурно за днешното състояние на България тази визия изглежда твърде нереалистична. Само че нейното следване е единственият ни шанс за постигането на нещо смислено в бъдещето. Образованието е единственият шанс за някакво поправяне на социалното неравенство в България. У нас богатите са богати не защото са по-умни, а защото успяха да ограбят останалите. Останалите пък никога няма да имат възможността да станат поне малко по-богати, ако не получат качествено образование. Става дума за образование, където най-важното няма да бъде датата на битката при Ахелой, а способността да не се страхуваме да водим и печелим личните си сражения.
37
2529
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
37
 Видими 
03 Май 2004 00:51
Загрижило се това юдейче за образованието в България. Целта му е да заблуди хората. Главните разрушители на образованието са платените шабес-гои на юдомасона Сорос. В резултат на наложените от "Отворено общество" "реформи" младото поколение българи е по-необразовано от това на родителите си. И това е само най-голямата, но далеч не единствена щета, която евреите ни причиниха през тези години от Карлович и Пирински до Албож и паси..
03 Май 2004 01:10
Aide pak evreite vinovni.Osven tova Volgin nqma gram intelekt, li4i mu 4e nqma ni6to ob6to s evreite.Prosto obiknoven maikoprodavec, gotov na drago sarce da pliue po vsi4ko balgarsko.A tozi gorniqt, samo deto ne e predlojil da se vazstanovqt Dahau i Osviencim.Rim, Berlin i Tokio...
03 Май 2004 01:50
Много ме е яд, когато някой, който и грам не разбира от образование, като Волгин, тръгне да ми обяснява кое как е....Че чак и не се усеща колко е елементарен и смешен....Ама така си е и казано-прост народ, слаба държава!!
03 Май 2004 02:53
Въх, какъв хубавец! После защо се въдели антиционисти.
03 Май 2004 04:00
Тоз е написал Големи Глупости. Не си струва четенето.
03 Май 2004 04:11
Дорогой товарищ Волгин,
съвършено погрешно е да се мисли, че мотивацията на добрия учител се свежда само и единствено до размера на заплатата, която получава за труда си. Според мен за да се посветиш на професията учител Е ВЪПРОС НА ПРИЗВАНИЕ, също толкова колкото да помагаш на болните тела (лекарската професия), на болните от греха души (като свещенослужител в храма) или да посветиш живота си в защита на Отечеството (като офицер например).

Вие предлагате:
<... За да бъде прекъсната порочната спирала на възпроизводство на пасивност, в училищата и университетите трябва да влязат млади, интелигентни и активни преподаватели...>
До тук съм съгласен, но не и с последващия абзац
<... Само че е смешно да очакваме, че 300 лева заплата и 3 месеца годишен отпуск са толкова ценни, че да вкарат тези хора в класните стаи и аудиториите. И тук именно трябва да се намеси държавата. Тя не само трябва да повиши заплатите на преподавателите, но и да превърне местата за обучение в съвременно изглеждащи пространства....>

Все едно, че го чувам от устата на другаря Серьожа Дмитриевич Станишев. Колко лесно е да се каже "да повиши заплатите" и да "инвестира в материалната база". Как приятно звучат и как нежно галят слуха тези слова...
Сигурен съм, че както Вие, така и другаря Сергей много добре знаете, че преди да се изхарчат тези пари от джоба на данъкоплатеца е редно първо да се спечелят за него, а не да се напечатат (както правеше др.Виденов), а това е възможно само чрез ръст в икономиката, чрез създаването на работни места, чрез строга фискална и банкова дисциплина, чрез контрол върху инфлацията, чрез ограничаване намесата на политиката в бизнеса и пр. и пр. - все неща за които управлението на Царя не може да търпи сериозни критики.

Естествено, че заплатите на учителите не бива да са под средните за страната, но те не бива да са и много високи, защото продуктът, който излиза в момента от класните стаи е със съмнително качество. Людете с ориенталско-комунистическо мислене, като Вашето (без извинение) винаги искате да работите възможно най-малко, или ако може хич, а да вземате заплата поне колкото европейските си събратя, ако не и по-голяма.

Не е тайна, че именно здравеопазването и образованието са едни от сферите на обществото, където най-силно се усеща неговия морален упадък и именно там явлението КОРУПЦИЯ е придобило застрашителни размери (нима платените уроци не са ли своего рода рекет и нима не създават двоен стандарт при оценяване знанията на децата). Тя (корупцията) ще бъде изкоренена не като се увеличат заплатите "на калпак", защото едва ли има някой корумпиран тип, който очаква с нетърпение деня за заплатата си, а като се се създаде нетърпимост в обществото (включително и в съответните професионални сдружения на учители и лекари) към тези порочни практики. Тук другарю Пьотр Волгин вашата журналистическа гилдия е мно-о-о-о-о-о-о-о-о-го голям длъжник. В това число и Вие не правите изключение. Защо вредата от корупционните практики не се поставя на широка обществена дискусия, която да доведе до приемане на закони, предвиждщи строги санкции за нарушителите (включително и отнемане на правото да упражняват съответната профисия)? Защо се отвлича общественото внимание с кухи теми, като "имотите на Царя", "гражданството на Царя", "800-те дни на Царя", "яхтата на Велчев", "апартамента на Церовски" и пр. помия, която се излива върху редовия български читател/слушател/зрител. Защо се манипулират хората, като се изваждат думи от контекста на едно послание и по този начин то се преиначава? Защо една лъжа се повтаря по сто пъти докато авторите й започнат да я възприемат, като чиста истина? Или с думи прости - защо вие журналистите (с малки изключения) все гледате от "мухата да направите слон" или "под вола да търсите теле"?

< ... В разбита страна като България, където се извършва толкова болезнен преход... > е много лесно постоянно да се хули и отрича работата на всяко едно правителство, да се трови радио-ефира с мухлясали съветски песни, да се насажда песимизъм, негативизъм и да се рисуват апокалиптични картини за бъдещето, както правите Вие другарю Волгин и съответно е много трудно да се работи твърдо и последователно в защита на обществените и национални интереси, както макар и трудно, се опитва да работи сегашния кабинет.

Т.е. проблемът наистина е в самите нас, в нашия "чип", в МОРАЛНАТА и ДУХОВНА РАЗРУХА обхванала посткомунистическото ни общество.

Затова ПЪРВАТА СТЪПКА, която е необходима за да започне духовното възраждане на Родината ни е ДА СЕ ВЪВЕДЕ ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО ИЗУЧАВАНЕ НА ВЕРОУЧЕНИЕ в училищата още от началния курс. Без тази стъпка, каквото и да се предприеме, колкото и пари да се наливат в образованието няма да има никакъв ефект.

Останете си със здраве

P.S. Поздрави на Сибилла, Tim и Белами

03 Май 2004 05:06
Значи има верни моменти, но има и доста грешни. Говори се общо за образованието. Държавата може да влияе само при задължителното образование. В университет не е задължително всеки да влиза. И нещо за преподавателите - нивото на университетските професорчета и доценчета е доста ниско. Много от тях сричат лекциите си и не си разбират материята. Техните титли са закупени. Не очаквайте от тях да поднесат нещо качествено. Те са в ръководствата по шуробаджанашка-вуйчово-чичова линия, а не по постижения в науката........... Погледнете само ЮЗУ - Благоевград. Фабрика за некадърни дипломанти и подкупи.........
03 Май 2004 05:50
Волгин добре е посочил недостатъците на българското образование, наистина то не подготвя мислещи хора. Обаче е глупаво да се мисли, че копирането на задокеанската система ще даде добри резултати.
[греен]Може би безвъзвратно е изпусната възможността да запазим неоспоримите предимства на старата (от социализма) система, която всъщност е продължение на до-комунистическата със съветска идеологическа закваска. А до-комунистическата ни образователна система е заимствана от Франция.
Главните и предимства бяха икономичност и отговорност.[/греен]
[ред]Например аз не виждам смисъл данъкоплатецът да финансира 5 годишните образователни авантюри на млади хора, които биха били по-полезни за себе си, ако бяха приключили образователната си подготовка с технникум или средно спецялизирано училище.
Общо-образователната подготовка на българските ученици беше сравнително добра допреди 15-ина години (като изключим налагането на стереотипно мислене в някои хуманитарни дисциплини като литература). Системата за прием във висши училища със сравнително труден приемен изпит състо беше прилична и спестяваше доста средства на бедната ни страна.[/ред]
Слабите места бяха средното, вишето и полувишето образование - в първото трябваше да се наблегне не диференциацията - на професионална и пред-висше образование подготовка; във вишето трябваше просто да се даде възможност на вече добре селектираните студенти да избират сами какво да учат; а полу-вишето образование (бакалаварксо на Запад), трябваше да се фиксира на 2 гоодини и да се масовизира до степен, че следващите в такива учебни заведеняи по брой да надхвърлят тези във ВУЗ-овете.
Идеята за възстановяване на повсеместните зрелостни изпити, съществуващи до налагането на коминизма (като във Франция), също е добра, но изисква много добра организация.
Колкото за предимството на ученето на английски пред знаенето за битката при Ахелой, това действително е глупост. Трябва да се отиде и по-далече - защо примерно да не се въведе задължително изучаване на Старобългарски - словообразуване, граматика и литература в продължение на 3 години по 2 часа седмично. Това развива възможностите за мислене повече от писането на есете от англосаксонски тип и съм сигурен, че би било от практическа полза. Това го има в Гърция и мисля, че е би било от безспорна полза и за нас - още повече в Обединена Европа никой няма да уважава хора, които не познават собствената си култура.
03 Май 2004 05:54
Волгин добре е посочил недостатъците на българското образование, наистина то не подготвя мислещи хора. Обаче е глупаво да се мисли, че копирането на задокеанската система ще даде добри резултати.
Може би безвъзвратно е изпусната възможността да запазим неоспоримите предимства на старата (от социализма) система, която всъщност е продължение на до-комунистическата със съветска идеологическа закваска. А до-комунистическата ни образователна система е заимствана от Франция.
Главните и предимства бяха икономичност и отговорност.

Например аз не виждам смисъл данъкоплатецът да финансира 5 годишните образователни авантюри на млади хора, които биха били по-полезни за себе си, ако бяха приключили образователната си подготовка с технникум или средно спецялизирано училище.
Общо-образователната подготовка на българските ученици беше сравнително добра допреди 15-ина години (като изключим налагането на стереотипно мислене в някои хуманитарни дисциплини като литература). Системата за прием във висши училища със сравнително труден приемен изпит също беше прилична и спестяваше доста средства на бедната ни страна.

Слабите места бяха средното, вишето и полувишето образование - в първото трябваше да се наблегне на диференциацията - на професионална и пред-висше образование подготовка; във висшето трябваше просто да се даде възможност на вече добре селектираните студенти да избират сами какво да учат; а полу-вишето образование (бакалаварксо на Запад), трябваше да се фиксира на 2 гоодини и да се масовизира до степен, че следващите в такива учебни заведеняи по брой да надхвърлят тези във ВУЗ-овете.
Идеята за възстановяване на повсеместните зрелостни изпити, съществуващи до налагането на комунизма (като във Франция), също е добра, но изисква много добра организация.
Колкото за предимството на ученето на английски пред знаенето за битката при Ахелой, това действително е глупост. Трябва да се отиде и по-далече - защо примерно да не се въведе задължително изучаване на Старобългарски - словообразуване, граматика и литература в продължение на 3 години по 2 часа седмично. Това развива възможностите за мислене повече от писането на есете от англосаксонски тип и съм сигурен, че би било от практическа полза. Това го има в Гърция и мисля, че е би било от безспорна полза и за нас - още повече в Обединена Европа никой няма да уважава хора, които не познават собствената си култура.
03 Май 2004 07:26
Но и платата дава възможност за развитие. Едно време, когато Добри Чинтулов отива кото млад учител в Сливен, Добри Желязков предлага 100 лири годишна заплата. При въпроса защо толкова много за млад учител, Добри Желязков отговаря:- БЪЛГАРСКИЯТ УЧИТЕЛ НЕ БИВА ДА ХОДИ С НАВЕДЕНА ГЛАВА.
Аз мисля, че този цитат трябва да стане предмет на дискусия.
03 Май 2004 08:10
Явно никой от вас не работи в образованието, иначе нямаше да ги говорите тия глупости за призвание и пр. По тая логика аз бих казал, че е призвание Мерцедес да продава колите си на цената на трабантче, защото трябва да е хуманен към потребителите. Или програмистите да не вземат изобщо пари, защото предлагат интелектуален продукт, който трябва да се дава free на обществото. Или пък въобще всички да не получават никакви пари. Ей, хора, комунизмът е още в главите ви! Оставете ги тия приказки за призвания и подобни щуротии - даскалите и те имат деца, и те носят дрехи и трябва да ядат. Пък и на гладен човек я се опитайте да му говорите за духовното, ще ви тегли една дълга и широка, и с основание. Преди сто години хората са давали мило и драго децата им да се изучат и даскалът е бил най-важният човек - никой не го е оставял на едната заплата.
Май на чужд гръб и сто тояги са малко?
03 Май 2004 08:14
Горскио, в потвърждение на приказката за стоте тояги, замисляш ли се колко от пишещите тук евентуално са се облажили от държавата за образователните си авантюри? Ами като е такъв проблемът, хайде всеки да си плати образованието, щото навремето е ощетил държавата? Или като говорим разни работи, то винаги те не касаят нас самите?!
03 Май 2004 08:38
Да, хубава статия! Само дето с писане и с говорене нищо няма да се оправи. Нещата са тотално изтървани, а и времената са различни и няма смисъл да се правят анализи и сравнения.
Едно време наистина попа, кмета и даскала са били най-умните и всички са се допитвали най-напред до тях. Сега обаче положението е съвсем друго - няма защо да си кривим душите.
В един учебник по Микроикономика прочетох прекрасна мисъл:
"Знанието е единственият инструмент за производство, който не е обект на намаляваща се възвръщаемост."
J. M. Clark
У нас не се произвежда вече почти нищо. Защо пък трябва да се произвежда знание?! Кому са необходими знаещи, можещи и мислещи?!
03 Май 2004 08:58
"Българското училище и българският университет произвеждат поданици, произвеждат хора, които се прекланят пред авторитетите и които се боят да бъдат различни."

Абе, не че съм анархист, ама така е във всяка държава по света!
03 Май 2004 09:13
Поредната боза в "Сега".
03 Май 2004 09:19
Ако в България няма реализация на обучените кадри (било във висшето, средното или началното образование), то :
1. Те се реализират на същото поприще извън страната (т.е. парите, инвестирани от държавата в него, отиват при другата държава)
2. Те се реализират на друго поприще (т.е. годините, прекарани в специализирано образование са загубени - и парите, инвестирани от държавата)
И в двата случая държавата не печели НИЩО, а само губи. Затова най-добре ми се струва, ако:
1. До 8-ми(или 7-ми) клас образованието е безплатно, за да придобият учащите основни знания и умения
2. От 9-ти (или 8-ми) клас образованието да е ПЛАТЕНО! Е, не всички ще могат да си плащат ... но и от продавачки има нужда, няма защо продавачка в магазин да е със средно специално образование! А ако е така, то работодателя ще й плаща повече, защото тя е инвестирала 3(4) години в знания и сега инвестицията се отплаща.
3. Висшето образование да е ДОБРЕ ПЛАТЕНО !! За да не се стига до парадокса, че се предлага в СУ да не се обучават студенти по информатика, защото по-голяма част от тях се реализират в чужбина и заедно с тях изтича интелектуалния и финансов потенциал на България.

Разбира се, трябва да се дават и степендии, но обвързани с договор за работа (като през комунизма). Така образованието няма да губи връзка с производството (по чисто финансови причини), а и ще се дава шанс на умни и бедни деца да пробият чрез знания и труд.
Но масово безплатно образование (средно и висше) - НЕ !! Обезсмисля се труда на учителите, децата не гледат на образованието като на благо, а като нещо задължително и следователно - досадно, ненужно, излишно и т.н.
03 Май 2004 09:20
абе щом и тоя простак се загрижи за образованието........
03 Май 2004 09:27
Това нещастно гълъбче може ли да ни каже как например поощрява мисловния процес на българите с предаванията в овехтялото радио в което работи? Нека да го сравни с европейските образци на медиа и отново да говори! Щото вече ми писна такива като него да критикуват всички области на обществото и икономиката, а техните медии и изяви да са на равнището на др.Брежнев! Баста! И малко самокритика...
P.S. А това, което пише за образованието е повърхностно и точно в стил огнена публицистика от времето на Веселин Йосифов...
03 Май 2004 09:51
Волгин е талантлив писач и разказвач и може да напише нещо сносно на КАКВАТО И ДА Е тема.
Е, в случая става въпрос за многострадалното българско образование - тема, по която каквото и да кажеш, все ще е вярно.
Нима има някой, който да е против реформата в образованието, да настоява да се съкращават средства, та може ли да има такъв ретроград!
До тука всичко е вярно. Но после почват едни разсъждения за българския народ и за това как той гласува/не гласува.
Тезата е, че нашата ужасна политическа действителност е пряко следствие от грешното образование, като оправим батака в образованието, тъпият българин ще започне най-после да гласува "правилно".
Може би Волгин вади тези си обобщения от телефонните обаждания, които получава в събота следобед в студиото на дим над водата?
Тъжно и жалко, пак се намери някой, да чука с бастуна по челото на българския гласоподавател и да му натяква "Ей!, като ти е корава глъвътъ, на ти сега!"
03 Май 2004 10:02
Напълно подкрепям Волгин
03 Май 2004 10:02
Абе що го плюете човека толкова много. Какво като е евреин - да се гръмне ли! Написал каквото написал - нали е журналист - толкова може. Сиромах човек-жив дявол, намерил вразка и между реформите в образованието и изборите даже - цяла статия е измислил.
03 Май 2004 10:40
ИМА САМО ЕДНА ИСТИНА ЗА ОБРАЗОВАНИЕТО И ТЯ Е ЧЕ ТРЯБВА ТАКА ДА ТРЕНИРА МОЗЪКА НА ЧОВЕКА КАКТО СЕ ТРЕНИРА ВСЕКИ ЧОВЕШКИ ОРГАН - С ТРУД. ЗА СЪЖАЛЕНИЕ ТОЧНО ТОВА НЕ СЕ ПРАВИ.
03 Май 2004 11:04
Добра статия по отношение на причините за проблема. Образованите хора движат държавата напред. Но само когато ПРИЛАГАТ това, коета са научили. Няма смисъл от високо квалифицирани безработни или метачи или ... И за инициативността е прав, и за папагалското повтаряне.
03 Май 2004 11:28
Имам пет години стаж като учител. По социалистическо гледах домати и продавах по пазарите, за да издържам семейството си. С новата свобота и такси карах и на журналист се правих и частни уроци давах и пак бях обект на хорско презрение и съчувствие, от което повече боли даже. Избягах от училището защото бях омерзен в житието си на учител - въпреки обичта си към професията, въпреки благодарността на децата и радостта от техните успехи - избягах. Промяна в училището трябва да има, но тя ще настъпи тогава, когато обществото проумее, че никой не желае да бъде аутсайдер - такъв, какъвто е реално българският учител. Бедността на учителите е бедност за обществото.
03 Май 2004 11:36
Само развит частен сектор ще оправи изоставащото българско образование!
Министерството на образованието пълно с комунисти и бюрократи е пречка!
Деиността му да се ограничи до първоначални училища и бедно население!
Държавните ВУЗ''ове да се закрият!
03 Май 2004 12:36
Волгин много точно е посочил основните проблеми на ненужно митологизираното ни образование. От хулещите го по-долу не видях нито едно смислено оборване на която и да е констатациите му. Явно за тях е по-важно например Волгин да се самобичува и разкае заради (твърдяния му) еврейски или какъвто и да е произход, или да спре иначе еднообразното си радиопредаване, докато учителите продават турски стоки на кварталните пазари в свободното си време. Или пък асистенти и професори печелят повече от изпити отколкото от заплати?
-
Русчуклия
03 Май 2004 12:46
DILBER TANAS, ако някой се опита да въведе вероучението като учебен предмет в България и да принуди децата ми да стоят в час и да ги облъчват с простотии... грабвам децата и се изнасям на секундата от тази държава! Ай, сиктир, от ненормалници!
03 Май 2004 13:11
Уважаеми форумисти,
крайно време е да се има ред в този истински резерват на високоинтелигентната мисъл. Затова предлагам да се въведе на минутата следното изискване:
Всяко мнение да започва с градивна критика към автора на статията (или описваното лице/описваните лица) какъв е темерут, подлога, царист, костовист, комунист, чифут, терорист и т.н. Съответно мнението трябва задължително да съдържа обективно разобличение на преждеизказалите се (пардон - прежденаписалите) какви са нискочели индивиди, серсеми с гладки мозъци, пропаднали костовисти, прикрити царисти, недоучени комунисти, еврейски (респективно цигански) издънки и т.н. По никой начин мненията във форума не бива да засягат изложените в статиите аргументи!!!
Толкоз.
Но тъй като това изискване още не е прието, ще си позволя да отбележа, че написаното от другаря Волгин засяга едни от парливите проблеми на нашето общество, дето се вика алфата и омегата. Само дето заглавието, а и голяма част от вътреизложеното, нещо не ми се нрави - "Лошо образование - слаба държава". Че допреди 15 години, когато държавата беше силна, образованието да не би да цъфтеше? Какво е било, най-добре личи от участниците в този форум, та включително и от моя милост...
А заплатите на учителите и преподавателите - били ниски. Що ли си мисля, че и по белия свят, по който в бг постоянно въздишат, те също са не са от високите, съпоставени с тамошните стандарти...
03 Май 2004 14:08
Всеки от нас знае, че како в училище, така и в университета има и истински УЧИТЕЛИ.
Такава беше моята учителка по история в СМГ г-жа Калина Цонева, която не питаше КОГА и КАК, а ЗАЩО? Такъв беше моят учител по банково счетоводство в УНСС проф. Коста Пергелов, който казваше "Не учете номерата на сметките, утре ще променят целия сметкоплан, учете принципа на водене на счетоводство и никога няма да изпаднете в затруднение." Така и стана.
Тези хора /и някои други, разбира се/, бяха мои УЧИТЕЛИ. Останалите бяха ПРЕПОДАВАТЕЛИ.
03 Май 2004 15:23
FL е тъпак!Волгин -също

03 Май 2004 15:40
Ти обаче си гениален ! Дааа...
03 Май 2004 15:59
Петър Волгин разбира от добро образование , защото той самият е възпитаник, доколкото ми е известно, на реномираната класическа гимназия/Гимназията за древни езици и култури/. И е прав да казва, че лошото образование води до слаба държава. Прав е и за някои от своите изводи, що се отнася за учителите, които нахлуха в училището през последните години, без да могат да пишат достатъчно грамотно. Но все си задавам въпроса: защо, като ни е толкова лошо образованието, образованите българи са добре приети навсякъде по света и показват високи успехи. Защо нашите деца, които заминават да учат в чужбина, печелят стипендии за висок успех, защо ги записват в два класа напред? Това за лошо образование ли ви говори?! Но че има учебни заведения, в които образователният процес е под всякаква критика- с това съм съгласна. Но в кое ли стадо няма мърша?
03 Май 2004 17:04
В този форум е дъвкана тази тема не веднъж надълго и нашироко. И са писали хора, които много по-добре и подробно познават проблемите на българското образование. Този е прочел сигурно нещо от предишните материали, но го е домързяло да прочете всичко и е взел само едно-две неща. Нищо ново не се казва от Волгин, нито пък темата му има някакъв завършен вид. Просто компилация. И си личи, че не разбира от образование. И дразнят нескопосаните му внушения.
На този изобщо не му пука какво ще е образованието и колко самостоятелно мислещ ще е българинът. И пише като небългарин.
03 Май 2004 18:22
Да, образованието действително куца като основна причина за това е превръщането му в търговия. Всяка година се правят нови учебници, които се избират, пък печатат и т.н. Кому е нужно това? На второ място идва спада в качеството на преподавателите и внушението им, че те освен преподаватели отговарят и за възпитанието на децата. Факт е, че учениците прекарват повече време в училище, отколкото в къщи и затова е необходимо учителите да създават дисциплина и то желязна. В крайна сметка обаче това няма да стане само с вдигане на заплатите на учителите, а с действително сериозен ангажимент от страна на държавата да контролира както издаването на учебници, така и качеството на преподавателите. Не може учениците да опират пешкира с купищата матури, национални изпити и прочие дивотии качеството на преподаване. Учителите са тези, които трябва да бъдат подлагани системно на изпити. Изпитите за децата трябва да си останат за висшето училище и евентуално за специализираните гимназии (техникуми). Не е необходимо да се открива топлата вода.
03 Май 2004 18:35
Eeeeeee, аман от тъпи коне с капаци.

Като не ви харесва Волгин това не означава, че не казва верни неща!
Прав е за всичко ама явно не ви стига мозъка да го проумеете.
Образованието е май единствения останал потенциал на тая нещастна държава. И всеки, който смята че трябва държавата да спре финасирането на образованието е фрапантен пример на малоумие.
А най-великата глупост: магазинерката нямала нужда от повече от 8-ми клас. С тая логика завинаги ще си останем сервитьорите на Европа.

Алоооо, 21-ви век сме вече!
Все повече ще има нужда от качествено образование.
03 Май 2004 19:51
Волги, Волгииин,
Точно такива като теб реформират безкрайно нашето образование - такива дето и един випуск от 9 до 11 клас не са "избутали" като учители !!!
Какво ще кажеш за учител от Трън дето ти дава акъл как да правиш "Дим над водата..", или как там беше ???
Не си лош като журналист, затова бъди само такъв, за да не ставаш смешен. Наистина никога не е късно да станеш за резил !!!
03 Май 2004 20:29
Образованието в България е на такова ниво на каквото е държавата!Държавата е зле, постоянно се правят нови закони, постоянно се променят критерии, така е и с образованието.Обявената реформа започна от 1990г.и доведе точно до това състояние на образователната система.Постоянната промяна на програми, нови планове, алтернативни учебници, липса на критерии за оценяване на знанията и много други промени които се правят непрекъснато , водят до това. Повечето от учителите са добре подготвени, но много е трудно да се справят с постоянно сменящите се програми, с все по големите изисквания, с липсата на подкрепа от страна на ръководство и родители.За заплатите няма да казвам нищо, учителите са свикнали да работят при всякакви условiя.Възпитанието не може да бъде разделено от обучението защото главно в училище се изгражда ценностната система на децата, лошото е , че в къщи родителите нямат време да затвърждават възприетото в училище.Ето това е главния проблем на нашето образование-липсата на координация между отделните звена.Всичко се прави на парче, без да се отчита състоянието като цяло, без да се набелязват конкретни мерки и решения които биха променили състоянието.А иначе ние тук можем да си спорим колкото си искаме, да се обиждаме, но за съжаление не можем да променим нищо!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД