:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 433,396,438
Активни 217
Страници 5,151
За един ден 1,302,066

Инвеститори ли? При тоя съд- забравете!

Защото договорите в България не струват пет пари и всеки добре мотивиран съдия може да ги зачеркне
Колаж: "Сега"
Вярно е, че миналата година отбелязахме рекорден приток на инвестиции- 1,4 млрд. долара. Вярно е също така, че голямата част от тях не са от безспорни именити световноизвестни компании, а от офшорки с неизвестни собственици, от български националноотговорни или по-незначими фирми, от външни заеми. За жалост е вярно и че тази тенденция продължава през всичките 15 години преход. И истинските мечтани стратегически чужди инвеститори още дълги години ще заобикалят отдалеч нашите географски ширини. Защото тук



търговският договор не чини пет пари.



Доказва го последното развитие на сагата около софийските хали. В нея зависи от съдийска преценка имало ли е апорт на сградата, нямало ли е, имало ли е смесено дружество с "Ащром", нямало ли е, общински ли са халите или пък са на смесеното дружество, в което чуждият инвеститор има 75%, а общината- 25%.

Сега опонентите на кмета Стефан Софиянски потриват доволно ръце, че са спънали политическата му кариера и са го отстранили от надпреварата за места в следващия парламент. Симпатизантите му пък страдат, че той е очернен несправедливо и му съчувстват искрено. Обаче, ако се изразим със стих от Никола Вапцаров,



"Какво тук значи някаква си личност?"



По-важното е, че случаят с халите затвърждава впечатленията, че България все още е далеч от понятието за правова държава, поне що се отнася до спазването на търговските договори и до решаването на търговски спорове в съда. Не случайно изявленията на представители на Световната банка, на Международния валутен фонд, на американския или на британския посланик в София толкова много си приличат напоследък. В тях винаги се изразява тревога, че реформата в правосъдната система изостава, че инвеститорите не могат да бъдат сигурни за вложенията си заради бавните и тромави съдебни процедури. Всички тези задгранични наблюдатели на милата ни родна действителност не пестят обвиненията, че



нивото на корупция в съдебната система е много високо.



И са готови да отпускат техническа, финансова и всякаква друга помощ, само и само нещата да се променят.

Случаят с халите доказва, че не просто недобросъвестен местен партньор, а самата столична община с благоволението на определен съдия може да измами успешно чужд инвеститор. И след години съвместна дейност да обяви, че нещо, което е изглеждало негово, просто никога не е било такова. И, когато стане напечено, да каже "Дай си ми куклите! Ама с парцалките".

С какви точно юридически врътки е станало това, ще изясняват компетентните органи. Поразителен е фактът, че това е поредният случай, в който съдът се явява арбитър елегантиарум относно чисто икономически взаимоотношения в търговска сделка и при това решенията, които взима, нямат нищо общо със законосъобразността.

Такъв, например, бе случаят с "Плама". Новите собственици водеха редица дела, докато накрая се видяха принудени да променят седалището на дружеството, за да избягат от небезпристрастен съдия. За добро или за зло след няколко години битки дори този акт бе отменен.

После беше юридическата сага около собствеността на МОБ "Свети Никола" и трансформациите й, после безкрайните съдебни ходения по мъките с покупката на "Санданска бистрица" от чешката "Енерго-Про". Ролята на държава в държавата, която си присвои съдът, придоби най-уродлива форма при драматичната приватизация на "Булгартабак". Тогава международен престъпник оперираше с "независимите" български съдии точно като кукловод с марионетки.

След всичко това логично възниква въпросът защо им е на инвеститорите да правят бизнес в България. След като тук могат не само да не спечелят, но дори да загубят всичко вложено. И няма да могат да разчитат на защита на правата си в съда. Поне в обозримо бъдеще.
39
872
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
39
 Видими 
21 Май 2004 21:33
СЪДИЯ КАЛИНКА, КАЛИНКИ, КАЛИНЧИЦИ.
21 Май 2004 23:04
Че Калинка е синоним на проститутка е ясно. За съжаление едва ли има честен съдия в България! Нека някой ми посочи такъв! Още по-лошото е, че те вземат заплати по 800 лева за да правят поразии за по 80 000! Ако някой избие съдиите за 800 дни, то доходите ни ще нарастнат несимволично (поне с 90%)!
21 Май 2004 23:13
Всеки да убие по един съдия!!!
21 Май 2004 23:35
Със екстремизъм нищо не се постига! Сред съдиите има много честни хора и прекрасни професионалисти. Истината е, че системата е порочна и независимо от това колко ангела се побират на върха на един компютър в нея, корупцията и мърлящината се мултиплицират. Дори да си внесем съдии от луната - при тази порочна системе след няколко години резулатите ще са подобни на сегашните. Трябват реформи! Особено що се отнася до прокуратурата - там е ключа от бараката.
21 Май 2004 23:44
Вуцидей така е
22 Май 2004 00:41
То въпросът не е само за съдебната система.
Например да вземем един пример, който май вече е взет, но все още е актуален: Ала-балите със Софиянски.
Преди съда тук има "ПОЛИТИКА" от сиво-кафявия вид.
Така станаха ставанията и на предишните парламентарни избори и на президентските. Некой смачква опонента с действителни обвинения или добре режисирани измислици, печели желаните политически дивиденти, но като се удари чертата, ... излиза че държавата губи.
Ако си мислим, че инвеститорите са глупаци, то ние сме такива.
А идат пак избори...
22 Май 2004 00:44
"Инвеститори ли? При тоя съд- забравете"...
......................................... ........................
ЧЕ К`ВО МУ Е на Съда, бе?!
ТУЙ да НЕ ти е либийски Съд, бе! Туй е БЪЛГАРСКИ СЪД!
Айде, холан!!!
22 Май 2004 00:45
Да отпочваме веселбата тогава :

Другаришчи, стига сте мултиплицирали порочната ни система! Омръзна ни! Искаме си хубавата съдебна система другарищи, изгонете лошите, оставете хубавите професионали да ги развалим и тях!


Къде ли си сложих монокъла?


Според мен най-доброто решение е да се премахне този занаят ( юридическия) и за съдии да се ползват хора на над 70 годишна възраст, поне веднъж чупили някакъв кокал в себе си и в поробител на българския народ, месили поне 10 хляба със собствени пари и пиещи само родна лимонада.

Давайте имената на кандидатите.
22 Май 2004 00:48
Под "лимонада" к''во точно имаш предвид?
22 Май 2004 00:53
Да не те разочаровам, но имам предвид само нещо жълто и скромно бутилирано..
22 Май 2004 00:56
Аз само питам
22 Май 2004 00:59
Отивам да утрепя някой хамбургер че ми омръзнаха изящните манджи и пасти!
22 Май 2004 01:13
Бе Водолей има и червена лимонада която не понасям от рождение 1944 и винаги съм предпочитал Жълтата нормална Българска даже и сега ! Червената миришеше на мухъл и имаше вкус на КГБ химикали , и много червена ! Не ставаше даже и за поливане на трева ! Веднага изсъхваше честно !
Има нещо определено във Франция три съдилища и всеки си се занимава само със това което му е отредено !
Търговския съд си се занимава само със това и не му пука дали пенчо наебал сестра си заради пари !
Криминалния не се занимава със други проблеми освен със криминалния контингент !
И.Т.Н
А инвеститорите наистина са прави да знаят и искат правосъдие !
Мерси , ако ми кажеш че един обикновен съдия който си няма и хал хабер от търговски сделки ще ти даде правилно решение !
22 Май 2004 05:11
Всички по големи адвокатски кантори имат "на ясла" по няколко съдии. На един съдия заплатата му е към 500 лв. На това в българския футбол му викат добра организация - добрата работа със съдиите осигорява шампионската титла .После се чудиме как така става , че два живота са 3 години условно. Станков как още не е уволнил съдията от Враца просто се чудя
22 Май 2004 05:22
Бе Водолей има и червена лимонада която не понасям от рождение 1944 и винаги съм предпочитал Жълтата нормална Българска даже и сега ! Червената миришеше на мухъл и имаше вкус на КГБ химикали , и много червена !


Вкусвал си КГБ химикали? Ma foi?
22 Май 2004 05:35
Тъпа ли е статията, та не я коментирате? Че ме мързи да я чета
22 Май 2004 05:46
А, бе не знам кой крив, кой прав, ама да имаш по нисък процент доверие от Парламента никак не е лесно и хич да не се сърдят "магистратите".Още повече, стандарта на живот им се е дигнал здраво, видно е навсякъде , как става тая работа с 800 лв
22 Май 2004 05:50
Умолявам те, не разбърквай и ти сред парламента - "магистратите"
22 Май 2004 07:37
Е каква стана тя , няколко некадърника , няколко Калинки и ЕС ще се отдалечи.Нормално е ака им дават на съдиите 800лв заплата те не живеят в БГ.Трябва да им дават 200лв за да разберат че живеят в нормална държава, те сега им пълнят гушите и после чакат нормално правосъдие.Случайно съм минавал през съдебна зала, съдиите и прокурорите се държат като недосегаеми, единствено подсъдимия е земен човек.
22 Май 2004 07:39
Според закона - договорите имат сила на закон за тия дето са ги сключили (чл20а ЗЗД). Според родното правораздаване това не е май така. Сагата около "Булгартабак" и БТК ни показва, че май ВАС е висшия приватизационен орган в републиката. Не че няма какво да мирише около тия две сделки.
Ами ако съда си бе свършил работата както го пише в закона, просто нямаше да допусне вписване на "Централни хали"АД. Сега вместо Софиянски (или поне наред с него) в прокуратурата трябва да дават обяснения съдиите дето са вписали това дружество.
Ами вижте съдиите дето дават условна присъда на двойниия убиец. Ами вижте съдиите дето отсякоха, че 600 кг. амфетамини са доза за лична употреба.
А после говорим, че либийския съд е бил несправедлив.
Първо да си сметем собствения двор.
22 Май 2004 09:50
Ha ha , ta nali ako beshe tolkova lesno dosega otdavna vsi4ko da e prikliu4ilo!!!
No i tam e kato pri mitni4arite ako ne si v djaza izlitash!!!
Oshte 1990 godina zapadni eksperti suvetvaha vsi4ko koeto ne raboti da se zatvaria za da ne vle4e stranata kum dunoto, no te bednite naivnici kakto i bulgarskite grajdani ne znaeha s koi si imat rabota!!!Ta zatova sega sa i vsi4kite vaikania, maikata i bashtata na vsi4ki problemi v proskubanata ni durjavi4ka imat edno ime-koe e to ot tri puti???
22 Май 2004 10:22
Ясно, че справката по-долу не е от значение.

Френската Конституция - 89 параграфа
Япония - 103
Италия - 157
Индия - 395
Германия - 146
Дания - 89
О Кралство - 51
Австралия - 128
Гърция - 120




Киргистан - 97
Руска -137
Беларус - 146
Азарбайджан - 158
Казакстан - 98
Грузия -109

Един друг признак буди по-различни асоциации - китайците в Сингапур, Тайван, Хонг-Конг и Китай ( мнозинство в четирите държави, нищо че Китай има.... друго мнение за Тайван)


Още по-добро поле за размисъл дава сравняването на Конституцията Мейдзи(76 параграфа) 1889г. с Конституцията приета през 1947 г от Япония. И в двете присъстват разделянето на властите, но резултатите са известни.
Интересното е, че във втората японска Конституция има приемственост от КМейдзи, подготвена е от юристите на американския окупационен щаб със съвети на японски политици и юристи. Япония все още не мисли да си гони Императора.


Защо споменавам Япония?! Вижте каква им е престъпноста. Явно не е резултат на Съд и Прокуратура.
В този ред на мислите Норвегия не е в Япония.


За съжаление в японската Конституция има неразбираеми текстове:

Държавната власт се основава на непоколебимото народно доверие, авторитетът произхожда от народа, пълномощията й (на държ. власт, бел. на клавиатурата ми) се осъществяват от представители на народа, а от благата им се ползва народа. Този принцип е общ за цялото човечество, и на него се опира настоящата Конституция. Ние отричаме всички Конституции, закони, укази и подзакони противоречащи на настоящия принцип
22 Май 2004 12:20
Бъългария всички разбират от договори и как се лекува рак.Груба грешка беше ликвидирането на държавния арбитраж, трябва да се обособи търговски съд, като специализирана институция за разглеждане и решаване на споровете
между търговци.В съда са изключения съдиите, които имат знания и опит неаб
ходими за решаване на по принцип сложните търговски дела.
22 Май 2004 13:02
Ама верно ли дават пари да се оправи системата ни западняците?
Колко пари дават?
Че да знам поне върху колко се надцаква...
22 Май 2004 16:16
Здравейте, форумци
Скъпа, АНИТА ГУГЛОВА
Моля да ме извините за резкостта, но имам чувството, че сте стажант-журналист, който иска да се хареса някому ( или просто ви е платено?)
Защото, от гледна точка на Европейските практики и Законодателства, статията ви е....поне "странна"
Ще започна с Халите! Казвате...Доказва го последното развитие на сагата около софийските хали. В нея зависи от съдийска преценка имало ли е апорт на сградата, нямало ли е, имало ли е смесено дружество с "Ащром", нямало ли е, общински ли са халите или пък са на смесеното дружество, в което чуждият инвеститор има 75%, а общината- 25%.
Сега опонентите на кмета Стефан Софиянски потриват доволно ръце, че са спънали политическата му кариера и са го отстранили от надпреварата за места в следващия парламент. Симпатизантите му пък страдат, че той е очернен несправедливо и му съчувстват искрено. Обаче, ако се изразим със стих от Никола Вапцаров,

"Какво тук значи някаква си личност?"

По-важното е, че случаят с халите затвърждава впечатленията, че България все още е далеч от понятието за правова държава, поне що се отнася до спазването на търговските договори и до решаването на търговски спорове в съда.

Питам Ви! ГУГЛОВА !!!Кой Ви плаща да .. ИЗМЕСТВАТЕ въпроса в нищонезначещи дискусии за апорти и съдебни процедури??? Логично е, група като Ашром да си подготви добре съдебните процедури с добре платени юристи !!! Но Вие, госпожо, Пък и повечето български Медии, наистина ли смятате, че в страната живеят само безмозъчни дебили??? Защото в "историйката" с Халите (която е една от Хиляди подобни).. Въпросът е най напред следният!!! 7300 КВАДРАТНИ МЕТРА ТЕРЕН НА ПЪПА НА СОФИЯ... ОГРОМНА СГРАДА С НАЦИОНАЛНО-ИСТОРИЧЕСКА СТОЙНОСТ са продадени на цена по-ниска от цената на една панелна гарсониера в същия квартал ...по същото време !!!КАКВО Е ЗАКОННОТО ОСНОВАНИЕ ДА СЕ ПРОДАВА СКРИШОМ (ПОД ФОРМАТА НА НЯКАКВО СИ АКЦИОНЕРСКО ДРУЖЕСТВО)... ДЪРЖАВЕН (ОБЩИНСКИ) ИМОТ... НА СМЕШНАТА ЦЕНА ОТ 5 000 ДОЛАРА!!!
Ако вестникът, в който работите ви поеме разходите, аз мога да ви уреда един стаж в ... един европейски съд. За да видите, ЧЕ НЯМА СЪД В УВАЖАВАЩА СЕБЕ СИ ДЪРЖАВА, КОЙТО ДА НЕ Е В СЪСТОЯНИЕ ДА ОБЯВИ ЗА ...НЕВАЛИДНА, ЕДНА ПОРОЧНО .. И ...ПРЕСТЪПНО СКЛЮЧЕНА СДЕЛКА, КАКВОТО Е ТАЗИ С...ХАЛИТЕ (ПОНЕ!!!)
Казвата също....
Вярно е, че миналата година отбелязахме рекорден приток на инвестиции- 1, 4 млрд. долара. Вярно е също така, че голямата част от тях не са от безспорни именити световноизвестни компании, а от офшорки с неизвестни собственици, от български националноотговорни или по-незначими фирми, от външни заеми.

А ДАЛИ започващите НАСТОЯЩИ ПРОМЕНИ ИМЕННО НЕ СА ОБЯСНЕНИЕТО ЗА ДОШЛИТЕ НЯКОЛКО СЕРИОЗНИ ИНВЕСТИТОРИ??? И не е ли именно законоотговорния и националноотговорен подход - най добрия начин да се спре опоскрането на държавното богатство от анонимни и престъпни Офшорки????

Корупцията в една бананова република, мила моя Анита Гугова, може да бйде преодоляна САМО АКО КОРУМПИРАНИ И КОРУМПИРАЩИ, разберат, че рано или късно ЩЕ ИМ СЕ ТЪРСИ ОТГОВОРНОСТ !!!
Както това е факт в ЕВРОПЕЙСКИТЕ ЗАКОНОВИ ДЪРЖАВИ !!!
Перифразирайки малко Генетик, бих казал... Крайно време е "инвеститори" от рода на купилите Халите, да разберат, че МОГАТ ДА ИЗМАМЯТ ГЛУПАЦИ КАТО СОФИЯНСКИ, купувайки за 500лева четиристайният му семеен апартамент! Но не могат да използват корумпирани тикви, за да отнемат ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ в Законова държава !!!

Ако Вестник Сега иска да напише нещо по стойностно по въпроси, като този с Халите, да чуе ...geo_19
"Ами ако съда си бе свършил работата както го пише в закона, просто нямаше да допусне вписване на "Централни хали"АД. Сега вместо Софиянски (или поне наред с него) в прокуратурата трябва да дават обяснения съдиите дето са вписали това дружество.....

Също....Ами вижте съдиите дето дават условна присъда на двойниия убиец. Ами вижте съдиите дето отсякоха, че 600 кг. амфетамини са доза за лична употреба.
Първо да си сметем собствения двор.

Тромпет, тъжното е, че цитирания ат теб юпонски конституционен постулат е.... нежелан за много наши политически тикви! Духът на юпонския текст ни липсва.....Ако все пак решат нашите тикви да пренаписват конституцията трйбва да ги задължим да впишат този предложен от теб текст
" Държавната власт се основава на непоколебимото народно доверие, авторитетът произхожда от народа, пълномощията й (на държ. власт, бел. на клавиатурата ми) се осъществяват от представители на народа, а от благата им се ползва народа. Този принцип е общ за цялото човечество, и на него се опира настоящата Конституция. Ние отричаме всички Конституции, закони, укази и подзакони противоречащи на настоящия принцип "
22 Май 2004 16:32
И да го впишат, драги Белчо, той ще си остане все така неразбираем, както сполучливо се изрази г-н Тромпетът.
22 Май 2004 18:01
Верно е, че всеки може да пише каквото си иска във вестниците, но написаната възхвала на сделки, като тази за "Софийски Хали" говори за две неща:
1. Редакторите на вестника не четат статиите преди отпечатване.
или
2. За да се издържа вестника публикува всекакви мазала, стига да са добре платени!
Как е възможно да се дава като положителен пример от тази "журналистка" - очевиден грабеж!
Що за хора се представяме пред света това Българите. Кой ще ни уважава с такива обратни на морал и закон твърдения в авторитетен вестник.
Всеки следващ чуждестранен инвеститор ще иска за себе си подобна далавера и с право, ако съда сметне, че тази работа е чиста! Вижадаме какво става и с БТК.
Малко въпроси: Що за акционерно дружество са Халите с капитал от 50 000 лв. за това което представляват като площи, сгради, приходи и разходи?
Какво могат да гарантират с тези 50 000 лв, може би едномесечни заплати на персонала.
Коя банка им е отпуснала многомилионен кредит в $ за ремонт на Халите срещу този нижтожен капитал(за които се твърди, че бил внесен в пари, без апорт)?
Банкера сигурно е отпуснал кредита само след като е видял, че сградата на Халите и принадлежащата и площ са собственост на дружеството и е приел само тях, като обезпечение!
22 Май 2004 18:12
ADVANCED CITIZEN,
По т.2 удряш ПРАВО В ЦЕЛТА ! И банката играе с тези МОШЕНИЦИ, да знаеш !!!
"ИМА ЛИ СМИСЪЛ ДА ОБИРАМЕ БАНКА, КАТО МОЖЕМ ДА ОСНОВЕМ БАНКА!"
ИМА ЛИ СМИСЪЛ ДА КРАДЕМ ПАРИ, КАТО МОЖЕМ ДА КУПИМ- С ПАРИ!- НЯКОЙ БЪЛГАРСКИ УПРАВНИК! И С НЕГОВИЯ ПОДПИС ДА НАПРАВИМ МНОГО ПАРИ?!?

Редактирано от - paragraph39 на 22/5/2004 г/ 18:13:05

22 Май 2004 18:22
Анита Гуглова
Advanced citizen, Белчо, Параграфе
Трябва да се спре тази порочна практика да се продават държавни имоти като ностни кърпички и за джобни пари ! Ето от тук започна и продължава унищожението на държава България !!!

22 Май 2004 18:38
За това човек трябва редовно да чете вестник СЕГА. Иначе от къде щях да науча че, крадец било синоним на инвеститор. До сега знаех че има някаква логическа връзка с Моше(нник), а то ква била работата.
22 Май 2004 19:16
НЕПТУН,
АМА, май, пак НЕ си разбрал?!?
ИНВЕСТИТОР било синоним на крадец, бе! А НЕ обратното!!!

Редактирано от - paragraph39 на 22/5/2004 г/ 19:26:08

22 Май 2004 19:37
Хи хи
ха ха
Белчо!
"""""""""""""""""""""
Държавната власт се основава на непоколебимото народно доверие....
""""""""""""""""""""

Боуже....дотук бяхме и с новата конституция....то впрочем това народно доверие освен да ни го вменят по закон, аз друг начин не виждам.
А който е противозаконен, демек няма доверие във властта-в панделата.
23 Май 2004 19:38
Роден съм през 1952 год.Видях две и двеста в този живот.Но такова чудо, каквото есега при така наречената демокрация, не съм виждал и представял.Сигурно имате, както и аз, много основания да плюете социализма, но дори и неофициално предполагам, че дори и реститутите го благославят.Тогава имаше и закони и съдии и ефективни присъди.Да част от лумпените, които сега ни управляват, нямаха права, но предполагам, че почти всички сте вече съгласни, че е било справедливо и правилно.Ако си мислите друго, значи си заслужавате/ме/ дереджето. и унищожението ни като нация.
23 Май 2004 19:50
POPOV,
/:/"Видях две и двеста в този живот"
......................................... ..............
ЧАКАЙ малко, бе! Още колко МНОГО имаш да видиш!
ОСОБЕНО, ако си " човек от Народа" ! България, ВЕЧЕ и по Конституция /и по дефиниция!/, НЕ е НАРОДНА Република- сиреч, НЕ е на Народа и НЕ е заради Народа! България е ВЕЧЕ Република на и за тези, които се качиха на главата на Народа /че и се друсат отгоре, даже!/ !!!
23 Май 2004 22:36
Попов,
по тоя повод народът има много хубав лаф-
СЕ Е БИЛО ДА Е БИЛО АМА ТАКОВА ЧУДО НИКОГА НЕ Е БИЛО...
23 Май 2004 22:49
БИЛИ СА НИ БИЛИ БИЛИ /преди 1989 г./?!?...
23 Май 2004 22:57
KAILY,
Съвсем МАЛКА корекция:
"...ама такова БИВАНЕ никога не е бивало!"
24 Май 2004 07:11
Парграф
Наистина трябваше да дойде 10 ноември за да разберем каква е разликата между НАРОДНА ДЕМОКРАЦИЯ и буржоазна ДЕМОКРАЦИЯ. При буржоазната такава народа има само две права - да избира на всеки 4 години тоз или онзи, който му посочат и да говори каквото общо взето го пише във вестниците.
24 Май 2004 08:57
Мrx++ наистина , предизвика размисъл твоята забележка за" буржоазна демокрация" и "народна демокрация".Заслужава да се позамислим сега каква демокрация градим в България!
Провери си пощата!

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД