Независими оценители или политически лакеи си нае Симеон Сакскобургготски, за да му помогнат да подари евтини жилища на висшите си чиновници - този въпрос остава да виси с пълна сила дори и след повторните оценки и съобщените суми за доплащане от новодомците.
Властта скри имената на лицензираните независими оценители, които уж поправиха грешките на колегите си. А може би просто направиха своите грешки. Така и не стана ясно защо предишните анонимни експерти (наети от областния управител Росен Владимиров) дадоха оценка на апартамента на шефката на жилищната комисия Полина Иванова с 44 000 лева по-ниска от реалната? Нито пък как получиха първоначалната цена от 99 590 лв. на жилището на главния секретар на МС Севдалин Мавров от 177 кв. м. в скъп квартал, при положение че в нея са калкулирали и ремонт за над 20 000 лева?
Преди време областният Владимиров се похвали пред депутатите от комисията по въпросите на гражданското общество, че за оценката на апартамента на г-н Мавров поканил една от шефките на Българската асоциация на оценителите на недвижими имоти, за да бъде направена тя от безспорен капацитет.
Сега пък някакъв друг капацитет откри, че цената е занижена с почти 11 000 лева.
Въпреки всичко новата оценка на жилището на Мавров е доста по-ниска от цената на апартамента на министър Димитър Калчев, което е с подобна квадратура и в същия район, само че от другата страна на "Цариградско шосе". Първият заедно с данъците и таксите трябва да плати почти 110 000 лева, а другият - 135 хиляди лева. Семплото обяснение на новата шефка на жилищната комисия в МС Цвета Каменова бе, че конструкцията на блока на Мавров била неефективно изпълнена. И с уговорката, че тя не е специалист, за да обясни точно какво означава това.
Имената на тримата независими оценители, които уж поправили грешката на колегите си, не бяха обявени от говорителя на кабинета Цонев с обяснението, че те пожелали да останат в тайна. Като че ли оценяването на държавни жилища е дълбоко интимен акт.
Но тяхното мълчание ни кара да си мислим, че в професията им няма точни правила и критерии, а се работи на принципа "колко искаш да ти изкарам оценката".
Според Георги Андонов, шеф на Българската асоциация на независимите оценители на имоти, оценката се прави след предварително зададени от ръководителя на звеното параметри. Ето защо ръководителят на администрацията на МС, който в случая е лично премиерът, трябва да поеме своята отговорност за гафа с евтините жилища и да не се прикрива зад анонимните оценители.
В тягостно проточилата се история с апартаментите има и любопитна подробност - оценителите са наети от министър Димитър Калчев и главния секретар Сведалин Мавров. И двамата са новодомци, но от друга страна длъжностите им в Министерски съвет изискват именно те да се занимаят с оценителите.
От Министерски съвет признават, че нямали практика да обявяват търг за независими оценки, а ги канели лично. За специалистите в бранша е ясно, че и при независимите оценители има твърде много пресечни точки на интереси с изпълнителната власт.
Новите оценки на шестте жилища не изглеждат да са пазарни, за каквите имат претенции в Министерски съвет. Най-малкото защото и тези суми се различават с поне 10-20 000 лв. от действителните на пазара.
Цвета Каменова обясни, че Министерски съвет не е брокерска организация, която продава имотите си на максимално завишени цени. ОК, така да е. Но при това положение жилищната комисия трябваше ясно да обясни на какво основание прави намалението.
В крайна сметка съмненията, че в жилищната сага има нередности, че не бяха отстранени въпреки повишеното обществено внимание, че решението им нарочно се проточи, за да забравят хората за какво иде реч, остават. Дава ли си сметка върхът на изпълнителната власт за ефективността от работата си? Отидоха повече от 4 месеца, за да бъдат мъчително поискани още няколко хиляди от новодомците. А те могат и да не платят.
1. Церовски - 116 000лева,
2. Узунова - 96 000лв
3. Хачикян - 92 000
4. Калчев - 87 000,
5. Владимиров - 84 000лева
6. Моллов - 59 000 лева
======================
С по толкова пари са измамили държавата ни, подредени по големината на измамата.
Какво се предвижда в наказателният кодекс за измами?????
А за измами в особено големи размери?
