Костов е прав за много неща.
1.ССД е аматьорска лидерска партия, за съжаление. Вместо да поеме огромния наплив разочаровани десни, невписващи се в дилемата Натка- Костов те ги отблъскват. Язък за добрия политически образ на Софиянски, язък, че мнозина виждат у него човек, преборил се със болшевишката линия вдясно и линията на оядената клиентела, на човека, носител на традициите на СДС от сините митинги на 90те, на работещия и успешен мениджър, на алтернативния десен проект. ССД просто се бъзика със симпатизантите си, дотолкова проявава пренебрежение и дилетанство в елементарни казуси:
а) Какво търси Диляна в парламента и защо си седя там три години, защо трябва чак сега да си отива, толкова ли нямаше с какво да си изкарва коматчето хляб? Нужно ли е заради един човек ССД да търпи сега такива незаслужени упреци?
ССД не участва във власта-това е очевидно, но нейното седене на банките на НДСВ е емблематично. Толкова ли важни за ССД неща стори в парламента, мноого голяма файда от нейното лобиране, на фона на мощния пропаганден антипиар, произвеждан отприсъствието й там. Очевидно за всеки нормален е, че тя е там да развява рокли и Софиянски обаче няма нищо напротив да го плюят, че е във властта заради нейния ежедневен битов комфорт и хатъра на Любо. То, човек ако се задълбочи и почне да анализира конкретните й прояви там, гласуванията й при вотове е и вземе да прави изводи възможни ли са подобни аналогии с други партии, може да му стане лошо. Грозданова е най-
черния пиар на ССД и Софиянски трябва да носи отговорност пред хората, гласували за него за бездействието си по този въпрос.. Толкоз
б) Кога Софиянски ще се откаже от поста си в тази партия, който е в явно противоречие със ЗЗП. Толкова ли няма в неговия УС човек, който да има дупе да му каже, че не редно кмет и партиен лидер да са едно? Отново глупав черен пиар. Нека си е лидер в сянка, като вземат властта няма да го забравят, то както е тръгнало и този ход май е закъснял, защото скоро може да си е вече само лидер, но е показателно за факта, как там се уважава закона; нали знаете- по малкото да съдим за голямото..
в) Кога ССД ще декларират
отношението си към настоящето управление. За какво говорим? За опозиция или за поддръжка на властта и ако сме за поддръжка, това трябва да се заяви. Да , ние поддържаме царя, ние сме филиал на НДСВ. Ние сме за статуквото. А той сега седи по средата-хем тъй, да не дойдели комунистите, хем инак, да привлечем разочаровани от Костов и Натка седесари. А който седи по средата..него го "уважават" от двете страни-спр. делото Халите.
Защото
проблемът за статуквото е основен проблем и съставна част от проблема за властта и който не го разумява си е за негова сметка. А Костов го разбира-не само, защото е естествен и единствено възможен силен коз, ами защото е част от неговата последователна политика по този въпрос.
И тук вече идва изхвърлянето: ССД да поемели отговорност за провала на управлението на България и столицата. Ей, не могат тези тъпи пропагандистчета покрай Костов да не окъкат нещо. Тук не говорим за очевидното, че тази теза съдържа съвършено невярно твърдение и изборите доказаха този факт-иде реч за друго..Има двама души в тази държава, за които е забранено да говорят за поемане на отговорност за провал и те носят едни и същи имена Жан и Иван-особено втория. Защото първият излезе по достоен от него-напусна политиката и си я пое, а другия се напъва пак. Става дума за пропаганден автогол, какъвто и Вуцата не е правил.. Всъщност -обикновено
седмеене, което накрая ще възстанови Божието"Всекиму -своето"
2. Глупаво е изобщо да се мисли за дясно обединение на този етап, че и до избори. Глупава е тезата на СДС за политическо обединение на малките партии,
защото борбата е за идентификация, както в прав текст го е казал в съседна статия Станишев. Политическото сътрудничество на СДС с НДСВ и други малки партии за да не се качели комунистите на стола,
би въвлякло СДС и съставящите тази коалиция партии в подмолна битка, защото до там ще стигнат поради различните лични и групови страсти и интереси на болшинството десни ,
без от това да произлезе възстановяване на идентичността на СДС, която единствено би го превърнала отново в първостепенна политическа сила. Вместо това какво виждаме-
отново някакви нищонезначещи послания-хората да кажели.. ДПС не били хептен лоши, НДСВ също- и тако и вако..
Тук дразни
очевидното избягване на истини, само защото са казани от политическия опонент, паническото разграничаване и измисляне на теза, за да сме различни, да сме контра. Всичко това
ясно говори кога ще се обединят и говори кога ще станат водеща сила-на куковден-
всичко това обаче в крайна сметка работи за Стан-ко.
Още на 28.10 03 писах:
Когато преди по-малко от месец "(на 07. 10. 03) написах "Денят след утре", тогава прогнозирах следното развитие на ситуацията след изборите(местните)
1. Разцепление сред СДС и обособяване на две крила, условно наречени тесни и широки социалисти.
2.Опит за обединение на останалите извън костовото седесе, начело на друг лидер(Стоянов, Фил или Софиянски)Широките социалисти ще направят предизборна коалиция с други десни и центристки сили.
3. Скорошни парламентарни избори и дълги крамоли в дясното, които ще изправят на парламентарни избори една обединена дясна коалиция и СДС на Костов.
4. Убедителна победа на БСП и разпад на дясната коалиция-тази на широките социалисти. Постепенно маргинализиране на съставните й партии, в зависимост от броя на изпратените от нея кандидати в един нов парламент.Костовото СДС ще има по-голям от здравословния дял и ще играе важна роля в един следващ парламент. Тя ще го раздава балансьор, досущ добре играната досега роля на ДПС. Постепенно ще вземе ролята на автентична опозиция, благодарение на втвърдяване на кликата, водена от здравата командирска ръка.Ще чака своя час да се върне на бял кон, облагоделствана от грешките и дълбоките вътрешни противоречия на социалистическото мнозинство, поради невъзможността да се води лява популистка политика и международните ангажименти и курса на България към Европа. Поради непреодолимите противоречия вътре в БСП между червените бабички и мобифони, както ги нарече Продев, поради интересите на местните велможи и централната пролиберално соцдемократична визия, поради реваншистките и поогладнели бизнес интереси на бесепарския елит, поради недостатъчната сила ни решимост и други качества на лидерите вляво. Към това прибавяме и противоречивите интереси на проруското лоби, поставено в една европейска и проамериканска външнополитическа среда и нашата реална зависимост от нея. В резултат силно замразяване на пътя ни към Европа и НАТО.
. Ще дойде време и ще отговаря за глупостите дето е натворило. Надявам се, това да е скоро........ 
