:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,846,499
Активни 248
Страници 24,443
За един ден 1,302,066
РАЗНОГЛЕДИЩА

На върха и в подножието

"Нищо не внушава толкова презрение към успеха, както мисълта за това, с каква цена е постигнат." Флобер


Отдавна, много, много отдавна, в едно минало, което изтеклите десетилетия превърнаха в почти историческо, пишехме с Георги Марков есета за българската емисия на Радио "Германия" ("Дойче Веле"). Един от текстовете на великия писател бе посветен на героизма и героите му, на онази трескаво търсена и типична за незрелите и авторитарните общества героика, която обезчовечава и обездухотворява както отделни личности, така и цели народи. Като всеки здравомислещ човек Георги стигна до извода, че битието се нуждае не от монументални герои, а от хора, чиято непоследователност, чиято ранимост, чиито слабости и вълнения ги правят любими и близки, превръщат ги от идоли в съчовеци.
Към тези ми печални спомени ме върна не толкова гибелта на Христо Христов под Еверест, колкото отношението на обществото ни към нея. Един млад, недоизживян живот си отиде мърцина, а за нацията ни това е не трагедия, а героизъм. Под заглавие "Еверест - за героите" "Седмичен труд" порица онези дребни български душици, които от подножието на собственото си живуркане подценяват величието на алпийския подвиг. А дребни според мен са онези душици, които съизмерват собственото си нищожество с планинските масиви, които се себеизживяват чрез мнимия героизъм на подобни безумия. И за които обстоятелството, че Христов е изкачил върха, е достатъчна награда за смъртта му. Докато аз бих предпочел младежът да бе останал жив, а подвигът му - неосъществен. Защото един човешки живот е неподобаващо висока цена и за най-блестящия подвиг.
Става дума не толкова за факта, че, тласкани от така присъщата на всеки комплексиран народ грандомания, алпинистите ни тръгнаха към Еверест с недостатъчни средства, зле подготвени, зле сработени и зле оборудвани - става дума преди всичко за убедеността ми, че не всеки връх заслужава да бъде изкачен. Дори да отчетем изкачването на върха като успех, трябва да признаем, че сам по себе си успехът не е добродетел - успяват и преуспяват не само благородните люде. Ни най-малко не се съмнявам в благородството на Христов и в светостта на неговата памет, но продължавам да се питам струваше ли си. Аз лично така горещо обичам нищожния си и жалък животец, че бих го рискувал за любим и скъп човек, но никога - за един абстрактен принцип. А още по-малко - за да стъпя на един връх, от който човечеството ще ме види и ще ми завиди.
Най-несъстоятелни са онези доводи, които се опитват да оправдаят трагедията в името на спорта. Винаги съм считал, че спортът (а това прави по по-перфиден начин и политиката) елементаризира човека, свежда живописното многообразие на личността до биологични функции. Спортната мания на новото време е белег за обездухотворяването на цивилизацията. Мъжеството, което спортните постижения демонстрират, е измамно като всяко мъжество. Екзюпери, който също загина доброволно, но за една друга, наистина благородна кауза, пише: "Мъжеството се състои от не много красиви чувства: малко яркост, малко тщеславие, значителна доза упорство и пошличко спортивно удовлетворение."
Спомням си и до днес: бях юноша, вярвах по-скоро в героя, отколкото в човека, докато прочетох следната история: Някъде в края на 20-те години, когато пилотите на великите сили се надпреварваха да прелитат океаните, а целият свят бе завладян от неукротим състезателен дух, в Сечуан пристига на посещение американски сенатор. По време на срещата си с местния владетел сенаторът получава телеграма, че американски пилот (Линдбърг ли беше?) подобрил някакъв летателен рекорд с цели 20 минути. Горд с постижението, сенаторът съобщава новината на домакина си. Старият владетел го изгледал учудено, после се усмихнал и запитал: "И какво направихте с тези 20 минути?"
Христов вероятно е нямал моя късмет да прочете тази история - иначе щеше да остане в подножието на живота, вместо да тръгне към смъртоносния връх.
Балтазар Грасиан съветва: "Никога не се бий с онзи, който няма какво да загуби - това е неравен двубой." Еверест няма какво да загуби - дори алпийските ни шипове да нащърбят непристъпните му зъбери. Докато човекът може да загуби всичко. Така че двубоят е наистина неравен.
Не познавам Христов, а ми е жал за него. И за себе си ми е жал. Защото когато един човек загине, загива в някакъв много съществен смисъл и човечеството. Против волята си станах свидетел на една саможертва, чието безсмислие обезсмисля като че ли и мен самия.
24
669
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
24
 Видими 
14 Юни 2004 00:35
Имало и мислещи хора в тази държава. Жалко че са толкова малко. Жалко е че никога няма да бъдат сред управляващите където има огромна нужда от тях.
14 Юни 2004 00:51
Дори и "великият писател(!?)", самовлюбеният комунистически себеотрицател не би могъл да се похвали, че е написал подобна безсмилица-все пак "На всеки километър"беше глупав, но забавен, а "Мъже" беше комунистически, но с него се печелеха капиталистически хонорари...но това е друга тема.Ами дайте да не правим нищо, което е вече правено, да не подобряваме нищо което може да се подобри или поне още един път да се достигне, колкото и да е трудно това!Моят съвет към "свръхдаровития" автор и сол-ташак на "великия" Марков е ДА НЕ ПИШЕ, защото много други са писали, пишат и ще пишат много по-добре от него.И не само затова, а най-вече защото пише безсмислици или не толкова меко казано-просто глупости.
14 Юни 2004 02:47
Хубаво пише г-н Бочев.

Проблемът обаче е, от чия гледна точка се оценява живота.

Достойното при г-н Бочев е, че не би жертвал живота на друг човек заради един връх.

От гледна точка на покоряващия върха обаче, нещата не винаги изглеждат така. Христо Христов, поемайки риска да покори върха без кислороден апарат, сигурно по принцип не е отричал ситуиацията, при която изкачването на върха да е по-важно от собствения му живот.
Иначе не би рискувал.

За такъв тип проблеми няма ясен изход.

Това е казусът на революционерите, които в повечето случаи имат и самоубиствени комплекси. Те считат, че техният живот може да бъде жертван за постигане на висши цели. Саможертвата винаги се възприема от масите.
Това го имаме при революционера Ботев например.

До момента, до който революционерите не започват да считат, че за постигането на висшите цели могат да се жертват няколко десетки (при Левски), няколко хиляди (при Бенковски например), десетки хиляди, стотици хиляди (френската "революция", а през 20-ти век и милиони (Октомврийската "революция", десетки милиони (сталиновото строене на комунизма в съкратени срокове) живота на други хора, в чието име се преследват хуманните цели.

Изобщо колкото по-хуманни са целите, толкоз по-голяма обективна нужда има от по масово клане на широки народни маси, при това колкото повече свои изколиш, толкова по-прогресивен си.

"Свобода, братство и равенство" за народа е висша цел и според революционерите от 1789 си струва да се изколят 1-2 милиона.

"Светлият комунизъм" е още по-висша цел, и според Зиновиев и Каменев за отпочване на борбата спокойно може да се жертват 1/10 от населението на Русия. Троцки и Ленин пък организират мероприятието.

"Построяването на комунизма" от Сталин отнесе по Гулаг-а десетки милиони.
Мао Цзе ДУн и той отнесе къде 30 милиона за същата свята цел.

За Кампучия като процент от населението - да не говорим.

Оня педант с Майн Камф отдавна е изпаднал от класацията, но безусловно чистата арийска раса, и по-специално нордическа и още по-специално германска безусловно е висша цел, та няма да се скъпим.

"Единний Светъл Комунизъм" и "Чистата и Свята Република" у нас са висши идеали и безусловно могат да се жертват няколко десетки хиляди добри българи.

Хората обичат клането в името на светли идеали, защото това е прогрес!

Как сега да уважават монархията, след като тя е толкоз регресивна и не апелира към масово изтребване на собствения народ!
Това е архи-реакционно, по християнски изостанало и до погнуса ретроградно.








14 Юни 2004 06:56
Прав сте, г- Бочев, че Христо си отиде напразно - за кауза, която в цивилизованото общество няма стойност.
Не сте прав за друго. Първо, че Г. Марков е велик писател. Той не е оставил нищо сериозно след себе си нито като творчество, нито като начин на живот и поведение. Твърде близък беше с властимащите (и с Тато в т. ч.) и твърде много капитал се опита да направи от това. Така аз мисля - може и да не съм прав, но Господ ще ме съди. Второ, че от думите Ви прозира осъждане на реакцията на нацията, както се изразявате, "с присъщата на всеки комплексиран народ грандомания", за която (за нацията) това "не е трагедия, а героизъм". Когато едно общество е лишено от духовни стимули (особено по време на преход) и се сменят редица основополагащи устои от насажданата му продължително време система от морални и идеологически критерии; когато днес пишещите интелектуалци се изразяват силно и убедително, но през духовното "безвремие" никой не знаеше къде са и за какво се борят, и в първите дни на демокрацията "нямаше какво да извадят от чекмеджетата си", по думите на Едвин Сугарев от страниците на "Народна култура"; за тази нация герои стават спортистите с техните рекорди, хайдутите, андрешковците и хитърпетровците, смехотворните бабаити от типа на бате Бойко и т.н. Това е печалната истина, но отговорна за това е не нацията, а нейната водеща сила - интелигенцията (не "лявата" - тодорживковчетата от типа на Джимо и Томски, а националноотговорната, готова да жертва признанието и успехите си в името на националната кауза!). Така, че пишете повече достойни за четене неща, но не съдете изстрадалия ни духовно народ - помогнете му да намери светлинката в тунела.
14 Юни 2004 08:17
Неприятно ми беше да дочета този претенциозен и себеотносен текст. Аз и Георги Марков. Той велик и аз съм значи нещо като велик, защото изповядвам същите ценности, пишех за същия клиент и т. н. От всяка дума лъха ранен седесарски наивитет и синя глупост. О, колко е мъдър нашият Желю! О, колко ми е драга Блага! Идентифицирам се с Берон, с Петко, с Кошлуков, с Филип! Вашите комунистически герои не са за мен герои!
Авторът е един отдавна остарял и никому ненужен продажник.

Тим, твърденията за десетките милиони жертви на сталинските репресии и ГУЛАГ не се потвърждават. Те са много важна част от перестроечната манипулация, през годините на Горбачов броят на жертвите постоянно нарастваше с всяка следваща публикация на ръководените от КГБ професионални манипулатури.
14 Юни 2004 08:36
Mnogo e dobre 4e ima hora kato tozi avtor, no oshte po-dobre e 4e gi ima i onezi drugite!!!
Hora koito ne sa se subli4ali za 4asovete po fizi4esko vuzpitanie i ne znaiat kakvo e sport trudno biha dali ocenka na sportist.Trudno se praviat ocenki za sportisti i ot samite sportisti.Zatova e po-dobre da pomul4im.Postignatoto ot Hristov e svetoven vruh-kogato niakoi drug go postigne da go sudi-ostanalite ako sa bulgari da mu se vuzhishtavat ako li ne - pohui bliad!!!
14 Юни 2004 09:04
Бочев, стой си в подножието и пиши подобни статии, за да оправдаеш себе си - защо си там долу в подножието и никога няма да си на върха.
14 Юни 2004 09:22
TIM,
ТРЯБВАЛО ти е да прочетеш нещо и от Уйлям Шекспир! А и от древногръцките "Трагедии"!
Щеше да си наясно : колко царски и кралски глави са се търкулнали, посечени от ръцете или по заповед на КРАЛСКИ и ЦАРСКИ съпрузи, съпруги, братя, сестри, синове, дъщери и т.н.! И /или заради тях!!!
ЗНАМ, че искаш и ти трябва да изкараш кралските и царските особи "Света вода НЕнапита", но... ИСТИНАТА е друга!
Колкото до Саможертвата на Човек- в името на Живота на друг Човек/ци/ ...
И тук "издишаш" ! НЕ си ли чувал за РОДИТЕЛСКА САМОЖЕРТВА ?!
ОСВЕН това, НИКОЯ от саможертвите/извън роднинските!/ НЕ е безкористна! Просто, "користта" в такъв случай е , че саможертвалият се ВЯРВА и се НАДЯВА, че след смъртта МУ... живите ЩЕ ГО ТАЧАТ и ПОМНЯТ вечно! Това му е "наградата", "користта" му!!!
И НЕЩО МНОГО ВАЖНО: А защо си забравил, че и твоят Христос СЪЩО се е САМОжертвал- в една или друга степен ?!?
ПОВЕЧЕ ПРЕЦИЗНОСТ, моля!!!


Редактирано от - paragraph39 на 14/6/2004 г/ 09:41:31

14 Юни 2004 09:33
Абе Bongo, що не идеш да удариш две-три бири и няколко кебабчета, че да ти светне пред очите! Какви ги пишеш врели некипели ???
14 Юни 2004 09:39
Ужким писател, пък не разбира смисъла на думите. Цитат:
"Аз лично така горещо обичам нищожния си и жалък животец, че бих го рискувал за любим и скъп човек, но никога - за един абстрактен принцип."
Което самоопровергава малко по-надолу. Язък за претенциите...
14 Юни 2004 10:37
Форумът свидетелствува, че в България има изключително много торбаакъллии. Защо обаче на никого не прави впечатление, че прехваления от Бочев писател Георги Марков беше едно елементарно комунистическо ченге, несполучливо изиграло ролята на Юда. И той като Троцки беше достигнат от алпинитката брадвичка на комунизма, приела формата на отровна сачма.
14 Юни 2004 11:10
Niama lo6i i dobri moralni i kulturni cennosti. Ima oba4e takiva koito var6at rabota kato takiva i takiva koito ne var6at rabota v dadena ob6testvena konfiguracia. Taka 4e moralnite i kulturni kriterii na avtora, razsajdeniata mu za sporta i t.n. mogat da badat prieti samo za informacia. No kakvo ot tova! Men li4no moralno -kulturnia mirogled na tazi persona ne me interesuva! Ne vijdam i za6to ni zanimavat s tova.
14 Юни 2004 12:46
Като изключим станалото вече досадно дежурно споменаване и героизиране (sic!) на Марков, Бочев е прав в основното - безсмислието, суетата и комплексарщината в обществената реакция, а и в самия ентусиастки напън. Лично обаче съветвам Бочев да не чете вестник “Труп” в която и да е от разновидностите му, ако иска да си запази реномето на “интелектуалец”.
14 Юни 2004 13:22
Като махнем щуротиите за Марков и припоеният преход към същината на темата, аз съм готов да се подпиша под всяка дума от останалото. И не мога да разбера възторгването на накои форумци от безмислието на смъртта на младия човек. Ами ако някой идиот измисли "спортната дисциплина" скачане от високо?
14 Юни 2004 13:29
Мите, познавам те добре, познавам Пламен пушкина, познавах и баба Мария
една свята жена.ти направи живота им ад, знеш защо нали, .Надявам се, че
сам разбираш колщо несправедлив беше към тях, към родителите си в името
на твои амбиции, породени от комплексите ти.Това си е твой проблем, но да
обявяваш за велик Г.Марков е най-малкото цинично.Ти ако наистина милееш
за тази многостдална наша Родина, напусни хора, който фалшиво припява, за
убийците от България, убили този Марков, посегнали и на папата.не ти ли е
нудобно да пребиваш тук в Бъграия след всичките ония мръсотии, които
изприксазва по споменатото от тебе радио и как ни заклемяваше като убийци на папата?
14 Юни 2004 16:46
"Защото един човешки живот е неподобаващо висока цена и за най-блестящия подвиг."

Е, това какво беше? Къде се вместват в дребната душица на този т.н. писател подвизите на Левски, на Кочо Честименски, на великите откриватели, първопроходците и... Чак ме е срам от подобно словоблудство... Жми, снишавай се и оцелявай! Отвращавам се. И има наглостта да се сравнява и с Георги Марков. Отивам да повърна!.
14 Юни 2004 18:33
Параграф 39,

Ама моля ви се прочетете по-внимателно какво съм писал.

Саможертва на родител, саможертва на който и да било в защита на друго застрашено същество е едно нещо. Това е нравствена добродетел.
В този случай жертващия се не е самоубиец от типа на тия дето бягат от отговорност в живота. Това е Христов тип жертва. Жертва за другите.
Не говоря за това.

Проблемът е, когато някой решава, че за идеята, която той изповядва следва, и е морално и е дори необходимо да се жертват други хора, които не само че не изповядват тази идея, ами може и хабер да си нямат в каква схема ги набутват.
Това си е убийство, а приказките за прогрес и хуманизъм са мошенничество и от рогатия.
За това става дума.

В този смисъл статистиките ни сочат, че колкото за по-прогресивна претендира една идеология, толкоз по-касапски ще са й методите.

Къде в шекспировите трагедии имате монарх да требе в масово количество в името на монархическата идея. Да е претрепал лични врагове - да. Да е водил войни - да. Но да са клали промишлено с гилотината в името на чиста и свят монархия или нещо от рода къде го имате?

Сравнете само тираничността на царския режим в Русия преди 1917 където за период от къде 30 години има екзекутирани и репресирани от порядъка на 3000 души, най-вече след революцията от 1905 г с това, което идва по-късно.
Четете Алексис дьо Токвил за това че след революцията от 1789 хората са били по-несвободни, тиранията е била по-голяма и т.н. плюс 1, 5 милиона изклани, издавени и т.н. в името на как беше той касапския лозунг: "Свобода, братство и равенство"

Просто няма какво да се говори по въпроса.

Чуете ли за прогрес, имайте едно наум - някой, някъде вече е заточил сатъра в името на всеобщото благо.
14 Юни 2004 18:46
Аз май за 4-ти път ще се обърна с таз молба към всички, ама за 4-ти път се налага.


Моля, дайте ми пример за ЕДИН ЕДИНСТВЕН човек, който е дал живота си за абстрактен принцип, за идеал, както го наричат т.нар. журналисти.



Благодаря предварително!
14 Юни 2004 18:47
гюро михайлов
14 Юни 2004 18:56
Допада ми текста:

Винаги съм считал, че спортът (а това прави по по-перфиден начин и политиката) елементаризира човека, свежда живописното многообразие на личността до биологични функции. Спортната мания на новото време е белег за обездухотворяването на цивилизацията. Мъжеството, което спортните постижения демонстрират, е измамно като всяко мъжество.

Мисля, че се изисква доста смелост, за да напишеш това в момент, когато цялата световна машина за промиване на мозъци те убеждава, че няма нищо по-свято от футболните страсти около европейското първенство !

Редактирано от - bahur на 14/6/2004 г/ 18:57:57

14 Юни 2004 18:59
Да изгориш при изпълнение на служебния си дълг (както е било с Гюро Михайлов) не е "саможертва" в името на абстрактен принцип, а резултат от обективна себеоценка. Всеки може да остане себе си само ако се уважава. И той сам си поставя условията на самоуважението. Спазва ги, за да остане личност. И ако трябва да избира между самоуважението и смъртта, човек избира смъртта. Защото обективно преценява загубата на самоуважение като нещо по-лошо от смърт. В това няма нищо абстрактно и нищо идеално.
14 Юни 2004 19:11
Та в този ред на мисли: всеки има право да се самоуважава поради каквото сметне за добре. Хората отиват без замисляне на кладата (под секирата, меча, и т.н.) защото считат, че ако се откажат от убежденията, заради които властта ги праща на смърт, само за да оцелеят физически, животът им след това ще бъде непоносим. И са предпочитали по-малкото зло. Същото важи и за тези, които вярват, че ако не направят нещото, дето са си го наумили, ще се чувстват много по-зле, отколкото ако умрат. И всеки има право да избира кое е по-малкото зло, дори на 99% от останалите люде на планетата този избор да им изглежда идиотски или патологичен.
14 Юни 2004 19:16
И още в този ред на мисли, (с извинение ако ви скандализирам, но не ми е това целта) думи като "саможертва", "героизъм", а най-паче "алтруизъм" са изпразнени от всякакво реално съдържание и аз лично бих ги вписал в "Лексика на самоизмамата", ако имаше такъв речник.
14 Юни 2004 19:57
Абе Бочев що не се упражняваш да мислиш наум, ами дращиш по вестниците.
Интересно с кои романи и сценарии Георги Марков стана велик.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД