|
Председателят на СЕМ беше инициатор и на процедурата по заличаване на регистрацията на телевизия "Ден". Във вторник пък поиска от колегите си да призоват ВАС да отмени това тяхно решение.
- Г-н Райков, защо настоявахте оставката на директора на телевизията Емил Владков да се приеме веднага?
- Защото смятам, че трябва да се уважи, без да се коментира. Трябваше да я приемем още днес (вчера - б. р.), защото си давам сметка какво става в телевизията.
- А очаквахте ли такова развитие на ситуацията?
- Не мога да кажа, че съм го очаквал. Случилото се не е трагедия, но не е и добре. Не бих искал СЕМ да излиза от правомощията си и да се превръща в арбитражен орган.
- За вас посочените от г-н Владков причини достатъчно сериозни ли са? Възможно ли е да е премълчал истинските си мотиви да иска да напусне?
- Какво значи истински? Такива ги вижда човекът.
- Той твърди, че е бил подложен на натиск.
- Нямам представа кой и за какво го е натискал. Ако е имало натиск, трябваше да ни предупреди. Лично аз съм много обиден от това, че е дошъл лично да си подаде оставката, знае, че аз съм бил тук, но можеше поне да попита за мен, да каже, ако някой го е притискал, или да каже, че просто така е решил заради здравето си. Можехме да проведем един мъжки разговор. Но сега се чувствам обиден.
- Как си обяснявате поведението му?
- Не знам. Не искам да му правя анализ какво и защо е направил.
- А не е ли важно кой взема решенията в БНТ - директорът или някой друг?
- Е, кой да му взима решенията на неговата възраст? Какво значи натиск? Ами ако наистина е било така, може би пък е по-добре, че човек, който работи под натиск, си е тръгнал. Но се съмнявам да е било така.
- А не се ли чувствате отговорен за ситуацията?
- С какво да съм отговорен аз?!
- Бяхте обещали, ако Владков се провали, да си подадете оставката.
- Не. Бях казал, че ако СЕМ загуби делото срещу Кирил Гоцев, бих си подал оставката. Моля да се цитираме точно!
- Тогава кой е отговорен за кризата в БНТ? От началото на годината се смениха трима директори. Сега ще избирате четвърти за изпълняващ длъжността, а после и титуляр за мястото.
- След като има подадена оставка, трябва да бъде приета. Това ще е по-добре за медията, а и за човека.
- Само Владков ли е отговорен за случилото се?
- А кой да е?! Той си подава оставката. Това, че съветът е гласувал за него, не значи, че трябва да му стане заложник. Аз вече казах - чест му прави, че е един от малкото българи, които си признаха: "Не ставам, не мога, не се разбирам с управителния съвет." Какви са тия старчески капризи?! Съвет, в който той е работил с двама от членовете, другите двама той сам е предложил и изведнъж - не се разбирал с тях! Питайте го него. Защо аз да съм виновен?!
- Да, но СЕМ реши, че той е най-достойният кандидат сред общо седмина претенденти за мястото.
- Какво се очаква от нас?! Да хвърлим оставки ли, какво?!
- Хората от БНТ продължават да настояват за оставките ви...
- Може и за това да се помисли. Ама не знам каква точно ще е ползата...
- Имате ли вече идея кой да е временен шеф?
- Не още, но и да имах, първо ще я споделя с колегите си от СЕМ.
- А ще се съобразите ли с желанието на хората от БНТ да бъде избран един от тримата - Бойка Бойнузова, Симеон Василев и Борислав Геронтиев?
- Лично аз смятам, че трябва да се съобразим с тези предложения. Но дали съветът ще реши така, не знам.
- А как си представяте работата на новия директор, при положение че той няма да работи със свой екип?
- Нека първо да мине гласуването на оставката и тогава да разсъждаваме. Но искам много ясно да подчертая: тук всеки носи отговорността си. Това, че аз съм председател, не значи, че нося по-голяма или по-различна отговорност. Много се спекулира с персоналната отговорност. Въпросът е, че аз съм длъжен да защитавам органа независимо как съм гласувал. Освен това е ужасно непочтено при едно тайно гласуване да се говори кой как е гласувал.
- Защо не искате да кажете вие как гласувахте, срамувате ли се от вота си?
- Естествено, че няма да кажа. Това нарушава решение на съвета. Ние гласувахме за тайния вот със 7 на 2 "въздържали се" гласа. Това е най-демократичният начин за избор. Иначе се създават конфликти. Миналия път, когато Гоцев разбра, че не съм гласувал за него, две години не искаше да говори с мен. Тайното гласуване наистина е най-демократичният начин. То предпазва от задължението да се отчиташ пред някого, ако приемем, че съществува някаква зависимост. Помислете!
- Не е ли по-важно да има прозрачност на решенията и мотивите?
- Процедурата беше прозрачна. Нали помните, че преди гласуването попитах всички един по един дали има достоен за избор и дали отговарят на критериите.
- Но след това стана ясно, че процедурата е нарушена и част от документите на Владков са приети по-късно.
- Нищо забавено няма, пък и Владков вече не е нашият проблем. Проблем е телевизията.
- Как смятате да сложите край на кризата там?
- С усилията на целия съвет, с усилията на професионалната общност там. И против усилията на тези, които много искат телевизията да е в криза. Този път no pasaran! Следващият път, ако продължат, ще ги назова много ясно и ще приведа доказателства кой в България иска да се срине БНТ. Няма да се срине БНТ. Убеден съм. Много опити са правени от 90-а година досега.
- Хората в телевизията виждат СЕМ като част от този заговор.
- А защо мълчат?! Нека кажат. Те много добре знаят къде се корени вината. Тя е вътре в телевизията.
- Но служителите на БНТ нямат доверие на СЕМ. Цялото общо събрание на медията ви поиска оставките.
- И ако си ги подадем, кой ще им избере шеф? Какво да направя сега?! Аз съм разговарял с тях. Те продължават да гадаят кой как е гласувал. На нас, българите, все ни трябва поп Кръстьо. Да има някой виновен. Но аз като председател съм отговорен и за спокойствието в съвета.
- Обаче много разстроихте някои от вашите колеги, като се разболяхте за делото на Гоцев в понеделник.
- Искате да кажете колежки. Но нищо. Аз прощавам на всеки, защото пожелавам на никого да не му се случва.
Помните ли какво каза папата, като дойде у нас? Той каза, че трябва мир. За да има мир, трябва да има покаяние. А за да има покаяние, трябва да има прошка. Ние непрекъснато ровим и търсим къде е скандалът! И вие включително. Нека има мир в тая изтерзана държава!
- Затова трябва всичко да е на показ и да е ясно.
- Никой не се интересува от частните медии. А когато стане въпрос за държавните, всички стават загрижени. Тази телевизия ще се оправи, когато бъде оставена на спокойствие. Очевидно там се прави всичко възможно, за да няма мир.
- Как вие ще помогнете за това?
- С нашия избор. Съветът не може да задържи насила нито един генерален директор. А сега какво? Трябва да носим отговорността за това, че някой си е признал, че не може да работи.
- При новия избор ще промените ли нещо в процедурата?
- Лично аз ще предложа много неща, но първо пред колегите си. Не може колегите ми да научават за идеите ми от вестниците. Не е редно.
- Защо поискахте да гласувате становище до ВАС да отмени решението на СЕМ за телевизия "Ден"?
- Причината е, че все по-често в съвета идват заявления за заличаване на регистрация на радио- и тв оператори. Това отразява процесите, които текат в медийната среда. Показва, че много хора осъзнаха, че едно е да искаш, друго е да можеш, а трето и четвърто - да направиш медия. И се стига дотам, че не можем да откажем заличаване на регистрация. Струва си да се замислим дали не обеднява медийната среда и плурализмът. Но и друго е важно. Тези дни се очаква ВАС да се произнесе по делото на телевизия "Ден", но трябва да призная, че това нарушение, заради което бяхме принудени да приемем най-тежката мярка, повече не се извършва. Същият водещ със своето предаване продължава да безобразничи в една друга телевизия.
Бих се радвал, ако ВАС отмени нашето решение, защото "Ден" вече не нарушава закона.
- Трябваше ли тогава да вземете точното това решение?
- Те ни принудиха.
- А защо не постъпите по същия начин и с телевизия СКАТ?
- Натам отиват нещата.
- Да, но с телевизия "Ден" процедурата беше доста бърза, а сега протакате?
- И тогава проявихме достатъчно търпение. Не мисля, че можем да бъдем обвинявани, че сме действали бързо. Дадохме възможност на "Ден" да коригира поведението си. Бяхме принудени да вземем това непопулярно решение.
- А телевизия СКАТ?
- Като му дойде времето. СКАТ продължава да трупа нарушения, собствениците отказват да подписват актове. Ще се обърнем към прокуратурата. Ще решим и техния случай. Не Райков спира телевизии. Спират ги най-малко 5 гласа в съвета. Не Райков избира директори. Избират ги най-малко петима.
