:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,841,599
Активни 279
Страници 19,543
За един ден 1,302,066
Очерк

София - градът, в който всичко е позволено

Агенция ЕСТАТ представя столицата през фотографиите на петима млади. Софиянци не биха дошли тук като туристи
Снимка: Цвета Генева
Поне веднъж в годината човек решава да се превърне в турист. И има възможност да избира - аскетизъм сред природата, който доказва, че животът е възможен и без компютър; малко природа, комбинирана с оргии, които те карат да повярваш, че все пак има и празници без поводи; пътуване до непознати места, където виждаш как живеят "другите", пък било то и тези "други" да са жителите на Павел баня.

Но какво се случва, когато градски хора попаднат в чужд град?

Големите градове по света отдавна работят върху създаването на



свой специфичен

и уникален образ



в главите ни. Париж е не само Айфеловата кула, но и мода, бистро, Пигал. Виена е виенско колело, деликатесен магазин на Европа, опера. Лондон е сити и пъб, вкус на бира и чипс. Тези, налагани от години, клишета търпят своето почти ежегодно обновяване, благодарение на което всяко ново посещение в даден град трябва да ни представя града в нова светлина и да ни кара да се върнем отново.

Градският туризъм е бизнес. От него печелят не само хотелиери и ресторантьори, но и уличните търговци и музиканти, музеите, бутиците. Освен да влезе в Лувъра, гостът на Париж пие чаша божоле на "Монмартр", купува няколко сувенира за спомен, открива изключително изгоден чифт обувки в някой магазин, изпраща картички, плаща роуминг и изобщо ... харчи. Харчи за неща, които, вероятно, не би купил или направил, ако си беше останал у дома. Или да го кажем по друг начин - колко от нас са влизали и разглеждали постоянната експозиция на Националната художествена галерия? Какво предлага нашата столицата на пазара на европейските градове? Вероятно нас, жителите му, това не ни интересува. Дори без да го осъзнаваме, ние градим облика на града ежедневно.

Нашите икономически проблеми се превръщат в сергии за сутиени по тротоарите. Невъзможността ни да се справим с престъпността става на решетки по първите етажи на кооперациите. Нашата жажда за европейско звучене и представата ни за лукс и естетика придобиват вида на сгради от алуминий с огледални стъкла. И София се превръща в



отражение на бельо върху

стъклата на бизнесцентър



с акустичен фон от автомобилни аларми. Което не забелязваме в забързаното си ежедневие, но осъзнаваме, когато ни се наложи да покажем града някому.

София преди всичко е град и след това е "моят град". А градът, независимо какъв, е населено място, в което животът най-силно показва своята тенденция да се поляризира, т.е. да съществува в частна и обществена форма. И колкото по-силна е тази поляризация, колкото по-интензивен е обменът между частно и обществено, толкова по-градско е населеното място. От агенция ЕСТАТ изпратихме 5 души да снимат града. Такъв, какъвто го виждат. И те донесоха повече от 400 фотографии, запомнили моменти, детайли, погледи. Инструкцията за тези тренд-скаути (модерни, отворени, свободомислещи, заинтересовани млади хора) беше кратко: "Снимайте града. Това, което ви прави впечатление, защото е модерно, чаровно, защото ви харесва". Получихме пет погледа на един обект с повече от 400 аспекта. И започнахме да търсим темите. Подреждахме пъзел, в който не знаехме каква картинка редим.

Съвсем естествено снимките се подредиха около една ос, която нарекохме "периферия - център". Тази ос очертава не толкова пространство в географския смисъл на думата. По-скоро тя маркира разделната линия между



два вида отношение към

света - това на ловеца,

и това на колекционера,



това на прагматика, и това на философа, ако искате това на "сваляча", и това на романтика.

Един от най-важните аспекти, по които "периферията" и "центърът" се различават, е потокът на и отношението към информацията. "Центърът" трупа информация; през "периферията" информацията "тече". "Центърът" анализира и интерпретира информация, докато "периферията" използва информацията прагматично, извличайки полза от нея, адаптира я към своите нужди.

В контекста на тези разсъждения като типично "централно" място в София можем да посочим площада пред и района около двореца, а като "периферно" - Витошка. На едното място имаме история, имаме истории. На другото - поток от хора, оглеждащи се във витрини. На едното място информацията се трупа - какво е било, какво сме преживели, на другото информацията тече - какво е модерно, от кое се печели. От функционална гледна точка и двете места са обществени - това са места, на които се "прави политика" или се търгува.

Изборът на тези две места не е случаен - това са местата, които като че ли са визитната картичка на София. Но и двете показват града в неговата "обществена" светлина. Както пред и около двореца, така и на Витошка, "частното" остава невидимо за случайния поглед. С което двете места се превръщат във фасада, зад която се крие истинският град - онзи, в който живеят хора, в който сме ние, неговите жители. И ако сме туристи, дошли за първи път в София, ще им обърнем внимание. Но при второто ни гостуване няма да ни интересуват. Защото това, което връща хората в един непознат град, това, което прави града интересен, е животът. Животът се променя и покрай това се променя и пространството, в което се случва. И точно различният живот е новото, заради което се връщаме и което търсим в един познат ни вече град.



Къде е животът в София?



Около сергиите в града, простили се със своята сезонност поради хроничния ни недоимък? Те носят своя абсурден чар, но тяхното присъствие по улиците по някакъв начин ни дразни и притеснява. Многократните опити да им придадем "дизайн", да ги вкараме в някаква "естетическа" логика, удариха на камък. Нашите сергии не са чаровни намигвания от миналото, когато търговията е ставала на улицата. Нашите сергии са евтината алтернатива на магазина. "Славейков" би могъл да бъде сравнен с букинистите покрай Сена единствено ако София можеше да покаже достатъчно на брой и добри книжарници.

Местата за отдих?



---------------

Попитахме софиянци (представително за София изследване на ЕСТАТ, май 2003 г.) за най-любимите им места и те отговориха: НДК, Борисовата градина, Витоша, Южния парк, парковете и градинките изобщо. Това са обществени места в класическия смисъл на израза - места, до които всеки има достъп.

----------------



Но това не са места, които "правят" града. От гледна точка функционирането на града тези места не представляват интерес - те не служат на търговията, нито на продукцията, не служат на репродукцията, а само понякога на политиката. Ако се опитаме да анализираме поведението, което предполагат тези места, то те в най-голяма степен позволяват да бъдем анонимни и същевременно да не се съобразяваме с установените и регламентирани норми. "Частното" и "общественото" се размиват.

Разглеждайки снимките на града през призмата на поведението открихме един особен елемент -



навсякъде в града

всичко е позволено



В този град ние се обичаме и показваме безпроблемно чувствата си. Близки сме си. Да обърнем внимание колко често абсолютно непознати хора се обръщат към нас на "ти" или за умалителните, които завладяха езика ни...

В този град не съществува квартал, в който да се чувстваме неудобно или пък да ни смятат за туристи, ако сме по шорти и джапанки.

В този град всеки може да построи това, което на него му харесва, стига да може да си го позволи.

Възможно ли е поведението ни да е онази сила, която в най-голяма степен формира облика и усещането ни за град? Ако наистина приемем, че не общите правила, а нашите лични желания са водещите и именно те формират облика на града, то тогава много неща ще намерят своето логично обяснение. Това предположение превръща индивидуалната вина, която всеки един от нас носи за облика на града, във всеобща невинност. Градът е такъв, какъвто го правим всички ние. Инвеститори, архитекти, предприемачи са част от нас и носят същата отговорност, както и всеки друг, превърнал балкона си в килер.

Предположението, че "любимите" места са любими, защото там можем да се държим така, както искаме, без да се съобразяваме с другите, е примамливо. И се подкрепя и от отговорите на въпроса

---------------

Кои са най-неприятните места в града ?



На първо място се подрежда гарата, а в първата десетка влизат още Женския пазар, Лъвов мост, центъра на града, улиците.

---------------------

Всички тези места са обществени и безпроблемното им функциониране предполага спазването на определени правила от всички. Това са комуникативни, градски места. Реално там се "случва" градският живот.

Защо обаче софиянци не ги обичат? Защото там проблемите на града са най-осезаеми.

За софиянци



основните проблеми на града са чистотата и инфраструктурата



И за двата проблема сме виновни ние, гражданите на града. Никой не ни кара да хвърляме боклука си по улиците, никой не ни задължава да строим хотели и огромни кина, а не паркинги. Ние смятаме, че някой трябва да чисти, но този "някой" не сме ние. И може би точно ние, жителите, се явяваме проблема на града.

Бихме ли пропътували километри, за да отидем на разходка в град като София? Защо си мислим, че някой, решил да бъде турист в България, би предпочел София пред Пловдив или Велико Търново, Банско или Несебър? Какво ни интересува това? Нали така или иначе е избрал България?

Интересува ни, защото за кафенето на "Княз Борис" или за галерията на "Гурко" не е без значение къде тези туристи ще оставят парите си. Интересува ни, защото е важно Софийската опера да продава билети за представленията си, музеите да печелят от вход и от време на време да "внасяме" изложби. И докато не променим себе си и нашето отношение към града, туристите ще могат да се радват предимно на женската красота.
 
"Графит" от миналото - с образователен характер.
 
В лятна София доминират чехлите, понякога и съвсем босите крака. И някак си се налага въпросът: ако наистина голяма част от жителите на този град го избират заради възможността да изкарват пари, защо по улиците не откриваме символите на тази амбиция? Можем да открием знаците на успеха, можем да открием и провала, но процесът отсъства.
 
***
 
Моят дом е моята крепост. Дори и да се намира на свлачище.
 
Домът ви започва от пощенската кутия. Но всъщност това не е вашият дом. Това е чужда територия, покрай която само преминавате. Една кутия е вашата - даже сте си я надписали. Рушат ги "другите". Но и ние сме "другите" - поне за съседните кутии.
 
Едно от лицата на София.
 
София, както искаме да я видят - европейска, с история, пълна с живот. Дали обаче това е нашият град?
 
Не само столичната архитектура е еклектична.
45
1955
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
45
 Видими 
15 Август 2004 22:38
Уважаема Цвета, съгласна съм с това, което пишете, обаче... Човек като чете такъв материал, търси и някакъв отговор за себе си. Не, че не съм си го намерила, но ми се иска понякога някой да ме посъветва. Налага ми се често да посрещам чужденци в София и да ги водя у дома. Живея в панелен блок, в квартал, строен през 80-те години. Сещате се, че търкам и лъскам стълбища, стълбищни прозорци, мета и плевя градинки и вече много години напразно чакам някой съсед да се присъедини към мен. Е на това ми трябва отговор. През годините на тоталитаризма имаше ленински съботници и имаше едни много жестоки инспекторки от съвета. Глобите бяха достатъчен повод да си почистим общите площи. Вече ги няма и мръсотията стана грандиозна. Конкретен въпрос: Принудата ли е единственото средство и къде отиде онова чувство на българина, което е правило къщата му да блести от чистота, да е белосана независимо от сезона и дървените му подове да са излъскани до блясъка на кехлибара ? Май не са ни виновни нито ромите, нито наркоманите. Обществото прави средата. Толкова ли тежко болно легна нашето общество и защо ? Много дребни хора като мен чакат помощ именно от журналистите - от третата власт, защото май само на тях вярват.
15 Август 2004 22:48
Не живея в София, която намирам за отвратителна (хубавото в София е само планината Витоша), а в дълбоката провинция и то в огромен кошероподобен блок. Когато купих апартамента, около блока беше невероятна свинщина. Разчистих отпред и насадих цветя. Изтърпях подигравките и псувните, но след мен една-две жени започнаха да ми подражават. И те насадиха и поливаха. По-късно започнаха пък да подражават на тях и вече целият блок чисти най-усърдно. Кой каза, че българинът не можел да се променя?
15 Август 2004 22:53
Може да се организира туризъм за любители на бездомни кучета...
С осиновяване.
Както и специални маршрути из града тип "Как да преодолея МПС-то паркирано на тротоара, без да слеза на платното?"
~~
Не се притеснявайте...
Горан Такач работи като консултант за подобряване имиджа на града - във връзка с кандидатурата му за Олимпиадата...
Той е високо квалифициран специалист - ще ни тури между първите.
15 Август 2004 23:35
Поучително четиво. Тревожно едно такова, констативно, наукообразно и повръхностно.
Примери:
Софиянци превръщат балконите си в килери поради липса на килери, уважаема авторке. Последните сгради, в които по проект има килери, са построени още при "култа към личността" - около 1954 година.
При сегашните цени (и ДДС) на книгите една книжарница може да оцелее само благодарение на ксерокс и поток студенти - вижте книжарничките в мазета и гаражи срещу Университетската библиотека. Да бяхте снимали и интервюирали някой от книжарите по въпроса...
Интересно, дали вашите фотографи са си дали труд да запазят за потомството и "уплътнените" градинки, детски площадки и междублоковите пространства, заедно с портретите на кмета Софиянски и гл.архитект Янев?
15 Август 2004 23:38
Добри попадения
Но скепсисът, май, не е съвсем изкрен
Има наистина неприятни места, но те така или иначе са поставени в града там, където почти не се смесват с приятните.
Има демаркация между , примерно, Север и Юг. Между Люлин/ан гро, разбира се/ и Изгрев. Центърът също не е общо място. Но е верно - демаркациите са толкова тихи и интимни, че трудно се забелязват.
Тук, по-горе е дадена добра рецепта....

Редактирано от - Минавам от тук на 16/8/2004 г/ 17:42:15

15 Август 2004 23:40
Teia sa ebati fetishistite. Inache snimkite sa hubavi. Az kakvi snimki imam na Oslo - moiat grad!!!!eheeee
16 Август 2004 00:34
Женския пазар си е наистина неприятно място. За десет години го пооправиха до половината (за същия период в Китай изграждат съвсем нов, ултрамодерен град с големината на Хамбург). Но май по-точно ще е да говорим за неприятни зони, а не места-точки. В София се запазва разделението още от първата половина на миналия век. По-модерната, цивилозована, културна зона е от Халите на юг (към НДК) и на изток ("Дондуков" ), а по-неприятната, неустроена, без никакви точки на културен живот (театри, кина, книжарници) зона е на запад ("Пиротска" ) и север ("Надежда" ). Има все пак някакви надежди за промяна в това статукво - главно по булевардите "Тодор Александров" (където постепенно се оформя делови център с нови офис-сгради плюс кинокомплекса "Арена" ) и "Стамболийски" (където започва изграждането на "Mall of Sofia" ). Има промени към по-добро, но много мудно става всичко и като цяло София си остава все така неприятен, неуютен, неприветлив град.

Редактирано от - Д-р Тормозчиян на 16/8/2004 г/ 00:35:48

16 Август 2004 02:26
Така. Първо искам да кажа, че съм посетил бая страни и знам как стават нещата там. Та значи, за София. Първо аз съм си софиянец (не като тия дето живеят от 3 год. и си ходят всяка събота и неделя вкъщи на село.) Много си го обичам този град, и много ме боли когато пътувам и виждам неприятни за гледане места.
Та значи. Ще обърна внимание на няколко главни проблема, които грозят София.

1. Порутените фасади: правят града да изглежда страшно грозен. Имах едни чужденци на госит и те като видяха няколко такива блока ме питаха дали имаме много земетресения!!! Трябва да се направи така, че поне в центъра на града да няма порутени фасади. Ясно е, че не може в цяла София да се оправят, но поне да се знае, че имаме хубав център. Бих обърнал голям внимание на сградите около НДК, на Петте Кьошета, по бул. Васил Левски и Витошка. Не, че няма други место, но това са някакси местата, които дават облика на София и е важно да изглеждат добре.

2. Плакатите: Ужасно мизерен вид дават всичките тези плакати нагло налепени из цяла София! Лепят се безразборно по телефонни кабинки, стени, спирки и дори паметници!!! Ден след това са наполовина накъсани и върхо тях залепени нови... и направо дава вид все едно, че съм в циганската махала! Трябва да има закон за лепенето, и определени за целта места. Нарушителите да се глобяват, и най-важното: залепените на неподходящи места реклами и плаката да се махат и почистват мигновено!!!

3. Графитите: Стават непоносими!!! Не може в центъра на София, на входа на Националния дворец на културата да пише "fuck off centur" (отделно, че е граматически неправилно)!!! Драска се безнаказано по стени, паметници и т.н. трябва графитите от центъра (най-вече около НДК) да ги НЯМА! Да бъдат изчистени и да се постави охрана или камери. За да спре тази напаст, защото се излагаме пред всички чужденци. Не казвам, че изобщо не трябва да ги има, но нека бъдат нарисувани на места, където не бъркат в очите на всички културни граждани, които просто искат да се разходят по една чиста улица или да отидат на концерт в НДК... без да четат вулгарни изрази! Подлеза на НДК е ужасен! Особено като се слиза надолу към спирката. НЕ може на един от символите на столицата - Орлов мост да пише "Джойнт" на най-централно място. Ние, че си го гледаме гледаме си го. Но какво говори това, за гостите чужденци???? Трябва графитите, поне в центъра да се изчистят и да не се позволява да бъдат надраскани наново.

4. Просяци: Просяците, особено децата трябва също да имат ограничен достъп до центъра, защото никой гост на столицата не иска някакви мангалчета да го пипат с мазни ръце или да му мацат по стъклото. Поне в центъра, полицията трябва да се погрижи да няма просещи цигани.

5. Градски транспорт: По същият начин, не трябва да се пускат стари рейсове и трамваи по центъра. Така поне няма да си показваме циганията веднага. А самите рейсове, особено новите, трябва също да се отърват от тъпите графити и да се почистят.

6. Сергии: Не трябва да има цигании подобни на царевицата и очилата точно пред главния вход на НДК, в центъра на София! Подобни грозотии трябва да се контролират от полицията и да не се допускат да горзят града ни.

7. Спирки: Сините платмасови снимки, които бяха поставена навсякъде в центъра преди около 6 год. бяха много хубави и даваха модерен вид на града. Но вече са облепени с плакати и графити (за които вече споменах по-горе) или потрушени. Скоро бяха поставени, нови - сиви, които имат вид на тези от преди бая години и не са подходящи за един модерен европейски град. Спирката, която беше поставена на бул. Васил Левски, срещу Народната Библиотека е единствената нова и модерна спирка в София. Поне в центъра трябва да се направят всичките спирки така... и отново да се поддържат и охраняват за да не стават жертва на вандали.


Като цяло трябва да бъдат освежен района около НДК.. и самото НДК и да се постави охрана или камери за да се спре вандалщината. От освежаване се нуждаят и бул. Христо Ботев, бул. Васил Левски, и още няколко централни булеварда. просто да се маркират улиците, да се оправят порутените фасади и да се почистят.

Така. За мен това са най-важните неща, които трябва да бъдат направени, за да може София да стане приветлив за туристите, а и за нас самите град. Говоря само за центъра, защото ми е ясно, че няма достатъчно пари да се оправят и кварталите около центъра. Вместо да се разпръскват средства из целия град и след това да не се забелязва никаква промяна, трябва наведнъж да се концентрира всичко в центъра, за да може да се оправи веднъж за винаги и да не ни е срам като развеждаме чужденци. А след това вече да си се продължи работтата по оправянето на останалите квартали. Аз самия не живея в центъра, но съм склонен да се съглася в квартала да бъдат инвестирани по-малко пари, за сметка на това да знам, че си имаме един хубав център.

Много си обичам София и имам огромно желание да се погрижим градът ни да стане наистина красив.... поне в центъра!
16 Август 2004 02:48
...a snimkite sa razkoshni... kakto se kazwa EWALLA na awtorite!
16 Август 2004 03:31
Брррррррррррррррррр................
16 Август 2004 03:55
Не е само до фасадата, като че ли София има "по-студена" душа (не в лош смисъл, а като нещо специфично), сравнете например с Пловдив.
16 Август 2004 07:41
По темата се изказа отдавна и точно Тодор Колев:
"София, София ... пристанище на Шумен, София, София, ау обичам те ..."
Когато притигнах за първи път в София - автогарата "Подуяне", вървене пеш под моста до спирката на трамвай Н 3, пластмасови седалки в трамвая, софиянките много отракани, софиянците още по, ЦУМ, ескалатори, НДК, чудесии, антикварната книжарница до пл.Славейков с капиталистическите "Пифове", до нея Стерео киното - друг свят, мечти.
Много по-късно - мутри, мръсотия, престъпни студентски стачки на лумпени, псевдо-демокрация и логично Аерогара София с еднопосочен билет.
16 Август 2004 08:50
Грешка - Тодор Колев пее: "Варна - пристанище на Шумен", защото е родом от Ш. В София няма вода да се умиеш.

Всички, които емигрират, а не се борят в България, са предатели!
16 Август 2004 09:13
София е един неприятен град за живеене. Учудвам че как някои от тъй наречените софиянци си мислят, че като живеят в тази клоака, трябва задължително и да демонстрират самочувствие от това. Още като студент, а и след това, съм имал възможността да остана да живея в София, но никога не пожелах от сърце да го направя. И не поочуканите стари фасади или поокъртените тук там павета или някои други неуредици са били причината затова, а тази огромна гмеж от лицемерни и долни хора, които населяват града. Едно населено място, една държава, я правят хората, които живеят там, и хората правят местото или държавата добри или лоши за живеене. Доста съм обикалял по света и съм живял на различни места, но по-лоши, по-крадливи и двулични хора от тъй наречените софиянци не познавам.
16 Август 2004 09:25
Когато пристигнах за първи път в София-есен.
Докторската градина до университета, парка Заимов, капещите цветни листа, Раковски-мечтаната театрална улица .
По -късно - първата пицария - там където сега е Неосет-огромни опашки за пица - чудо невиждано.
И чувството, усещането за свобода ... далеч от провинциализма и еснафщината на по-малкия град ...
А сега - мутри, еснафски лукс и парвенющина, агресивност ... и усещане за несвобода ...


16 Август 2004 09:28
Как хубаво го е казала Миряна Башева...


Под дебели подметки и проза
дреме есенно жълт тротоар,
на разсъмване всичко е розово
за петнайсет минути макар.
Своя автомобилен оркестър,
вдъхновен дирижира градът
и цъфтят в суматохата кестени,
прецъфтяват и пак цъфтят.


Аз ги имам за съученици
тия честни дървета на пост,
пред вековната наша традиция -
да ме чакат на Орлов мост.
Дефилират милион непознати -
Димитрова, Николов, Петров
и повикана по телепатия
бърза новата ми любов.


Булеварда с лиричния ритъм
аз не сменям за Шанз Елизе,
тук възкръсват след дългото скитане
уморените ми нозе.
Този факт е световно известен,
че на 'Руски' започва денят
и цъфтят в суматохата кестени,
прецъфтяват и пак цъфтят.


Булеварда с лиричния ритъм
аз не сменям за Шанз Елизе,
тук възкръсват след дългото скитане
уморените ми нозе.
Този факт е световно известен,
че на 'Руски' започва денят
и цъфтят в суматохата кестени,
прецъфтяват и пак цъфтят.


И пак ще е така ...
16 Август 2004 10:26
за повече снимки (графити) http://www.sofiaunderground.bol.bg Target=_Blank id=url>Натиснете тук
16 Август 2004 10:27
Натиснете тук
16 Август 2004 10:29
Започнах да я чета тая статия, но тя бетер съчинение на седмокласник! Добре най-много девети клас! Баси блудкажа... Не всеки е за журналист, baby!
16 Август 2004 11:49
"Всички, които емигрират, а не се борят в България, са предатели!"



Dragi otche Pawle vulgo Arhiman!




Towa, koeto kazwash, wjarno li e, dobre li e? Taka gowori li se, kak mislish?


Adrian
16 Август 2004 12:14
"Картинката" е описана добре, бих казал много добре...Но това не стига! Ако потърсим отговори на въпросите неминуемо ще стигнем до отговора, че рибата се вмирисва от към главата. Един град на който управата слиза на улицата само на националния ни празник, не го чака нищо хубаво. Само ентусиазмът на обикновения гражданин, ценител на хубавото и красивото, не стига. Мутрафонските нрави взеха връх в София. От безпардонното заграбване на обществени терени, тротоари и градинки до смълчаното подминаване на проблемите от страна на тези на които плащаме да "създават условия" за нашия нормален живот! Не е достатъчно символът на града да бъде само една усмивка изпразнена от съдържание...Двадесет и четири районни кметства с огромен брой нищоправещи! Това ли заслужават софиянци? И до кога????
16 Август 2004 12:33
Миранда, все едно ми четеш мислите. Докато бях в България и се разхождах из София в главата ми се въртеше все тази песен на Михаил Белчев
"Булеварда с лиричния ритъм
аз не сменям за Шанз Елизе,
тук възкръсват след дългото скитане
уморените ми нозе.
Този факт е световно известен,
че на 'Руски' започва денят
и цъфтят в суматохата кестени,
прецъфтяват и пак цъфтят."
Приятелите ми се учудваха на как така се радвах на всяка позната песен, на всяка дреболия, която те дори и не забелязваха. България се променя към по-добро, това се вижда с всяка изминала година. Градовете (поне в центъра) не са толкова мръсни, полека-лека придобиват европейски облик. За съжаление не толкова бързо, колкото би ни се искало. Хубаво е да срещаш приятели и познати, които се оправят доста добре и имат самочувствието на хора, които управляват съдбата си. Забелязва се началото на една нормалност в обществения живот и дай Боже, тази тенденция да продължи и в бъдеще.
16 Август 2004 12:48
За някои неща има и други обяснения. По-семпли, но по-близки до истината. Например “любимите” и “неприятните” места в града. “Любимите”, защото можем да се държим, както искаме – “неприятните”, защото трябва в пълна сила да спазваме градски правила т.е., в сферата на обществените отношения – това е в общи линии обяснението на авторката. А според мен то трябва да се търси в сферата на емоционалното отношение на индивида към града.
Известно е, че в големите градове стресът и депресиите са многократно повече, отколкото в малките селища. Защо? Животът е еднакво труден. Но в големия град човек без да го съзнава, е много по-изолиран от природата в широкия смисъл на думата. И слизайки към долните слоеве на обществото загубва всякаква опора. Гладът не е причина за депресия – причината е чувството за изпадане от естеството. И това чувство е много силно, когато си в своеобразна изолация – бетон, асфалт, сгради и хиляди като теб в противоестествено тясно пространство.
Ето защо неприятните места отговарят с пълна сила на посочената характеристика, а приятните са тези, в които градът като че ли се отдалечава.
Само сградите, колкото и съвременни и красиви да са, не правят един град привлекателен за посещение и разглеждане. Дори не и чистотата му. В него трябва да се усеща нещо, което го прави интересен и жив. София сега е само столица…
16 Август 2004 13:41
пичове,

всичките сте много симпатични, йентелектуалци, най-често употребявате фразата "когато бях в българия" или "от доста време не съм в българия", което ме навежда на мисълта, че се логвате само за да я напишете много псувате иноверци и хора с тъмен цвят, като гледам си чешете... доста в този форум. някои след работа, някои - по време, други - през цялото време.
позволете да ви припомня, че 1 милион софиянци са същите - хора като вас. да, плюс циганите, кучетата и ст. софиянски.
какво тогава има да се чудите - всеки получава това, което заслужава.
16 Август 2004 13:45
Ами софиянци, когато пак си избират кмет и общински съветници, да забравят политическите си пристрастия и да бъдат прагматици.
Ето моите пресни впечатления, които отдавна ме държат далече от столицата ( за жалост и от приятелите там ). Погледнете си подходите към града и Околовръстното шосе - грозна картина, прашоляк, разбита настилка, никакви обозначения, сух треволяк по метър и половина в разделителната ивица и отстрани. Погледнете си центъра примерно по кандидатстуденстката кампания, когато предварително се знае кога точно и къде точно ще се изсипе народ от цялата страна - вместо предварително да се предвидят места за паркиране и се осигури полицейска защита, катаджиите се появяват в най-голямата тарапана да ви съобщят, че вече са повикали паяка и "ко ше прайм са". Ама то е същото и без подобни кампании - да не дава господ да имаш работа в центъра на столицата, когато и да е!
А някога любимите ми улици "Славянска", "Иван Вазов" и околните на какво приличат??? Мръсотия, сринати до тухла мазилки.
Ами градинката срещу двореца на мястото на мавзолея? Смешна кичозна любителщина, че и неподдържана.
Погледнете въздуха, който дишате, примерно от Симеоново - видях и живи ви ожалих!
Цяла София открай докрай тъне в мръсотия и мизерия.
За сравнение - влезте примерно в Бургас откъдето пожелаете - установявате, че настилката е почти идеална, тревата стои постоянно подстригана на 8 сантиметра, цветни площи в разделителната ивица са поляти, десетките палми в съдове не са окрадени, обозначения навсякъде, чистота и в междублоковите пространства из комплексите ( централните градини и парковете са образец , за тях не говоря ) въздухът е прозрачен.
Не че съм фен на Йоан. Така е не само в Бургас.
Но София е.....уфффф.
16 Август 2004 14:03
Снимки и опит да се извлече нещо от тях.
Показаните снимки в статията са нещо, от което не можеш да познаеш, че става въпрос за София. Ако и останалите са подобни, всичко това става безпредметно. Опита за обобщаване - за него не им трябваха тези снимки, а и е доста слаб. В общи линии някои са си направили кефа - щракали са на воля, а после се прави опит да се оправдае смисъла от щракането.
За мен снимките и написаното - това не е София.
16 Август 2004 14:18
Първом си помислих че са снимали пощенските кутии в нашия вход. Боята отзад обаче е различна, а ако се вгледаш подробно - избитите кутии са на други места.
Требало е да снимат и откраднати брави и алуминиеви табелки за асансьор, прогорени със запалка бутони на същия, както и надписи по стените 2Pac и др.
16 Август 2004 14:49
Към Simplified Solutions,

Относно мръсотията в София - в статията става дума, че "ние" не сме били чистели и сме правели боклук. Но не се споменава как фирмите "Волф" и "Дитц", които държат концесия за почистване на София за 220 млн. лв. се занимават само с извозване на сметта. А не си дават зор да почистят хилядите тонове пясък, които всяка зима изсипват по улиците против заледяване.
Да не би да се очаква, че гражданите трябва да събират този прахоляк и кал???
А съвсем наскоро имаше статия в "Капитал" как собственикът на двете горепосочени фирми, си е купил последен модел поръчков Мерцедес за 500'000 долара. Ето къде отиват парите на хората за такса смет.
А Бургас наистина е чист град. Имам и аз лични впечатления. Но явно там си нямат подобни "концесионери"
16 Август 2004 15:07

Когато бях първокласник, ни учеха на хигиена. Когато бях седмокласник - на красота. Когато бях студент, ни казваха, че сме бъдещето на света.
Днес, потънал в мръсотията на селяните, дошли в София заедно с навиците си да хвърлят и цапат, съм отвратен и обезверен.
Видях прекрасни страни, огромни мегаполиси, китни алпийски долини и кокетни селца, излезли сякаш от приказка. Това не беше моята България, която била най-красивата на света. Не, моята страна днес е първата европейска циганска държава- бунище, поле на изява на лумпени, на хулигани и дребни хорица, чието място е обратно на село - безкомпролисно, ако трябва - и насила. Докато не се научат на ред и дисциплина. Без това няма да има движение напред, а само спорове и взаимни псувни в сайта.
Меката ръка не може да се оправи в хаоса. Сладките увещания, заклинанията - също. Празните спорове - още по-малко. Искаме РЕД И ЧИСТОТА - за цената няма да се пазарим, дори и да е в наш ущърб.
16 Август 2004 15:08
СИМПЛИ, и поздрави от един бургазлия, живеещ в София
16 Август 2004 15:32
Към Бендер,
Там просто няма такъв К/с/МЕТ!
16 Август 2004 16:09
Ми аз кво казвам - имахте възможност да промените нещо, гласувайки с разум. Обаче вие гласувахте с отвращение. Е?
16 Август 2004 16:17
Simply, не е толкова simply! Но дано съдът да поправи грешката...
16 Август 2004 17:38
а па , кат съберете на едно място, милион и половина ТЪПИ и ПРОСТИ копелета, що очаквате нещо хубаво да излезе ?
16 Август 2004 18:29
Ето констатациите от изследването, проведено през 1999 в рамките на семинара "Големите софийски маньоври" във ВИАС

..Собствено центърът съвсем ясно изпъква на фона на “периферията”. Нещо повече, в дискусията се очертаха ТВРЪДИТЕ граници, които отделят центъра от другите райони на града във възприятието на хората. Тук е важно да бъдат визирани преди всичко две такива гранични “линии”. Първата е била отстоявана твърде енергично не само по време на самата процедура, но след това, в хода на обсъждането на нейните резултати - това е линията, която условно би могла да бъде проведена от Женски пазар през халите и градската баня и отделяща зоната между Централна гара и халите, в която влиза най-вече бул. Мария Луиза и улиците прилежащи на Женски пазар, Пиротска и площад Възраждане. Всички участници настояваха, че това НЕ Е ЦЕНТЪР. Основният аргумент, който трябваше да потвърди това становище е, че тук активно присъстват маргинални групи - чужденци, проститутки, представители на сянковите структури. Зоната плътно са асоциира с боклука, мръсотиите, липсата дори и на минимални санитарни условия.
Не по-малко важно е и това, че същата зона се противопоставя не само на истинския център, но и на всички останали райони на града, на неговата периферия. Централна гара, пазарът, бул. Мария Луиза се възприема като “клоака”, срамна и неприлична “долница” на града. Разширяването на центъра в тази посока се приема или като недопустим компромис, или като твърде отдалечена във времето възможност - резултат от евентуалната реконструкция на пространството около гарата и промяната в статута на основните групи, активно присъстващи днес в тази зона. А последното се възприема като твърде съмнително, поради което зоната е обречена да играе ролята на “клоака” дори и в една по-отдалечена времева перспектива.
Другата граница отделя “истинския център” от южните квартали по линията - началото на бул Др. Цанков, НДК, бул. България. Но акцентът е друг. На юг от НДК също не е център. Но не защото тук се живее по-зле. Обратно, “истинският център” по отношение на Лозенец, кв. Ив.Вазов има по-ниски качества. В центъра е шумно и мръсно. Зад НДК започва зоната на спокойствие и чист въздух.
След провеждането на игровата процедура участниците обясниха тези си оценки по следния начин. Зад НДК нещата не могат да бъдат променяни в посока -“оживяване”. Тук не трябва да се строи нищо друго освен качествени жилища. За да се забавляват обитателите на този район могат да “слизат” долу - в центъра. Така зоната след НДК на юг плътно се асоциира с “полите на Витоша” и остава с изключително предназначение като жилищна, при това с най-висок за града стандарт.
Центърът е по-отворен в посока - по бул. Цар Борис 3 към Княжево. Тук като че ли е естествено съчетаването на жилищните сгради с административно-търговските, както и с барове, луксозни магазини и т.п. Района около Красно Село бул.България и Бъкстон се вижда като близък и с центъра, и със зоната на по-луксозните жилища.
Центърът “свършва” до Орлов мост, Борисова градина (в района на езеро Ариана) и театър София. Отвъд започват обикновените жилищни комплекси и квартали - спални.
С оглед на гореказаното градът се разделя на няколко различно ценностно акцентирани зони:
“периферия”, безизразна, сива, банална и делнична територия, където обитават обикновените хора;
“долница” на града, неговата клоака -Централна Гара, пазар, Пиротска и бул.Мария-Луиза, където се намират маргинали, аутсайдери и чужденци;
“горница” на града - зона на луксозните жилища, в които обитават “богове”, т.е. заможни хора, които могат да си позволят висок стандарт, но не допускат шума и суетата на града;
“собствено център”, събиращ в себе си “всичко”-властта, бизнеса, културата, съсредоточаващ движението на хората, на колите, на градския транспорт, място за работа, улична търговия, забавления и съвсем малко - за “живеене”.
Същинският център се асоциира преди всичко с КОНЦЕНТРАЦИЯТА на властта и културата. Свидетелство за това са асоциациите му със сградите на Народно Събрание, Президентството, Министерския Съвет, Съдебната палата, а също така - Ректората, Народния Театър “Ив.Вазов” , Народната и Столичната библиотеки, театрите, кината. По-малко бяха изтъкнати намиращите се в очертаната като централна зона църкви и храмове - “Св.Ал.Невски”, “Св.Седмочисленици”, “Св.София” и др.
Центърът е и зона за концентрацията на едрия бизнес, т.е. на банките, офисите на богати фирми, лъскавите магазини и луксозните ресторанти .
Същевременно центърът е и атрактивната зона на уличната търговия, просяците и музикантите. Отново се акцентира върху специфично публични дейности, епицентърът на които днес е пл.Славейков и ул.Граф Игнатиев.
Важна характеристика на така очертания център е, че концентрацията тук е достигнала своите граници. В центъра не бива да се строи. Допуска се само реконструкцията и реставрацията на старите сгради. Изобщо дискусията показа, че насищането на центъра с политика, култура, икономика е достигнало предела си. Достатъчни са и театрите, и ресторантите, и търговските площи. Но се усеща дефицит от зелени площи, техния дисбаланс в полза на “границите” - Борисовата и Докторската градини.
Същинският проблем на града е тъкмо нарушаването на достигнатите предели на концентрацията и като следствие - шума, мръсния въздух, боклука, огромните транспортни задръствания и …кучетата. Особено остро се дискутираше проблемът за санитарния минимум в центъра на града. Нужни са нормални клозети, ефективни действия за почистването на центъра и т.п.
Остро се дискутираше и проблемът за уличните сергии. Те, от една страна, са фактор за интензивното замърсяване на централната градска част. Но от друга, остават достъпни и атрактивни както за гражданите, така и за чуждите туристи. Стигна се до извода, че те не бива да бъдат премахнати изобщо, но трябва да бъдат добре ситуирани и аранжирани
Както вече беше отбелязано, отношението към центъра, изразено в хода на дискусията съществено ограничава по-нататъшното интензифициране на традиционно присъстващите тук дейности. Но съвсем иначе се подхожда към “границите” между основните зони на града.
Възможните оси на интензифициране се очертават както следва:
зоната непосредствено до и зад НДК, но в очертанията на бул. България и бул. Фр.Нансен.;
зоната до Орлов мост към езеро Ариана;
към Руски паметник и бул.Цар Борис 3.
Не става дума, обаче, за простото разширяване на традиционните за центъра активности. Участващите в дискусията имаха предвид главно възможността за изграждане на представителни бизнес-административни и развлекателни “центрове”. Тези центрове се възприемаха като “визитни картички” на центъра по отношение към различните входове в него.
Така, например, “входът” от към Централна гара се вижда в района на халите. И тук беше предложена идеята за евентуалното “построяване” на някакъв административно-търговски център от типа ЦУМ. Но “входът” от към НДК се вижда като място за “увеселителен парк”. Същата асоциация се свързва и с възможността за оживяване на зоната около Орлов мост..
Най-пасивно е отношението към проблема за “разместването” в центъра. Особено що се отнася до чисто културните обекти -галерии, музеи, изложби и т.п. Приема се както възможността за трансформация на градската баня в музей, така и запазването на нейните традиционни функции. Също така пасивно-безразлично е отношението и към съдбата на Националната художествена галерия и Историческия музей. Не се вижда особено желание нито те да останат на сегашните си места и в сегашните сгради, нито да се преместят в Бояна или други места в периферията или “по граници”. Общо взето за хората центърът е достатъчно натоварен и с култура. И нито по-нататъшното му натоварване, нито пък “освобождаване” общо взето не се очерта като съществено за хората проблем.
Но центърът не се мисли и като изцяло административно-икономически-културен. Тук трябва да се запази и функцията на обитаването - трябва да има възможност за нормален живот на неговите обитатели, а не само на временни “пришълци” от периферията.
Общото пожелание е центърът да бъде балансиран в рамките на целия град - т.е. да не бъдат решавани само възникващите тук проблеми за сметка на тези от периферията. Ако сивите предградия и жилищни комплекси биха могли да получат известно развитие, особено в сферата на услугите, в центъра биха могли да бъдат намалени претоварващите го движения и активности.


16 Август 2004 19:05
Не е лошо като минаваш от тук да седнеш и да си починеш. Можеш да го направиш където поискаш - в градинката до Руската църква, до импровизирания "антикварен битак" до Александър Невски, до църквата Свети Седмочисленици, Паметника Левски и Университета и ще почувстваш "пулса" на един ЗАДРЪСТЕН град! Задръстен от кич, ниска култура и консуматорски хъс! Няма ги пространствата, няма го въздуха, спокойствието и грижата за града.
А иначе Архитектите отдавна "бъкате" от идеи. Но освен реализацията НДК нищо друго не сте дали на софиянци. Града е задушен от липсата първо на ясна транспортна схема. Всички потоци минават през Петте кюшета, Орлов мост и Лъвов мост. Не се завършиха "ринговете" , които да облекчат града. Да не говорим за добилия "мутрафонски" вид околовръстен път за когото Светлана Гебрева си отиде...
Тогава вече можем да говорим за "зони", преливания и други екстри!
Като ходя по софийските улици ми се иска да извикам с пълно гърло:
КМЕТЕ ИДИ СИ ПО ЖИВО ПО ЗДРАВО! НЕ СИ ЗА ТАЗИ РАБОТА!
16 Август 2004 19:07
"...Кои са най-неприятните места в града ?..."
"... ами там където има хора и месността има "човешки" облик като следствие на хорската дейност... " отговорил поета....

16 Август 2004 19:19
Уви, съдът няма да поправи грешката, тъй като съдиите са малко, а парите, дето им се дават, за целта, са бол - скътани са достатъчно да се купят 2 съдебни системи.
Единствената надежда бяха гласоподавателите, тях не можеха да ги купят.
Но тъй като не можеше да ги купят с пари, ги купиха с омачканите клишета и овехтяли лозунги.
Евтина стока, значи.... Евтина стока, клоака и базари си е заслужила.
Всичко си се върти в правилния кръг...
Хак да ни е! И пак ще го повторим! Ногу си падаме по лозунгите...
16 Август 2004 19:54
Топ гун
Абсолютно си прав по отношение на архитектите и тяхното управление в София
Тази дискусия, която даде материал за констатациите това го показва
Хората ..тогава преди пет години казаха - властта е прекалено близо до тях без да е оправдано това нейно положение.
ТОЗИ ПРОЦЕС ДНЕС ОЩЕ Е ПО-СИЛЕН
Въпросът остава, обаче. Къде са хората ...за да Й се противопоставят. Цивилизовано, разбира се.
Иначе това забоклучване и обоклучване е именно "НЕцивилизования" отговор на хората.
Властта ги притиска без да прави своето. Те без да се съпротивяват просто ползват пространството на града като Й оставят ..боклук. Това оставяне е симптоматично и проблематично, защото боклука стигна да природата. А природата няма къде да отстъпва.


Редактирано от - Минавам от тук на 17/8/2004 г/ 00:03:14

16 Август 2004 22:20
снимката с чехлите наистина е фетиш, док.

А София смърди!
16 Август 2004 23:18
"За да е интересен един голям град трябва да има упадъчност и престъпност"!Това не го казвам аз а го цитирам от един респектиран Travelguide!
София е надаренa с тези окраски
Прави са и тези които се оплакват от кучета, мръсотия, грозни фасади, трафик, просяци....
Но наи интересното в един град, и за местни и за чужденци, е че Софя има ТЕМПО!Razviva se!
Ръста на ГДП на София е 10% годишно!
Бърже се отварят локали, банки, бутики, ресторанти, барове, кафенета, супермаркети.....Това привlича туриста!......А и софиянките са много елегантни!
Едно сравнение:
New York с години беше наи мръсният град в УСА.Просяците просто те биеха по улиците...
А потока от туристи беше ненадминат в света.А и сега NYC се издържа оt WS и туристи
България напредва бърже!София се развива двоино по бърже и става все по увлекателна и примамлива....
16 Август 2004 23:38
Баааах...... Тука верно е пълно със селяни и комплексарчета, които се хвалят, че са в чужбината..... Ганьовци..... Хора, нямате право ежедневно да бръщолевите тук и да давате съвети за това и онова, гледайте си чуждоземския живот и ни оставете да си живеем и правим нашия
16 Август 2004 23:54
Българинът не е пригоден да живее в общество така че може да се каже - България страната в която всичко може!
17 Август 2004 01:26
ЕДНО ЕДИНСТВЕНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ : Трябва този град София най-после да бъде оставен на мира и за лице на България като столица на тази държаа да бъде избран някой малък уреден градец, на който ще му приляга прилагателното "европейски", а да оставим софиянци да си живеят живота така, както го разбират и така, както успяват да го разбират.
17 Август 2004 09:04
Много даже е просто, Top Gun.
Софиянци не трябваше да забравят, че по време на този кметски мандат ще се състоят следващите парламентарни избори.
По тази причина, ако софиянци бяха избрали Стоян Александров, БСП и НДСВ щяха да си скъсат задниците, но да превърнат столицата във витрина във сяко едно отношение и за много кратък срок - БСП, защото за нея е жизнено важно да спечели парламентарно мнозинство, НДСВ, за да оцелее и намери място в бъдещата управляваща коалиция.
И въобще време е софиянецът-избирател да приключи с революционната романтика и да започне да мисли и смята - да се научи да подрежда целите си във времето и да използва изборния механизъм за постигането им. Което отдавна се случва в другите градове и резултатът е видим.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД