:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,790,066
Активни 329
Страници 9,393
За един ден 1,302,066
РАЗНОГЛЕДИЩА

Да изгорим ли "старите" в литературата?

В последния брой на едно младежко списание са представени четирима млади писатели. Узнах, че са талантливи, че последните им книги са издадени в специална поредица на известно издателство. Чета в интервютата с авторите: "В българската литература, която е нещо регионално и това мене много ме дразни, в прозата не е имало достоен труп или дядо, когото да можеш да покажеш навсякъде по света и да не те е срам." Друг млад автор заявява: "Допреди няколко месеца горещо изповядвах необходимостта от огромна клада, на която да бъде изгорено цялото литературно наследство от социализма в България, и от организирането на трудови лагери със строг режим за социалистическите културтрегери, които все още управляват културата в тази малка страна със скромни литературни натрупвания. Сега, когато стигнах, където стигнах, те вече не ми пречат, понеже спокойно и усмихнато осъзнах, че мъртвият не ми е вече враг. Сега (...) мога спокойно да изчакам социалистическите културтрегери да си отидат поради естествения биологичен ход на живота."

Спирам се на тези два цитата, защото са ми подръка и защото са "представителна извадка". Естествено, чувствам се и лично засегната, защото спадам към дядовците и бабите (макар още да не съм труп), а може би и към соцкултуртрегерите - нали съм била редактор във въпросното време. Не ми харесва и перспективата да бъдат изгорени книгите ми, писани допреди петнайсет години. Затова реакцията ми е негативна, да не река гневна, смесена с малко жалост към симпатичните на вид млади хора и тяхната демонстрирана тук глупост. Отдавна срещам подобни нападки, но все си мислех, че по-възрастният трябва снизходително да премълчи. Само че ми писна да мълча.

И тъй, младата глупост е убедена, че преди нея не е съществувало абсолютно нищо - гола поляна, че тя е началото на всичко.

Младата глупост смята, че нейна лична заслуга е дето се е родила, когато се е родила и че това автоматично е нейно предимство; както и че автоматична вина е да си се родил десетилетия преди това.

Младата глупост не си прави труда да попрочете нещо от "дядовците" и "труповете", та да не ги смята за срамотен боклук.

Младата глупост не се стеснява да предлага клади и концлагери - боя се, че ако й падне такава власт, като нищо ще ги реализира, без да й мигне окото. Че и пресконференция ще направи.

И тук се запитах: а защо е тази ненавист? Наистина ли някой е пречил на тези млади таланти, сами нарекли се "литературно чудо"? Може би не са могли да печатат в периодиката, не са издавани книгите им, не са имали премиери в претъпкани зали? Или мъртвите не-врагове им пречат като автори, окупирали първите места в литературата?

Наистина трябва да си млад и глупав, за да мислиш, че литературата е като Френската Академия и трябва някой от членовете й да умре, за да влезе на негово място друг. Споменава се "тази малка страна със скромни литературни натрупвания" - значи има достатъчно място за нови автори, за по-стойностни литературни натрупвания.

Защо, млади хора, ви е страх от някакви жалки все-още-не-трупове, но вече духовно мъртви? Къде ви се пречкат те? Или просто ви трябва враг, който не може да удря, а и не вижда защо трябва да ви бие? Позицията (или позата) ви, меко казано, не е никак героична. Пък за справедливост да не говорим.

Не се наемам аз да съдя, какво от написаното по време на социализма е пълен боклук и какво има стойност. Но знам още от Лукреций Кар, че "Нищо не се създава от нищо". Не ми се ще и да напомням, че не по своя вина пишещите от моето поколение, че и от следващото нямаха достъп до това, което е ставало по света в областта на литературата и на идеите; че творческата енергия беше пристягана като крака на китайка и мнозина окуцяха; че тогава наистина е имало хора, които за назидание не са били печатани и издавани, оставали са с години без работа, разгромявали са ги като космополити, черногледци, откъснати от живота индивидуалисти, гнили интелигенти... Че и концлагери е имало на разположение.

Кой и как ви пречи сега, млади таланти? Нещо не забелязвам някой "Дядо" да командва вестници и списания, електронни медии, стотиците издателства, въобще да управлява литературата. Тя си върви по свои, творчески и пазарни закони. Младите печатат, издават книги, получават стипендии, награди, подкрепяни са от фондации. И това е нормално. Ненормално - и за мен необяснимо - е вашето настървение.

Не бих си позволила да ви напомням, че и вие сте потенциални старци и трупове.

П.П. Мен няма дълго да ме чакате - вече съм на 75.
87
1332
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
87
 Видими 
13 Февруари 2005 22:00
Не знам дали дамата е права
Има нещо в портрета и вързано с последните й думи-автентично е
А за литературата както и за вкусовете не се спори-чете се.
Днес не се чете
И студентите смятат че вече не им е потребна никаква литература -нито западна, нито източна, нито родната.
Може и да са прави
Ама може и да не са - някак си е неопределено положението.
Ако така ги убеждават като госпожа с вида на Анка-пулеметчица. Прави са
Ако някой да им разкаже историята за Хемингуей - примерно защо е написал за стареца и морето. За тази риба. Голяма била и страшна.
Не им разказват. Анализират и реферират
Как ще четат бе
Те днес - младите пишат анализи и реферати. Жантрът на соцреализма, роден от великата форма на доноса.
Каква е тази литература..., а
13 Февруари 2005 22:09
Дано Редакцията съумее да задържи Станка Пенчева като колумнист.
13 Февруари 2005 22:57
Ако Станка Пенчева следеше по-внимателно литературния живот, щеше да знае, че въпросните четирима млади автори обожават да провокират, да се перчат и да вдигат скандали. Изцепили са се тъкмо с идеята да се хване някой "старчок" и да се жалва по вестниците. Ето че се хвана. Не е ли разбрала Станка Пенчева, че далеч по-достойно би било да подмине подмятанията им?
И все пак, в техните провокации има нещо вярно. Например, срамота е да тачим като национален поет онзи, който целуваше ръка на Живков, а в свободното си време колеше и бесеше на воля из българската литература.
13 Февруари 2005 23:21
Госпожо-това са днешните варвари.
Те чисто и просто показват мръсната си душа.
Вие допускате ли , че могат да създадът нещо стойностно.
13 Февруари 2005 23:27
ногу притеснително меко го е казала жената - тиа са се родили трупове. баш им се иска като едно време некой насила да ни кара да ги четиме - като на минуйкото семиотиквенишките дрънканици. умре таа, одете да пасете
13 Февруари 2005 23:48
Кои са тези млади екстремисти, бе хора? Екстремизмът е присъщ на младостта, обаче е доста елементарно да се утвърждаваш чрез нападки към "старите"... Нека да видим техните идеи и техните постижения
13 Февруари 2005 23:52
Във твоя свят е всичко видимо и осезаемо,
а аз съм като птица: все летя
във празното пространство.
Ти можеш да докоснеш облака с ръка,
дом да построиш върху луната.
Аз гоня все неуловимото
и диря същината,
която може би не съществува.
Къде е смисълът на двете ни съдби ?!
Защо душата ни за тях жадува ! . . .
Дора Габе "Сгъстена тишина"
14 Февруари 2005 00:05
Цялата статия е леко безмислена. Авторката твърди, че визираните от нея лица са млади, глупави, и незаслужаващи внимание. Интересно защо им обръща такова.
А във века на интернет, стига да напишеш нещо наистина добро, пречки няма! Съответно няма и оправдания!

Редактирано от - гошо на 14/2/2005 г/ 00:06:20

14 Февруари 2005 00:12
И аз се питам кои са тия четиримата и дали случайно не са петима (от Ремса). Също и списанието - какво значи младежко, джанъм? Ей това най го мразим - да ми се говори с недомлъвки. Кажи кои са, че и ние сами да преценим.
14 Февруари 2005 00:18
Tези "млади" са идейните синове на Слави Трифонов, Любен Дилов & Со.
Скандалът като такъв се прави интелигентно. Когато е направен с описаните думи, той си е обикновена простащина.
Някои си мислят, че литературата се продава като паста за зъби, нали "Ванка"...
Будали бол, що да не се изпикаем в центъра на площада...
14 Февруари 2005 00:20
И младите са неспособни да напишат нещо свестно също както старите. В последните 60 години един уникален Радичков и от другите тук там нещо спорадично като дивите разкази или време разделно. Според проблема на наш'те пишещи е, че го правят за пари и само това ги интересува. Дай им да мрънкат, че не печелят, ами как да печелят като не ги чете никой и що да ги чете, като не си струва. Аз затова предпочитам да чета разни недодялани опити на любители по интернет сайтове като буквите.ком, те поне са искрени и хората са вложили безкористни усилия.
14 Февруари 2005 00:44
Тия четирмата комсомолци да земат да са поучат от Хр. Ботйова, който много тачел своите лит. предшественици - Пишурката, Сапунова, Владикина, П.Р. Славейкова
14 Февруари 2005 00:58
Г-жо Станчева,
това е провокирано поведение на тези хубостници, насаждано от апологетите на глобалистичните промени у нас. Целта е авторитетите да бъдат смазани, да няма критерии, извисени умове, по които да се сравняват хората. Сега всеки от улицата може да направи професора, академика, поета, писателя или композитора на пачавра без да се съобразява с качествата им. На кукловодите им трябват безропотни, немислещи хора, които са с първични чувства, липса на гордост и достойнство. Ето защо се поощтрява анархията и неконтролираната свобода на изявата. Примери: чалгата заляла страната ни в различните сфери на обществена дейност; шоуменът Сл. Трифонов известен с арогантността и пошлостта си; кресльовците от Новото време, които поразиха Б-я с политическата си проституция, като един от тях заяви, че Стефан Цанев не може да мисли, щом не одобрява поведението им; преди няколко дни един току що излязъл от студентската скамейка мним филолог с брада по телевизия "Канал 3" заяви нагло на археолога проф. Овчаров, че знае повече от него за историческите ценности открити от него и най-смразяващото, че не трябва да се интерсуваме от нещата откривани на наша територия(защото траките и другите обитаващи са незначителни), а от тези намерени в Италия, Франция и Англия, защото се глобализираме и примаме изцяло ценностите им. Същият този в специална статия във в-к "Сега" омаскари и обезсмисли труда на видните наши археолози Китов и Овчаров, както и на историка Б. Димитров.
Не е ли време да се даде отпор на тези безродници целящи да превърнат народа ни в пихтия.
14 Февруари 2005 02:30
В"Хилядолетния райх" са горили книги, в Съветската страна поети и писатели са преследвани, у нас също - наскоро излязоха дневниците на писателя Йордан Вълчев... "Ръкописите не горят!" - истинските!
14 Февруари 2005 03:24
А вие госпожо пенчева да не сте се родили стара поетеса случайно със опит във коя килия на ДС ако не е тайна ??

И после предпочитам да видя усмивката на Гинка Станчева пред вашата !
Сори но аз съм също стар като вас и не обичам написаното от вас , но не ми пречи да обичам младите таланти ! Разбира се всеки има право да харесва или не , но комунист префърцунен няма нужда да се прави , ТОЙ Е !?!?!? Както вие де ?!?
Свободата на мисленето ви пречи , а това е най-голямото оръжие срещу глупоста на ВАШЕТО ВРЕМЕ ?!? Сори за ВАШЕТО образование , но поет се ражда , не се учи !
А и нищо не сте научили , язък за парите дето ВАШЕТО БкП похарчи за вас ?!?

И тъй, младата глупост е убедена, че преди нея не е съществувало абсолютно нищо - гола поляна, че тя е началото на всичко.
Младата глупост смята, че нейна лична заслуга е дето се е родила, когато се е родила и че това автоматично е нейно предимство; както и че автоматична вина е да си се родил десетилетия преди това.
Младата глупост не си прави труда да попрочете нещо от "дядовците" и "труповете", та да не ги смята за срамотен боклук.
Младата глупост не се стеснява да предлага клади и концлагери - боя се, че ако й падне такава власт, като нищо ще ги реализира, без да й мигне окото. Че и пресконференция ще направи.


Редактирано от - nesnaecht на 14/2/2005 г/ 03:30:21

14 Февруари 2005 04:38
Подземний, не мога нещо да ги видя линковете ти...
14 Февруари 2005 05:08
Ъндър, кажи бе съкровище литературно, линк към какво искаш да турнеш?

Ще помагаме.
14 Февруари 2005 06:50
Не вярвам да ви горят. Най-много да ви ударят по една тояга на изпроводяк. За това, че служихте за паница леща, легитимирахте режима и цензурирахте с мерак. Време ви е да си обирате крушите от управлението на културата.
За написаното от вас- с признание.
За участието ви в органите на тоталитарния режим- с презрение.
И до сега не зная кой е цензурирал. Всеки от вас казва, че не е.
14 Февруари 2005 08:03
"Допреди няколко месеца горещо изповядвах необходимостта от огромна клада, на която да бъде изгорено цялото литературно наследство от социализма в България, и от организирането на трудови лагери със строг режим за социалистическите културтрегери, които все още управляват културата в тази малка страна ......"
Е това много ми харесва!Браво на младите писатели!
Но чак па да ги гориме.....?!Не!...Ще замърсят въздуха..
А и в демокрация такива неща не се правят..
Нямаме и лагери....
А "старата" комунистическа(те всички бяха)писателка на въпроса "защо тази омраза"?:
Защото вие писателите комунисти с лъжите и пропагандата си корумпирахте България...
Корупция, престъпност, мизерия са резултат на ващо "просветно"дело..
14 Февруари 2005 08:20
Сорос е тук! Значи има трупове за мародерстване!
Авторката малко се разминава с обекта. Да се родиш труп е грешка на гените , на лекарска немощ или незаинтересованост или на нуждите на добре режисирания пазарен механизъм. Не на трупчето.
Споменавам за "пазарния механизъм" защото от главата ми не може да излезе фактът, че 1700 деца са заклани и разфасовани в гръцка клиника за неговите нужди.
" Смотри в корен!" - Косьма Прутков.
14 Февруари 2005 08:21
Душевните мръсници как само се разпознават .
Като крастави овце.
Тези трупофили си личат.За какво да ги посочвам.
Личът си и по лъжите и по измислиците и по духовната нищета.
Има защо да са така нервни.Крещят за да си чуят ехото.
Събрали са се на глутница.
До там са стигнали тези откачалки.

14 Февруари 2005 09:24
Стойностните автори ще останат! Времето ще отсее плявата от зърното, а то (зърното) ще даде добри плодове, напук на всякакви безстойностни драскачи и друга дребнопишеща паплач. Писател може да се утвърди чрез критика или отрицание на останалите, но това е само в началото, след това такъв "писател" омръзва на всички, с изключение на няколко продажни души и купени съвести
14 Февруари 2005 09:29
Проблемът "стари-млади" е стар като света.
Въпреки, че сега диалектическата философия на Хегел и Маркс не е модерна, това е типичен пример за един от основните принципи в нея-"ОТРИЦАНИЕ НА ОТРИЦАНИЕТО".
Светът се развива, като по-младите отричат достиженията на по-старите, след това и те биват отричани.
Аз никога не съм се възхищавал от литературата на Априлското поколение, едва сега когато я сравнявам с настоящата виждам, че тя е имала стойност. Всяка оценка, може да се прояви само във сравнението. Настоящата литература, който честно казано не следя много е в доста насипно състояние. Струва ми се, че все още няма своята физиономия. Но аз дълбоко вярвам, че ще се появят нови тенденции, които ще извесят тази литература.
Относно цензурата, трябва ясно да се каже, че никога изкуството и литературата не са били в пълна освободеност. За да пробие едно произведение то трябва да се хареса от някого. На времето писатели и композитори е трябвало да се харесат на някой феодал - Гьоте, Шилер, Лист - на Ваймарския херцог, Вагнер на Лудвиг II, и т.н. Сегашните писатели трябва пак да пробият по някакав начин. В антологиите на вестниците като "Труд" например съвсем не е лесно да пробиеш.
14 Февруари 2005 09:36
Във Форума се наблюдават аналогични явления.
Някои хора фрустриране (дето стрина викаше) от собствената си незначителност, непрекъснато търсят вината в КОМУНИЗМА.
Такива, като Минчо от тук, FL, Незнайко и др.
14 Февруари 2005 09:41
Mrx ++ Следих внимателно тази дискусия, понеже претендирам да познавам донякъде новата българска литература. Удивих се колко малко смислени мнения прочетох. Глобалисти, соросовци, световни заговори - какво ли няма да измисли мъдрата глава на форумеца, за да обясни наперканите провокации на хора като Богдан Русев или Радослав Парушев.
Скандалът не само е присъщ на младостта, той твърде често е съществен елемент от естетиката на редица течения в изкуството: със скандал идват и символистите, и футуристите, и дадаистите, дори реалистите идват със скандал. Така че в историята на изкуството и литературата "четиримата младежи" имат доста примери за подражание. Дали са им на нивото, това вече е отделен въпрос.
А като видя някой толкова усилено да защитава априлското поколение и изпуснатата от него слуз през десетилетията, и ми се ще да ида до тоалетната.
14 Февруари 2005 10:12
Сортирането по възраст , , млади-стари” е възможно най смешното.

В него е заложена конюнктурата-на времето , на грухтенето на интереса .
А стойностите проличават много по късно .
Много малко са в пантеона на съвършеното
И почти всички са го постигнали с мъдрост. А не чрез обслужване на интереси.
А това че днешната интелигенция , млада и стара , в огромната си част е грухтяща според интересите-и преди и сега -няма никакво съмнение.
Авторката прави изключение и това дразни грухтящите.
Защото не е като днешните духовни представители на кочината.

Гьоте е типичен пример.
Но Гьоте е бил и учен на изключително ниво.
Направи ми впечатление как повърхностно се обясняват нещата.
И затова го посочвам

14 Февруари 2005 10:25
Богдан Русев го познавам лично и го знам що за патешки дрисък е. М/у другото, с една позната доста сме се смели на съчиненията му, които той й пращаше във вид на любовни писма. Също така изпълнени с претенции за величие...
Колкото до старите автори - за тях не ми се говори, щото те са направо кравешки дрисък.
Затова не се чудете, че почти НИКОЙ в БЪЛГАРИЯ не чете български автори.
14 Февруари 2005 10:29
Ами не четат, защото не ги знаят, Цуцурко. Ти колко български писатели на възраст под 50 години можеш да посочиш?
Хунвейбин, Гьоте е архетипният пример за писател-мъдрец, но също и за писател-старец. Би ли се нагърбил с твърдението, че Байрон, Шели, Пушкин, Лермонтов, Бодлер, Рембо, Кафка, Виан, Фицджералд - да не изброявам още - са постигнали каквото са постигнали с мъдрост и съвършенство?
14 Февруари 2005 10:37
Човече, българската литература е затворена общност.

"ПИСАТЕЛИТЕ" пишат само заради одобрението на "КОЛЕГИТЕ". Един на друг ди подаряват половината от тиражите си, само за да заформят приятелско (пиянско) кръгче.
Издателите имат уговорка да не свалят цените на художествената литература под определена граница, иначе се сърдят един на друг.
Аз лично познавам доста писатели (особено от младите и старите ) и мога да ти кажа, че не съм очарован.

Да не забравяме и медиите, за които истинските герои са: Кошлуков, Слави, Зара, Мел и пр.

Абе, кой го ебе.
14 Февруари 2005 11:02
Хубаво де, къде е драмата? Младите размахвали юмрук на старите, а старите поучително ги пляскат с опакото на ръката. Е, и? Винаги и навсякъде е било така, нищо ненормално няма. Ненормалното всъщност е изключително ниското КПД и на едните, и на другите, както и фактът и че и едните, и другите вече доста малко хора ги четат.
В крайна сметка, а и както вече беше отбелязано правилно от Dante, само времето ще отсее зърното от плявата, колкото и много да е тя.
14 Февруари 2005 11:04
Само че, драги, докато времето отсее зърното от плявата, ние вече няма да сме тук, за да видим резултата
Цуцурко, ти си болезнено прав: българската литература е затворена общност. Но така ли би трябвало да бъде?
14 Февруари 2005 11:05
Няма стари или млади! Има можещи и неможещи! Така най-кратко може да се охарактеризира проблема!
14 Февруари 2005 11:09
Следователно афектираният отговор на Станка Пенчева не говори добре за моженето й... Както не говорят добре за това и стиховете й
14 Февруари 2005 11:14
Руританец
Аз казах с какво се ангажирам.
Изкуство когато се обвърже с конюнктурата е грухтене.
Това е повече от ясно.
Съвършеното и красивото-не са константни .Нито пък са известни.
В болшинството случай изкуството е конюнктурно .
Когато го извадиш от контекста на времето-нищо не остава.
Затова и единици са победили времето.

В литературата отговор за действителността не се търси.
А политически отговори е най цинично да се търси-както ти го правиш.
Тя не ги дава.Писателя е потопен в политическата реалност.А не обратното.

Айнщайн се е учил от това как мисли Достоевски- как мисли
Начина по който го казва и прави е цяла философия. Мъдрост.

С две думи .Времето е само конструкцията-скелето.
По скелето-за създадената сграда не може да се правят изводи.
Всяко интерпретиране на скелето показва , че си имаме работа със занаятчия.
А историческо деление в стойностите-чрез млади и стари - аз не знам да има.
Логиката на живота-да се превръща в проблем на живота , е толкова тъпо , че няма до къде.
А трупофилите очевидно са кретени.И в това две мнения няма.

14 Февруари 2005 11:18
Както се казва "Никога не е късно да станеш за резил". Бих добавил - ама струва ли си, дори и на 75?
Поне заглавието да беше "Защо не изгорите ...?". Таз' женица сигурно си е мислила нещо... Ееех, "старост-нерадост" ......
14 Февруари 2005 11:20
Руританецо,

Някога, много отдавна, великите умове на човечеството използваха литературата, за да кажат на човека, че може и да бъде свободен. Естествено, ако тогава имаше телевизия, щяха да използват нея, може би... Та, поради тази причина, литературата заслужава да бъде обичана и уважавана. Не ти ли прави впечатление как американското кино се опитва да наложи в масовото съзнание предствата за МЛАДИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЕЦ (най-вавече писател). И успява, затова ги има и явления като Богдан Русев и пр.
Колкото до старите родни писатели, не мога да отрека, че сред тях има и изключителни хора, но те са рядкост.
Истината е, че и в литературата, както навсякъде у нас, има едно стадо храненици-бройлери, които доста са затлъстявали в различни исторически периоди... А сега, когато литературата замира (както навсякъде по света, за жалост), някои от тях просто вече не могат да се хванат за нещо друго и смислено. Не твърдя, че г-жа Пенчева е от тях, защото не я познавам.
Въобще, всякакви литературни претенции в наши дни са смешни. Дори добрите писатели нямат шанс, когато властва простотията и "отворенообществената" практика на всичко да се лепи етикет - трилър, хорър, драма, романтична комедия.... и т.н. Съгласен си, нали?
14 Февруари 2005 11:23
Статията е точна.
Поезията на Станка Пенчева си е заела мястото в съвременната българска литература. Тя самата още миналата седмица, а и много преди това, е заявявала, че няма претенции за величие и вечност.
Някои тук твърде са се засегнали (лично? ), щом повтарят едно и също в няколко постинга.
14 Февруари 2005 11:24
Истината ще стане ясна след (поне) 100 години.
А Херострати и Нероновци...са обект на психиатри и пожарникари.
14 Февруари 2005 11:26
Хунвейбин, мога да ти посоча доста примери на изкуство, което е обвързано с "конюнктурата", защото говори за актуалните проблеми на времето си. И това може да го прави непригодно за вечността - или пък след като му отмине времето могат да го ценят за други неща, не за онези, за които са го ценили съвременниците му.
Но стига вече с тая вечност и с времето, което отсява плявата. За никакво време не става дума тук, става дума за институции, които определят кой влиза в канона и кой не. Пък и какво ми дреме на мен за вечността? Не ме интересува дали след 100 години ще четат Станка Пенчева или Богдан Русев (бас държа, че нито един от двамата няма да четат) - интересува ме какво да чета тук и сега.
Ако искате, вижте тази тема:
http://forum.skycode.com/topic.asp?topic_ id=68450
За по-любознателните - още нещо:
http://www.liternet.bg/publish4/akiossev/ chuk.htm
14 Февруари 2005 11:30
Цуцурко, не съм съвсем съгласен: и днес има много добри писатели в цял свят, въпросът е че у нас е много трудно да се добереш до информация какво си струва да четеш и какво не.
14 Февруари 2005 11:35
Jule Verne 20 000 LIEUS SOUS LES MERS
Librairs Hachette, Paris - 1928
Капитан Немо скоро ще стане на 100
Повече чети, по-малко пиши. И без грешки, pls
14 Февруари 2005 11:39
Който търси - намира.
А колкото до добрите писатели, мога да ти дам пример с Дан Браун (някой тук наскоро го сравняваше с Еко). Пише много интересни неща, но начинът, по който ги пише не позволява да прочетеш книгата за втори път, защото повелята на деня е една - информация. Четенето като опияняващо удоволствие остава на заден план.
14 Февруари 2005 11:49
Тази лелка е типична
за отминалите времена.
С физиономия и манталитет
на слугиня, но докопала се
до някаква отговорна
служба в "културата". След
съветската окупация през
1944 българската интели-
генция е била низвергната,
а другарите са се помъчили
да си отвъдят "пролетарска
интелигенция" от ратаи и
слугинуши като въпросната
Станка. Резултатът е налице --
вопиюща простащина.
.
Срам за Сега, че публикуват
интервю с нея.
.
На въпроса -- да, и то не само
в литературата.
14 Февруари 2005 11:55
Верно било.
Колкото по-нагоре се качва маймуната, толкова повече и лъсва задника.
14 Февруари 2005 11:56
Много умно, Артисте. Ако някой намери смисъл в мнението ти, евалла му правя. А впрочем, романът на Жул Верн е написан през 1869.
14 Февруари 2005 11:56
хун, добре си го намислил!
14 Февруари 2005 11:57
Поетът е талант подарен от Бог, а читателят със самостоятелно мислене усеща истинска ли е неговата изповед. Светът на прекрасното е един и ако почустваш зов го търсиш и живееш в него
14 Февруари 2005 11:58


Руританец
- Няма снимка -
E-mail адрес acptain_nemo@abv.bg
14 Февруари 2005 11:58
Цуцурко, аз пък мога да ти дам пример с Пол Остър, който можеш да го препрочиташ колкото си искаш
14 Февруари 2005 11:59
Артисте, драги, и-мейл адресът ми не обяснява безсмислеността на постингите ти. Нито пък факта, че пренасяш Жул Верн шейсет години напред...
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД