:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,681,340
Активни 759
Страници 23,905
За един ден 1,302,066
Власт

Битката за резерва

БСП правилно търси основния враг. Но какво ще правят социалистите, когато настане време за следизборни коалиции?
Снимка: Велислв Николов
БСП почти сигурно ще е първа политическа сила на изборите догодина. НДСВ има сериозни шансове не само да завоюва почетното второ място, но даже да скъси разликата с фаворита. ДПС е там, където са победителите. Десните нямат шанс. На левите обаче няма да им стигне за мнозинство. Така, че червените и жълтите почват да редят следизборна коалиция. И то още отсега. Премиер може да е червеният Сегрей Станишев, може и да е Симеон Сакскобургготски. И Милен Велчев си проправи път в тази класация.

Това е най-честата картина, свързана с бъдещите парламентарни избори, рисувана в последните месеци от коментатори, журналисти и политици.



Коалицията е в кърпа вързана,



мени се само името на премиера - това е посланието на тази картина. А то най-чувствително се приема от левия електорат. И то от този, които е извън твърдото червено ядро.

Именно сред левите среди кръжи тезата: "Те, там горе, са се разбрали, всичко е ясно". Тази предизвестеност действа демобилизиращо. Защо да си правиш труда да ходиш до урните, щом работата вече е опечена и от гласа ти нищо не зависи.

Ами няма смисъл. БСП очевидно е осъзнала, че мобилизация без посочването на враг все още е немислима в нашата изборна игра. И затова, макар да не го обяви директно и официално, соцлидерът Сергей Станишев даде да се разбере, че



НДСВ е основен конкурент на социалистите



за изборите догодина.

А говоренето на червения семинар в Боровец за засилващата се опозиционност на партията не е поредното предизборно клише. То си има адресат - и той не е Симеон Сакскобургготски, въпреки че е изречено по негов адрес. Посланието бе насочено към периферния соцелекторат и най-вече към онези 4%, които онзи ден Станишев нарече "евентуален червен резерв". За да надъхаш тези хора да отидат до урните и да пуснат точно твоята бюлетина, това няма как да стане без да направиш така, че да се отличиш ярко от останалите политически субекти. А за да го направиш, не можеш да си позволиш да разглеждаш управляващите като един от многото опоненти. Трябва да ги наречеш Главен конкурент, трябва да играеш така играта си, че да покажеш разликата си именно с този опонент. И то не просто защото НДСВ управлява, а защото според социолозите именно жълтите ще са в състояние да покачват процентите си. А това означава - намаляване на левите шансове за мнозинство.

Има и нещо друго. Червеното социологическо проучване показва, че освен БСП, и НДСВ има свой резерв и той е в рамките на около 3%. Интересното е, че ако някой може да открадне този процент, то това е именно БСП. Още по-интересно е обратното. Ако БСП не успее да мобилизира своя резерв, то НДСВ ще е партията, която ще може да се възползва от него. Така че битката между левите и НДСВ е



битка за резерва



Очевидно и двата резерва са представлявани от хора, които се колебаят между жълтите и червените. Хора, които по някаква причина не виждат голяма разлика между едната и другата партия. За да вземеш своя резерв и да откраднеш този на НДСВ е нужно да поставиш граница, тотално да се разграничиш. Това крие риск да разочароваш с действията си, но е опит за привличане. Неправенето на нищо не може да накара тези колебаещи да преминат на твоя страна.

И затова БСП преминава в атака. И тя няма да е лесна. Депутати признаха колко майсторски жълтите се прикрепват по места към инициативи на левите и така хората приемат НДСВ и БСП като скачени съдове и не могат да различат идеите на едните от другите. А от тази игра печели НДСВ. Червени симпатизанти дори винят партията си, че легитимира НДСВ като сериозна партия и вдига рейтинга на жълтите като говори за евентуална следизборна коалиция.

Ако БСП наистина припознае НДСВ като враг номер 1, това означава в предизборната кампания да атакува именно жълтите идеи и програма. От сега е ясно колко искри и стрели ще прехвърчат между двете партии.

Интересното ще настане след вота, ако БСП не успее да събере мнозинство. Тогава като нищо



главният опонент може да се превърне в ключов съюзник



Как ли соцръководството ще обясни на електората си този парадокс? Червените все твърдят, че най-важното при съставянето на евентуалната управленска коалиция е да има съпоставимост на програми. Какви ли прилики със своята ще намерят в програма, която мощно са атакували по време на кампанията? А жълтите ще забравят за критиките, ако искат отново да са в управлението. И темата за безпринципността на коалициите отново ще е на дневен ред. Изглежда обаче партиите у нас не се притесняват от това. Май по-важен се оказва стремежът да си във властта.

Трети мандат опозиция ще бъде по-фатален за БСП, отколкото влизането в безпринципна коалиция, твърдят социалисти. Дали обаче при такова развитие на ситуацията червеният електорат ще преглътне поредната измама. Вероятно. Но шансовете за привличане на нови симпатизанти все повече ще клони към нула.
 
***
26
644
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
26
 Видими 
16 Ноември 2004 00:23
За снимката на "Пионерчето" Сергеи Станишев мога само да коментирам чрез един виц от комунизма: Отиват на Инспекция в Концлагерите за Дисиденти в Сибир Западни защитници на Човешклите Права. На Портала ги посреща ДНЕВАЛЕН - почти като Серго. Те го питат: Това какъв лагер е? Тои казва: Пионрски Лагер - в Сибир. Западните Инспектори се чудят малко и после питат: А ти на колко години си? Дневалният (Серго) отговаря: На 15 години съм. По-малко НЕ ДАВАТ...
16 Ноември 2004 00:59
Ако продължават с тая примитивна цареборщина десните наистина никакви няма да ги има.

Първо не е ясно какво предлагат, освен да се прогони Царя и второ не е никак, ама никак ясно как аджеба ще се коалират и синхронизират тия 11 "десни" силици, дето всеки е от цар нагоре по мераци, и от пъдар надолу по възможности. Да ги обедини може само някой насила като Костов навремето, ама то малко прасе да гониш и българин да обединяваш си е кауза пердута.

Ей Костов сега и той баш-отцепник.
Зер и той от тия дето само е призван да обединява, ама не иска да го обединяват.
Те това си е чисто републикански синдром - мразим обединителни фигури, щото не сме ние на тяхното место. Мразим царя щото не можем да сме царе.
Ами не можете! То за тая работа също се искат качества!

Та поради ей тоя републикански примитивизъм най-накрая ще се изтопурка Станишев и после ще гледаме пак щуротии.

Освен ако НДСВ и Царят не оглавят положението.

А иначе можеше и сигурно все още може да се получи прилична дясноцентристка коалиция с НДСВ. Но тия ОФ-умници там "отдясно" отъждествяват НДСВ с БСП едва ли не и не могат да си надживеят едномерното мислене.

16 Ноември 2004 01:06
Трети мандат опозиция ще бъде по-фатален за БСП, отколкото влизането в безпринципна коалиция, твърдят социалисти. Дали обаче при такова развитие на ситуацията червеният електорат ще преглътне поредната измама. Вероятно. Но шансовете за привличане на нови симпатизанти все повече ще клони към нула.
Огладняло им било дупето на на сите от БСП-то - не можело само двама министри да имат и само те да лапат. И другите искат да се вредят па и родата и цяло село да подредят!
Ето какво ми каза в момент на откровение един преуспял бизнесмен:
С идеите на тази партия съм закърмен, с нея израснах, чрез нея забогатях - нейният кандидат за кмет на София и шеф на Първа Частна банка Венцелав Йосифов ме направи кредитен милионер! Е, банката фалира, но нашите другари обраха валуата, забогатяха и къщи за милиони във Флорида купиха, а БНБ плати на вложителите в български лева.Тези които не ги обмениха при Виденов, вследствие на инфлацията останаха с хартийки. А Земеделска банка и други банки направиха други наши другари милионери и също фалираха! А финансовите пирамиди? БСП (БКП) за всичко се погрижи: - с 56-то ПМС можахме фирми да направим, в школите на АОНСУ и на Максуел, в Отворено общество и Центъра по демокрация ни обучиха как "бизнес" да въртим. Не искали социализъм, а? Да го духат тогава! A аз с тази Партия ще бъда докрая!

---------
Нямало да привлечем нови симпатизанти, а? Нашите все ще измислт някой номер! Този гей Сергей и same sexual mariage ще узакони та и педерасите и лесбийките да ни станат симпатизанти!



Препоръчвам Ви да не злоупотребявате с опциите.

С уважение: bot


Редактирано от - bot на 16/11/2004 г/ 11:05:25

16 Ноември 2004 01:30
Алооооо, ТИМ!!!
Ти си бил много здрасти, бе! Теб десните и на сън те стряскат! Защо ли??????
16 Ноември 2004 01:48
Разбирам някои от феновете на г-н Сакскобурготски и съчуваствам на останалите. Но моля ви, престанете с тези жалки приказки за някаква "цареборщина".
Добре, референдумът през 1946 г. едва ли може да се приеме за честен, но все пак погледнете реално. Днес е 2004 г. и основният закон на Република България е конституцията от 1991 г., приета честно, макар и недомислена, съдържаща и смехотворни "цареборски" текстове като изискването към кандидат-президентите за петгодишно пребиваване в страната.
Да повторя за пропусналите - по действащата конституция България е република.
Но дали е само това? Днес г-н Кобурготски несъмнено е министър-председател (все-още не е ясно дали само на тези които са му гласували или и на останалите), а не цар. Г-н Премиерът при стъпването си в длъжност се закле в конституцията от 1991 г. Ако някой смята че не е премиер, а цар, или пък и двете едновременно, моля да се обади.
Г-н Сакскобурготски разбира се не е само премиер, а и лидер на партията НДСВ (което значи Национално движение за... Н и В, не знам дали вече успяха да уточнят какво точно са Н и В, но да не се отколняваме). Ако някой смята че царят може да бъде едновременно и партиен лидер (че дори и само партиен член), моля да се обади.
-
Какво излиза уважаеми монархисти, че г-н Сакскобурготски по никакъв начин не може да се титлува цар, само "бивш монарх". Да не говорим че "династията" позалязва - никой от синовете му не говори български, нито умира от желание да живее в Бълагрия, освен може би за кратко и с цел заработване на мъничка комисионна чрез правителство на тате. А омразната вам "цареборщина" е ни повече, ни по-малко, обикновено политическо боричкане.
-
Не ме разбирайте погрешно, управлението на г-н Сакскобурготски е много по-добро отколкото очаквах. Човекът заслужава и дорби думи.
Нито пък желая да спъвам монархическите ви напъни, напротив, борете се за промяна на конституционното устройство на Бълагрия колкото си искате.
Просто моля да ме разберете че е вредно към българския министър-председател почти в края на мандата му да се обръщат с "Ваше Величество".

Редактирано от - Oraсle на 16/11/2004 г/ 01:52:31

16 Ноември 2004 02:14
*****



Препоръчах Ви да не злоупотребявате с опциите.

С уважение: bot




Мнението е редактирано от bot


Редактирано от - bot на 16/11/2004 г/ 11:06:26

16 Ноември 2004 02:48
основният закон на Република България е конституцията от 1991 г., приета честно...
Oracle,
Прди 2-3 дни Тim обясни защо и доказа, че всички актове на незаконната БКП(нерегистирана в съда, извършила незаконен държавен преврат с помощта на чужда армия и узорпирала държавната власт в продължение на 45 г.) са незаконни и юридически нищожни!
Кой беше Предсдател на Великото народно събрание, което изготви "честната" комунистическа конституция от 1991 г.? А народните представители - с промит мозък, израстнали и възпитани в КОМУНИСТИЧЕСКАТА ТОТАЛИТАРНАТА ДЪРЖАВА? Защо никой народен представител не предложи възстановяане на монархията, след като в България има толкова много хора които желаят възстановяването наконституционната монархия? Излиза, че половината от българския народ не е имала представители в това "честно" ВНС!
16 Ноември 2004 02:50
Тъмно Пиво, здрасти!

Десните ме притесняват с това, че не са никакви десни, а ОФ-та.
Тяхното дясно е да се изместят левите от властта.
Но това не е дясно само по себе си.
16 Ноември 2004 03:05
Здрасти ТИМ , БЕЛАМИ
ОРАКЛЕ , специално за тебе , пък и други ако не са го чели !
ПОСЛЕ ЩЕ СИ ГОВОРИМ ПАК !

Натиснете тук
16 Ноември 2004 03:06
Oracle,

Хубав постинг. Наиситна и приемам част от аргументите.

Ама вие наистина ли не следите изявите на набедените за десни у нас, според които "управлението на Симеон Кобург-готски било вредно за България", както и изцепките на Надежда Михайлова навремето, че НДСВ били национални предатели?

Сега аз бих бил безкрайно благодарен да ми покаже някой защо техни величества "десните" пък и другите републиканци от левия спектър и техните управления пред 2001 г са били манна небесна за БГ и народа ни.
Някак си не ми е ясно, пък ако щете ме бройте за идиот.

Не искам да омаловажавам правителството на Ф.Димитров и на Костов - гласувал съм навремето за тях, но имаше много какво да се желае от тях самите и едва ли са те дето ще дават оценки, които са свойствени за политчески Halloween типажи като баба Мозер, дето съвестта й е гузна, та гузна, та ептен гузна за професионалната антибългарска и антидържавна дейност на баща й.

Нали разбирате - все пак не е лошо тия там да си мълчат гузничко, вместо бандита да вика "Дръжте бандита" и да сочи, към една достатъчно прилична особа.

Не може с такова дебелоочие все пак. Гадно е!

Но все пак каквато и да е републиката, аз се подчинявам на законите й и не апелирам за премахването й по републикански (т.е. братската помощ на чужди армии и с масови разстрели на политически противници от местни утайки).
16 Ноември 2004 04:10
Оракле позволявам си предимството да убеждавам дори със малко думи ! ако ме разбират естествено !
А историята се знае , не съм я писал аз все пак ! Е не съм бил жив тогава !

Прав е Иван Михайлов, когато твърди: Марсилската акция удари в сърцето режима на Кимон Георгиев в България, на когото тъкмо сръбският крал беше най-важната политическа и морална опора.”

Като следствие на проницателните му обобщения идва и падането на Кимон Георгиев отвласт, свален чрез цар Борис Трети от ген. Пенчо Златев, на 22 януари 1935 г.


Натиснете тук

ПП- и ако се сетиш кажи кой създаде и под чие ръководство , там референдуми или каквото щеш от 1944-48 ?!?
А и можеш ли да ми обясниш и това как така се получава че си ПЪРВИ МИНИСТЪР във Царство България - ИЗРИТАН и се връща на БЯЛ КОН със комунистите ?!?!? не ти ли говори нещо това или аз съм глупав ?!?!??

- управлява Министерството на войната в правителство № 50 на Кимон Георгиев (първи кабинет) от 19.V.1934 - Указ №2 (Д. в., бр. 38 прит., 1934) до 19.V.1934 - Указ № 3 (Д. в., бр. 38 прит., 1934)

- председател на Министерския съвет в правителство № 62 от 9.ІХ.1944 - Указ № 10 (Д. в., бр. 197 прит., 1944) до 31.ІІІ.1946 -Указ № 5 (Д. в., бр. 74 прит., 1946)


Натиснете тук

Редактирано от - nesnaecht на 16/11/2004 г/ 04:24:47

16 Ноември 2004 04:12
Белами, четох, че си имаш понятие от книгите на Никола Николов. Затова не мога да разбера засто мислиш, че С2 не е само подставено лице, което сте се използва до време и след това сте му покажат пътя. От миналогодишните чествания на спасяване на евреите през Втората световна война, България влезна в полезрението на много народи. И което е лошо -- и в полезрението на евреите по целият свят. И досега няма на 100% яснота на отношението на цар Борис към този въпрос, но се изясни, че евреите по това време са по-унижени от другаде -- накарани са да работят.
В една книжка "Бумерангът на злото" от Волен Сидеров дори пише, че в меморандумът за Холокоста в най-големият еврейски град -- Ню Йорк -- името на България въобсте не е споменато. Ако това е вярно -- ето ти ключа на бараката.
Междувременно според jerusalimpost.com, въпросът, който повдигна за напъните за саздаване на спецялна агенция за наблюдение на антисемитизма към Правителството на Америка има развитие -- прави се подписка, в която за подкрепа досега са се подписали дори бивш шев на спецялните слузби, бивш посланик на Америка в ООН...
Може би не знаеш , но сегашният посланик на Америка в България е състият този човек преди това, който участваше в процесите около останките на Йугославия и по-късно около проблемите на Македония.
16 Ноември 2004 04:17
Нефертити чети повече какво има във форума , а не волен сидеров какво е писал ! Ще научиш повече вервай ми !
16 Ноември 2004 04:36
neznaest, наистина ми писна да чета през последните години кой е по-виновен за сегашната ситуация на българите -- тези преди 1944 или след тях. Или кой повече е крал -- някога или сега. Почнах да ги прескачам такива статии и постинги.
Каква файда от всички тези писания и убездавания, ако например в този форум след години се пише на език различен от българския. Подобни истории на народи колкото стеш. Виж какво се случвало с далеч по-могъсти и уредени държави като древен Египет /аз затова използвам този ник/, Римската империя........
16 Ноември 2004 04:56
Точно затова не трябва да се нервираш , за да останеш хубава като истинска Нефертити, въпреки че и нейното управление не е било така чисто както го искаме СЕГА ! Не случайно ти казах да четеш !
Натиснете тук
и
Натиснете тук


ПРЕВРАТИТЕ В НОВАТА ИСТОРИЯ НА БЪЛГАРИЯ


Първият от тях е извършен на 27 април 1881 г. от владетеля княз Александър Батенберг, който отменя конституцията и въвежда т.нар. "режим на извънредните пълномощия", продължил до септември 1883 г.
Самият Александър Батенберг е детрониран на 9 август 1886 г. от офицери, зад които стоят интригите на имперска Русия.
Успешният контрапреврат, организиран от председателя на парламента Стефан Стамболов, не успява да върне Александър Батенберг на престола поради рязката съпротива на руския император.
През 1887 г. пак Стамболов осуетява заговор, насочен срещу политиката на независимост от Петербург на ръководеното от него регентство. Опитът за преврат е извършен главно от офицери от гарнизона в Русе.


По-нататък следват три преврата, където сред главните действащи фигури са офицерите Кимон Георгиев и Дамян Велчев.


Първият от тях е на 9 юни 1923 г. и има за резултат свалянето на кабинета на земеделската партия (начело с премиера и лидера на партията Александър Стамболийски). Освен организаторите от Военната лига в течение на съзаклятието са представители на либералите, радикалите, демократите, народняците и социалдемократите.


Вторият преврат е на 19 май 1934 г. Военната лига и политическият кръг "Звено", които го провеждат, отстраняват коалиционния кабинет на Стойчо Мошанов, съставен от демократи, земеделци, либерали и радикали. Следва забрана за дейността на политическите партии, която води до установяване на едноличен режим на цар Борис III.


Третият преврат на Кимон Георгиев и Дамян Велчев е на 8-ми срещу 9-ти септември 1944 г. Той събаря демократичния кабинет на Константин Муравиев, който е управлявал страната само една седмица. Така Кимон Георгиев става премиер, а Дамян Велчев - военен министър в новосъздаденото правителство на коалицията Отечествен фронт, доминирана от комунистите. Превратът е извършен два дни след влизането на Съветската армия в България.



Препоръчвам Ви да не злоупотребявате с опциите.

С уважение: bot





Редактирано от - bot на 16/11/2004 г/ 11:07:28

16 Ноември 2004 07:11
В първия момент го прочетох "БСП в битка за резервата", но то било за резерва. После като помислих реших, първият прочит най - пасва. Като пътувам из страната извън София и някои по-големи градове останалото си е чист резерват на изгубени надежди и идеи.С кво ще ги впечатлят тези отрудени хорица партиите просто се чудя. Надяват се на инерцията и твърдостта им към изпитанията през последните години. Тя приказката Симеон затова е приказка защото не се сбъдва. Всеки българин в 15 годишен мерцедес или в най-добрия случай Опел -Вехта. Но нейсе стига черногледство. Напред към поредната мечта , резерват но ... на Европейския съюз
16 Ноември 2004 08:52
А може ли да пропуснем изборите? Да не се хаби народна енергия и пара за лудо. Нека да карат още 4 години. Лека дрямка.
16 Ноември 2004 08:58
Devil,
много даже ти е уместно предложението, мигом се присъединявам !
16 Ноември 2004 09:18
Оракъл,
Съгласна съм с мнението ти, но се боя, че напразно се хабиш... Споровете със грамофон, сиди плейър, радио и др. по същество са чиста загуба на време... Нито реалностите, нито каквито и да са логически аргументи в случая вършат някаква работа... Нали разбираш за какво говоря?
Разликата между Станишев и Виденов е, че Виденов е далеч по-симпатичен...
16 Ноември 2004 09:47
Румен Петков: "БСП ще спечели 33%, като вземе и резерва на НДСВ"
Станимир Илчев: "А, и 50% ще постигнат, ако освен нашия резерв вземат и златния резерв на държавата."
в."Труд", 6.11.2004

16 Ноември 2004 10:16
Абе Станишев не Ви ли прилича на Берия?
16 Ноември 2004 12:34
Олег Много уместен цитат.
Естествено че БСП се страхува най-вече от НДСВ. Че то има ли от кого другиго?
За ДСБ например аз бих участвал само в облог от типа - ще прескочат ли 4% бариера.
А дали трети мандат опозиция ще е по-вреден за БСП от трети провал (след Луканов и Виденов) хич, ама хич не ми се ще да проверяваме, не, не!
Извън темата - e-mail'ът ми "f.hill@abv.bg" е бил използван без мое знание, заразен при това с вирус. Моля за извинение, ако сред участниците във Форума има потърпевши. Грешката не е в моя комп.
16 Ноември 2004 13:19
А аз бих написал статията така

Тези дни се изля много мастило относно бъдещата подреждане на участниците в трапезата. Наблюдават се няколко отчетливи тенденции:
1 Силно притеснение в елита от тоталното разочарование и незаинтересованост на българите. Политическият елит на статуквото (БСП, НДСВ и върхушката на СДС) може да се окаже бойкотиран от огромна част от избирателя, чието доверие е загубил..
2. Мерки във всички направления за преодоляване на горното, чрез
а- социологически изследвания, целящи внушение на определени резултати
б-статии и мощна пропагандна кампания.
в-маневри във високите етажи. Коалиции и предизборни прояви с ПР насоченост.
Защо е притеснен елитът?
Нали колкото и хора да участват на изборите, моделът на политическото представителство ще се осъществи и за тях би било добре даже по-малко хора да гласуват. Тук мотивите на основните играчи се различават. Докато за БСП е важно да мобилизира резервния потенциал, за да управлява с възможно най голямо мнозинство, то за НДСВ нещата не стоят така. Таргет групата на БСП са точно недоволните, но те не могат да бъдат мобилизирани с оглед историческата памет на тази група от близкото минало-срещат недоверие
Огромно мнозинство от недоволни и разочаровани избиратели е факт..
На тях сега няма как да им се прави пропаганда, защото те са вече индеферентни на посланията. Трябва да бъде неутрализиран този факт, като се обезмисли силата на посланията към тази група. Основното оръжие на предизборната пропаганда-подобряване на качеството на живот и обещание за пълни джобове и наказанието за излъгалите ги и неизпълнили обещанията си управници, чрез отстраняването им от власт трябва да бъде неутрализирано. Трябва да се обезмислят понятия като морал, отговорност на управляващите пред избирателите и ред други обещания от предните избори.
Тях, недоволните, най активните социални маси, НСДВ губи автоматично и таргет групата й се стеснява максимално по отношение на средната класа, доколкото я има, която пък е най- инертна и я отиде да гласува, я не.
СДС също е притеснено. Миражите за дясно управление стават неизпълними, защото неясните послания и липсата на прицелни групи ги правят неефективни пропагандно. Призивите за спасителни коалиции, безпринципните договорки и постройката анти-БСП трудно биха свършили нещо, когато години наред не си правил нищо на практика.
Притесненията на цялата кохорта идват от невъзможността да активират резервите си, защото си правят сметки за следизборни коалиции и не могат да се разграничат и идентифицират по един най елементарен принцип- отношението им към днешното управление.
БСП декларира , че ще играе твърдо опозиционно, но няма как да обясни, че досега тя имаше достатъчно участие във властта, макар и прикрито. Ако това не играе особена роля за ниските и долни прицелни групи, то за високите и по-образовани среди има значение. Изпадат в ужас какво ще правят, ако се наложи да се коалират после с т.н десни-НДСВ, срещу които ще се обяват и ще се правят на опозиция?
СДС не казва ще играе ли за протестния вот или няма.. Досега те не се произнасят за управлението, щото са притеснени какво ще правят после, ако..
Ако няма да има и там е заровено кучето…
Защото ако реалният процент на НДСВ беше около 5-6, то СДС и дясното извън НДСВ би било редно да се мобилизират и да играят против статуквото, но те не го правят, а се чудят с кого да се прегърнат и така заедно да потънат. За кого тогава ще се борят? За купата на Съветската армия ли? Какви други резерви има дясното извън протесния вот?
И какво наблюдаваме сега?
Мощни пропагандни атаки, които искат да размият протестното гласуване. Социологически сондажи и коментарни статии се въртят около темата за втората сила. Придворни социолози регистрират високи проценти на НДСВ, за да объркат картите преди раздаването. Точно високият резултат, който ги прави втора сила, хвърля в шах социалистите и те не могат да мобилизират опозиционното говорене и резерва. Десните пък отиват на всякакви коалиции с куцо кьораво и сакато и така още по-вече олекват пропагандно. Протестният вот се обезмисля и отива в армията на негласуващите. Нито един не заслужава доверие-внушават социолозите-те всинца са паразити и за това не се отличават особено- дейността им се свежда до предварително разпределяне на плячката, ставаш партиец, вземаш дял. То и нищо друго не зависи от тях, де-всичко се решава някъде там, зад кулисите, навън, а всички тук са само слуги.Струва ли си да се хабиш за тях сега, нали?
16 Ноември 2004 17:19
Гледам, огромен интерес по темата, къде къде по важно е да нищим проблемите на Долно Уйно или на акцента на говорителките, но това как да е..
Продължаваме с една бележка
Изборите се печелят от големи групи хора, наричани маси. Техният сплотяващ фактор е омразата, врага. Ако е управляващ, още по-добре. Тогава той, за да остане на власт трябва да извади още по-силно оръжие- например -страха. Историята сочи, че друго оръжие няма, освен тези двете.
Колкото по ясен враг, толкова по-голяма победа.
През 90та БКП, като управляваща, извади страхът, който победи омразата. Враг-СДС, който искаше да “беси комунистите”. Омразата и страха бяха по рано, с лек превес на второто
През 91 СДС имаше омразата срещу управляващите. Враг-Луканов и комунистите. Последните мобилизираха все още със страха.
През 94 та БСП срещу омразата към ликвидаторите( и те бяха комунисти, но това остана неразпознато) Всички срещу разрухата на седесарите. “Да спрем разрухата, да обновим България”. Враг-ликвидаторите, СДС и “Ибо живяхме”
През 97ма всички срещу Жан. Враг-БСП. Страхът работеше тогава срещу тях, защото положението беше нетърпимо.
През 2001 всички срещу Костов. Да накажем Костов, без да пуснем комунистите на власт. Враг-СДС.
2005:
За БСП-враг НДСВ, СДС и ДСБ-управляващите
За СДС-БСП-не са управляващи-врагът е отнесен нейде в миналото
За НДСВ-всички-тоест никой- и страх няма
За ДСБ-НДСВ(управляващиje), и БСП
Ха сега подредете по евентуални изборни резултати по изброените признаци тези партии

Редактирано от - Наум на 16/11/2004 г/ 17:30:18

16 Ноември 2004 18:25
Бизнес групировките, а не партиите управлват българската политика
Само средната класа има интерес от истински правила на пазарната икономика и може да излъчи мнозинство
Веселин Пасев*
.......................
ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК:
Натиснете тук
17 Ноември 2004 13:52
И тъй като днес няма много за четене, предлагам ви анонс на едно интересно интервю, дадено от Андрей Пантев пред в-к Дума
Натиснете тук

Проф. Пантев, ще се обедини ли десницата? И кои са всъщност десните?
- Това е театрално до комизъм съединение между хора, които са изпаднали в паника, че могат да бъдат отстранени след безславна репутация в близките месеци. И сега правят оперетни демонстрации на стиковка, при положение че се ненавиждат и всички го знаят. Това ми прилича на йезуитските похвати на Джон Кери, който също не е модел на мозъчен магнат. Та Кери вечерта казва по телефона на дъщеря си: "Не мога да повярвам, че този идиот ме е победил", а на другия ден с познатите стандартни усмивки честити на противника си. Ето, че такава симулативна партийно-политическа дейност не е типично българско явление. Тя е обзела света.
- Но за политиците е присъщо, дори е добре да мислят на едно равнище, а да говорят на друго. Това е задължително.
- Не, това е присъщо за всички, които са добре възпитани. Не бъркайте шушумигщината с доброто възпитание. Да си усмихнат и да си възпитан е протокол. Да правиш комбина на организационно идейно ниво е принцип, а политиката е преди всичко принцип. Но отпадне ли принципът, както е в случая, и политиката става неоткриваема.
- Да, но се предлагат доказателства, които доказват тезата, която пък политиците искат да пробутат на електората?
- Каква теза?! Теза има Хегел. Тук има папагалски баналности, към които все повече хора са скептично настроени. Дори и да има някакво рационално зърно на истина, те вече не възприемат конкретиката и решенията. Това всъщност излезе от цялата водопадна пропаганда. Разгромилите комунизма у нас дисиденти не споменаха на празника си само едно - че огромните им страдания, мъките, опасностите, преживени при комунизма - днес са доста добре инкасирани във фондации, позиции, агенции и институции и пр. Те бяха щедро възнаградени с битови удобства, фанфаронска слава и лукс. А платеният принцип убива своя притежател...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД