:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,958,123
Активни 738
Страници 11,730
За един ден 1,302,066
Минало несвършено

България като велика сила

Не за първи път в историята наши военни се разхождат по бреговете на Тигър и Ефрат
Римляните са почитали Янус. Бог на входа и изхода. Било е обичай двете врати на храма му да са отворени, докато някъде се води война. Да ги затварят, когато цари мир. Лесно било на войнствените потомци на Еней, когато кръстосвали само латинското поле. Свършва войната - хлоп вратата. Но когато държавата им прекрачила отвъд Средиземно море? Лукавият Октавиан Август веднъж собственоръчно затворил дверите.



Сиреч мир. Всъщност пропаганда



Римляни продължават да гинат из лесовете на Германия, пустините на Сирия или плодородната тогава Либия. Оттогава насам е все така. Голяма война може и да няма, но локалните войни никога не спират за нито една държава, възприемана от съвременниците си като велика.

Империята на Хабсбургите воюва в Европа, но дрънка оръжие и в Америка, и в Азия, и в Африка. Не падат по-долу британците, над чиято империя "слънцето никога не залязва". Руснаците поели към Сибир, към Полша и Балтика, към Украйна, Кавказ и Средна Азия. Надали са имали и година от средата на ХVI в. насам, когато да не са били впримчени в местни конфликти.

Локални войни водят и французите в Алжир, в Индокитай, че и в Чад, а в последните седмици се вплетоха в Кот д'Ивоар.

Щатите, откак стават световна сила, не падат по-долу. Мястото няма да стигне да изброим страните, ощастливени от суровата ласка на морските пехотинци, обезсмъртена от Клинт Ийстууд в невероятно тъпия филм Heartbreak Ridge, който, слава богу, нямаше успех.

С други думи, ако си гражданин на велика държава, локалните войни не ти мърдат. Трябва да си готов за тях.



А разлика между локалната война и войната въобще има



Войната, макар и невинаги, защитава общонационални интереси. Локалната война - като правило - защитава истинските или мними интереси на върхушката - икономически или политически. Лозунгите може и да са същите. Ползвателите са различни.

Българинът традиционно съизмерва желания с възможности. Когато някой у нас е опитвал да надвиши боя си, бързо са го съпикасвали. В упоението на Балканската война стари държавници кроят колония в Анадола; през Първата световна предлагат албанска корона на невръстния княз Кирил; през Втората дрънкат оръжие срещу Русия. Колониите са посрещнати с насмешка, короната - с безразличие; войнствените амбиции са пресечени от корен от царя.

Не сме участвали в локални войни. Не е в традицията ни. Не е имало защо. Армията ни през последното столетие и нещо почти винаги е била армия на въоръжения народ, наборна армия. Такава е била и европейската философия.



Наборната армия решава големите задачи на държавата



В локалните конфликти хвърлят професионалисти. Те са добре въоръжени и обучени, та компенсират малкия си брой.

През Първата световна война притиснатите от германците французи викат на помощ руснаци, макар да се съмняват в качествата на помощниците - мужици, наборници. Дали ще възкачат върховете на военната ученост - сиреч дали ще могат да сглобяват и разглобяват пушката, която ще получат. В професионалистите от Чуждестранния легион никой не се съмнява.



Локалните войни възпитават особена психология



Психология на професионалната армия. Тя изисква да приемеш, че сраженията някъде вдън гори тилилейски не се различават принципно от опасностите на миньорския труд в забоя. Да бъдеш готов да почукат на вратата ти със скръбна вест. Да си там не заради "пролетарски интернационализъм" или за да "помагаш на демокрацията", а защото това е професията ти. Където те пратят, там отиваш.

Досега поне тази нагласа я нямахме. Шопите през Първата световна война се разбунтуваха, когато ги прекарваха отвъд Дунав. "Своето не даваме, чуждото не щем" бе лозунгът им. Сега е друго. Внимателно ни възпитават в новата за нас психология. Ласкаят ни. Меко, но твърдо ни направляват. Гордеем се, че померваме ръст с великите сили. Ходим на мисии в Грузия и в Афганистан. Пращаме военни в Косово, в Афганистан, в Ирак. Добре дошли в новия смел свят, както казва Олдъс Хъксли.

А военните в Ирак през XIX век са българи, завършили Военномедицинското училище в Цариград и запокитени в окрайнините на империята. Та какво правят те? При първа възможност си плюят на петите. Или оставят костите си там.
 
***
58
1229
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
58
 Видими 
02 Декември 2004 21:40
Професоре, защо този патос?
02 Декември 2004 22:04
02 Декември 2004 22:11
"съпикасвали"

аз съпикасвам
ти съпикасваш
тои съпикасва
ние съпикасваме
вие съпикасвате
те съпикасват
02 Декември 2004 22:25
Слабичко...

02 Декември 2004 23:05
След като ще сме основатели на супер великата държава Европа, редно е да тренираме отбори за международно участие. В тези локални конфликти се изпитват нова логистика, нови тактики. В тях се добива опит и знания, разбира се на доста висока цена, но даром никой не дава.
02 Декември 2004 23:33
Илчев, ти вместо Пантев ли се явяваш.... - "виж, там, нещо направи..", ама нали знаеш - продадена стока не се връща... и казана дума - хвърлен камък [/size=2][/red]

Редактирано от - bot на 03/12/2004 г/ 11:04:18

03 Декември 2004 00:04
На мен ми харесва. По-добре е патетичния червен Пантев, който правилно отиде в Монитор. Там му е мястото.
03 Декември 2004 00:06
Любопитен текст. Нека бъдем справедливи - ако се възприемаме първо като българи и после като европейци /имаме това право/ означава да се отказваме доброволно от правото си на претенции към делата на мегадържавата със столица Брюксел - и нямам предвид кокетната Белгия. Ако ние искаме да се чува и нашата дума, трябва да имаме мнение по истински важните въпроси. А въпросът примерно за цената на нефта е по-важен от този дали децата на двама диктатори от Средна Азия ще сключат династичен брак. И е важно за нашето ежедневие. Не само като зареждаме на бензиностанцията, но и за цената на всяка една стока - на месото, на доматите, дори на хляба. От участието ни в американския проект - цената на нефта да бъде ниска - зависи физическото оцеляване на стотици хиляди българи. Това не прави американците морални. Но нашите интереси са обратни на тези на бен Ладен и на саудитското кралско семейство - цената на петрола да стане 100, а по волята на Аллах и 150 долара...
България никога няма да е колониална сила, но е вносител на горива и суровини, а това означава, че има много ясни и предвидими интереси.
03 Декември 2004 00:33
ДОБРА СТАТИЯ
03 Декември 2004 01:13
КОФТИ СТАТИЯ, СЪПИКАСВАМ???
03 Декември 2004 01:17
Имам възможност да си купя коза, но нямам желание. Имам желание да си купя къща, но нямам възможност. Да пием за това желанията ни да съответстват на нашите възможности!*
*Тост от филма "Кавказка пленница"
03 Декември 2004 01:18
Още една невежа и объркана статия!Но много претенциозна!
Чети я на свои риск!
Защо тези комсомолски журналисти си служат с толкоз много неразбрани понятия?
Рим, Янус, ...много воини, ....много държави, , Африка, Америка..
Краи няма...
А трябва да се знаят три неща:
1.Воиниците ни в Ирак са по своия воля там..
2.Света сега е интегриран и воиници от различни страни могат да воюват навсякъде!
3.Америка е далеч по умна от Иванчо и всички Иванчовци
03 Декември 2004 01:20
Кнайт темплар , здравей много време те нямаше ! Гледай да не се загубиш из дебрите !
03 Декември 2004 01:48
Здравей незнаещ!!!
Много работа. Наближават семестриалните изпити и студентите ми поглъщат всичката енергия. Но идват коледни празници след две седмици и се надявам да съм във форума по-често. Поздрави на всички между другото, просто ей така като българи, без значение в кои държави живеем. Дано да има по-малко лични нападки и повече интелигентни спорове между форумците.
03 Декември 2004 01:53
Да бе.
Еле па с твойте коментари дето да се чуди човек за графити в обществено отходно място ли да ги приеме или за коментар...
Аре едни пиейчдите спряха временно да ни занимават с научните си "достижения" - друг се яви.
И он требе да е от варненската философска школа с тея големи букви....
03 Декември 2004 01:54
Хеъ, FL

Америца не мойе да буде умна. Интелигентноста не е
качество на дурява. Америцанзите сусто не са много
умни стом голямата маса едвам свурзвасти двата края кавали
бива така лесно убедена да намери обсти зели с бушмените.
Ти сусто не си много умен застото си цлен на мнойеството "американзи".
Аз сум от своя страна декларирал дистанзираноста си от мнойеството
"американзи" и отказвам да приема Буш за мои президент.
03 Декември 2004 01:54
ТАКА Е !
НАБОРНИТЕ армии правят РЕВОЛЮЦИИ!
ПРОФЕСИОТАЛНИТЕ армии правят ПРЕВРАТИ!

"Наборният вайник" има право да пита и да знае ЗАЩО е на война!
"Професионалниет войник" НЕ пита защо е на война- защото знае, че е там за ПАРИ! Той пита САМО колко долара ще ПОЛУЧАВА докато не е убит !!!
Затуй нашите хв Ирак и тук-таме по Света да НЕ наборни, а ПРОФЕСИОНАЛНИ ! Затуй в днешно време управляващите Света искат и разчитат на професионални, а НЕ на наборни армии- за да е сигурно, че ще правят "локални войни" и ПРЕВРАТИ, а НЕ революции!!!КАЗАХ!
03 Декември 2004 02:01
Толкова ли е сложно да се разбере, че участието на България в такива мисии е част от цената, която плащаме за да сме част от Европа и света. Ако искаме да пътуваме свободно, да получаваме пари по различни проекти, да търгуваме със света, да получаваме нови технологии и инвестиции, да участваме наравно с другите държави в решаването на проблеми от всякакъв характер, трябва да се задължим да правиме и някои неща, които не срещат всенародно одобрение. Но такива са правилата на играта: привилегиите и задълженията вървят в пакет. И на мене не ми е приятно като си плащам в магазина или другите сметки, но го правя и естествено си отварям очите какво получавам срещу парите си. Все старата история - взимаш и плащаш.
03 Декември 2004 02:24
Как Сиике , няма проблем за разбиране ! той е във ЧИПА !
Аз за себе си знам че живея един живот , и искам да го изживея ТАКА както не съм го живял 1944-1989 !
МОЯТА МЛАДОСТ- имам предвид !
03 Декември 2004 02:35
Neznaesht,
Точно затова одобрявам системата с професионална армия и доброволно участие в разни такива мисии. Преди какво беше - 2+ от най-хубавите ти години отиват в малкия затвор (казармата), след това редовни запаси (защото ти е ред или ти се пада). Ако пък си "симпатичен" на председателя на местното ОФ - и по-честичко. Е някои пътуваха и в Чужбина: кой в Унгария, кой в Чехия. А сега си е добре: всеки да се занимава по интереси.
03 Декември 2004 02:49
Приветствам идеята за професионална армия.Защото си има хора за всичко.Ненавиждам военщината и единствената "полза" от "откраднатите"две години от младостта ми в полза на БНА, беше че се запознах с непознатите ми до 18 год. ми възраст дълбини на човешката подлост и низост.
03 Декември 2004 04:35
само дето BRAVE NEW WORLD не се превежда като СМЕЛИЯ НОВ СВЯТ на Олдъс Хъксли но това са дреболии за автор, обхванал смело с поглед света
03 Декември 2004 04:56
Как Сиике , трябва да разбутаме нещата за да си дойдат на мястото !
Откачам честно като видя(кефя се ) , френската жандармерия ! не мога да ти опиша какви са , имам снимки за миналата нова година свят ще ти извие ! А всичките са по договор и млади ! Бе лудница !
Преди няколко дена имаше тема защо да се затварят улиците там за ОССЕ !
Казах само че форумците не знаят нищо по държавнически срещи и сигурност !
И резултата не закъсня , получих 5 писма на форумци , и 3 покани за участие във ТВ предаване , само защото написах една истина по темата !
ПП - не отговорих на никого защото не знам дали ще мога да съм на ниво !
Сигурно съм слаб, но ме познават ! А това ми стига !
03 Декември 2004 06:07
Наборната армия трибва да се премахне и да се замени с професионална възможно най-скоро. Умилявам се от писанията на Параграфа. Сигурно не е лош човек, но начина по който защитава лявата идея е забавен. Прави ми впечатление , че в България прекалено много е политизиран живота на хората.
Всеки един живее с това кво бил писал Тошев-Бор, клевети инсинуации, манипулации, Бонев прговаря, Командира обвинява, Филчев се заканва...Театър на абсурда който народа не знам защо продължава да гледа. Гледайте си бизнеса хора и не чакайте някой да ви оправи. и най-накрая, гледайте догодина отново да не "повЕрвате"!
03 Декември 2004 07:52
Бе статията я бива и форума компетентен , само забравихме да попитаме тези , които ощастливяваме дали го искат, иначе как Сийке ще се получи, като да те ощастливи било дори и мъж ти , ама без да си го пожелала
03 Декември 2004 09:04
KakCuuka: “Ако искаме да пътуваме свободно, да получаваме пари по различни проекти, да търгуваме със света, да получаваме нови технологии и инвестиции, да участваме наравно с другите държави в решаването на проблеми от всякакъв характер, трябва да се задължим да правиме и някои неща, които не срещат всенародно одобрение.
Така е. Лошото само е, че това “ние” се състои от части – една част прави изброените неща, а друга част последните “някои неща”!..
Статията е много добра. Това е истината за войните като цяло. И естествено няма да се хареса на някои – в такава гледна точка не пасват пропагандни фанфари, нещо повече – разобличава ги.
03 Декември 2004 09:35
Абе тук май никой не е ходил запас и не разбира същността на наборната армия! Това е нещо като опълчение, според което всеки е длъжен да отдаде тялото и душата си в защита на рода, краля, "държавата" - все едно. Важното е, че някой друг разполага с живота ти и с правото си да те накара да убиваш когато и когото ти каже. Наборната армия е задължение на хората, които имат право да гласуват и избират някакви органи на властта. Но в сегашния си вид е тотално противоконституционна - прави се дискриминация на основа "пол". Казвам го сериозно: Когато този тип армии са измислени, жените са нямали избирателни права. И задължение да защитават "Родината". Това е един дуализъм "права-задължения". Днес Законът за всеобщата военна служба задължава мъжете да бъдат на разположение на държавата през целия си съзнателен живот! Не само 1-2-3 години! Това е смисълът. А защо жените да не са длъжни да се закълнат във вярност на родината?! Не че съм против правото на жените да гласуват. Боже опази! Но да има наборни армии след толкова и единствено несправедливи войни, където народът е бил воден на заколение от дебели тлъсти задници, стоящи на дълбоки толпи кресла...
03 Декември 2004 09:44
Статията е чудесна
Абе някой знае ли химна на морската пехота на САЩ. Имаше го в едно немско списание. В него има нещо като "В пясъците на Либия". И това се отнася за една комична акция на морската пехота през 19-век за освобождаването на американски кораб от либийски паша. Комичното е, че акцията се е провалила, а морските пехотинци са били взети за заложници от пашата и пуснати след заплащане. Въпреки това този епизод е овековечен като героичен в химна.
03 Декември 2004 09:48
KakCuuka
[Златен][311]
03.12.2004 г. 02:01:44
KakCuuka@hotmail.com
[quote] участието на България в такива мисии (да се разбира Ирак-мои бережки) е част от цената, която плащаме за да сме част от Европа и света. Ако искаме да пътуваме свободно, да получаваме пари по различни проекти, да търгуваме със света, да получаваме нови технологии и инвестиции, да участваме наравно с другите държави в решаването на проблеми от всякакъв характер, трябва да се задължим да правиме и някои неща, които не срещат всенародно одобрение.
По голям цинизъм не бях чела в този форум. KakCuuka, с маниера на тънката пропаганда на настоящия демагогски УПРАВЛЕНЧЕСКИ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ , закарал войниците ни в Ирак , иска да убеди 8 милионен български народ , че няма да бъде свободен , ако не участва в Ирак? Като , че ли останалите 36 народа в Европа , не участвали с мисия в Ирак , не пътуват свободно, не получават пари по различни проекти, не търгуват със света, не получават нови технологии и инвестиции, не участваме наравно с другите държави в решаването на проблеми от всякакъв характер, ...не правят всички това?И ЕС ни било давало парите , за да участваме в Ирак ?
ГОСПОДА – ВСИЧКИ ЕВРОПЕЙСКИ НАРОДИ , НЕ УЧАСТВАЛИ В МИСИЯТА В ИРАК , СА ДЕСЕТ ПЪТИ ПО СВОБОДНИ ПО ДУХ И СЕ РАДВАТ НА ДЕМОКРАТИЧНИ УПРАВЛЕНИЯ И ИСТИНСКА ДЕМОКРАЦИЯ В ОБЩЕСТВАТА СИ ?
Да я попитаме KakCuuka , КАКВО ПОЛУЧИ БЪЛГАРСКИЯ НАРОД , ЗА УЧАСТИЕТО СИ В МИСИЯТА В ИРАК ? –получи смърта на 7 свои млади граждани и нито лев обратно от дълга , 250 милиона лева огромни разходи за своя сметка до сега и смъртта на десетки, стотици свои граждани, не получили здравно осигуряване в страната си, поради липса на средства на държавата!!! Нямам думи колко унизена се почувствах, колко унизени ще се почувства всеки българин, прочел това мнение.
Свободното демократично общество, не би позволило да се появи такова "анонимно" мнение, унижаващо личността до дъното...Ако то се появи там, ще се появи открито и ще получи достоен човешки и морален отпор...Хората там умеят да защитават човешките си права и достойнство !
Ето защо считам форума за и неговата самодейно изработена "правна анонимност " за , АНТИДЕМОКРАТИЧЕН И АНТИЦИВИЛИЗАЦИОНЕН АКТ , В ДУХА НА ВСИЧКО СТАРО в човешкото мислене!
Продължаващото действие на “анонимните “ правила на форума, показва и нещо друго- ЧЕ ИМА СТРАХ от политическо възмездие?От своя страна този страх показва, че България не е СВОБОДНА ДЪРЖАВА, НЕ Е ДЕМОКРАТИЧНА ТАКАВА, В НЕЯ СЕ ШИРИ НАЙ –РЕТРОГРАДНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИ РЕЖИМ СЕГА , С МАНИЕРА НА ТОТАЛИТАРИЗМА !!! Натиснете тук

Истинската Ина Тодорова...
03 Декември 2004 09:53
KNIGHT TEMPLER
A ти как ще се оправиш. Доколкото разбрах твоя бизнес е да преподаваш на студенти. С тези мижави преподавателски заплати и да си гледаш и да не си гледаш бизнеса оправяне няма .
Е затова хората са политизирани, защото от тоз бизнес нищо не излиза.
03 Декември 2004 10:47
След такова многообещаващо заглавие като
"България като велика сила - Не за първи път в историята ... по бреговете на Тигър и Ефрат", човек очаква сериозен анализ на ролята на българите като първостепенен геополитически фактор на картата на Евразия стотици и даже хиляди години.

Вместо това четем за римляните ..., хабсбургите ..., британците ..., руснаците ..., французите ..., Щатите ... и пр.

Внушава се, че в пълна противоположност на горните:
- "Когато някой у нас е опитвал да надвиши боя си, бързо са го съпикасвали";
- "Не сме участвали в локални войни. Не е в традицията ни";
- "... военните в Ирак през XIX век са българи, ... запокитени в окрайнините на империята. Та какво правят те? При първа възможност си плюят на петите. Или оставят костите си там";
- "Шопите през Първата световна война се разбунтуваха, когато ги прекарваха отвъд Дунав. "Своето не даваме, чуждото не щем" бе лозунгът им";
- "през Втората дрънкат оръжие срещу Русия".

По нищо не може да се разбере от "анализа", :
- че българите са имали не една, а много империи за разлика от гореизброените;
- че българите:
.. хем са формирали основната ударна сила и на Александър и на римските легиони,
.. хем са били федерати на Рим;
.. хем са били основното население на късния Рим и няколко века българи са били на Римския престол;
.. хем са били основните разрушители на Рим;
- че българите са били главният щит на Европа срещу арабското, монголското и османското нашествие и са я спасявали многократно, в т.ч. и с цената на собствената си държава (империя).
- че под девиза "Своето не даваме, чуждото не щем" шопите са разгромили руските нашественици в Добруджа през 1916г., като унищожили 3 техни дивизии, а другите прогонили отвъд Дунава и пътьом превзели и Букурещ;
- че едва ли е случайно, че от китайците и индийците та до арабите и евреите – всички имат респект (уважение) към българите;
- че ако питаш Афганистанците и Иракчаните: “Кой чуждестранен контингент да си ходи и кой да остане?”, всички ще отговорят единодушно: “Българите да останат!”

Навсякъде, където са били българите, и до ден днешен живеят техни наследници. Дори и да не се наричат сега българи, българският манталитет и ценностна система са оставили следи.

Само един надлежно промит с десетилетни идеологически клизми мозък може да оспори правото на българите да имат геополитически интереси извън “Горда Стара планина”, понеже така й отървало на “сестрата”, дето му правила клизмите.


Редактирано от - TELESHOP. на 03/12/2004 г/ 10:52:11

03 Декември 2004 11:13
През феодализма има професионални армии. Ако не се лъжа наборните армии се въвеждат масово след Френската революция. Материал за размишление.
03 Декември 2004 11:17
През феодализма има професионални армии. Ако не се лъжа наборните армии се въвеждат масово след Френската революция. Сега "най-най-демократичните държави" се връщат към професионалните армии. Интересно че в САЩ ликвидираха наборната армия след протестите за Виетнамската война. Материал за размишление.
03 Декември 2004 11:22
Ина
03 Декември 2004 11:56
Много думи - малко мисъл. Историческият преглед е банален и произволен, примерите от съвременността висят във въздуха. Произволно смешение на политически и военни проблеми без някава следа от смислена теза. Статията е типичен пример за интелектуална импотентност.
03 Декември 2004 11:58
Досадно
03 Декември 2004 12:16
Наборната армия трябвало да има общ дух, стремеж и вяра. И за това не била подходяща. Наборната армия задава въпроси, професионалната - убива по професия, по-удобна е за локални войни, тъй като не й е нужна кауза - за бизнес говорим!
След двугодишни идиотски обяснения за това каква е българската кауза в Ирак, това е вече тоталният цинизъм: не питайте, това е професия!
А на автора дали му е хрумвало, че войната се обявява не от армии, а от държави? Дали пък не сме малко гузни ?
Колкото до твърдението на Сийка, че трябвало да избиваме, за да можем да пътуваме свободно - а колко точно, знаеш ли - 100-, 200 хиляди или повече?!
03 Декември 2004 13:49
Параграфе, не си прав, превратите от 1923, 1934 и 1944 година бяха извършени с подкрепата на наборни армии.
03 Декември 2004 14:22
Какво й е лошото и кому пречи професионалната армия? Това е професионално поле, за което във всяко държава си има подходящи хора. А конкретните й ангажиментите са политически въпрос. От самото й наличие не следва автоматично, че ще участваме във всеки локален конфликт.
С две думи - професионалната армия е съвременното (и наистина демократично) решение на проблема армия; а военните ангажименти са политически въпрос. Защо се обвързва едното с другото?
03 Декември 2004 15:47
Ген. Антоанеску
Абе ти ше обвиниш парламента в липса на демокрация полова сегрегация, че жените раждат, а мъжете не.
Ей дИмИкрат да си на тези години.
03 Декември 2004 16:39
Много дрънканици за Великия Рим, ама малко за България. Иначе човекът е начетен, ама малко неясно си е изразил мнението, пък да не говорим че сигурно заглавието не е негово, а на редакторите, от което се забърква гъста каша. Май проблемът не е в професионалната и наборната армия, а в това к'ъв го дири България из пясъците на Ирак и афганистанските чукари. Материал за размисъл, какот написа Неверния Тома.
03 Декември 2004 18:29
Ген. Антоанеску , ти въобще бил ли си в казармата ? Е па немой се излага бе човек , по тия глупости що пишеш не заслужаваш дори да носиш прякора ефрейтор .
03 Декември 2004 20:21
Диалогът между слепи и глухи в тоя форум върви с пълна сила, под мълчаливото одобрение на редакцията. Заблудата на някои и убедеността на други са ЖЕЛЕЗНИ. Хубав пример за това е "КакСиика", толкова убеден в правотата си и толкова отчаян в невежеството си. И да не мисли персоната покрита с този абсолютно тъп ник, че имам нещо против нея. Бих искал обаче да препоръчам уводната статия на MOND DIPLOMATIQUE за декември, на нейния главен редактор- Ignasio Ramonet
http://www.monde-diplomatique.fr/2004/12/ RAMONET/11714 , която е озаглавена "БУШ втори". Хубав материял, но не е за дървени глави.

Il est en effet pré occupant que M. Bush, connu pour son fondamentalisme religieux, sa mé diocrité intellectuelle et son inculture, ait é té le candidat le mieux é lu de l’histoire é lectorale amé ricaine. Само Ина Тодорова ли може да се произнася компетентно в този форум????
03 Декември 2004 21:09
И статията и коментариите от пусто в празно.Пишете за професионална армия, а си показвате цветните предпочитания, без да си четете кой какво е каза. Като оня тъп виц"дащо биете негрите в ...
03 Декември 2004 23:42
До MRX и Вуте.
Първо: Не виждам каква е връзката между защитата на националната сигурност и териториалната цялост и ролята в репродуктивността. В Израел и жените служат - а армията не е само лазене в калта. И нека не подценяваме жените - много от тях са по-добри оператори на определи технически модули. Не мога да разбера - повече от ясно е, че в примитивните държави от 19 век всеобщото избирателно право е било приравнено към всеобщото задължение да си на разположение на армията от 21(1 години до като можеш да ходиш... Колкото до това дали съм ходил в армията, да, ходил съм. И не мога да си спомня нито една реч, която да ме мотивира да защитя резиденциите в Бояна от врага... Кой беше "врагът", защо Румъния ни беше съюзник, а примерно Гърция (не че обичам Гърция) враг - неизвестно. Защо трябва да се науча да разглобявам АК и да стрелям срещу печатаря или студента от съседна държава - неизвестно. Това си спомням. Иначе помня "Ей от запад се надига черна вражеска вълна", имаше такава песен. Но от Запад идват само туристи македонци...
04 Декември 2004 05:12
Ина Тодорова
"да се разбира Ирак - мои бележки)" - Ако исках писаното от мен да се отнася само за Ирак аз щях да го напиша.
1. България участва и в много други военни мисии в други държави през последните години (а дори и преди 10/11/1989 - БЕЛЕЖКА МОЯ). Пак загиваха българи и пак нямахме преки дивиденти. Е, каква е разликата и защо не ги споменавате уважаема госпожо? Единствената разлика, която аз виждам, е че тогава не управляваше Симеон. Не го защитавам и дори не го харесвам, имам и постинги срещу управлението му.
2. Никой от военните в Ирак, а и в предишните мисии (изключвам Унгария '56 и Чехословакия '68, както и участието на военни при смяната на турските имена в България) не е бил закаран насила. Тези хора са подписали договор и са отишли там с ясното съзнание какво ги очаква. Да, били са принудени да изкарат за хляба (някои от тях), но също така стотици хиляди други българи се борят за хляба си и не са отишли, нали? Всеки САМ си е направил избора. Това е демократично.
3. Жалко за жертвите, но можете ли да си припомните колко български момчета загинаха по време на задължителната си военна служба в България през същия този период. И колко бяха нормативите за жертвите при полкови, дивизионни или общовойскови учения преди 10/11/89, когато данните дори се прикриваха за да могат накрая да се раздадат звездичките? Ето това аз наричам цинизъм. А вашето са само високопарни приказки по повод и без повод.
4. Не се опитвам да убедя никого в нищо, най-малкото 8 милиона българи, а просто изказвам мнението си. Вие да не би да имате задача да убеждавате 8 милиона българи коя е правата линия?
5. Механичното ви сравнение на България с 36 европейски страни е нелепо и невежо. Нито една от тях не е била най-близкия сателит на СССР, нито пък е разрушила икономиката и държавата си без война. Те просто могат да си го позволят, имат по-голяма свобода на избор. Държавите, както и хората, са свободни и независими, когато са силни и богати. А ние не сме.
6. Писанията Ви, за анонимността и свободното демократично общество оставям без коментар - не си струва. Един определен кръг участници във форума се интересуват повече от личността на участниците, отколкото от дискутираните теми. Дали е чисто женско любопитство или някакъв друг нездрав интерес е без значение, но точно заради такива индивиди предпочитам да си запазя анонимността. Е доколкото мога.
04 Декември 2004 05:46
Dominus
Да ти услужа с моите очила, за да прочетеш по-внимателно постинга ми и видиш, че никъде не твърдя, че трябва да избиваме хора за да пътуваме. Е, това си искал да видиш, това си видял. Но да ти кажа честно, хора, които убиват хладнокръвно пленени служители на различни хуманитарни организации, които са в Ирак за да помагат, заслужават нещо повече от заканване с пръст.
04 Декември 2004 06:13
И накрая десерта - Иванов
И без да споменава Ина Тодорова пак щях да се досетя, че са от един отдел (опс, отбор). Тя поне си е издекламирала урока, докато той се задоволява само да заклейми невежеството на горката KakCuuka. Е, толкова си може човечеца. И напълно закономерно за хората от неговото ниво, започва с личните нападки. На Инчето главният коз в спора и със Simplified Solutions по една друга тема, беше, че е била видяна в някаква кола с някакъв мъж и т.н. махленски простотии. Иванов пък, понеже не знае нищо за мен и се хвана за ника ми - не го харесвал. Е, добре Иванов. Считай се за официално уведомен, че не спадаш към групата хора, чието мнение ценя.
KakCuuka
PS Не можах да прочета статията, защото обучението ми по френски прекъсна в детската градина и все още не смятам за нужно да го добавя към останалите четири езика, които владея.

Редактирано от - KakCuuka на 04/12/2004 г/ 06:19:32

04 Декември 2004 09:23
каквато как сийка , такива и аргументите ?
Не някакъв мъж , а "мъжа й " и не само аз го знам , а и много други и най-важното- едно специално място...
Да плачеш или да се смееш....
Най прекрасния отговор , какво е България сега и в Ирак , е на горната снимка ....

Истинската Ина Тодорова...



Редактирано от - Ина Тодорова. на 04/12/2004 г/ 11:43:50

04 Декември 2004 14:14
Е-й-й-й-й Инче каква си. Ще умра от любопитство. Само загатваш и после си траеш. Кажи де , кой е мъжа и? Как изглежда? Как е бил облечен? А тя? Каква кола? Ама нова ли? И после? И казваш мъжа и, а? И само веднъж ли са ги видели? И после? Говори де? Нямам търпение? А мястото? А сами ли бяха? И че какво му е толкова специалното? Говори де! Не ме измъчвай. Не бъди лоша.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД