:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,678,721
Активни 722
Страници 21,286
За един ден 1,302,066
Скандал

300 декара в "Бояна" и някакъв Киноцентър

На българската държава пари не й трябват, щом продава собственост за 30 милиона евро срещу 6 милиона
Снимка: Архив
Това не е история за кино и изкуство. Това е тривиален пример как българската държава продава на загуба.

Киноцентърът в "Бояна" беше продаван 6 години от 6 шефове на Агенцията за приватизация. Предпоследният такъв - Атанас Бангачев го продаде в последния ден преди изборите на 25 юни на американците от "Ню имидж". Самият киноцентър не струва и пукнат лев, но притежава чудни терени в "Бояна". Пазарната им стойност е 30 милиона евро. "Ню имидж" са класирани на първо място, като предложили 12,5 милиона лева.

Сега се очаква надзорният съвет на АП да одобри класирането на кандидатите. А договорът трябва да се сключи 50 дни след обявяването на класирането. Но този срок най-вероятно няма да бъде спазен, тъй като вторият в класирането "Бавария филм" обжалва. Иска се агенцията да направи ново класиране, което едва ли ще се случи. Но жалбата автоматично



ще замрази процедурата за няколко месеца.

Баварците посочиха като основни аргументи четиримесечното забавяне на решението и липсата на точкуване на офертите съгласно обявената процедура. Посочиха и отказа на АП да предостави на загубилите кандидати доклада за оценка на кандидатите. В "Бавария филм" смятат, че има конфликт на интереси в процедурата. Мъжът на уволнената преди 2 седмици зам.-директорка на АП Лилия Андонова - Владимир Рангелов бил адвокат на "Ню имидж" чрез кантората "Камбуров и партнерс", която е обслужвала британците. Оказа се, че Рангелов е напуснал кантората, преди жена му да почне работа в АП.

Третият в класирането "Ийлинг студиос" се отказа от по-нататъшна битка.

Голяма част от киногилдията у нас се обяви срещу "Ню имидж". Съюзите на продуцентите, операторите и кинодейците застанаха зад немците от "Бавария филм".

Представители на Съюза на филмовите дейци твърдят, че

благодарение на Бангачев условията на конкурса са били направени така, че на тях да отговарят само от "Ню имидж".

В надпреварата можеха да участват само производители на филми, без фирми, които предоставят услуги, т.е. дават студиа под наем.

"Агенцията за приватизация е решила кой ще е купувачът без участието на шефа на Националния филмов център Александър Грозев. А той е единственият легитимен представител на Министерството на културата в оценителната комисия. Това хвърля голяма доза съмнение, особено когато става дума за оценка на бизнесплана и стратегията за развитие на дружеството", заяви пред "Сега" директорът на Киноцентъра Евгени Михайлов. Той и филмовите дейци настояват купувачът да бъде задължен да не се разпорежда с имотите и да запази предмета на дейност за не по-малко от 10 години.



Не киното, а имотите са примамливи



Активите на Киноцентъра са оценени на 5 млн. лв., без да се смятат земите. Годишният оборот на дружеството за 2004 г. е 6 млн. лв., а печалбата е 20 000 лева. Но "Бояна филм" притежава 960 декара в квартал "Бояна". Преди продажбата киностудията се раздели с 582 дка, които бяха извадени от капитала на дружеството и прехвърлени в "Аудио видео Орфей", което е 100 % собственост на Министерството на културата и туризма.

След тази операция "Бояна филм" остана с 302 дка.

Киногилдията подозира "Ню имидж", че е дала най-висока цена от 12.5 млн. лв. (ако това може да се нарече висока), защото смята да продаде част от имота, за да си върне парите. Цената на кв. метър в "Бояна" не пада под 100 евро, което значи, че Киноцентърът разполага със собственост за 30.2 млн. евро. Опасенията на Иван Павлов, председател на Съюза на филмовите дейци, са, че няма никакви гаранции, че "Ню имидж" ще развива киностудията. Той смята, че може да се повтори сценарият с приватизацията на столичните кина. Купувачът им веднага ги затвори и ги превърна в търговски центрове, въпреки че нямаше право.

Не можем да очакваме купувачът на Киноцентъра да спасява българското кино, но защо държавата не иска от него истинската стойност на имота?
18
1100
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
18
 Видими 
13 Юли 2005 01:53
Тезата на вестник СЕГА и почитаемия автор по-горе е малоумна. Като е неизгодна сделката какво предлагате? Да дадат киноцентъра на втория в класирането, който дава 2 пъти по-ниска цена?
Имаше търг, наддаваха 3-4 фирми и това е цената. Кво сега?
Искате държавно кино, държавата да го държи, да дава пари на некадърниците ни кинаджии да произвеждат боклуци, но няма да стане. Не и от нашите данъци. Не ви давам и стотинка.
13 Юли 2005 06:09
Сеирджия,

искаме държавата, като добър стопанин да измени градоустройствения план, да парцелира терените и да ги продава на търг по 150-200 евро/кв. метър, каквато е текущата пазарна цена. Другото е кражба!
13 Юли 2005 09:23
Бастард, ти нещо си се объркал. Продава се кинопредприятие - студия и т. н., което има предмет на дейност. Ти искаш да го ликвидираш и да му продадеш земята на парцели на търг. Тя струва 100 евро за вили, а не за киноцентър.
У нас има около 3000 души, които са работили в киното и около 600 от тях продължават да работят в него с чужди продукции. Айде не се прави на добър стопанин, щато такива съсипаха квот можаха. За киноцентъра имаше търг и резултатите са тия. Кво да правим сега? Да отменим търга и да разпродадем земята?
13 Юли 2005 10:01
И защо мислиш, че като продаде имотите държавата на реална цена, ще се случи нещо хубаво? Просто ще има повече пари за чиновниците. Ще им намерят мястото, и то няма да е в джоба на хората.
13 Юли 2005 10:16
Сръфаха се лобитата за кинококала...
Само едно уточнение към автора - последно "Ню Имидж" британци (вж.текста) ли са, американци или израелци?
Нямам никакво намерение да защитавам "Ню Имидж", но е факт, че те изиграха решаваща роля за привличането на чуждо кинопроизводство тук.
13 Юли 2005 10:19
Просто търгът трябва да се анулира.
Само идиоти (или престъпници) продават под реалната пазарна цена.
Частните собственици наоколо се пазарят за всяко евро.
13 Юли 2005 10:20
Някой изявил ли е желание да купи тези ливади за 30 милиона? Не??
Че от къде знаете че пазарната им стойност е 30 милиона, а не 3 лева или 3 милиарда? По аналогия с други терени? Хайде холъм.Щом са ги купили за 12 милиона и то на търг, значи пазарната им стойност е 12 милиона. Но за този предмет на дейност, който НЕ ТРЯБВА да бъде променян от бъдещия собственик.
13 Юли 2005 10:51
Абе за търга - добре, но не са допуснати до него ред фирми, поради усложнени изисквания... така, че това не е честен търг, Siol En!
13 Юли 2005 11:04
Разбирам, но това е търг с определена цел, а не ликвидация. Поради това и трябва да се спазват параметрите на сделката, както и да се търсят санкции за всяко излизане извън тях. Собственика не (би трябвало да) може да се разпорежда със земята, сякаш тя му е продадена без допълнителни клаузи .. а ко това стане - и сделките се обявяват за нищожни и съответните чиновници търпят наказание.
13 Юли 2005 11:34
Поредният нагласен търг и цена в пъти по-ниска от реалната. И пак се разчува само защото и този път става въпрос за много пари, и този път наглостта е прекалено голяма.
13 Юли 2005 11:36
Предлагам, безплатно, нова тема за атакистите:

"Защо, как не се посвениха, българските родоотстъпници, майкопродавци и пр. да продадат за жълти стотинки една българска светиня, храм на българщината, на мръсната еврейска клика "Ню имидж"?"

Впрочем, конкурентната компания, която изгуби търга, да не си хаби парите за матрялчета в СЕГА, а направо да иде при патриотичните бизнесмени.
13 Юли 2005 11:36
Така си е.Това е поредната далавера.За 12 милиона могат да си построят нов киноцентър кадето си поискат, и при това много по-удобен, но целта е земята, не дори сградите.........
13 Юли 2005 12:28

Много наивници имало. Три пъти по-ниска била цената. Ами късе я пише цената? нали искате по пазарна? Ето, това е пазар - търг с 3-4 участници, първия дава двойно повече от втория. И що да разваляме търга? Държавата да продаде киноцентъра за вили на парчета?
13 Юли 2005 12:34
Всеки търг има начална цена. Тя е по-ниска от реалната само при ликвидация, за да се продаде на всяка цена и се удовлетворят кредиторите.
Сега е необходимо да се направи нова оценка на активите, или земята да се деактува и се извади от баланса на дружеството.
Просто и ясно. И някой трябва да отиде на прокурор.
13 Юли 2005 12:53
Това което се опитвам да кажа е че няма такова нещо като "реална цена". Има си много други видове - пазарна, остатъчна и т.н. и всеки един от тях може да се дефинира ... но такова чудо като "реална цена" няма.
За мен реалната цена на жилището ми е 10 милиарда .. какво от това че за другите то не струва и 10 хиляди ? А на луканката реалната й цена е 1 стотинка за тон ... а те я продават по 12-18 лева за килограм.
13 Юли 2005 14:01
1992 година СДС обещаваше да върне заграбената от киноцентъра земя(по време на "Народната власт" на законните им собственици - жители на Бояна и Драгалевци. Но после като взеха власта им пратиха Полиция да ги разпръсне когато се опитаха да демонстрират . Държавата е една голяма Ку.ва[/size=2][/b]



Мнението е редактирано поради

- излишни тагове

Натиснете тук

Редактирано от - bot на 13/7/2005 г/ 15:00:41

13 Юли 2005 14:48
Основният въпрос е защо всичко непременно и на всяка цена трябва да се продава. Това е нарушение на конституцията която определя държавната, общинската и частната собственост като равнопоставени. Това е чист идеологически подход. Класиците на научния комунизъм твърдяха, че частната собственост ежечастно и ежеминутно ражда капитализъм, а тези, че държавната собственост ражда социализъм. Едното обаче било идеологически подход, а другото не.
Има ли пазарна икономика или не? Ако някой ви убеждава , че е много хубаво да си продадете собствения апартамент за 500 лв. ще го послушате ли? Не разбира се, но ако е държавен завод -може и за 1$. Егати пазарната логика! Това е логиката на крадците и разбойниците.
А ако си спомняте кинодейците бяха флагмана на демокрацията. Когато закриваха промишлеността на страната и изхвърляха стотици хиляди работници на улицата - ръкопляскаха, а сега когато опира до техния интерес са принципни. Егати демократичната логика!
13 Юли 2005 15:35
Реална цена има и тя се получава като съотношение между търсене и предлагане. И една особеност - ако продавача смята, че цената не е достатъчна, просто изчаква. Търгове за обществена собственост с предварителен подбор на участниците никога не дават реална цена, защото те показват една малка част от търсенето и особено в условията на корумпирана България са първо така нагласени, че да елиминират почти всики участници още на етап допускане до търг и второ къде-къде по-евтино е да дадеш 6 милиона и още толкова, за да подкупиш хората, от които зависи дали да ти продадат, отколкото да платиш десет или сто пъти повече, в условията на реална конкуренция.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД