:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 440,707,827
Активни 436
Страници 18,757
За един ден 1,302,066
Наблюдател
Минало несвършено

"На Ваше Величество най-верен слуга"

Столетие вече политолози се опитват неуспешно да разберат защо интелигентни хора се държат в демократична система като приближени на вожд на първобитно племе
Това е една от обичайните формули, с които завършват писмата на министрите, отправени към Фердинанд и Борис III. Е, би трябвало на първо място да са слуги на народа, а не на величеството, но кой ти гледа.

Та като следях достойното за перото на Бомарше представление от миналата седмица, все ми се струваше, че нашите водители, извили дъговидно гръб и наострили уши в очакването да чуят откровението на вожда, безгласно нашепват само с устни тези думички. Догнуся ме. Дожаля ми. Не за тях. За нас ми дожаля.

Министър-председателят ни не само се вписва, но и дава нови измерения на



стара традиция на Балканите - вождизмът.



В края на по-миналото столетие във всички балкански страни партиите са свързани не толкова с определена програма. Отличават се по вождовете. В съзнанието на сърбина еманацията на радикалите е Пашич. С бяла благообразна брада, с тих говор, с маниера си да не оставя нищо написано на ръка - зер, не знаеш кой ще го чете, със склонността си да слуша, но да не чува, а сам да взема решения, той е въплъщение на идеята за тираничния, но добронамерен баща на семейство. В Румъния - в продължение на три четвърти век има знак на равенство между либералите и фамилията Братиану. В Гърция либералната и консервативната партия са наричани трикуписти и делиянисти. По-късно на сцената възлизат венизелистите. В Турция цял исторически период е наречен кемалистки. В Албания зогисти са привържениците на Ахмед Зогу, лесно извървял (е, ботушите му шляпат в локви кръв) пътя от племенен вожд до министър-председател, а после до крал.

Не падаме по-долу. Мощната следосвобожденска либерална партия се разцепи. Дългите имена на претендентите за наследството - народно-прогресивна, народно-либерална, радикал-демократическа - не всеки избирател помнеше. Знаеше, че едните са цанковисти, другите са каравелисти, третите са стамболовисти. Свой принос дадоха и земеделците - те пък се цепнаха на драгиевисти, томовисти и т.н.

По-лесно е да приемеш вожда, отколкото да разбереш често



неясните разлики в политическите платформи.



Всички се кълнат в името на съплеменниците, обещават им сияйно бъдеще и то без много много да наблягат върху неприятната подробност, че за него ще трябва яко да се потрудят.

Вождизмът е свидетелство на обзета от вътрешни съмнения демократическа структура. Отминалата седмица даде предоволно свидетелства, че министър-председателят ни се е вписал идеално в тази традиция.

Столетие вече политолози чупят копия в стремежа си да разберат защо хора интелигентни, добре образовани, с положение в обществото се държат в демократична система като приближени на вожд на първобитно племе. Защо дирят страстно авторитет, на който да се облегнат? Защо следят зорко погледа му и слухтят за всяка промяна в настроението му? Защо съчетават презрението си към мнението на съплеменниците с раболепието пред вожда?

Решението на министър-председателя било лично. Интересно как се повтаря историята. За Фердинанд



министрите не бяха повече от слуги на неговата воля



През 1899 г. при поредната политическа криза поиска да наложи на бъдещия министър-председател трима от бъдещите министри. Снизходително му разреши да си избере четирима. И това ако не е демокрация. Когато не бе доволен, не се свенеше да напсува нарочените за смяна. "Какво прави тук този каналия" - възкликна на един от приемите, като видя тръпнещия във верноподаническо подобострастие министър. Борис III назначи за министър-председатели никому неизвестните до момента Андрей Тошев и Богдан Филов. Важното бе, че слушкаха. Никой от съвременниците не упрекна и за момент нито бащата, нито сина в прекомерно развито чувство на благодарност. И двамата мачкаха тези около себе си. Само в дневника си Васил Радославов отпусна вопъла на изтерзаната си душа - царят не го зачитал! Пардон! И в дневника не посмя да го остави. При преписването изпусна пасажа. Никакви илюзии за качествата на Борис не хранеше един от основните му съветници Лулчев. Едно бе общото за бащата и сина - контрол над околните, подчинение на амбициите си.



Единият го правеше със сила - другият с лукавство.



Към демократичната система и двамата изпитваха презрение - трябваше да живеят с нея, но това не бе причина да я обичат - единият го криеше по-зле, другият играеше майсторски. Зад демократичната физиономия на "Филип-равенството" във Франция, обезсмъртен от Оноре Домие, винаги прозираше ухилената гримаса на "Краля-круша", готов да изпапка труда на поданиците си.

Какво да кажем, освен да повторим думите на Бай Ганя: "На маймуни ни обърнахте, да ви вземе дявола с маскари".
 
"Гаргантюа"
149
1840
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
149
 Видими 
24 Февруари 2005 21:39
Тъжна история
24 Февруари 2005 21:57
А забравихте ли, че на Фердинанд, дядото на Симеончо западните политици са му казвали ЛИСИЦАТА? Е, внука да не би аз да съм го правил?
24 Февруари 2005 22:53
Г.золизците ... опа царедворците ... са на всеки километър
24 Февруари 2005 22:57
Защо само интелигентни хора, то дори и социолози и политолози превиват гръб пред Кобурга.
Да не забравяме и че сме славяни, а и те благоговеят пред бащицата. Да си спомним как наричаха Живков тато, а сега като останахме сирачета си намерихме цар да ни осинови, но случихме на пастрок.
24 Февруари 2005 23:10
НАБЛЮДАТЕЛ:

Авторът е... на Посредствеността, Завистта и Злобата - най-верен слуга и приятел...



... и на Мамона словослагател.

Редактирано от - DILBER TANAS на 25/2/2005 г/ 00:43:42

24 Февруари 2005 23:31
Ъа, парвиъа вече се самоидентифицира.

Редактирано от - bot на 25/2/2005 г/ 03:52:35

24 Февруари 2005 23:56
Учителят на Фердинанд по български език е написал:"...Много е тежък споменът за него, защото Фердинандовата самозабрава се крепеше върху нашето унижение пред него.Нашата сервилност, нашата робска покорност и послушност издигнаха тоз неуравновесен тип.Мигахме пред самовластието му, пред глупешките му махове, дори пред пороците му, а най-добрите измежду съвременниците му се надпреварваха да го славят!Славяха го в частни разговори с него!Славеха го в публични речи, във вестници, във списания, та че най-сетне и воезията"Какво ли биха написали след време за внука на Фердинанд Симеон 2?Тези, които сега се обръщат кам него с "Ваше Величество " и в раболепието и сервилничеството надминаха някогашните царедворци, ноито го калесаха да дойде от Мадри д, за да му върнат имотите , получени чрез гешефти и за сметка на народа от дядо му, тези които не се свенят да го определят като най-големия политик и държавник, обединител на нацията, класик в мшслинето, бъдещ председател на ООН и т.н.Ще се намери ли поне един от тях да събере кураж и да покае.



25 Февруари 2005 00:31
Макар да съм симпатизант на Царя, аз лично не го възприемам, като някакъв месия, вожд или свръхчовек, а просто като стопроцентов Демократ, умел Държавник и истински Европеец (в положителния смисъл на думата), като "бялата лястовица" на родния политически небосклон.
Това, че се е родил Цар и се държи като такъв, не дава право на всеки сополанко с претенции да му търси сметка за поведението. Той е Цар и завинаги ще си остане такъв! Независимо дали това ви се харесва или не.
Каква алтернатива предлага авторът към днешна дата? Може би силен Командир или потомствен "демократ" от "левицата"?
Нима могат да се отправят такива обидно-несериозни квалификации към личността на цар Борис Трети, за когото народът и историята са отредили определенията "Цар-обединител" и "Спасител на българските евреи"?

Искам да подчертая нещо много съществено. Авторът не е просто слуга на посредствеността, на завистта и на злобата, а е заложник на Парите..., на Мамона...


Редактирано от - DILBER TANAS на 25/2/2005 г/ 00:52:40

25 Февруари 2005 00:36
Всъщност каква е целта на тази статия? Убеждават ни какви нищожества сме ли? Дори и така да е. Човещинка. Всеки гледа да се уреди. А силния на деня спазва старото правило "разделяй и владей". Това от време оно е най-добрия начин да се задържиш на върха. А това е целта на всички амбициозни мъже. И все пак, каква е целта на статията? Г-н Илчев не споменава дори най-дълго властващия вожд в новата ни история, все Борис, Фердинанд. С една дума: не гласувайте за Симеон, аз се покланям на друг вожд. Ваш избор, г-н Илчев, ама за какво беше тая статия?
25 Февруари 2005 00:54
DILBER TANAS
Е заради такова като теб няма да се оправим 100, а може и 200 години. Ти си една минжитурка, а хората като теб, които се кланят на големия демократ симеон са прото едни подлоги. Е поне ще сте царски подлоги. Вие сте просто едни мизерници, на фона на цялото безочливо опустошаване на България, вие потъвате мизерия, но не в тая в която ни забърка почитаемия ти господар симеон, а в мизярита на собсвеното си роболепно поклоничевство на есин изкофял дъртак. България ще просъществува у без вас изменици!
25 Февруари 2005 01:52
Мумио, България ще просъществува въпреки твоето учение, въпреки геноцида на който беше подложен народа от твоите подлоги за 45 години, Ти си изпята честушка.

25 Февруари 2005 02:44
ДИЛБЕР аТАНАСко Той е Цар единствено на кретени, като теб и без самнение завинаги ще си остане такъв!
25 Февруари 2005 02:48
За цялата "царска" свинщина в БГ, на такива като Гацек и бооклеарнед, авторат им е виновен.

Редактирано от - bot на 25/2/2005 г/ 10:52:46

25 Февруари 2005 02:49
Наистина, с каква цел е написана статията - много думи, малко смисъл...
25 Февруари 2005 03:39
Иван Илчев
25 Февруари 2005 05:15
Как така неуспешно. Напротив, всички и много добре го разбират. Ето, в този брой, в раздела "България", има една снимка – позата си я е имислил министър Ковачев, но текста под снимката го е измислил автора/редактора. Пълно разбирателство.
25 Февруари 2005 05:52
На Ваше Лакомничество - НАХУЙ СЛУГА!!!
25 Февруари 2005 06:37
VOCI гъци, гъци...
Почна се, преброяването на царските подлоги. Още не са се обадили от партера, затуй пък в Народното събрание Явор Милушевски и Акушерщеревски стигнаха до запеняване, а Коста Цоневски вчера тук сипе кобурготщини. къде сте сърове, доктори кичьозни, с ментовката в ръка...
25 Февруари 2005 08:39
Дилбере, не става дума да се избира Командир вместо цар, а за вождизма като политически модел за Балканите.
Илчевски се оформя като един от най-добрите автори, пишещи тук. Само дето днешния край малко го е замазал..
25 Февруари 2005 09:41
Стадото си иска овчар, а глутницата-главатар.Докато чакаме некой да дойде да ни оправи, опъне или освободи - така ще да е.То и в другите държави народа е стадо, което трябва да се подкарва и стриже.Там обаче, овците искат и да ги хранят.Извинявам се за неприятното сравнение, но нещата стоят точно така.Поне според мен...
25 Февруари 2005 09:52
Дилбер Танасе, хайде прочети си още веднъж постинга (спокойно) и се виж какво си написал, например
...не дава право на всеки сополанко с претенции...

Защо, скъпи, не уважаваш претенциите на сополанковците? Ами, може да се окаже, че човекът просто е хремав в момента, а може пък претенциите му да са основателни!?
Хем верноподани, хем гнусливи! Бре!
***
Описаното явление (поздрави за автора - той пръв се е сетил да го свърже със Симеон 2) е наистина доста типично за Балканите, дори в съвременна, уж модерна Гърция политическите фамилии Папандреу и Караманлис продължават да живеят и в 21 век...
У нас, освен примера с Царя, друг ярък пример за политически вождизъм е "Партията на Костов".
Въпросната партия (ДСБ) дължи всичко на Костов, без него партията няма да я има. И обратното, с всички екстри и последствия...
Точно както при НДСВ, всичко се върти около лидера.
25 Февруари 2005 10:04
nesnaecht
[Златен]
от Bulgaria

Общо мнения: 14487



(снимка: натиснете тук)



България се развива добре

23 февруари 2005 | 15:03
Жечпосполита


България се развива добре, позитивните промени се забелязват на всяка крачка.
Настоящото правителство е считано за най-доброто от всички, управлявали след 1989 г.

Авторитетният полски ежедневник “Жечпосполита” публикува обширна кореспонденция от София, озаглавена “Цар на всички българи”, с подзаглавие “Симеон Сакскобургготски може да остане премиер за още един мандат”. Вестникът помества и снимка на министър-председателя, приветстван от граждани, със следния текст “Много българи продължават да се отнасят към бившия цар като към светец”.


В статията се разказва, че Симеон Сакскабургготски управлява България в продължение на три години и половина, не се натрапва, не поучава и не се бори с политическите си врагове. България се развива добре, позитивните промени се забелязват на всяка крачка, допълва изданието.


Симеон възстановява популярността си, подчертава “Жечпосполита”. Вестникът разказва за инициативата на правителството, по която се правят дребни ремонти и инвестиции в малките населени места: някъде са ремонтирани читалища, другаде тротоари или са реставрирани паметници. В публикацията е отразена позицията на премиера и неговата партия, според които това е жест към тези, които са вечно пренебрегвани, подкрепа за инициативите “отдолу”, проява на позитивно мислене по отношение на малките, но важни неща. Шумотевицата около “чешмичките”, така опозицията определи инициативата, не се отрази негативно на популярността на бившия цар.


Подобно на други опити да бъде накърнена популярността му, като например раздухването на кампанията, целяща да му бъдат отнети уж незаконно реституираните резиденции и дворци, пише изданието
Обществената подкрепа за премиера и Националното движение Симеон ІІ системно се повишава, пише авторът на статията в “Жечпосполита”.


Възможността бившият цар да остане премиер за още един мандат вече не звучи толкова абсурдно, се подчертава в статията. В предстоящите избори социалистите (бивши комунисти) няма да спечелят абсолютна победа, а Симеон Сакскобургготски ще бъде подкрепен освен от досегашния си съюзник Движение за права и свободи и от някои от партиите на десницата, прогнозира още изданието.


Политолозите от двете страни на политическата сцена, по-рано двуполюсна, предричаха буря. Някои дори се обидиха на народа, казвайки, че е оглупял и се с оставил да бъде измамен. Оказа се не толкова зле. Настоящото правителство е считано за най-доброто от всички, управлявали след 1989 г. най-малко от гледна точка на направеното за българския бизнес. Симеон Сакскобургготски е считан от най-висок процент анкетирани за най-добрия кандидат за премиерския пост.


Интересно е, че за подобряването на резултатите за управляващите работят не толкова РR-специалистите, колкото фактите. През април 2004 г. България влезе в НАТО, в средата на годината приключи преговорите с Европейския съюз, през есента получи дата за подписване на Договора за присъединяване и е почти сигурно, че през януари 2007 година ще стане член на Общността. Седма поред година се отчита приличен икономически ръст (според последните данни от 5, 7%), а БВП достигна нивото от периода преди прехода.


Последователната политика на реформи, радикалната приватизация и намаляването на данъците доведоха до рекордно висок ръст на чуждестранните инвестиции през 2004 г.


Намаля безработицата, увеличи се продажбата на нови автомобили, отчетен бе над 10% ръст на приходите от туризма. Нарасналите доходи на населението и активната кредитна политика на приватизирания банков сектор активизираха пазара на недвижими имоти и доведоха до ръст на цените на жилищата. Следствие на което е бумът в строителството.


Това, че половината от електората не възнамерява да гласува или не знае за кого да даде своя глас, не е проява на апатия или обезкуражаване, казва още полското издание.


В обзора си за ситуацията в България авторитетният полски ежедневник “Жечпосполита” заключава, че корупцията намалява (според Тгansparency International е по-ниска от тази в Полша), няма война за досиетата на специалните служби или заплахи за енергийната сигурност.

25 Февруари 2005 10:04
Правото си е право - у нас има силни нагласи за вождизъм.
И толкова по-добре, че Симеон е във фокуса на тези нагласи. По-добре вождизъм към човек с 1000 години родословие, отколкото примерно към фашизоиден циганин с интереси в туризма и прането на руски мафиотски пари.
Иван Илчев е доста манипулативен в своя материал.
Той пропуска да разкаже как примерно един Борис ІІІ събирал Пелинко, Балабанов е други видни интелектуалци на по чашка и заедно се подигравали на министрите блюдолизци. После Народния съд като питал Пелинко що така си пиел ракията с царя, оня обяснил, че така му се нравело. Нито се е облагодетелствал, нито получавал едно-друго - просто си пиел ракията.
Тука разни хора с пяна на устата плюват по Кобурга.
Кобургите не се кланят никому. А българите го правят с кеф и наслада. Трудничко е да се обърне огледалото, но трябва. Блюдолизничеството е черта на нашего брата или поне на някои от нас.
25 Февруари 2005 10:15
Съвсем отделен от въпроса за мазненето е този дали Симеон управлява добре България. Излишно е да се цитират множеството позитивни мнения навън. Авторитетът на страната очевидно нарастна.
Все още малко е направено за повишаването на жизнения стандарт на средния българин. И все пак страната върви в правилната посока и бе направено много.Спря от 2001г. насам партийния рекет над бизнеса , който десетилетие беше основна причина да процъфтява у нас корупцията. Безработицата , по един или друг начин, намаля. Правят се сериозни опити за укрепване на митниците, които логично ще успеят с приемането ни в ЕС и влизането в общата митническа система.
И всичко това въпреки "прахосмукачката" около създаването на НДСВ и грандиозната съпротива на БСП и неговите съюзници от СДС и партията на Командира.
И понеже мнозина усещат, че Симеон и в следващия парламент ще играе голяма роля, може би дори ще стане премиер, сега мнозина се мазнят. Сърдете се на тях, не на него.
25 Февруари 2005 10:16
DILBER TANAS:
Каква алтернатива предлага авторът към днешна дата? Може би силен Командир или потомствен "демократ" от "левицата"?

Това имаше някакъв смисъл преди 4 год. , а днес никакъв.(за ме и тогава не)
DILBER TANAS, когато попълваш въпросник, понякога има изредени няколко възможности и обикновено накрая пише нещо от вида: "нито една от гореописаните"!
Очевидно е че огромна част от населението в Б-я няма политическо представителство в сегашната партийна система.Глупаво е да подкрепяш поредния тарикат-вожд, цар и т.н., само защото предишните са се провалили.Аз поне не мисля, че "царо" е алтернатива.Той беше поредния крадец.[/img]
25 Февруари 2005 10:35
Абе, Никифоре, ти чуваш (четеш) ли се какви ги пишеш?
-
Кобургите не се кланят никому.
-
Спря от 2001г. насам партийния рекет над бизнеса
-
и т.н.
Вярвай в каквото искаш, ама поне малко срам имай!
25 Февруари 2005 10:37
Според мен управлението на Симеон нямa алтернатива. Управлението, а не самия Симеон. Смятам, че даже Станишев и изкукалите му съпартийци да дойдат на власт пак ще управляват по същия начин. Ако се опитат да раздават пари на болните и слабите ще фалираме, а да кривнат на Изток никой няма да им позволи. Който не вярва може да се ориентира по делата на бившия им водач Параванов. За сдс-тата няма съмнение, тях сме ги виждали вече в десйтвие. Въобще не мога да ги раберя тия ентусиасти дето виждат някакви кардинални разлики между това и предишното управление. Същата работа, един самовлюбен и неразбран вожд и глутница крадливи ласкатели около него. Все пак е добре величеството да бъде натирен от родината ни щото за резил станахме с т'ва изкопаемо. И кучетата вече ни се смеят по света.
25 Февруари 2005 10:39
драги ми ДИЛБЪРТ ТАНАС,

Ето ти една кратка информация за размисъл....
От 1997 г. досега са продадени евтино 957 държавни жилища. През кабинета "Виденов" са минали 70 жилища. Нито един от купувачите не е бил министър или зам.-министър. 200 апартамента са раздадени по време на сегашния кабинет.

Ти от 200-тата ли си??????????????
25 Февруари 2005 10:52
Патриарше ти като казваш "българи"- нали и себе си имаш напредвид. Вие дърти педерасти дето 50 години се кланяхте на партията и на ДС сега се сещатате да ни поставяте под общ знаменател с вас. Мразя всички тирани и техните поданници!!!
На царственото величество тиранията му е в кръвта, и не само на него ами и на останалата по света монархиеска пасмина. За това по света ги държат далече от реалната власт. Дори британците се канят да разкарат кралицата и си държат кралското семейство за атракция, ама там поне си им е традиция. А нашия "Цар" е от род който поне от 100 е западнал. А на България решенията на Царските величества са довели до 2-3 национални катасрофи и 40% съкращение на територията. Аре продължавайте да му се радвате на дедо Симо може да ви погали и вас по главиците и кокалче да ви подхвърли.
25 Февруари 2005 11:13
Аз лично смятам, че на Симеон никак, ама никак не му е лесно. Та представете си на ЦАРЯ, "някакъв голтак", на всичкото отгоре избран и благодарение на името на самия цар, да му държи сметка в парламента, да му прави реплики и дуплики. Боже опази. Ама той ЦАРЯ сам си го избра това. И естествено този избор си има цена, която той се старае да осребри в случая в интерес на децата си. От друга страна той фокусира върху себеси толкова много отрицателна енергия, че направо го съжалявам. Между другото аз приемам това пренасочване на отрицателната енергия към него за много положително за политическата ни система. Притъпи се противопоставянето между сини и червени и може в определен момент в техните редици да надделеят разумните и интелигентни политици, а не подскачащите.
Самотен е Симеон тук, самотен......
25 Февруари 2005 11:17
Га четем нещо за Стрижоко, секой пат се сещам за Джеймс Клавел...
25 Февруари 2005 11:20
Mutant4o: На царственото величество тиранията му е в кръвта, .... А на България решенията на Царските величества са довели до 2-3 национални катасрофи и 40% съкращение на територията.


Да беше преди 50-60 години та на някой да му се усладят ченгесарските пасквили на чалга-историка Иван Илчев или цареборските полюции на Дъртия Мигрант и пр. паталогична русофилска гмеж.
След толкова години Mutant4oвско и Андрешковско "управление", да се надаме, че на народа му е дошло най-после (пак) пипето в главата и няма да си вкара обратно в къщи боклука от бунището.
25 Февруари 2005 11:29
Патриархът глаголи:
"По-добре вождизъм към човек с 1000 години родословие..."
Та не разбрах какви интелектуални и морални предимства има такъв човек пред простосмъртните. Като биолог мога да кажа само че вековните близкородствени бракове на аристократите не подобряват расата им.
25 Февруари 2005 11:51
...вие върнахте на Симеончо заграбеното от предците му...
...но той е достатъчно премерен , за да не ламти като вас...
...а и никой не отказва харизана баница...
...а той има положителни качества...
...както и баща му си беше гад...
...колкото и да ревете за него...
...как ще да е спасявал ЕВРЕИ, като те му заложиха взрива в Свети Крал...
...и ги предаде нашенец, в крайна сметка...
...все с мед да ви е хранил - пречукал ли си Вапцаров си е изверг...
...и дядо му на Симеончо...
...не е толкова черен, колкото го изкарват нашенските полит-драскачи...
...ако не беше абдикирал самоволно щяха до последно да му превиват гръб...
...това му и харесвам, че ги е действал точно в както младшите австрийски офицерчета от онуй време са можели - описал го е Хашек...
...гаден им се виждал защото се мъчел да ги вади от оборския тор...
...и ако сложим ръка отляво на гърдите, за кого ще гласувате бе дълбокомислени...
25 Февруари 2005 12:06
Считам чуденето на автора касателно подгъзуването на интелегента относително разни величия за неуместно. Подгъзуването е иманентно на самата природа на интелегента - физически неспособен да свърши нищо полезно и обикновено вързан в ръцете, непритежаващ делови качества и инициатива, единственото му умение е дудненето. Тъй като обаче не намира пазар за сия си стока - нито срещу натура, нито на вересия, а камо ли за пари, шансът му да оцелее в живота е да додрапа до службица. Добирането до нея и последващото й запазване пък е свързано точно с подгъзуване на съответното величие.
Причините за зачудилата автора поведенческа аномалия могат да се обособят най-общо в 2 групи:
1. Материални - намиране на средства за преживяване
2. Психологични - тъй като по правило интелегентът - фанфарон - патриотар - неудачник (по Пантев) е мижитурка, отдадеността му на някаква мъглива кауза и "верността до болка" на нейния предводител му служи за алиби пред това да се погледне наистина на какво мяза и предотвратява по този начин остри психични кризи чрез бягство от действителността.
Интересен факт също е че наблюдаваните симптоми се изострят прогресивно с напредване на одъртяването.
25 Февруари 2005 12:17
"..бунището на историята.." тази терминология не я ползваше Маркс или пък Ленин, абе със сигурност я ползваха на Комсомолските събрания. Там ще да си я научил Чорбаджи.
Ами царската история си е една лиготия та знае ли се. Как изгонили горкото дете, как хората много плакали, как жалели монархията...и какцаря се върна на бял кон, бла бла. Щастливия край обаче липсва, той е само в Холивуд. Тука си имаме курава действителност. Историята се повтаря, царя пак щте си оди за да докаже 4е онова преди 60 години не е било случайно а закономерно. И без това отрочетата му не стъпват тука щото им се вижда прованс и селяния.
25 Февруари 2005 12:22
...как ще да е спасявал ЕВРЕИ, като те му заложиха взрива в Свети Крал...
дума чичата
И не само на него, а на още 163 убити и над 500 ранени от българския национален елит. Като "храбрия шивач" с един удар избиха 57 генерали и офицери - героите от войните за освобождение на поробения български народ от Одрин, Люлебургаз, Дойран, Тутракан, Дуранкулак и пр.
И до ден днешен светът не познава такъв зловещ терористически акт - да разрушиш Божия храм, за да затриеш държавата.

Това показва, че човек и евреин да е, дори Чичо Фичо да е, служил ли е на болшевиките за 2500 коминтерновски долара месечно кат баба ви Цола, си е най-обикновен комунистически престъпник и национален предател.
25 Февруари 2005 12:27
Ако допуснем, че в България се възстанови монархията (щото Симо е пич и ше ни опрай да взимаме големи европейски наденици, не не надници де). Та ако Симо пак стане цар, кой мамка му ще го наследи като се спомине. Принцовете нещо не се готвят за това, български незнаят, принцесата нещо май не е тамън.. И ко ше прайм, кой ще следващия цар, а?
25 Февруари 2005 12:30
Не е много по темата, ама и аз да се изкажа..

Вчера в отговор на молбата на журналисти да каже две произведения на Панчо Владигеров министърката на културата и туризма заяви: "Любимият ми е Златю Бояджиев", а след напомняне, че единият е композитор, а другият - художник, тя допълни: "Нека не делим изкуствата".

Властта през времето на Симеон бележи най-високите точки на едно явление, което наричам „криза на държавността”
По времето на Живков, за да стане човек някакъв, трябваше да мине през много сита-на местната ППО, на окръжната, на тази предприятието, на суксандукус комисии, на няколко партийни кръгове, и накрая да преодолее най –„Големия”. Нещо като играта „Каратека, или „Дуум”, ако щете. Случайни хора трудно пробиваха, не, че са били някаква стока, напротив-ожесточеното пълзене нагоре развиваше някакви качества, а подтискаше други. За пример как у нас се прави кариера, можете да прочетете едноименната глава от Георги Марков, или да си спомните култовата сцена със завързването на обувките от „Маргарит и Маргарита”
Припомнете си и „За Япония като за Япония” За да станеш нещо в японска фирма, почваш от чистач и се доказваш. Така става навсякъде в страните, към които се стремим.
Урадемокрацията у нас е нещо друго. Тук издигаме по друг начин. Да е верен, да слуша. Преди пет години Мухин писа в ” Спецслужби, ” че има два подхода-делократичен и бюрократичен. При бюрократичния изобщо не е нужно да се косиш, да се развиваш и доказваш чрез бачкането, защото оценката зависи от бюрото, началника, на чието благоволение се крепиш. Сега назначаваме хора с качества, точно обратни на тези, които се изискват. Ако някъде има изключение, ако случайно бюрократът промени подхода от бюро към дело и почне да бачка, той се натъква на организираната съпротива на останалите. Среща стена, в която се удря с висока скорост и скоро чува „Абе май сме сбъркали-няма качества, момчето” Важното е да си проводник на гювеч занагоре, да слушаш и да си добре с началника, респективно с партийния лидер, щото у партиите е същото
Само един объркан и нещастен човечец, случайно озовал се на високо място, може да издигне лозунги от рода на „повече жени във властта и повече млади”, защото така освен, че поставя основа на дискриминация, издига някакъв вторичен признак над делото и над личностните качества. Това обаче е само върха на айсберга-подводната част е порочното устройството на партиите, сриването на политическия климат, повсеместната криза на моралните и духовни ценности. Кое е първичното?
У нас властта е пари, каквото и да си говорим. Няма развитие, ако не си на ти с властта. Партиите, които издигаме са изградени на същия принцип-властта е за един елит, комуто е писано да управлява . Принципът на издигане на партийните кандидати в партиите няма как да е друг от принципа на овластяване на кретени.
Началото беше положено от нашите, когато разграждахме системата.” Да махнем комуниста, пък после ще му мислим.”.В повечето случаи комунистът си беше за махане, но и много сухо изгоря покрай суровото. Помня комитетите, които се наричаха комисии по..., където обстановката и персонажите, от които ставаше назначаването, си бяха досущ като през Френската революция, само дето не режеха глави. Това донякъде е закономерно, защото няма червен, партиен професионализъм, точно както трудно има и син такъв, появил се по-късно и още по-малко жълт, като се има предвид партийното състояние.
Така, през ранните 90 бяха положени темелите на рушенето. После всяка власт даваше своя принос, докато стигнахме дотук.
Няма какво да се чудим на Симеон, нищо, че неговите назначения скандализират и сриват устоите на държавния авторитет. Защото какъв авторитет може да имат институции, където двайсет и няколко годишни хора с дълбоки личностни комплекси упражняват властта и са очевидно неподходящи за постовете, които заемат? Не съм против младите, не съм против никой, но нека скойто иска власт мине по стъпалата на йерархията, нека се докажат -но проблемът е , че доказването не е в работата, а в друго..
А какъв авторитет може да имат десни партии, като СДС, да речем, пълни с клиентела и случайно издигнати михлюзи, търговци, спортисти и тарикати.
Ави само СДС ли са?
Когато ние бяхме на барикадите, когато животът беше политика, те си гледаха спокойствието и хоп, слагаме ги най-отгоре и после ги правим началници и това стана правилоИ тъй като когато не се интересуваш от политика, тя се интересува от теб, когато има политика не може да има професионал извън нея, така и днес, когато тя отсъства е точно обратното.Ами да започнем с нещо, с връщане на нормалността, с връщането на политиката, или с назначаването на нормални. Защото вече у нас омерзението и запустението от политическите нрави държи истинските професионалисти настрана, точно обратното на случилото се преди няколко години, когато не можеше да има неутрален професионализъм.
Нашите партии правят обратното-назначават неутрални в политическите времена, а партийци във времената на омерзението.
Не очаквайте друго от Симеон обаче, който дойде точно с обратните обещания-да възстанови нормалността!

25 Февруари 2005 12:38
Синджир марка, както казваше Швейк по въпроса за едни определени случки в логическа последователност.
Негативни явления, свързани с прекаленото угодничество към един или друг авторитет са свързани не с действията или бездействията на този авторитет, ами с нагласите на родната ни народопсихология. Обективно погледнато тези нагласи не могат да бъдат преодолени, а само смекчени. Защото бай Иван или бай Първан от село Х не може с магическа пръчка да еволюира до мистър Смит или мистър Джоунс, по простата причина, че съответните нямат нашата родна история - 1300 години държавност, от които 600 независимост.
25 Февруари 2005 12:38
Наум
[Златен]
от Bulgaria
Властта през времето на Симеон бележи най-високите точки на едно явление, което наричам „криза на държавността”

Науме, и Свети Седмочисленици да се казваш, никогиш не требе да допущаш, най-големата простотия да тургаш в увода.
Ако искаш некой случайно да те прочете, щуротията се слага най-изотзадека, та да се не види с прости очи.


25 Февруари 2005 12:49
За криза на държавността днес могат да приказват само фен-ентусиасти и емоционално претоварени личности.
Какво значи "криза на държавността"?
Криза на държавността виждат днес единствено тези, които безмилостно и на гърба на народонаселението трупаха пари чрез т.нар. "двуполюсен модел", довел до превръщането на държавата в екстензия на управляващата партия, точно както преди 10 ноември.
Каква криза на държавността днес , при условие, че днешната ни държавност е дело именно на тези, които най-силно реват? Не бяха ли Костовци, Гиньо Ганевци, Овчаровци тези, които писаха днешната ни конституция, пълна с недомислици? Не бяха ли същите тези и техните партийни клики тези , които сътвориха днешната ни съдебна система, позорище пред цяла Европа?
И изобщо има ли моралното право да критикува държавността някой, който е сътворил собственоръчно същата тази държавност?
И най-накрая, може ли сериозно да се твърди , че има криза на държавността, при условие, че ЕС отдавна призна, че България изпълнява политическите критерии за членство? АЛО, та ние след броени седмици ставаме част от съюза, а разни партизанчета ми разправят, че имало криза. В техните поизпразнили се джобове може и да има криза. В държавата има оправяне. Бавно, със зор, но тече.
25 Февруари 2005 12:59
Иван Илчев, чудесно! Един мой приятел, много възрастен човек, казва: "Видиш ли въшка - смачкай я! И бременна да е - пак я смачкай, защото от нея добро няма да се роди. И това не е грях!". Просто не трябваше да чакаме нашенската въшка да се напие с толкова кръв
25 Февруари 2005 12:59
Кому е цар Симеон, след като доброволно се закле в конституцията на Република България?И какъв "стопроцентов демократ" е , след като и партията му носи неговото име? Може ли един застаряващ лисигер, да се представя като "бяла ластовица"?
Симеон си дойде, за да получи наслеството от дядо си .Това и на децата стана ясно.Но как е придобито това наследство?Основно правило по време на царуването му за Фердинанд е било:прави гешефти, обогатявай се!Той е гледал на българския народ като "дойна крава", която трябва да се дой до изтощаване.Обогатявал се е чрез комисионни от вонни доставки и заемикрал е от държавната хазна.Когато на 3 октоври 1918 г. след като е довел страната до втора национална катастрофа и е принуден да абдикира за да избегне възмездието , Фердинан със специален влак , натоварен с много сандъци царски багаж, заминава за Германия.Известно е на всички, че щетите, нанесени на България от Фердинанд, са огромни.Законно и морално ли е внуците и правнуците , след толкова години, осланяки се на късата памет и на великодушието на един народ, да искат най-нахално да получат имоти, които не им принадлежат, които са придобити чрез гешевти и по незаконен начин и които са одържавени, за да се компенсира една малка част от престъпленията на монарха.?

25 Февруари 2005 13:01
Така пише , начи обвиненията не струват и пукната пара :

На 1 март 1941 г. правителството на проф. Богдан Филов подписва Тристранния пакт, в резултат на който България става съюзник на държавите от хитлеристката ос. От този момент Борис III е лишен от възможността да провежда самостоятелна външна политика.[/size=2]

Редактирано от - bot на 25/2/2005 г/ 13:57:16

25 Февруари 2005 13:03
Та не разбрах какви интелектуални и морални предимства има такъв човек пред простосмъртните.


За простосмъртни си го измислиха разните политиканчета с пяната на устата. Не напразно ти повтаряш техните простотии, с които се опитват да пречат на това управление. Не напразно аз дума не обелих по въпроса с какво е по-добър Симеон от останалите ни политици. Те не са простосмъртни. Те са самопрости. И той винаги се е извисявал една глава над тях. Достатъчно е умен да се държи по-достойно, по-уравновесено. Може да не е водещ политикономист или "баща на конституции" или пък виден енергетик, но е държавник много повече от всеки от тях.
Народът е в правото си да избира своите управляващи. В простотията си бившите ни управляващи се скъсаха да пречат на Симеон да участва в демократичния вот. С нелепи доводи искаха вот след вот, само и само да дестабилизират управлението. Довчерашни "врагове" днес в срамна прегръдка мавъра, Надка и Сергей са готови да продадат и майките си, само за да докопат властта. На тях Симеон вярно им пречи. Пречи им на далаверата.
Само това да беше - че им разваля кефа, само заради това е по-добър от тях.
25 Февруари 2005 13:10
Криза на държавността имаме, когато говорим за сриване на нейния авторитет.
Иде реч за авторитетът на институциите. Авторитетът пък на тези институции е функция от авторитета както на личностите, които ги представляват, така и на самата централна власт.
Да вземем Външно и неговите реакции на трагедиите с българите по различни точки на света или реакциите на Кунева по повод да спасим братята румънци..
Да вземем вътрешно. Да си припомним стая номер две или да изброим стотиците случаи на олекване-примерът с порноканалите в детския дом е най-малкия.
Да вземем съдебната власт, или прокуратурата. Да вземе Земеделието или културата, или гласуването в народното събрание на оставката на Герджика, или самите негови терзания сетне..
Да вземем биографията на кой-да е министър, кеф ти от новите, кеф ти на половината от старите. Или чиновническите или законотворски скудоумия
Да вземем кой да е брой на кой да е вестник и да коментираме от гледна точка на нормалност половината от случващото се. За ключ може да си послужишс изречението-в коя страна биха допуснали да се случи това и това?
Можеш да си послужиш с примери от последните правителствени промени и назначения
Кризата е очевидна. Тя не се забелязва само от този, който не ще да я види.
Помъчил съм се да ти обясна механизмите й само по отношение на остта професионализъм, политика и още няколко други аспекта.Помисли малко, щото не е писано да ти подсажда обядната бира. Свали жълтите партийните очила и погледни обективно на заобикалящата те действителност.
Двуполюсният модел е жизнено необходим за страната-виж едноименната статия на германеца Хайнс Брам в Медияпуул.Според мен, освен казаното от него, защото така се избягва и колективната безотговорност-тук ключето е отговорност. Липсата на политика подрива устоите на партийната демокрация и закономерно срива държавността. Това, в нашият момент означава колективна безотговорност, власт на тъмните сили и абсолвентки за министри, откъдето пък иде повсеместното запустение. Да не ти цинирам Матея.

25 Февруари 2005 13:15
Никифоре ти си на хранилката то е ясно, за това ти се привижда благороден Цар, че и цяла глава по висок от другите (да не 2.20м). Ти си мериш с твоя си аршин царска марка. Ама кажи все пак как ги виждаш нещата след 10 години, кой ще наследи Царя като е толкова велик. От къде ще намерим икона като него, ако се гътне след още един два мандата. Вие благородни дето ненавиждате нас плебеите не виждате и по далече от носа си.
25 Февруари 2005 13:15
Стига сте преливали от пусто в празно!
Едно е ясно отдавна:
Дедо Симо за премиер не става!
25 Февруари 2005 13:17
За цар пък още по-малко!
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД