|
Женен, има дъщеря.
Божков е член на регистрирания в СДС-"Лозенец" "Клуб 10", който в неделя поиска оставката на синьото партийно ръководство. Членове на този клуб са Евгений Дайнов, Едвин Сугарев, Йордан Василев, Мария Панчева, Методи Андреев, Светослав Божилов, Филип Димитров и др.
- Повлияно ли е обръщението на "Клуб 10", в което призовавате ръководството на СДС да си подаде оставката, от позицията на синята партия около съставянето на кабинета?
- Не. Мисля, че връзката е индиректна, защото общата политическа обстановка в страната и начинът, по който се съставя кабинетът, всъщност изисква решителни и адекватни позиции от страна на дясното политическо пространство. Това, което се случва заради липсата на такава адекватна реакция, идеи и алтернативни виждания от страна на СДС, може би по някакъв начин служи като катализатор. Но тези неща отдавна се знаеха. По-точно е да се каже, че наближаващата конференция на СДС и необходимостта да се вземат важни решения е причината за това писмо.
- Какво доведе до отлива на толкова много гласоподаватели от СДС?
- Причините са много, но аз ще се опитам да изтъкна най-важните. Изчерпването на посланията на прехода доведе до един вакуум, който не можа да бъде запълнен с нови послания за дясна политика. На второ място новите послания изискваха и нови лица. Лидерите на десницата от периода на прехода би трябвало вече да разберат, че е време да се оттеглят, и да бъдат заместени от други, които да могат да насочат посланията към много по-широка аудитория. Защото десните партии не са партии на групи в обществото, те трябва да бъдат подкрепяни от цялото общество. Лицата и в СДС, и в ДСБ, и в БНС са достатъчно изхабени от времето на прехода и би трябвало да разберат, че не могат нито да артикулират, нито да предложат ново послание.
На трето място бих поставил и раздробяването, и безсмислените войни, които се водиха на лидерско ниво от отделните партии в десницата. Електоратът се оказа объркан за това кого да обича повече, а не можеше да разчлени отделни послания. Да каже: аз харесвам ДСБ заради това, пък харесвам СДС заради онова. На базата на личните симпатии хората решиха да гласуват за една или друга от партиите, а който нямаше силни изявени лични симпатии, не отиде да гласува. Или предприе компромисно решение - да гласува за НДСВ.
- Защо трябваше да изчакате два месеца, за да обвините ръководството на СДС и Надежда Михайлова за неуспеха на парламентарния вот? Какво се случи досега?
- Ние не обвиняваме никого с това писмо. Правим констатации и понеже наближава националната конференция, искаме при нейната подготовка да се вземат по-решителни мерки. Писмото не е закъсняло. По-рано щеше да е подранило. Ние очаквахме в резултат на тези тежки резултати от изборите ръководството на партията да излезе с анализ на грешките, на слабостите и с предложение за промени. Нищо такова не се случи - нещата бяха отместени от един национален съвет на следващ и препратени към национална конференция. На нея ще се отиде без предварително проведен разговор.
- Защо според вас нещата се проточиха? Заради желанието на лидера да се размие отговорността ли? Или има други причини?
- Това пак е някакъв комплекс от причини. Вероятно сегашното ръководство на СДС не може да изложи стройно и смислено виждането си за причините за тежката загуба. Самият факт на отказа от дискусия е знаменателен. Видяхме, че сегашното ръководство не иска да води тази дискусия.
- И все пак какви бяха основните пропуски на това ръководство?
- Има един основен пропуск и той е, че сегашното ръководство на СДС не успя да върне доверието в СДС и да излъчи посланията, които биха създали нов образ на СДС като една десноцентристка партия с много ясни позитиви в обществото. През всичките тези няколко години, откакто имаме това ръководство, СДС няма нито една публично известна позиция, която вие като журналисти да разпознаете. Например позицията по въпроса за матурите е еди-каква си. По въпроса за АЕЦ "Козлодуй" е такава. По въпроса за здравната реформа е такава. СДС предлага еди-какво си. Т.е. по въпросите, от които обществото се вълнува, СДС не можа да произведе ясни послания, да заеме ясна политическа позиция. Така постепенно изпадна и от интереса на хората.
- Споделяте ли тезата, че Надежда Михайлова така и не успя да излезе от сянката на Иван Костов?
- Не, това е невярно. Аз мисля, че се получи обратното - Надежда е много различен от Иван Костов човек и тя се опита да поведе СДС по един нов път. Партията обаче й надяна одеждата на Костов. Партията беше свикнала да се уповава на еднолични решения на лидера и затова и от Надежда се очакваше еднолично да решава всичко. Тя не е такъв човек, нито имаше такива намерения. Това е една от причините СДС да загуби позициите си, защото Надежда постави ясно идеите си да има едно общо, мислещо ръководство. Но и членовете на НИС отказваха да поемат отговорност, да заемат позиции и чакаха лидерът да каже. Нещата се развиха лошо, тъй като тази кройка беше за Иван Костов, а не за Надежда Михайлова.
- Докога СДС ще бъде лидерска партия?
- СДС никога не е бил лидерска партия, той беше за кратко такава в един период - най-краткия, но много тежък период, периода 2000-2001 г. Оттогава нещата тръгнаха на зле. Преди това председателите на СДС винаги са се избирали демократично и решенията се вземаха колективно.
- Очаквате ли да получите подкрепата на Националния съвет, ако днес поискате вот на недоверие на сегашното ръководство?
- Ние сме клуб и не можем да очакваме подкрепа за него. Ние просто се обръщаме към Националния съвет, излагаме своите виждания. Ние като членове на СДС даваме своите идеи и предложения. Самият акт на предлагане на идеи се надяваме, че ще накара Националния съвет да поразсъждава върху въпросите, които поставяме.
- Какъв лидер е необходим на СДС - старият, някой съвършено нов или познати лица като Петър Стоянов и Филип Димитров?
- Нужен е такъв лидер, какъвто СДС си избере. По начина, по който ще се проведе конференцията и ще се избере ръководството на партията, ще се разбере дали СДС има бъдеще, или няма. Аз не чувствам капацитет да решавам какъв лидер е необходим.
- Достатъчно ясни ли бяха посланията на ОДС за съставяне на десноцентристки кабинет?
- Нямаше истински послания за съставяне на кабинет, имаше някакви идеи, но не беше предложена ясна картина как би могъл да изглежда един десен кабинет. Аз си мисля, че в рамките на това Народно събрание малко трудно е да има десен кабинет. Необходима е голяма политическа воля на лидерите от десницата да направят една крачка назад и да лансират идеи, а не физиономии. Нещо, което очевидно не им беше по силите.
- След всичко това, което се случва в партията, смятате ли, че може да спечелите кметския вот?
- Може да се каже, че ако СДС излезе със собствен кандидат, ако няма единен кандидат на десницата, изборите са загубени. Трябва общ кандидат. Не забравяйте, че тази коалиция, която се образува за кабинета между НДСВ, ДПС и БСП, не може да бъде коалиция само за правителство. Тя ще е и за кметските, и за президентските избори. Ще има силен претендент на левицата и НДСВ, което означава, че трябва да има силен кандидат на десницата и той не може да е теснопартиен.
- ДСБ вече обявиха, че ще посочат свой кандидат за кмет на столицата. СДС обеща да отговори дали застава зад него, след като види номинацията. Изгледите за подкрепа какви са?
- Иван Костов има най-много гласове в София и съвсем нормално е да побърза пръв да предложи кандидат. Тук ще видим и колко зряла е партията ДСБ. Дали ще се опита да налага собствено, частно политическо присъствие в рамките на София, или наистина мисли за обединяване на десницата. Много важно е да се види кандидатурата на ДСБ.
- Къде виждате мястото на БНС?
- Не виждам никакво място за Българския народен съюз. През последните дни много ясно се видя, че такава коалиция не съществува. Съществува една група от хора, които нямат нищо общо с избирателите си и които си подреждат някакви собствени сметки. Но май, както се оказва в повечето случаи, без кръчмаря.
- Като заговорихме за БНС, какво мислите, че доведе до оттеглянето на коалицията от готвения съюз за съставяне на правителство? Сами ли се оттеглиха, или бяха принудени да го направят?
- Те бяха използвани и изхвърлени. БНС беше използван като плашило. Като възможност да съберат останалите и да им се покаже, че може без ДПС, без НДСВ. Това накара и ДПС, и НДСВ да свият малко претенциите си, за да не се окажат извън борда.
- Как виждате бъдещето на СДС?
- Всичко зависи от следващите месеци. От това как ще завърши националната конференция. Важно е сигурно кой ще е лидерът, важно е и какъв ще е форматът на конференцията, но най-съществено ще е дали СДС ще може да разпише истинска платформа на дясна партия и ще успее да я предаде на хората по разбираем начин. СДС има огромен капацитет за това, въпросът е да има кой да го използва. Нека не забравяме, че както експертната общност, така и сред хората на бизнеса има много качествени привърженици на синята идея.
