:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,836,622
Активни 284
Страници 14,566
За един ден 1,302,066
РАЗНОГЛЕДИЩА

Урок по себепомощ

Бедата започва не, както натрапливо се опитват да ни внушат родните националисти, с Европа - бедата започва с нашето понятие за Европа. Докато патриотарите ни неуморно предупреждават, че ако се приобщим към света, ние ще се стопим, ще се разтворим, ще изчезнем безследно в него, милионите техни противници на родна земя наивно вярват, че докато днес сме по балкански недохранени и недооблечени, утре по европейски ще се къпем в разкош. В тези си крилати очаквания нашего брата не иска и да чуе простичката истина, че като днес и утре ние ще консумираме само онова, което произведем. Не ще и дума, че като европейци ще получим достъп до труднодостъпните световни пазари, от които десетилетия наред ни делеше непроницаемата желязна завеса. Това е несъмнено преимущество. Ако искаме да се възползваме обаче от него, трябва да населим тези пазари със собствени стоки - няма кой да го стори вместо нас. Ако ние не произведем продуктите, не разработим технологиите, не създадем културата, която да е конкурентоспособна, която отговаря на изискванията и задоволява високите претенции на разглезените от изобилието западни консуматори, европейското благоденствие и в бъдеще ще си остане все така недостъпно за нас - независимо от всички неуморно отваряни и затваряни от политиците и държавниците ни преговорни глави, независимо от всички подписани на правителствено равнище споразумения. Ведомственото ни приобщаване към Европа е само фасадата - съдържанието сме ние, хората.

След горчивия си опит да облагороди народа си, да повиши неговото духовно и социално благосъстояние Конфуций стигна до извода, че ако подариш на един сиромах две риби, ти ще го нахраниш за един ден. Ако обаче го научиш как се лови риба, ще го спасиш от глад за цял живот. Това, тъкмо това и само това ще направи и Европа с нашите народи - ще ни покаже как се лови риба. Всичко останало си е наше дело. Станем ли добри риболовци в световния океан, ще спечелим не само за себе си, а и за потомците. Окажем ли се невъзприемчиви ученици, ще продължим да тънем поколения наред в днешната си духовна и материална нищета. Никой няма да ни позволи да паразитираме върху него - тази цивилизация е прекалено рационална и прагматична, за да тръгне да ни осиновява и изхранва ей така - защото сме добри християни и съконтиненталци. Така че приобщаването ни към Европа е не само благодат - то е и предизвикателство, заредено с много опасни рискове. Ако векове наред нашего брата е поминувал някак си, съизмервайки се само със съседите от балканските дебри, от днес нататък ще трябва да се съизмерва с най-проспериращите общества. Наградите в това нелеко състезание са далеч по-съблазнителни, но и пораженията в него са много по-болезнени. Загубим ли турнира, поддадем ли се отново на ориенталската си леност, опитаме ли се пак по стар тоталитарен навик да погледнем на държавата като на доживотна кърмачка, чака ни, неминуемо ни чака изгнание от цивилизацията. Казано с други думи, можем да се насладим на европейското благосъстояние само ако вземем участие в неговото изграждане и поддържане.

Къде от чувство за вина, къде от лековерие в следвоенния период Западът дълги години изхранваше с щедри доставки народите на деколонизираните страни на Азия и Африка. Така криворазбраният хуманизъм на Първия свят превърна милиони хора в Третия свят в социални инвалиди, в паразити, в неспособни да обезпечат собственото си оцеляване фигуранти. (А спасяваните от гладна смърт племенни вождове се отблагодариха на благодетелите си, като ги възненавидяха с гореща класово-партийна ненавист, след което прегърнаха поривисто и Мао, и Брежнев, и антисемитизма, и онзи международен тероризъм, чиито наследници и днес взривяват в Ню Йорк, Мадрид, Афганистан и Ирак цивилизацията.) Но междувременно Западът изтрезня от хуманистичната си еуфория - новата стратегия на проспериращите държави е не доживотно изхранване отвън, а разработване на собствените вътрешни ресурси по места, развиване на собствена инициатива, помощ, която да доведе до себепомощ. Щедрите доставки на храни секнаха, спряха крупните кредити, които финансираха господството на местни феодали и деспоти. Вместо тях от Европа и Америка към Третия свят потеглиха специалисти, икономисти и учители, за да научат местните хора как да си помогнат сами, как да работят ефективно и качествено да произвеждат. Ще се наложи и ние да усвоим тези уроци.
27
911
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
27
 Видими 
21 Август 2005 23:05
Чакам от Европа правилата за нормална държава, сега да не би да е по-лесен живота ни, а европейци биха ли се издържали на наше място. Не съм сигурен, ние имаме тренинг. И имало предизвикателства, еми къде няма. Европа е безалтернативното ни бъдеще, друго няма
21 Август 2005 23:28
Абе тоя човек май не върви на добре.
22 Август 2005 00:24
Бедни мий, бедний Конфуций*!

Защо не умря на времето от препиване в кафаната на СУ, ами пишеш ей такива неща дето, ако си ги вярваш ще взема да се усъмня в твоята ментална и психическа изправност:

“Не ще и дума, че като европейци ще получим достъп до труднодостъпните световни пазари, от които десетилетия наред ни делеше непроницаемата желязна завеса.”

къв достъп кви пет лева? Какво ни пречеше последните 15 години?

“Къде от чувство за вина, къде от лековерие в следвоенния период Западът дълги години изхранваше с щедри доставки народите на деколонизираните страни на Азия и Африка.”

Да бе, изхранваше с трохи в сравнение с това, с което ги ограби!

Конфуций, Конфуций, не отиваш на добре! Просто не съзнаваш колко си далече от действителността и живееш в своя си измислен свят. Жалко, а имаш по принцип добро перо, но мизерията, в която те постави прехода ти пречи да мислиш. Да, бедният не може да мисли!

................
* Кофуций – така го кръсти видният студент по право от онова време Виктор Бакърджиев - БАРИ (бог да прости!) и така го наричаха приятелите му г-н Бочев по времето, когато беше студент във философския факултет на СУ, преди да избяга с подправен паспорт на запад.
22 Август 2005 01:14
Автирът е толкова далече от истината, толкова наивен в разсъжденията си за това че някой ще дойде да ни учи, че просто да припаднеш. Такава песничка за рибите пееше и американския представител на митингите на СДС.
Научиха се да работят единствено КИТАЙЦИТЕ, комунистически Китай, но не защото Европейците искаха да ги научат, ами защото мъдрите китайци яхнаха ЛАКОМИЯТА на западния капитализъм да печели пари, да експлоатира евтината китайска работна сила, а те Американците да си живеят на кредит да харчат винаги това което не са още спечелили. Мандалото обаче хлопна. За такива страни като нашата вече е много късно драги ми авторе на статията. Трябва да прочетеш анализите на няколко колоса в икономиката за да разбереш простите истини, които нямат нищо общо с твоите литературни напъни. Такива политически кретенчета, като Филип Димитров провъзгласиха , че България трябвало да се занимава само със земеделие и туризъм, тоест само селяни и прислужници в хотелите. Такива дебили продължиха делото, кадрите изтичат всеки ден извън страната. Кой ще прави високи технологии и с какви заплати, НАИВНИК, но платен, за да развращава и другите.
22 Август 2005 01:41
Капитан Бъди, Иванов Чудя се дали все още приличаме на дебили, че ни обиждат с подобни бози
22 Август 2005 02:07
"КОЙ ЗНАЕ "????? А Чунчо имаме навсякъде , даже виж и при тебе в градината !
22 Август 2005 06:39
Фрида, нема какво да се чудиш. На какво приличате го има във всеки постинг от комуняга у форума. Един от тех даже е увековечен в съседната статия. Натиснете тук


Сълзи, сополи и борба за социална справедливост. Туй можете. Риба да фащате не ви бива. Бочев е много мек даже.
22 Август 2005 08:28
Брей, агитпропа гусин Бочев, в стил късен развинтен социализъм ни разкри страхотна истина... Трябва да се учим да ловим риба, а не да сме риби. И пак навива: мързеливи сме, тъпи сме и затуй сме на това дередже... Ей на вече петнайсе годин ни учат, ама ние не вдяваме. Бочев, тая латерна дет си я написал тука да си я прибираш, че за глупости бият по празната глава, дори и да цитираш Конфуций, Костоф, Мегленка и Надка...
22 Август 2005 09:27
В статията има голям процент истина. Обаче има един допълнителен процент, който авторът е пропуснал. А той е, че Западът така кове правилата, че винаги те да са в негова полза.
Ето един пример. В Бояна-филм започнаха да се правят много чужди филми, главно американски. И веднага Шванценегер измудри законопроект забраняващ на Холивуд да снима в чужбина. Това не е отделен случай.
Абе какво стана с глабализма. Със свободното движние на капитали и стоки. Май глобализмът е добър само тогава, когато е удобен за западните фирми.
В момента Бояна -филм се продава на американската фирма "Ню Имидж" и се бърза, много се бърза. Така може да се ликвидира и тази промишленост, както се ликвидираха много други. Почти цялата приватизация в България беше престъпна. Така на българите им бяха отнети за жълти стотинки средствата за производство. Настана времето на неоколониализма. И вижте какво пише авторот по този въпрос:
............Къде от чувство за вина, къде от лековерие в следвоенния период Западът дълги години изхранваше с щедри доставки народите на деколонизираните страни на Азия и Африка...............
Западът ги хранеше защото виждаше сметка в това. За всеки вкаран долар в тези държави западните фирми измъкваха много повече долари, а храненето вървше от бюджетите на западните държави т.е., от обикновенните граждани. Затова през 50-те и 60-те Западът така яростно се съпротивляваше срешу национал-освободителните движения и срещу национилистичните им водачи, някои от които бяха убити с помощта на ЦРУ. Ама затова Бочката нещо не го пише.
Искам да успокоя авторот, че Западът отдавна си е направил добре сметката и никак няма да остане на червено, по-скоро неговите компании. Неговит инстинкт за печалби е безпогрешен. Ние пак ще сме откъм е..ната страна.
Вече е станало - един умира друг му го завира, и ние сме умиращите.
Авторът е прав, че ние ще научим някои неща и те са да не се връзвам на обещанията за проспиритет на Запада.
22 Август 2005 09:34
Къф е тоя, че ще ми казва да работя, бе! Както е добре известно от литературната класика, работата пречи на размишленията за значението на интелигенцията!
22 Август 2005 09:35
Димитре, колко деца имаш?
Ако нямаш поне три деца - напразно се отпуснал тази брада и говориш с умен вид...! Та чакам те да ми отговориш ...
22 Август 2005 09:53
Можем да се насладим на европейското благосъстояние ако участваме в изграждането му....Автора не е наясно , че още не сме влезли в Европа и още ние
не искаме да градим а да я направим тази Европа удобна за нас.Ние идваме и жална Ви майка г-да европейци.
22 Август 2005 09:57
Чекай малко. След като европейците обучат Азия и Африка на лов и риболов, ще дойдат да обучат и нас
Ей Бочев, да ги чекаш на Орлов мост с китка, нали знаеш
22 Август 2005 10:07

На мен ми стана малко неудобно, като четох тази верноподаническа статийка. Как ли се чувствува авторът ?
22 Август 2005 10:26
Най - хубавото нещо след влизането в ЕС ще е това, че освен че ще има риби и всякакви други работи в изобилие, ще дават и по 2 женски на калпак.
22 Август 2005 10:52
Като четат подобни "анализи", хората започват да се чудят дали са рибари или риби.
22 Август 2005 11:04

Нито рибари, нито риби. Май ни вземат за лапнишарани .
22 Август 2005 11:57
И с право ни вземат, защото както са казали по-мъдрите хора:
Всяка минута се ражда още един лапнишаран. (Финеас Тейлър Барнъм)
А иначе текстът е най-слабият от всички публикувани от този автор тук. Той по принцип си е зле с мисленето (клиширано до немай къде), но днес е надминал себе си.
22 Август 2005 12:23
Ох, кефф.
Все по-рядко може да се прочете/чуе буламач, забъркан от бивш емигрант.
атанас славов също не е веч онзи отворко откак му взеха кеворка


В България, чичо, не работят само :
    кумунизите
    реститутите
    най-именитите измежду бившите емигранти (афторът, насо Свинята, симето)


На останалите им плющят ушите от бачкане.
Затуй ЕС да му мисли, верно.

Редактирано от - Sofia`s darts. на 22/8/2005 г/ 13:29:42

22 Август 2005 12:52
И ник'ви въдици!


Изглежда, че създаваме проблеми в света на киното, щом Холивуд е взел решение да спре да се снима в България.


Това предвижда проектозакон, придвижен от Арнолд Шварценегер, сега губернатор на щата Калифорния. Милиони долари вместо в САЩ се изливали в източноевропейски страни, като хит била една малка държава (тоест България), се казва в мотивите към проекта на Шварценегер.
Очаква се законът да бъде приет утре в САЩ на първо четене.
22 Август 2005 13:33
Иванов, вече не ща САЩ, ЕС, Русия, Турция. Да станем китайска провинция.
Хем имаме евтина работна ръка, хем разбираме нещо от фанелки и обувки.
22 Август 2005 14:03
Тц. Не едем това, което си произведем...а това, което държавата не успее да ни прибере.
С тоя алчен нашенски паразит-българската държава, сме се едно болен с ракови метастази в опити да изхрани метастазата с илюзията, че тя му е полезна.

_______________________
"Ако народът не вярва на управниците си, те не могат да останат на власт." Конфуций
22 Август 2005 16:55
Ведомственото ....

.... деееба ..... Нема!
22 Август 2005 17:07
Тоа афтор ми попари сите надежди. Знаех си , че нема да дават шкембе чорба на корем ама ако и рибена нема що ги ручааме жабетата. Дано тоа дет му казва какво да пише повестниците да е на морето и тия приказки да са си негова измишльотина.
22 Август 2005 17:50
авторът очевидно е много беден, няма пари да се поражоди нагоре надолу по света. африка може да е била еталон за бедност и мизерия преди 100 години. днес такива страни като българия я изпреварцат по тези показатели. в африка има страни(южноафриканска република, танзания, боцвана) където заплатите са 10 (десет) пъти по високи от тези в българия при почти същите цени.
кои е по нещастен и по беден при това положение?
22 Август 2005 20:56
Афторът нито чуфствува, нито съчуфствува, ами хонорарчето, хонорарчетооо
22 Август 2005 22:30
Много силна статия на Бочев ( традиционно)

СИГУРНО ИМА ТАМ НЕЩО, А?
Не знам поради какви причини повечето от изказалите се преди мен форумци роптаят намусено срещу изключително правилините и логични заключения на автора?
Вместо да го оборят с някакви си доводи, те просто недоволствуват от "не чак дотам розовия пейзаж" който Бочев рисува.
Аз, лично, не виждам нищо невярно в неговите заключения, ами дори напротив - изключително точно е описал какво точно трябва да почнат да правят хората, ако искат да са освен ИНТЕЛЕКТУАЛНИ ВЕЛИКАНИ (за каквито са смятат в момента) да станат и ФИНАНСОВИ такива ( ако си запретнат ръкавите).
Единственно, Чико, е направил едно доста правилно наблюдение за изменянето на "правилата на играта в движение", ама пък, хей: ИЗМЕНЯЙ СЕ И ТИ, БЕ, ЧОВЕЧЕ. В края на краищата, те имат и ножа и хляба и ако искаш порязаница, ти си тоя който трябва да направи НЕЩОТО (каквото и да е то ) за да се сдобие с такава. Решението е винаги в ръцете на "самите давещи се".
Ако някой очаква силният да въвежда правила с които да помага на слабия (поставяйки самия себе си в неизгодна и евентуално губеща позиция), то той е или много наивен или много глупав.
Най-благоприятните, както се оказва на практика, решения са онези от сорта, наричан тук, в англоезичните страни win-win. Съвсем нормално е, в края на краищата, да бъдат намерени такива и не виждам никакви пречки за прилагането им.
Ако си помислите, то е като в половия акт. Въпреки, че фактологически ( поради инерционно мислене ли, поради вековни традиции ли, виж това не знам) е прието да се твърди че мъжът ебе жената, ако се замислите ние сме свидетели (в 99% от случаите) не на някаква си брутална агресия от страна на "самец" върху "самка", а най-често на "взаимоизгоден обмен на телесни секрети" при който ако има някакъв си там "кефометър" то и двамата партньори биха изпитали доста близки емоционални пикове ( някои теоритици, дори твърдят че жената дори изпитвала по-голям кеф, илюстрирайки това с йезуитския въпрос: Като си бъркаш с кутрето в ухото, кутрето ли изпитва по-голям кеф или ухото?)

Е, безспорно, има партньори които ще се почувствуват след акта преебани, други недоеебани, ама в повечето от случаите нещата ще са някъде на доста задоволително ниво. ( Ами гледайте какво клатене се извършва постоянно на тая планета! "Работят" си се "земляните", та чак пушек се вдига (и както гледам ще е така хептен до края на света. )
А сега, очаквам, ония любители-фройдисти, дето се навъртат в последон време из тоя форум да дойдат и да почнат да ми обясняват как нещо при мен не е наред и поради тая причина все я до кльопане, я до поркане, я до чукане ще я докарам накрая...ами с'а к'во да пра'йш? Може па и да са прави, да го еба? Сигурно има там нещо...а?

Редактирано от - Грациан на 22/8/2005 г/ 22:34:34

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД