|
не СЕМ е органът, който трябва да поеме целия негатив
от появилото се недоволство от нея. Освен това е доста спорно какъв ще е ефектът, ако СЕМ все пак закрие СКАТ.
Лично аз не харесвам "Атака" - нито в медийната й, нито в политическата й форма. Но нямам нищо против телевизията да продължи да работи и да дава гласност на политика и журналиста Волен Сидеров. Както и на останалите му скандални колеги - въпреки купищата оплаквания и протести срещу тях. Вярно, че не съм лично засегната от техните позиции - не принадлежа към списъка за саморазправа, публикуван преди време в сайта на коалицията, а пък заради светлите си очи може и да съм подходяща за неин член. В същото време обаче няма как да се пренебрегнат тези 300-400 хил. българи, които гласуваха за новата коалиция, харесват Волен Сидеров и СКАТ за тях е единственият източник, от който могат да следят отблизо и подробно изявите на избраниците си. Неслучайно след изборите депутатите от "Атака" често изтъкваха като свое постижение факта, че са успели да влязат в парламента въпреки изключително скромното си медийно присъствие - единствено в бургаския канал. Тогава чувах и много хора да съжаляват, че не са разбрали за новата партия още преди изборите и затова не са я подкрепили.
Аз обаче бях попадала на изявите на Волен Сидеров по телевизията и съм сигурна, че не сгреших, като не гласувах за него и компанията му. Убедена съм, че и много от хората, които приемат принципно вижданията му,
с времето все повече ще подлагат на съмнение позициите му
И то именно заради публичните изяви на любимеца си.
Вярно е, че Сидеров лансира нелицеприятни факти и тези, които обикновено са удобно премълчавани от повечето други политици. А това автоматично го превръща в идеален отдушник на социално и етническо напрежение, трупано през последните десетина години. Но той върши точно това, което и болшинството от останалите вече обиграни в политиката активисти - използва само част от истината, която му върши работа. Затова и изказванията му за тези, които той приема за различни от себе си, са, меко казани, нетолерантни. Само че колкото повече бъде набеждаван за лош, без това да се вижда ясно на екрана, толкова повече атаките срещу него ще имат обратен ефект - интересът към СКАТ ще расте, а с него ще нараства и митът за защитниците на правдата от "Атака". В крайна сметка "Атака" - и в медиите, и в политиката,
е резултат, а не причина на случващото се у нас
и точно затова хората имат правото да й се "насладят" докрай. А с времето, както всяко друго шоу, рейтингът на Сидеров ще пада все повече.
Случаят има и чисто формално обяснение. Дори СЕМ да заличи СКАТ, законът дава възможност на нейния собственик да регистрира канала отново и надзорниците нямат основание да му откажат вписването на нова медия. Още по-лесно пък ще е Сидеров и предаването му да се преместят в друга програма, така както СКАТ приюти Ник Щайн след временното спиране на телевизия "Ден". Всичко това прави усилията на СЕМ срещу телевизионните хулигани безсмислени и жалки. В същото време други компетентни органи като прокуратурата и комисията против дискриминацията например отказват да припознаят в СКАТ свой ангажимент. А техните усилия срещу калпазаните в ефира биха могли да са доста по-ефективни от мерките на надзорниците.
И накрая казусът има чисто морална страна. Защото няма институция, законова регулация или каквито и да било писани правила, които да налагат насила търпимост, уважение и зачитане на другия. Това е въпрос на морал и възпитание.
ашъ ти дъ съ поучи от теб спроти съд. с-ма!
Така че внимателно с педерунгелите!
