:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,706,834
Активни 439
Страници 17,764
За един ден 1,302,066
Писмо от "Баучер 23"

Либералното момиче

Преди 60 години Втората световна война клонеше към края си. Ябълките цъфнаха преждевременно в песента "Катюша", която чакаше своя червеноармеец. Цъфтяха и в песните на трио Ендрюз систърз "I'll be with You in Apple Blossom Time" и "Don't sit under the Apple Tree", която се прочу като "либералното момиче", понеже думите й бяха "Няма да сядаш под ябълковото дърво с друга освен с мен!"

Заедно с "Лили Марлен" това бяха хитовете през военните години. Либералното момиче бе по-популярно от Материалното момиче на Мадона. Във филми и турнета, понякога с Бинг Кросби, сестри Ендрюз продадоха 60 милиона плочи, убеждаваха американците да купуват военни бонове, гостуваха на американските войници зад океана, пееха им, че техните момичета ги чакат под ябълката.

И Марлене Дитрих пееше пред американските джи-айз. В репертоара й беше и "Лили Марлен", преведена на 46 езика, включително на иврит. Това го разказах (на 6.11.02), когато я признаха за шлагер номер едно на ХХ век; затова ще го припомня телеграфно:

Гьобелс възложил на композитора Норберт Шулце маршови мелодии, а думите ("Bomben auf England", "Vorwaerts nach Osten" и др.) - на текстописци. Шулце попаднал на стихотворението "Лили Марлен" от Ханс Лайп, който загинал 19-годишен в La Grande Guerre (която сега наричаме Първата световна). На Западния фронт веднъж на Бъдни вечер французите в окопите запели "Тиха нощ", немските войници и те, а после, за да отвърнат на френския жест, подели "Маржолена" (Elle avait dit "J'attendrai"/ il avait dit "Je reviendrai"/ Marjolaine, qui est si jolie/ Marjolaine, le printemps s'enfuit...)

Какво ли не се случва на война. Ако подминете телезионната кула и преди да стигнете Семинарията свърнете вляво, там, в гората ще забележите конусовидни вдлъбнатини. Стари кратери от бомби. Може би онзи американец на борда на Б-17 не е уцелил германските военни бараки, които бяха между "Латинка" и "Незабравка". Но аз мисля, че той пуснал бомбите в гората, понеже не е искал да убива.

Шулце искал да има не само френска, а и немска войнишка песен, която да можеш да пееш заедно с врага си. Той написал мелодия по "Лили Марлен" и направил запис с кабаретната певица Лале Андерсен.

Гьобелс се подразнил от успеха на песен с текст, непоръчан от него, и я забранил като деморализираща с гнилия си либерализъм. Пратил гестаповците да арестуват Лале Андерсен; тя се измъкнала през Норвегия.

Спряха "Лили Марлен" по радио Берлин и радио Донау, ама кой да каже на българите да не я пускат - заваляха бомби, пред немската легация зад "Попа" престана да спира кабриолетът на Бекерле с багажник като куфар (викахме му кутията за шапки). Зад канала радиото продължи да пуска "Лили Марлен" и тя стана любима на немските войници в България, Румъния, Югославия, Гърция. Казваха, че и за войниците на Ромел в Северна Африка, но не ми се вярва средновълновият ни предавател да е бил толкова мощен.

По неведоми пътища либералното момиче стигна и у нас. Казваха, че през Германия, на грамофонна плоча с обложка "Немски бойни маршове от Норберт Шулце". 20 години след като либералната политика на Франклин Рузвелт завладя Америка, либералното момиче завладя света. После в САЩ "либерал" започна да звучи неприязнено.

Не съм наясно що е либерал. Европейските либерали си проследяват корените си до Ренесанса и Просвещението, до Франсиз Бейкън, Еразъм и Макиавели. Американските - до Франклин, Джеферсън и Джон Адамз. Стиглиц и Милтън Фридман не си приличат, но и двамата са - според други, не според тях - тачъристи и неолиберали.

Защо казваме "либерални изкуства", "либерални професии"? Либерални партии бол: от Канада до Япония и Русия ("Яблоко"). Джон Стюърт Мил, Джон Лок, Исая Бърлин, Кейнс - толкова много са сочените за бащи на либерализма, че да те е срам да се появиш на обществено място с майка му. Но не се срамят - онзи ден чух за българска либерална коалиция от кол и въже - НДСВ, ДПС, нововремци. Исая Бърлин казваше: "Не прави либерална коалиция с вълци".

Какво е европейският либерализъм тук и сега? Според International Herald Tribune (05.03.05) - проектът на ирландеца Чарли Макриви всеки европеец, като се почне от архитекта и се свърши с водопроводчика, да може да работи във всяка от 25 страни от ЕС (услугите са почти две трети от икономическата активност в ЕС). Но в четвъртък Европейската комисия начело с Баросо кривна от либерализма, а Ферхойген (на новата си длъжност) направи кръгом. Ирландецът Макриви каза: "В комисията има хора, дето с половин уста казват едно, с другата половина друго" (There are people in the commission who speak from both sides of their mouth about the services proposal, McCreevy said at a news conference).

Устат либерал!
81
3676
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
81
 Видими 
08 Март 2005 23:37

После в САЩ "либерал" започна да звучи неприязнено.

А как е в България днес?
09 Март 2005 00:05
Неприязнено в САЩ звучи "либерализъм" за консерваторите в две от значенията си - (1) вътрешнополитическото и културното - в което Хауърд Дийн е "либерал" и (2) външнополитическото - това на Ф.Д. Рузевелт в Германия и сега на Буш в Ирак, против което са консерваторите като Кисинджър. В икономическото си значение "либерализма" звучи пък неприязнено за либералите по (1), понеже е икономическа доктрина на консерватизма. В значението си в израза "либерална демокрация" в значението на Фукуяма и Хънтингтън (от 'Третата вълна') той звучи "приязнено" за всички (освен за привържениците на тоталитаризма). В България е още по-сложно
09 Март 2005 00:27
В момента в Холандия "Либерал" звучи доста неприемливо и малко обидно... Разбираи: Богаташ-Егоист, Несъобразяващ се с нормите на обществото (да не иска да дава пари за по-бедните чрез по-големи данъци) човек, да не допуска хомосексуални бракове, да гони чужденците от държавата, да говори за дискриминация, да е егоист, егоцентрик, националист, антисемитист, расист...Това е мнението на 60 процента от Холандците за "Либерал" в Холандия... А Холандия е една от НАИ-ЛИБЕРАЛНИТЕ ЗАПАДНО-ЕВРОПЕИСКИ ДЕМОКРАЦИИ - 30 години реално ПРЕД България и 10 години пред Америка (USА) по "РАМКИ НА ПОЗВОЛЕННОСТ/Толерантност...
09 Март 2005 00:39
Фичкоо, сети се за кого Димитри е казал цитата "Не прави либерални коалиции с вълци"...От три пъти
Либерално момиче в политически бардак си е чиста курва, ама нейсе, нали трябва да не се обиждаме.
09 Март 2005 00:59
Един свободен човек има пълното право да формира собствените си предпочитания така, както намери за добре. В това число и загърбвайки някаква монистична интерпретация на проблемите и отдавайки се на един или друг вид плуралистичен аранжимент -"трите сфери – икономиката, политическата система и културата – са подчинени на противоречащи си аксиални принципи: за икономиката – ефикасността, за политическата система – равенството, а за културата – себереализацията (или себеудовлетворението)" Даниел Бел.
09 Март 2005 01:45
Въпрос: - Могат ли вълк и овца да са в либерална коалиция?....
09 Март 2005 02:35
ПЕЙЧО ПЕЕВ,
/:/ "...Един свободен човек има пълното право да формира собствените си предпочитания така, както намери за добре."
......................................... ...........................
ТАКА Е!
Но що е то "свободен човек" при Демокрацията?!
И какъв % от всички хора при Демокрацията са "свободни хора" ?!
И това, че човек има "пълното право да формира собствените си предпочитания така, както намери за добре", каква стойност има това му право, когато, при Демокрацията, НАД Човека се извисява МОГЪЩОТО Право на Парите/Големите!/ да МАНИПУЛИРАТ- включително чрез масовите Медии!- т.нар. "Обществено мнение" и съответните предпочитанията на човека?!?
Впрочем, моето собствено ПРЕДПОЧИТАНИЕ към понятието "Либерализъм" в условията на Демокрация е, че "Либерализъм" означава: СВОБОДА на /за/ "Големите Пари" БЕЗпрепятствено да използват Материалните и Човешките Ресурси на планетата Земя- за да ПРАВЯТ още повече пари ЗА СЕБЕ СИ !!! Нещо като абсолютно либерална/СВОБОДНА!/ "Идеология за РАВЕН СТАРТ"/"Свободна Инициатива"/ за заека и костенурката в състезание на 100 м. спринт! Като, разбира се, "Либералите" са заякът, а НЕ костенурката! И нито една "либерална" дума за свободно състезание между тях , например, по "Подводен риболов"!!!
09 Март 2005 04:35
Бай Димитри,
какви "вълци" в стадото на съвременните нашенски политици ти се привидяха?
Аз виждам само гладни хиени, чакали, крастави кучета и всякакви подобни мършояди. Тук таме и по някое дърто магаре за развеселяване на електората.
09 Март 2005 06:12
През Януарi 2005 the University of North Carolina (UNC -Chapel Hill)поръча на Wорън Митофски изследване на общественото мнение във връзка с еволюцията в политическите възгледи на ус-гражданина, според което едва 21% от американците определят себе си като либерали, а останалите 71 се cчитат за умерено-до-крайно консервативни. Пениза на анализите по изследването беше, че Кери все пак обра либералния вот на нацията и за него гласуваха цели 48%, т.е. повече от половината либерално мислещи американци, се срамуват да нарекат себе си "либерали", и се страхуват от думата "либерал" защото "либерал" в съвременна амреика, изглежда, се счита за мръсна дума и да си "либерал е "не-американско, така, катно по времето на Гйобелс и Хитлер да си либерал се е считало за не-арийско.
Стигнало се е до абсурда 45% от гласувалите за изразителя на либералната идеология Кери да дефинират себе си като "умерено-консервatивни", само за да избягат от дамгата на "либерализма".
Димитри покрай политическите си коментари в течение на десетилетия е развил голям нюх за тези неща и много добре ги е усетил и представил в есето си.
Та като споменах арийции в същото изследване се оказва, че 83 процента от еврейската общност в сащ е дала гласа си за Кери - т.е. ПРОТИВ Буш и войната в Ирак.
За буш е гласувал само консервативния ариец - близо 70 процента от белите
(за сравнение на нацйонално ниво над 70 процента от черните гласуват за Кери, а на юг цифрата е още по драстична - 91 процента от черните са гласували за Кери и само 9 - за буш, един тежко расов вот, който говори, че буш е изборът на бялата раса, а вотът ЗА Буш беше по същество вот СРЕЩУ принципите на либерализма и демокрацията).
Абе чака се първия император и най добре е танковете да дойдат...
Евала на Димитри за усета, който за пореден път ни демонстрира.
09 Март 2005 07:39
На който не му харесва как и за кого гласува бяла раса в USA да си обира партакешите и да се спасява при талибаните или в Москва.

Това превъзходство което Рейган постигна беше престъпно пропиляно от демократа Клинтън. Сега ще трябва републиканците да управляват още 5 мандата минимум до изкореняване на злото.
09 Март 2005 07:53
Аууу, първия американски либерал от the white supremacy group цъфнА.
Тука пот тая статия ше броим американски либерали.
*****

Редактирано от - bot на 09/3/2005 г/ 09:15:37

09 Март 2005 08:00
И-и-и-зложих се.
Гаспарини,
чистит осми март
. Ше ни изпееш ли нещо?
Чизтит осми март и на останалите госпожици във форума
09 Март 2005 08:25
А сега малко по-серйозно. В общи линии колежката Гаспарини изрази доста точно визията на стандартния Буши-избирател т.е. "Зиг хайл" и останалите да го духат. Какъв е този избирател? Според същото изледване, на което се позовах по горе, доминиращия американски вид в момента, които превърна "либерал' в мръсна дума е бял (над 70 процента от избирателите на Буш са бели) с основно образование или в най-добрия случай среднист ( около 54 от американските среднисти гласуваха за Буш и срещу либерализма, а единствената група, в която Буш ЗАГУБИ битката за гласове и в която вотът за кери ясно доминира е групата на хората с магистърска или докторска степен - там там Кери печели с 55 срещу 44 процента, във всички останали групи печели буш), и разбира се, протестантин - около60 процента от протестаните дават гласа си за Буш, докато при римокатолиците и другите религйозни групи гласовете са разделени поравно. Та, на база казаното до тук, без риск да сгрешим можем да кажем, че средния избирател на буш мрази либерали, негри, евреи, неоразован е, в най-добрия случай среднист, подкрепя войната във Ирак и вярва, че мястото на всички, които не мислят като него, е в Москва. Защо точно в москва, -да ви цитирам един форумен класик - молчит наука.
09 Март 2005 08:26
Тея наште са либерали, колкото Костов е консерватор.
А Клинтън, доколкото си спомням, направи много за американската икономика, което Буш съсипа.
09 Март 2005 08:34
Бе за песни, танци и императори не знам дали ще има, ама ми мирише на нова МакКарти ера дето червеноопашати кат горния, лефтита, либералчета и т.н. просто се молят и плачат да дойде.
Колкото по бързо толкоз по добре.
09 Март 2005 08:45
В един от първите вариянти на Катюша, до нападението на германците над Съветския съюз текста е друг, На брега при катюша идва немец маладой и я кани в Германия, така, че руските девойки са далеч по рано и смело либерални от сестрите на Ендру, между другото те не бяха ли мулатки или нещо такова. Съвременните либерални "момичета" в политиката търсете в НДСВ и особено в Новото време, май с това си прави шенлик Димитри и ни разхожда из цялата история на либерализма по света...
09 Март 2005 08:47
Прайвит Саут, като чета последното описание, умирам от смях! Гаче ли си гледал един от съучениците на Б, който пропусна сбирка с трима от най-добрите си приятели (единия пристигна от Австралия), защото трябваше да организира "предизборна вечеря за черни републиканци" (в местната секция на републиканците отговаря за работата с черните). Само дето е католик, но това е поправимо . Коментарът на Б беше - "И къде ще ги води тия двамата, в МакДоналдс ли?"
09 Март 2005 09:14
Някои разсъждения за противоречивата същност на либерализма
Либерализмът е течение, което защитава свободата (от там идва и наименованието му).
От тази си същност то е било ляво течение, в противовес на консерватизма, което проповядва ограничение н базата на традициите. С появата на социализма и социалдемокрацията то се измества надясно.
Свободата, означава неограничаване на възможностите на отделния индивид. Т.е., либерализмът е свързан с максимални възможности.
Същото се отнася и до икономиката. Там либерализмът означава да не се ограничават възможностите за печалба чрез данъци, преразпределяне и т.н.
Проблемът е, че докато възможностите за печалба на даден индивид могат да растат, то източниците на производство като суровини, човешки труд са общо взето постоянни. От тук забогатяването на даден индивид или държава, които поради исторически или други причини са били облагодетелствани става за сметка на другите индивиди или държави.
Тъй като богатството означава повече възможности то самата същност на либерализмът води до неравенство на свободата, в противоречие на това, което пропагандира.
Човек, или държава които нямат пари, т.е., нямат възможности, не са свободни и в тях не може да има Демокрация.
Типичен пример е нашата България. Тя бе ограбена след либерализацията - разгрома на селското стопанство, на промишлеността, банковите фалити, приватизация, и т.н. Сега тя няма свобода - трябва да се кланя и слугува на Запада, на МВФ и СБ т.е. да се държи като колония. И стоенето и в Ирак въпреки волята на българския народ и закриването на атомните електроцентрали въпреки волята на българския народ, приватизирането на доходоносни отрасли в промишления и банков сектор, са прояви на този ефект. Фактически България не е свободна да взема решения, които да отговарят на желанията на нейното население - т.е., у нас няма истинска Демокрация.
09 Март 2005 09:23
Mrx++,

Хресаха ми разсъжденията ти за същността на либералния модел.
09 Март 2005 09:34
Маркс, тези разсъждения що не ги пуснеш, не анонимно да видим, кой ще ги отпечата, и не ти ли се струва, че почваш да приличаш на Чичо Фичо...,
09 Март 2005 09:46
Предлагам любопитна информация към темата - композиторът на "Лили Марлен" Норберт Шулце е бил съпруг на българката Ива Ваня, която се опитва да прави кариера в немското кино през 30-те. Без особен успех впрочем. Твърде амбициозна, тя става по- късно шампионка по конна езда на Германия. Шулце живя дълго, сравнително скоро - може би преди десетина години, той издаде луксозна книга за жена си. Беше в кореспонденция с пловдивчанин, който почина на 94 години преди 4 години, на него бе изпратил книгата. Навремето същият пловдивчанин е организирал турнето на безспорната немска кинозвезда Евелине Холт в България, което е преминало при френетичен успех. Ива Ваня опитва същото, но завършва с фиаско. Въпреки това контактите остават. Съжалявам, но забравих фамилията на пловдивчанина - Емил...? Години наред си беше писал със световноизвестни звезди, държал е на ръце бебето Марина Влади в Париж, Марлон Брандо лично му беше писал след операция, София Лорен, Жак Кокто... Истинско извънвремие с оглед на политическата система тогава. Разбира се, че е бил репресиран, пенсионирал се е като кинооператор, тихо и кротко, с писмата си от цял свят...
09 Март 2005 09:58
Либерализмът е свобода. Но свободата без отговорност е разрушителна. Превръща се в свободия и цели келепир. (По Ал. Константинов.)
Новото време не бяха либерали, а станаха псле. Бяха против еднократната доза и легализирането на леките наркотици.
Царят не беше либерал. Но му се наложи да стане. Европейската народна партия не прие НДСВ. Бяха инвестирали в СДС/ОДС прекалено много. СДС/ОДС се противопостави на Царя и на самото себе си.
Първият български либерал от най новата ни история е Желю Желев. Вторият Петко Симеонов. Третият Димитър Луджев. От тях само Желев остави следи в Бългаеската политика. Най-ярките са Боянските ливади и тезата му за президентската република.
ДПС е типичната либерална партия, която ако не беше етническа, щеше да е чисто иберална. За правата и свободите. Беше приета веднага от Либералния интернационал и Европейската либерална партия. Moovement for rights and freedom звучи харизматично навън. Навътре ДПС общо взето звучи лошо.
В първия български парламент имало либерали и консерватори. Надделели либералите за всеобщо наше съжаление.[/purple]

Редактирано от - bot на 09/3/2005 г/ 10:21:10

09 Март 2005 10:01
Мркс++,
разсъжденията ти за либерализма от марксическа гледна точка ли са?
09 Март 2005 10:02
Г-н Иванов, нашите политици, както и да се наричат, все имат за майка изключително либерална в разбиранията си жена. Това, разбира се, не значи, че всяка либерално настроена жена е к..ва. А за вълците коалициите са повече от необходими, когато настане зверски глад и трябва да се намери обяд. То пък от друга страна и тревопасните се сбират на стада, когато трябва да се предпазят от вълците - демек, коалиционно поведение... А сега са времена на глад г-н Иванов - за гласове... и някой започнали да си вярват, че са вълци, отиват при вълците. Верват си. И се правят коалиции. Макар че, ако се преиздаде днес "либералното момиче" може и да надмине по продажби "материалното". Това нашите политикани май трудно осъзнават.
Параграфе - Една плажна топка натискана под водата, изскача нагоре със сила, пропорционална на дълбочината, до която е била натискана.
09 Март 2005 10:15
Еваларка гусин Иванов.Абе много енциклопедично го раздаваш преди неколко броя суинг сега маршови и масови песни утре нема се учудя ако през блуса и соула стигнеш до ню уеифа и симфоничният готически метъл.Начи кво викаш авятора метнал бобичката в парка.Обаче старят веднага забеляза че тва си го взаимствал от Джоузеф Хелър.Нема значение де то сега е трудно да си спомниш нещо авторско па камо ли да измислиш.Батковците мириканци сичко са вече измислили.Да ти кажа баи Димитрии днес ходих на маркираното от теб место и ооо изненада изненада нема нищо.Незнам кмета ли е дал некакви инструкции некои друг ли ма не видях кратерите за другите неща дето говориш да не говорим.Обаче като анализирах днешнят "Баучер" мога с ного голяма вероятност да ти кажа с какви спомени ще ни сюрпризираш в следващият брои на любимият таблоид.
Но това ще го напиша на едно друго место с днешна дата и ше го обнародвам другият втрорник просто да видиш какъв съм ехтрасенс.Аре баи Димитрии се така да пишеш хубави спомени че теа младите не си знаят историята.Весели мартенски дни жив и здрав.Наздраве.
P.S.Честит Осми Март на всички жени(на патерица)
09 Март 2005 10:23
Даскалска работа това Сосиал-демократа.
Драги мой, всяко тяло, потопено в течност или газ, се изтласква отвесно нагоре със сила, равна на теглото на изместената от него течност или газ.
Закон на Архимед. От преди повече от 2, 000 години.
Както виждаш, няма никакво значение дълбочината, на която е потопена топката.
Каквато и да е тя.
09 Март 2005 10:36
Дзвере, ако ще сме ТВЪРДЕ придирчиви:
няма никакво значение дълбочината, на която е потопена топката.

На по-голяма дълбочина плътността на течността е все пак мъ-ъ-ъничко по-висока, оттам и силата на Архимед съответно също... А ако искаш контрааргумент - моля: поради повишеното налягане топката ще намали обема си, съответно изместената течност е по-малко и т.н. Така че верният отгоивор е: "зависи от свиваемостта и на топката, и на течността". [/quote]
09 Март 2005 10:44
Да, такава зависимост има. Но тя намалява подемната сила с увеличаване на дълбочината, защото въздухът е по-свиваем флуид от водата. На по-голяма дълбочина обемът на топката ще бъде по-малък, съответно теглото на изместената от него вода по-малко.
09 Март 2005 11:25
Зверо , я помисли пак! Как е точно законът на Архимед, а?
09 Март 2005 11:28
И ти ли си накисвал топките си на плажа?
Това е закона, друг няма.
09 Март 2005 11:36
Има една подобна формулировка, но едва ли е на Архимед.
Всяка течност потопена в тяло след 7 години тръгва на училище
09 Март 2005 11:38
bot-it
Мисля да ги издам, само, че не така конспективно.
Разликата между Фичо и мен е, че Фичо е голям либерал, а аз критикувам либерализма.
Ангеле
Гледната точка разбира се е марксическа, но теорията на Маркс също има какво да се критикува. Няма значение от коя гледна точка е - важното е дали съвпада с реалността.
Благодарение на либералната идеология, която се потдърже от МВФ и СБ сега в света богатите стават по-богати и бедните по-бедни. Въпросните институции не са направили нито една бедна страна богата.
Обратно стрикното прилагане на теорията за стойността според Маркс и ограничаването на свободата на производство води до стагнация в производството. Тогава се отсича НЕВИДИМАТА РЪКА на Адам Смит, която според мен се нарича ЕНТРОПИЯ (да ме извини наш Фичо). Когато ентропията на даден процес спре да нараства процесът спира.
09 Март 2005 11:59
Марксе, не става въпрос за различия, явно не искаш да разбереш за що иде реч, а Фичо е толко либерал, колкото Буш е демократ...
09 Март 2005 12:04
Мечка страх, мен не страх, мога да си призная невежеството и да запитам -
абе, каква е разликата между Либерал и Либертарианец?
- това последното, много хубаво звучи, почти като ффффатален....
За Ротарианец не питам - това го знам.
09 Март 2005 12:12
Г-н paragraph39, sorry, уважението остава.Нe съм отговорил защото всеки ден инсталирам Windows отново. Съдба?
09 Март 2005 12:22
Вместо да си обясняваме какво е либерализъм, всеки сам може да си направи "най-краткия политически тест". Вижте тук.
09 Март 2005 12:29
Г-жа Геновева, предлагам своя отговор. Като изтъркана подметка е, но много хора му верват:
Вторият е дизайнер, а първият - обикновен педерас.
09 Март 2005 12:31
Майтапът - настрана, съвременните либерали са хубави хора, обаче имам два проблема с тях.
Първият е, че дават предимство на малцинствата пред мнозинството.
Вторият – че наказват успеха с много високи данъци и после пропиляват парите за идuотски работи.
Тези инстинкти на либералите противоречат на един от основните им постулати – равноправието.
09 Март 2005 12:49
ПЕЙЧО ПЕЕВ,
Както казват из странджанския край: "Ми съ скасвай за паратики работи!". Сиреч, НЕ го изживявй толкоз дълбоко, щото НЕ е чак толкоз важно!
Важното е да инсталираш успешно "Уиндоуса" !
УСПЕХ!
09 Март 2005 12:56
Мотивирани либерали планина повдигат!!!Министърът на правосъдието Антон Станков подкрепя идеята за премахване на Велико народно събрание. Той се срещна с представители на 17 неправителствени организации, които миналата седмица подписаха декларация за съдебната реформа в България.

Министър Станков http://news.bg/article.php?cid=7&pid=0&ai d=155167
09 Март 2005 13:10
Ахааааа ... Затова, значи, и "новото време" са "либерте"
Ама - де ги? Натиснете тук
09 Март 2005 13:11
Г–н Д.Иванов е тръгнал от далече за да ни доведе до причудливия либерален съюз от нововремски педераси, мафиоти обричащи на бедност етнически тютюнопроизводители и пожълтели бивши сини и червени. В последно време към тях се присъедени "задължително" /както сам казва и персоналния либерал г–н Ж.Желев/. Наистина странна либерална коалиция.
За да си либерал трябва да си материално добре обезпечен.
Няма беден либерал, бедният либерал може да бъде само анархист. Либералът иска повече икономическа свобода в една уредена държава.
Анархистът иска слободия, не иска държава. За анархиста вероятно г–н Д.Иванов ще ни раскаже друг път. Българинът е преди всичко анархист с тоталитарно увреждане.
09 Март 2005 13:32
"Либералното" моме до "либералния" алианс - фантастично!!!
Джимо е супер!
09 Март 2005 13:43
Шулце попаднал на стихотворението "Лили Марлен" от Ханс Лайп, който загинал 19-годишен в La Grande Guerre (която сега наричаме Първата световна).
Авторът според мен сериозно бърка в това си твърдение относно ранната смърт на Ханс Лайп. Чел съм доста дебела книга на въпросния Лайп със заглавие "Бордовият дневник на сатаната", която е всъщност доста сериозен опит за история на пиратството. Накрая е подписана от автора с дата средата на 50-те години на 20-ти век. Значи невъзможно е да е загинал през 1-та световна.

Редактирано от - katana на 09/3/2005 г/ 13:45:50

09 Март 2005 13:46
Аааа, не, либерте-то е друго!
За либерте-то знам, нема да питам.
09 Март 2005 14:06
Hans Leip (* 22. September 1893 in Hamburg; † 6. Juni 1983 in Fruthwilen, Schweiz) war ein deutscher Dichter und Schriftsteller. Bekannt wurde er vor allem durch das Soldatenlied Lili Marleen, das er 1915 als Soldat im Ersten Weltkrieg dichtete, und das um 1940 von Norbert Schultze vertont wurde. Lale Andersen sang das Lied, und der Nazi-"Soldatensender Belgrad" sendete es zwischen 1941 und 1944 tä glich.
Ами да, така е както казвам. По-горе е проверката която направих по нет-а. Лайп е починал на 90 години, а Димитрии рано-рано го е пограбал. Г-н Иванов май трудно се оправя с някои подобронсти, които иначе елементарно и бързо се изчистват ако човек има поне малко ловкост в боравенето с информация в електронен вид. А оная поговорка за лъжицата катран в кацата мед може да доведе до това че в бъдеще да го четат само Бай Ивановци от там какви острови бяха, което би било жалко.


Редактирано от - katana на 09/3/2005 г/ 16:33:46

09 Март 2005 14:15
У нас повечето партии са "политически травестити" . Предизборните прогами- леви, използват либерална фразеология, а кото дойдат на власт се държат консервативно -като...МВФ.
09 Март 2005 14:26
ВЕСЕЛИНА, много ми беше интересно написаното от тебе.

А иначе, ДИ отново е "Казвам ти, дъще - сещай се, снахо", ама какво от това. Отново следва "Като си пееш, Пенке ле, кой ли ми те слуша?"
Въпросът е кои са снахата и Пенка?
09 Март 2005 14:59
Струва ми се, че ДИ е втъкал с лекота някои политически алюзии, обаче основата на писаното тук е начинът, по който се е воювало по-рано - за последно през Европейската война (или Голямата).

Песента Lilly Marlene винаги ми е въздействала, хващала ме е и сама се е пеела през мойта уста. Атавизъм, искреност, не, думите са слаби:

-----------------------------------
Натиснете тук
-----------------------------------


Благодаря, ДИ !

На фона на резила от последните дни, имах нужда от припомняне за старите воини.

Редактирано от - Енцефал на 09/3/2005 г/ 15:04:54

09 Март 2005 15:25
Енцефал..Honey!!! "Лили Метрес" е от покулението на баба-ми, бях е чул в една от комедите на Костурица, по добре ми кажи как да изненадам бащата с "Бела Белинда" на Джани Муранди.В "kaza"ta дали ще го има този фаил, а Sweety!???
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД