Г-жо Попова, според НСРТ БНТ е била най-необективна в предизборната кампания, като е дала съществено предимство на ОДС. Какви обяснения дадохте на НСРТ за това? Ясно е, че бяхте назначена на поста като човек на синята власт. Но все пак вие сте журналист - не се ли разбунтува журналистическата ви съвест срещу масовото сервилничене към властта в Канал 1? Защо позволихте журналистическата обективност да бъде изместена от проповеди и присъди?

Теодора Александрова, Варна



Първо фактите. По време на предизборни кампании, както е записано и в Закона за радиото и телевизията, поведението на БНТ се регулира от избирателния закон, а за стриктното му спазване следи ЦИК. В предизборния месец ЦИК нито веднъж не е санкционирала националната телевизия за нарушения на Закона за избор на народни представители. Нещо повече - при около 60 партии, регистрирани за участие в парламентарните избори, в ЦИК през целия предизборен период бяха депозирани две жалби, засягащи дейността на БНТ. И двете бяха оставени без последствия като неоснователни.

Друг е въпросът, че нормативната рамка, в която работихме - избирателният закон - е несъвършен и рестриктивен по отношение на обществените медии. Той на практика предпостави изключването от диспутите на политическата сила, която водеше по рейтинг в социологическите проучвания, квалифицирайки я като извънпарламентарна и отреждайки й време за участие в диспутите под две минути. Ръководството на БНТ изрази критичното си отношение към избирателния закон в частта му, засягаща медиите, и направи своите препоръки до председателя на 38-то Народно събрание. Не ми е известно НСРТ да е огласявал някога и някъде свое становище по избирателния закон. Напротив - докато законът се дебатираше и приемаше, НСРТ беше концентриран в други занимания - БНР и кризата, която произведе там. Именно затова ми е трудно да възприема НСРТ като съдник постфактум, който се явява на бял кон да посочи "грешните" и да раздаде правосъдие. И ми е още по-трудно да не си задавам въпроса дали с равносметката за изборите по БНТ регулаторният орган не обслужва конюнктурни интереси за предсрочна смяна на ръководството на медията. Ако предположенията ми имат нещо общо с истината, означава, че НСРТ се е впуснал в операция да се самосъхрани на всяка цена, на гърба на БНТ, независимо от накърнения си авторитет пред обществото. Оставям този труден анализ на собственото му поведение да тежи като "камък на шията" на НСРТ. А вие сама си отговорете дали най-необективната телевизия би била най-гледаната в изборната нощ, както сочат пийпълметричните данни за БНТ.





Наскоро отшумя кризата в БНР. Около нея се проведоха оживени дискусии, в които се включиха журналисти, медийни експерти, политолози, интелектуалци и т.н. Изненадващо за мен не чух публично вашата позиция за избора на Иван Бориславов и за упоритото нежелание на тогавашното мнозинство в НСРТ да приеме разумен компромис за излизане от тази криза. Изненадана съм, защото Лили Попова е човек, който винаги е имал гражданска позиция и който е силно свързан с радиото.

Би ли споделила Лили Попова намеренията си за професионално развитие след изтичането на мандата й като шеф на БНТ? Включват ли нейните планове работа в чужбина, в Португалия например, както усилено се говореше в края на 1999 г.?

Съжалявам, ако с този въпрос ще върна Лили Попова във времето на ученическите лексикони, но наистина ми е любопитно как подбира кой да й бъде приятел и кой - не? Какво в един човек би я възхитило и какво би я отвратило? Колега и приятел едно и също нещо ли са?

Пролет Донкова, София





За кризата в БНР, както и за изходите от нея - идентифицирани кой знае защо с имената на Иван Бориславов и Поля Станчева - си наложих мълчание, за да не бъда обвинявана в някакъв реваншизъм заради дългогодишната ми свързаност с националното радио. Наруших това мълчание само веднъж, за да предупредя НСРТ, че начинът, по който провежда т. нар. конкурси и номинации, води до дискредитиране на личности, които биха се наели да ръководят една толкова сложна институция. При дефицита на кандидати това е недопустимо. Нека НСРТ си спомни колко поканени отхвърлиха поканите му. Предупреждението ми, което беше посрещнато на нож от НСРТ, се сбъдна, но какво от това? БНР още дълго няма да стъпи на краката си след упражненията и експериментите, извършени на гърба на колектива и ръководителите му.

Що се отнася до терзанията ви дали си търся "тихо местенце в чужбина", те са неоснователни. Колкото бях в Португалия, където ме пращаха колеги с развинтено въображение, толкова ще отида където и да било другаде. Аз съм фигура от медийния свят тук и сега, и винаги ще му принадлежа, независимо в какви функции. Въпросите ви за колеги и приятели, както правилно сама отбелязвате, са от жанра "ученически лексикон". Житейският ми опит показва, че не е добре приятелите да влизат в служебно-йерархични отношения, тъй като това наранява приятелството и накърнява работата.





Може ли да бъде национална една телевизия, която денонощно бълва насилие и, вместо да възпитава, развращава нацията? Съгласна съм със Стефан Цанев, който преди време писа, че БНТ е училище за престъпници. Това не е само негово мнение, а и на много българи. Телевизията носи голяма вина за престъпността у нас. Коматевските убийци бяха казали, че са се учили от телевизията. Защо представяте толкова гангстерски филми?

Елена Йорданова, Пазарджик



Филмите с насилие, които ви тревожат, са обозначени съгласно европейските изисквания - т.е. зрителите са предупредени какво да очакват. Освен това се програмират за излъчване в по-късните часове. Колкото до криминалните сюжети в новините - ще ги има, докато ги има и в живота. Не споделям доста разпространеното мнение, че се е случило само това, което телевизията показва в новините, както и че то не се е случило, ако телевизията не го покаже. При показването на сцени на насилие в новините обаче, следва да се спазват определени професионални стандарти, които бяха нарушени в нашумелия случай с отрязаната глава, например.





Властта се смени, а БНТ ходи винаги след победителите, както казваше един ваш предшественик. Ще си тръгнете ли от "Сан Стефано" или ще се престроите в редиците на победителите?

Кирил Бебов, София





Властта наистина се смени, но от това не следва автоматично, че трябва да си тръгна предсрочно от "Сан Стефано" 29, нито пък да се престроявам, както се изразявате, в редиците на победителите. Не защото съм инат, а защото винаги съм била част от усилията на българското общество да наложи демократичния стандарт - смяната на властта в медиите да се отдели от смяната на политическата власт. Очевидно това усилие не е дало особени плодове, след като наблюдаваме такъв ентусиазъм промените в медийната регулация - някои може би необходими - да съвпаднат със смяната на политическата власт. Този ентусиазъм, колкото и благородно да е мотивиран, атакува принципа на независимост на медиите. Новото управление на страната е изправено пред избор - талибанско вземане на властта в обществените медии или европейско зачитане на независимостта им и на мандата на ръководствата им. Да се надяваме, че изборът му ще е европейски и то няма да си позволи да се дискредитира по начин, който не се вписва нито в новия морал, нито в морала изобщо. Разграничавам предстоящия избор на поведение към обществените медии от персоналните нападки на отделни представители на управляващите, които очевидно не са си извадили поука от негативите от онази увиснала в предизборния въздух реплика за мотиките, с които ще копат някои журналисти.





Имате още време до края на мандата си, но мислите ли, че ще задържите дотогава на мястото си? Възможно ли е вие и вашият екип да подадете оставки под натиска на "Новото време"? Как се чувствате сега, когато "вашите хора" вече не са на власт и няма на кого да се опрете в работата си?

Татяна Стефанова, Пловдив





Прогнозата дали ще се задържа до края на мандата си или той ще бъде прекратен предсрочно под външен натиск, не е мой личен въпрос, а тест за демократичната зрялост на българските политици и на българското общество. Абдикацията обаче не е в личните ми планове, защото моята опора не е в едно или друго политическо мнозинство, а в хората, които правят БНТ и в още по-голяма степен - в зрителите, които продължават да са й верни, дори когато имат друг избор. Те са моите хора!





Не се ли притеснявате, че периодът на вашето управление в БНТ ще остане под сянката на слънчевото затъмнение? Хората, които имат понятие от спецификата на тв-производството, знаят, че вината за непоказаното явление далеч не е ваша. За широката аудитория обаче вие сте лицето на БНТ и вие сте отговорна за всичко, което излиза или не се вижда на екрана. Защо оставихте толкова дълго Явор Дачков да изнасилва хората с предаването си? Как не ви беше неудобно да го държите на екран, без поне да дадете възможност на някого другиго да покаже алтернативата в живота и политиката? "Гласове" не подразни ли поне малко журналистическия ви усет и професионалните ви възгледи?

Димитър Селкински, София





Гафът със слънчевото затъмнение не е обект на технологичен спор кой е трябвало да свали филтрите от обектива на камерата - операторът или генералният директор. Тази технология на случая интересуваше в детайли НСРТ. Гафът беше диагноза за състоянието на БНТ - такава, каквато я заварих - високомерна в единствеността и монопола си, с манталитет, че всичко й е позволено, даже да пропусне уникално природно явление. Структурно реформирах медията, въведох регламент в много от дейностите й, но да се преборя с господстващия манталитет сигурно не съм успяла докрай. Това е малко Донкихотовско начинание, защото този манталитет се помпа отвън. Конкретните отговорни за едно или друго провинение тутакси се сдобиват с армия от лобисти и защитници, които срещу оказаната подкрепа вероятно си купуват благоразположението им. Защото властта не е в кабинета на генералния директор, а в хората, които са на екран и я упражняват чрез екрана. За тях е битката на външните фактори, в която генералният директор най-често е потърпевш. На конкретно виновните - както за затъмнението, така и за отрязаната глава - отдавна съм простила, но на агресивните им защитници отвън не мога да простя, тъй като те травмират медията и блокират проработването на правилата в нея.

За предаването на Явор Дачков предпочитам да съдя по рейтинга му, а той е висок. Гледат го и тези, които са му почитатели, и тези, които се дразнят от него, сред които очевидно сте и Вие. При публично признавания дефицит на личности в журналистиката не смятам за редно да ги преследваме и унищожаваме, даже когато по някакви причини лично не ни харесват. Все едно дали сме зрители или генерални директори.





Смятате ли, че БНТ се справя с конкуренцията на частниците и колко дълго може да продължи да разчита на инерцията си от миналото?

Ася Петрова, София





БНТ удържа на конкуренцията вече повече от година след старта на първата частна национална телевизия. Националната телевизия продължава да е безапелационен водач в праймтайма и оглавява класациите на 10-те най-гледани публицистични предавания, филми и телевизионни сериали. Това показват данните от пийпълметрията, какъвто и скептицизъм да имаме към тях. Не сме ударени съществено и в рекламните приходи, а те са обективен показател - никой не рекламира в програма, която не се гледа. На конкуренцията гледам като на нещо здравословно, а не враждебно. Тя е мой съюзник в разбиването на манталитета, който ражда монополизмът - на неуважение и високомерие към зрителите.





Искам да използвам възможността чрез "Сега" да ви помоля да разкажете нещо за вас самата. Какъв е животът ви извън БНТ? Само с журналистика ли се занимавате или имате и други неизвестни за широката публика предпочитани занимания?

Калояна Евстатиева, София, "Младост 1"



Работата, с която се занимавам от две години и половина насам, помита това, което обикновено се нарича личен живот. В този смисъл не съм в състояние да ви направя впечатление с нищо особено. Благодарна съм, че запазих подкрепата на близките си и уважението на приятелите си, които нямат допирни точки с работата ми. Това ми е достатъчно.





Честно да си призная, не питая особени симпатии към Вас, но ви уважавам, защото успяхте да се задържите на поста си, въпреки всички превратности и неособено ласкавото мнение на публиката за Вас. Лесно ли се работи сред атмосферата на видимо неодобрение? Как приемате шегите на Слави Трифонов?

Иван Маринов, Златоград, ул. "Христо Ботев" 17





Благодаря Ви за уважението, че съм се задържала на поста си, въпреки превратностите. Това обстоятелство обаче е без никакво значение, ако програмата на БНТ не печели Вашето и на останалите зрителите доверие. Социологическите проучвания засега говорят, че ние не сме го изгубили, макар че в един свят на конкуренция, състезание и възможности за сравнение доверието се отстоява все по-трудно.

Шегите на Слави Трифонов са си шеги на Слави, в жанра на шоуто му. Приемам да съм техен обект, защото съм публична личност. Питам се обаче защо е толкова болезнен и дълбок комплексът на популярния водещ на тема БНТ като изгубения рай, след като медийното пространство така радикално се промени и отвори и в него има място за всеки и за всичко. Любопитно ми е как Слави, който е част от тази промяна, като че ли не може да я види. Но нали казват, че когато си сред дърветата, не можеш да видиш гората.





Какви са отношенията ви с доц. Георги Лозанов? Той мисли, че сте воденичен камък на шията на НСРТ.

Добромира Трифонова, Ихтиман



Георги Лозанов се забавлява непрекъснато с преминаването на нашите отношения от сферата на институционалното в сферата на личното. И двамата сме съгласни, че второто е по-трайно във времето и по-ценно. Затова избирам да отговоря на нашумялата му реплика за камъка така: "Цени камъка, който тежи на мястото си, повече от прехвърчащите от цвят на цвят пеперуди-папиони! Остани си привърженик на тезата, че регулаторният орган не трябва да акумулира власт и да я консумира под формата на раздаване на юмруци - глоби, заклеймяване и най-изкусителното - уволнения на генерални директори. Давам си сметка, че конюнктурата и неприкриваните апетити към БНТ може да насърчат подобни властови амбиции в колегиалния ви орган, но данъкът, който бихте им платили, ще е доста тежък, за да ви завлече не в Перловската река, а на дъното на Тихия океан. Където тихо ще потъне и общата ни кауза за независими медии и независима медийна регулация. Така че, ако можеш, стани и ти камък, който да препъва подобни амбиции."





Чудех се какво толкова може да ви пита човек, след като на всички е ясно, че и вие, каквато мила традиция се установи в демократичната ни татковина, сте една марионетка. Съмнявам се, че ще ми отговорите, но все пак: Кой пирует ви се стори най-труден?

Весела Николова, София



Не знам защо мислите, че съм марионетка, и имате ли доказателства и какви, че някой ми дърпа конците? Уверявам ви, че никой без собствена физиономия и линия на поведение не би устоял на бремето да оглавява телевизия, към която всички - и с пълно право - имат претенции и изисквания, често напълно противоречащи си, и в която решенията се вземат не еднолично, а по сложна процедура, която отчита разнообразни становища. Аз съм генералният директор на БНТ, задържал се най-дълго на този пост след 1989 г. Статистиката е без никакво значение, ако това обстоятелство не ми беше дало възможност да пречупя традицията, заради краткото пребиваване на фигурата на върха, БНТ да се командва отвън или отвътре по начин, който не подлежи на публичен контрол. Отвън - от фактори, които обичат да се тупат в гърдите, че качват и свалят директори - като всесилни и вечни външни продуценти, монополизирали цели сектори от програмата, продавачи и доставчици на всякакво телевизионно оборудване и други подобни. Отвътре - от несменяемата администрация. Срастването на интересите на тези външни и вътрешни фактори наистина е власт без контрол, която може да бъде накърнена и смутена само от един мандатен генерален директор - т.е. от човек, имащ ясното съзнание, че е временен в медията и отговаря за своето време пред обществото. Стига да е разполагал с физическото време да осъзнае за какво става дума. Мнозина от моите предшественици не са разполагали с това физическо време. За съжаление. Аз се възползвах от предимството си, за да смущавам описания комфорт. Това е най-сложният "пирует", който съм изпълнила. И не се съмнявам, че ще платя цената за тази дързост.





Защо националната телевизия не дава приоритет на спортните предавания, които по традиция привличат много зрители? Правата за Шампионската лига са в bТВ и там определено им носят големи печалби. За БНТ остана само първенството и някой друг международен мач.

Симеон Караатанасов, София



Грешите, че БНТ не гледа на спортните си предавания като на приоритет. Напротив. По време на моя мандат БНТ придоби правата за излъчване на Световното първенство по футбол през следващата година, държи правата за излъчване и на следващите две летни Олимпиади - през 2004 и 2008 г., както и на двете зимни - през 2002 и 2006 г. След трудни преговори, които за първи път проведохме в условията на конкуренция, отново ще сме телевизията, която излъчва вътрешното първенство по футбол и през новия сезон. Докато Би Би Си изгуби миналата година правата върху английския шампионат по футбол в полза на частен телевизионен канал. На нас в БНТ това все още не ни се е случило. Наистина, не успяхме да купим правата за Шампионската лига и сега тя се излъчва по bТВ, но не сме изключение. В почти всички европейски страни правата за това скъпо състезание се държат от частни телевизии. Обществените ТВ-оператори все по-трудно купуват спортни лицензи, които са най-скъпата стока на телевизионния пазар. Неблагоприятно обстоятелство, което се отразява върху обема на спортните ни предавания, е приватизацията на честотата, на която до неотдавна се излъчваше Ефир 2. Еднопрограмна телевизия като БНТ не може да си позволи да бъде специализиран спортен канал, защото в ефира й трябва да има всичко - филми, концерти, шоупрограми, образователни и детски предавания, предавания за етносите. Пренаселено е като в дядова ръкавичка.