(Продължение от съботния брой)

Божи-Даре! Янки Дудъл с техния "Академик" не са тръгнали на лов за индианци и негри. С техните светлинни възможности и многото долари те знаят къде, какво, как да Алем-Алеф-Търсят, Алфата и Омегата, че и Ной! Малко не им достига! Енциклопедичен ум на българин за водач на експедицията, за да решат сложна топологическа задача. Амин. Казах!

Дио-Део.Филип Калоянов



Океаноложката експедиция на проф. Балард и на българския му колега Петко Димитров от Варна, доколкото мога да съдя от информацията между останалия шум, си поставя две задачи. Едната е чисто океаноложка - да проучи въпроса с превръщането на Черно море от сладководно езеро в част от световния океан - нещо, което е станало според тях преди 10 000 години. Втората задача е историческа - да открие следи от древна цивилизация, предхождаща всички останали цивилизации, чието население живеело по старите брегове на Черно море. Това не е първата океаноложка експедиция в Черно море - то е проучвано много активно от руски и британски учени още през XIX век, да не говорим колко проучвано е от съветски, румънски, български, турски експедиции. Малко хора знаят, че в Черно море, възползвайки се от обстоятелството, че държавите имат право само на 12 мили териториални води, постоянно плаваше през 60-те и 70-те години един американски океаноложки разузнавателен кораб - "Челинджър", който извърши прекрасни замервания на морското дъно. За Черно море, общо взето, всичко е ясно, дори първата задача на океаноложката експедиция отдавна е известна и публикувана във всички енциклопедии и научни книги за Черно море. Т. е. известно е кога точно Черно море се е превърнало от сладководно езеро в голям морски басейн. Що се отнася до втората задача, аз не знам защо в експедицията, която ще решава един археологически и исторически въпрос, не е поканен нито един български учен - археолог или историк. Очевидно тази задача е само за медиен шум, целящ да предизвика интерес към експедицията и да оправдае парите, които американската страна харчи за това. Никакъв Ноев ковчег между другото няма да намерят и Балард сам се съгласи и не посмя да се хване на бас с мен, дори хитро се извъртя и заяви, че и той би участвал в такъв бас, даже с още по-голяма сума. Невъзможно е да съществува древна развита цивилизация по това време, защото всеки начинаещ историк би казал на Балард и на българския океанолог, че в епохата на неолита, когато Черно море се е превърнало от езеро в море, биха могли да намерят само кремъчни оръдия на труда. Ако прочетат внимателно Библията, ще разберат, че Ноевият ковчег не е потъвал въобще, иначе ние нямаше да можем да си кореспондираме в момента, тъй като от Ноевите синове и дъщери тръгва човечеството. Ноевият ковчег благополучно е достигнал до бряг и от него са слезли всички животни и семейството на Ной. Кампанията на Балард беше в един типичен американски стил, с който ние не сме свикнали и може би затова толкова се впечатлиха хората. От тъй наречената Ноева паница мен ме напушва смях, като я гледам. Това е най-обикновена откъсната корабна пота - уред, с който корабният механик е леел различни детайли. Такива има поне 5-6 в музея в Созопол - лично аз съм ги извадил от дъното. И въпреки че всичко, което си поставят като научна задача, отдавна е установено, една експедиция повече никога не пречи, още повече че България няма пари за такива неща. Аз се надявам, че покрай другото ще намерят съвсем реални исторически кораби от античната, средновековната и възрожденската епоха, което също би било голям научен резултат. Кораби, подобни на тези, които Балард откри в Синопул и каквито има с хиляди, потънали в Черно море. Античните и средновековните кораби, които нямат мотори, са потъвали с десетки при всяка морска буря. И именно затова Черно море е наречено Черно. Хубавото отгоре на всичко е, че под 90 метра корабите се запазват идеално, тъй като в Черно море под тази дълбочина няма кислород и не гният.



Здравейте, г-н Димитров,

Бих искал да знам повече неща за една случка, за която се интересувам в подробности от мнението и действията ви. Преди около 5-6 години от Зографския манастир изчезна оригиналът на Паисиевата "История славянобългарская". След това неизвестен дарител я донесе и дари на музея, чийто директор бяхте вие. Общо взето, цялата врява по медиите тогава беше насочена срещу връщането й в манастира, от който бе изчезнала. Вие бяхте против. Ген. Бриго Аспарухов също беше против. Та въпросите ми са няколко, но най-общо ме интересува:

1. Колко оригинала има всъщност тази история?

2. Защо смятате, че мястото на онзи оригинал е в София, а не в манастира в Атон?

3. Има ли връзка между мнението ви и мнението на ген. Аспарухов, който също е мотивиран в мнението си?

4. Защо тогава не публикувахте книгата си за Петър Богдан-Бакчев?

5. Наистина ли нямате информация както за изчезването на оригинала от манастира в Атон, така и за дарителя, който я донесе в София?

6. Има ли място за понятия како национализъм, патриотичност и родолюбие при сегашните приоритети на България?

Ще бъда доволна, ако прочета мнението ви по тези въпроси. Ако не искате да отговорите заради публичността на секцията "Диалози", моля ви да ми пратите отговор лично.

С уважение: Милена Алексиева,

mediaplanet@gbg.bg





Оригиналите на Историята са два - т. нар. чернова, върху която Паисий е писал, задрасквал, поправял, т. е. един нормален първоначален ръкопис, и вторият - едно калиграфско копие, което или Паисий, или калиграф в манастира е написал. Именно с това копие Паисий е обикалял из страната и е предизвикал многобройните й преписи. Черновата на Историята, от която са били откъснати десетки страници, е останала в Зографския манастир и е открита от проф. Йордан Иванов, 1906 г. Беловата, която е скитала из България в торбата на Паисий, е видяна от Раковски и дори един лист от нея е публикуван във в. "Дунавски лебед", но след това следите й се губеха. Черновата бе пренесена, а не открадната от българското разузнаване, тъй като не можеш да откраднеш своя собственост, намираща се на чужда територия по една нещастна случайност. Черновата бе пренесена от българското разузнаване не преди 5-6 години, а преди близо 20 г., тъй като съществуваше сериозна опасност да бъде унищожена. Част от Зографския манастир - около 1/3, беше изгоряла в стихиен пожар и такава опасност съществуваше и за останалата част от манастира, тъй като той е дървен, без ток, без вода. При една нещастна случайност един пожар просто не би могъл да бъде спрян. Българското разузнаване не подхвърли - сега вече мога да кажа, а донесе черновата на Историята в НИМ, защото там наистина й е мястото. По волята на днешния президент черновата бе върната в Зографския манастир - в Атон. Естествено не само аз, но и по-голямата част от българския народ, бих казал 99% от него, беше против връщането й, смятайки съвсем основателно, че тя повече е нужна на 8-те милиона българи тук, а не на 8-те монаси в Зографския манастир, където много малко хора могат да я видят и да се докоснат до тази светиня. Беше голямо сътресение за целия български народ - тези, които си спомнят, при прощаването с Историята музеят беше увит от една огромна опашка, която търпеливо чакаше по 5-6 часа в януарския студ, да зърне за последен път Историята. Но понеже Господ е българин, 8 дни след предаването на черновата едно младо момче от Самоков донесе беловата, която се е пазела в техния род, и срещу известна сума я предостави на НИМ. В разгърналата се кампания много българи дадоха пари за това и в крайна сметка беловата на Историята остана в музея. За мен този екземпляр дори е по-ценен, тъй като, няма да си кривя душата, Паисиевата История има само емоционална стойност за нас - тя не е богато художествено украсен ръкопис, не съдържа и кой знае какви неизвестни нам сведения за българската история. Тя има, както казах, само емоционална стойност и именно беловата, а не черновата на Историята е обикаляла България и е предизвикала тези многобройни, стотици преписи, които са събудили националното съзнание на българите.

И двамата с ген. Бриго Аспарухов като бивши разузнавачи знаем какви усилия и какви опасности са стояли пред Историята - освен опасността от пожар е имало опасност от открадването и унищожаването й от страна на гръцки националисти. Това беше известно на нашето разузнаване по това време и естествено не можехме да подложим Историята отново на такава опасност. В манастира, където е върната черновата, все още продължава да няма ток и вода, той все още е твърде пожароопасен. Обществото бе буквално излъгано от Емма Москова, че е създадено огнеупорно хранилище - такова не беше изградено. Затова бяхме против връщането на Историята.

Книгата си за Петър Богдан с най-старата история на България, написана от българин 100 години преди Паисий, публикувах още през 1985 г. Сега само я преиздадох.

Естествено, че има място за понятия като национализъм и патриотичност, тъй като много хора съвършено погрешно смятат, че обединена Европа е сборище на робинзони без национално съзнание. Напротив. Отците на Европа изрично поставиха в основите й разбирането, че Европа е съдружество на нации и на хора с точно определена национална идентичност.