|
- Д-р Игнатов, ще подпишете ли Националния рамков договор?
- Зависи.
- От какво?
- От решенията на Народното събрание. Няма такъв човек, нито Народно събрание, което да ми окаже натиск. Аз не се поддавам на натиск, и то на долнопробен. Видя се, че здравната комисия не е подготвена и няма избистрена философия какво иска да направи със Закона за съсловните организации. Но просто няма да стане този вариант.
- Доколкото знам, лекарският съюз е взел решение да не подписва рамковия договор, ако поправките в Закона за съсловните организации минат през пленарна зала.
- Не е вземано такова решение. Решението е на 7 души - индивидуално. Те подписват рамковия договор от страна на лекарския съюз. Законът ги е оторизирал за това. Лекарският съюз не може да ги накара да подпишат или не. Волята на тези 7 души и на трима от стоматолозите е важна - така пише в Закона за съсловните организации, който съществува в момента. Това, че ние се съобразяваме от морално-етична гледна точка със становището на съсловието, е в рамките на демокрацията и плурализма.
Погледнете гласовете на съборите на лекарския съюз. Започнахме от 250 на 130 против първия Национален рамков договор, за да стигнем на 330 на 80 против за последния. Всяка година се мъчим да подобрим договора. Няма да оставим хората без работа и без пари, но ще настояваме за нашите принципи. Щом всички твърдят, че болниците загиват - да дадат пари за болниците. Но да не ги вземат от доболничната помощ. Това е много лесно - вземаш от едните, даваш на другите. За нас тази теза е неприемлива. Най-малкото трябва да запазим сегашните параметри на плащанията в доболничната помощ плюс отчетената инфлация и в същото време болниците да получат нужните им пари. Директорът на касата доц. Василев беше ясен и категоричен оня ден - 180 млн. лв. за болниците да плаща касата за 55 клинични пътеки. Така реално ще подобрим нещата. Но тези пари не трябва да минават през държавния бюджет.
- Ако не подпишете новия рамков договор, в сила ще остане миналогодишният. Той е за по-малко пари и по-малко пътеки.
- Този, който трябва да даде парите, е длъжен да се съобразява с реалностите в държавата, не с мен и с тия 10 лекари и стоматолози, които трябва да подпишат договора.
--------------------
Ние изповядваме проста философия. Това правителство поддържа ли факта, че в България има здравна реформа или не? Щом я поддържа, е длъжно да осигури реформата финансово. Това съм го казвал на министър-председателя Костов и на Муравей Радев. Те политически бяха съгласни и осигуряваха пари. Според нашата програма парите за здравеопазване от БВП всяка година трябваше да нарастват с 0.7%. Сега ще нараснат с 0.04%. Да излязат тези хора и да признаят, че страната е в плачевно състояние, ще има война... Само в условията на война можем да се съгласим с такива аргументи - да намаляват бюджета на здравеопазването, когато се прави реформа.
-----------------------
- Правителството на Костов гласува с 20-40% по-малки бюджети на болниците за тази година. И затова те сега са на този хал.
- Това се баснословни глупости. Аз съм го гласувал този бюджет. Няма такова нещо.
- Сегашният директор на Александровска болница и зам.-министър на здравеопазването от времето, когато се пишеше и гласуваше бюджета за тази година - Атанас Кундурджиев, каза, че за 2001 г. държавата е отпуснала на болницата 18 млн. лв., докато за 2000 г. парите са били 24 млн. лв.
- Ами да каже Кундурджиев кой е водил преговорите за бюджета. Защо през януари са се съгласили бюджетът да бъде 18 млн. лв. и не са протестирали тогава, а протестират през октомври? Няма логика.
- Сега им свършват парите.
--------------------
- Не е така. Какви са тия самоубийци от бившето правителство, които правят програма така, че да падне правителството след 2 месеца. Това ли искате да ми кажете? Това е абсурд. Да отговори министър Велчев къде са парите.
-----------------------
- Защо той? Те са гласувани от предишен министър.
- Не е вярно. Бюджетът е даден ясно и категорично. Това, че не могат да се усвоят парите от здравната каса, че се харчат като в ИСУЛ - за ремонти... Това са проблеми на управлението на болницата, а не на бюджета.
- Парите са по-малко, не е само въпрос на управление.
- Не са по-малко. Те са исторически бюджет от държавата, който е колкото и през 2000 г. плюс парите от касата.
- Говорехте, че парите от касата са 20% от общия бюджет, а се оказа, че са не повече от 5-6%
- И 5, и 1 да е - пак са повече от миналата година.
- Шефът на здравната комисия доц. Щерев твърди, че лекарският съюз се е превърнал в придатък на СДС.
- Един партиен секретар това може да каже. Това е моят отговор. Когато мен ме избираха за шеф на лекарския съюз на събора в Пловдив през 1998 г., и той беше в компанията, която агитираше против моята кандидатура. За каква манипулация говорим! Но хората ги разбраха тия неща. И резултатът беше плачевен. И сега ще е плачевен.
- Факт е, че огромна част от лекарите не прие, че трябва задължително да членува в съсловната организация.
- Това не е вярно. С какво им натежа задължителното членство? С двата лева членски внос? Някой да ги е натискал, да ги е наказвал? Имаме едно единствено наказание на един лекар от Бургас.
- По закон би трябвало да наказвате лекарите, които не си вършат работата или допускат грешки.
-------------------------
- Значи не е заработил законът в истинския му вид. Кое ги пресира лекарите? Някой да каже точно - ето, аз съм репресиран от факта, че членството е задължително. Кой носи отговорността за нерегистрираните лекари? Какво иска да направи компанията на Щерев - камара, където задължително да се регистрират всички лекари. Е, не е ли едно и също дали са в лекарския съюз или в камарата?
---------------------------
- Става дума не за членство, а за лицензиране.
- То е едно и също. А и преди лиценза трябва да се регистрираш - който не се регистрира, не може да практикува. Лекарският съюз е същото.
- Лекарите бяха недоволни от това, че политическо лице стои начело на съюза.
- Защо са ме избрали? Аз да не съм се наложил сам, да не съм отишъл да им платя на лекарите или да правя задкулисни сделки като Щерев. Нали има демокрация? Отишъл съм честно на изборите и честно съм ги спечелил. И ги печеля вече 11 години.
- Доц. Щерев твърди, че преговорите за рамков договор между касата и съсловните организации протичат като битка между редовна войска срещу башибозук, т. е. от касата са по-подготвени да защитават своите интереси. Вярно ли е това?
-------------------------
- Това са простотии на човек, който не е интелигентен и няма обща култура. Срещу хората на касата стоят същите български лекари, един от които е Щерев. Добри са, колкото той е добър, и лоши, колкото той е лош. Тези изказвания за гамени и башибозук говорят за нервност и несигурност. Показват желанието за реваншизъм, което у него е огромно.
----------------------------
- Т. е. поправките в Закона за съсловните организации са едноличен акт, който не ангажира политическата сила?
- Не, тези поправки са на група народни представители. Не знаем дали министърът на здравеопазването, ръководството на министерството и правителството подкрепят този законопроект.