|
Елка Анастасова е на 40 години, от Кюстендил. Завършила е българска филология и телевизионна журналистика. Била е учителка по литература и е работила в кюстендилския вестник "Нова България". Активно е участвала в организирането на местните структури на СДС. Със Стоян Ганев се познава от ОХДЦ - тя била лидер на християндемократите в града, а той председател на партията. С подписа на царя Анастасова оглави депутатската листа на НДСВ в Кюстендил. Сега е председател на парламентарната комисия по образование и наука, участва в медийната комисия. Член е на контролния съвет на НДСВ. -----------
- Смятате ли, че му е дошло времето на НДСВ да се учредява като партия?
- Сигурно някои хора ще кажат, че никога няма да му дойде времето. Но в крайна сметка то се учреди още преди година. Сега просто ще се преучреди. Разбира се, тук може много да се коментира - дали да е партия, каква партия да е, но още в Боровец идеята беше подложена на гласуване по искане на царя и там се реши да бъде партия. Тогава царят подхвърли датата 6 април като възможност да се повтори символът. Оттук идва и изненадата ни, че докато бяхме във ваканция, е взето решение да бъде 26 януари.
- Чие е това решение?
- Ние от Съвета на коалицията го научихме от медиите. Те се оказаха по-бързи от някой друг, който не ни е уведомил. На медиите са го казали хора, които не са от Съвета на коалицията, които не влизат в ръководството на самото движение. Това не е чак толкова важно, но не е и приятно.
- Може би д-р Щерев? Нали той се занимаваше с организацията на учредителното събрание?
- Той ни каза, че са предложили няколко дати на царя и той е одобрил тази. На нас ни дойде като гръм от ясно небе. Не сме подготвени психически за толкова ранна дата.
- Какви са функциите на ръководството? Вие нямате ли думата?
- По принцип би трябвало да имаме думата и оттук идва интригата. Според някои това би било формалност, но се създадоха условия за пораждане на драма и това е жалко.
- Вътре в контролния съвет на НДСВ не можете ли да ги обсъдите тези неща?
-----------------
- Аз това и казах на колегите - че контролният съвет ще започне да действа вече, защото времето на толеранс свърши. Време е да започнем да си търсим сметка за някои неща. На първо място ще обработим получените сигнали и ще ги сведем до знанието на царя.
--------------
- Какви сигнали имате?
- Това все пак не мисля да го коментирам, защото става дума за вътрешен живот. Но ние сме длъжни като контролен съвет да наблюдаваме нещата в НДСВ. Дали всичко, което се прави, отговаря на заявените изисквания от царя още на 6 април. Дали наистина моралът е този, за който се говореше и се обещаваше да се отстоява и от депутати, и от министри.
- Имате сигнали за злоупотреба с власт?
- Да. Или за неумение да се отстояват позициите на НДСВ, да се гради неговия авторитет. Гафовете в крайна сметка удрят върху премиера.
- Защо още нямате пресцентър?
- Интересно... Май някой не иска да го има. Многократно се повдига този въпрос, че е повече от необходимо, защото има специалисти в тази област, които могат да работят за имиджа на движението. Хората почти не говорят за положителните неща, които сме свършили. Това е абсурдно, защото в един момент се изгражда едва ли не демоничен образ на движението със сгъстени черни краски. Пък нещата не са точно така.
- Образуването на партийни структури няма ли да засили злоупотребата с власт?
- Точно така. Когато говорехме за партия, още в самото начало заявихме, че става дума за електорална партия. Т.е. движение. То не предвижда партийно строителство. Няма да има такива структури. Ние се появихме като движение, отричащо този вид формации, защото те се изродиха и взеха да работят срещу народа си и срещу себе си. Оказаха се доста порочни. И царят затова всъщност се нае да оглави едно всенародно движение, което да обедини позитивните намерения, градивния дух на хората, за да излезем в крайна сметка от блатото, до което бяхме докарани от партизанщината и партийното противодействие.
- Какъв е големият конфликт в НДСВ? По различни поводи групата се разделя поне на две позиции, не се вижда съгласуваност в работата ви.
- Липсва хармонизация на действията ни. Но аз все пак се надявам силно, че всички имаме една обща цел. Вероятно пътищата към нея са различни и всеки има своята идея как да стигнем до нея.
----------
Но ми се струва, че личността на царя, която стои най-отгоре, зад която сме застанали всички и носим отговорност дали тя ще успее, трябва да ни обединява повече от всичко. Тя е тази, която ще ни насочва накъде трябва да вървим. Не винаги ще разбираме какво точно ни се казва, но поне сме уверени, че посоката е вярна.
Страхът на хората и разликата в нашите позиции идват от това, че липсва прозрачност в действията. Не е много ясно и може би изкуствено се създава такава мъглявост - кой взима решенията, как ги взима, как се спускат до нас. Не за първи път ни се случва да научаваме какво правим от медиите.
----------------------
- Кой взима решенията?
- В парламентарната група ги взимат председателят и ръководството. То трябва да ги спусне на депутатите и те да ги гласуват след обсъждане. Но дали поради неопитност или поради нежелание, това не се прави както трябва. Много ми се ще да мисля, че е поради неопитност, а не е съзнателно.
- Нали вие сами избирате своето ръководство?
- Ние все още сме добронамерени. И въпреки всички дрязги, въпреки всички деления вътре, не се говори за оставки на тези хора. Опитваме се да ги накараме да действат, да им помогнем. Те обаче като че не ни чуват. Оттам идва проблемът. Многократно са им давани насоки, идеи как да се действа, за да сработим по-добре. Обаче много бавно и тромаво започват да се прилагат някои от тези предложения. Аз разбирам, че Пламен Панайотов е доста ангажиран. Той не може да обхване всичко, но в крайна сметка идеите на депутатите бяха всички да се включат в различни групи и да се чувстват съпричастни към общата работа. Така би се работило по-ефективно.
- Ваши колеги говорят, че г-н Панайотов е ангажиран и с кадруване освен с работата на парламентарната група.
- Това определено отнема доста време. Особено ако иска да посочи хора навсякъде, става трудно.
- Как ще се отразят исканията на Весела Драганова и Тошо Пейков на взаимоотношенията в бъдещата партия?
---------
- По принцип аз много уважавам Весела и Тошо, но не уважавам това, което в случая правят. То не им прави чест. Защото, когато царят се ориентира и им предложи да бъдат мандатоносители, договорките бяха други. Обещанията, които те двамата дадоха, бяха други. Нещата очевидно са се променили и това няма да е добре за самите тях. Те може би си повярваха малко повече. Това се вижда от пръв поглед.
----------
- Сякаш всичко беше заради разпределението на държавната субсидия?
- Едва ли не. Тук имаше една подробност, която вероятно си спомняте - че документите на коалицията се подписват не от нейния председател. Това бяха пречки, създадени изкуствено, специално за нас. Документите се подписват от Весела Драганова. Това само по себе си е абсурд. Но това са изискванията на тъй наречените закони. Вмъкнаха се нови правила в последния момент.
- Може би реалната опасност е, че дори НДСВ да се учреди, тя ще остане извънпарламентарна партия.
- Не може това да се получи, защото НДСВ е коалиция, в която влизат двете партии. Но партията, която ние ще правим, е вече самото движение. То ще стане трета партия в този комплект.
- Ръководството на НДСВ ще предложи ли на Драганова и Пейков да разпуснат своите партии и да станат учредители на движението ви?
- Доколкото разбирам, те нямат такива намерения и ние не можем да се месим във вътрешните им работи. Това бяха заявления, които още в самото начало трябваше да бъдат договорени. По моя информация тяхната позиция, когато взеха мандата, е била, че ще се саморазпуснат, щом се учреди НДСВ. Но това се промени с времето.
- Бихте ли допуснали двойно членство?
- Не мисля, че е редно при такава ситуация. Още повече, че има и други колеги в парламентарната група, които членуват в различни организации. Започват да се появяват опасности от това двойно членство, които биха могли съвсем да размият образа на НДСВ. Такава атака започна в самото начало. Ние бяхме вкарани изкуствено в коалиция и ако допуснем такова нещо, би било твърде опасно за целостта и работата на НДСВ по-нататък.