:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,707,520
Активни 437
Страници 18,450
За един ден 1,302,066

Разоръжени ще пазим демокрацията в Ирак

Войниците ни ще се върнат в Ирак само с палки
Снимка: Архив "Сега"
През 1999 г. българската армия участва в хуманитарна мисия в бежанския лагер край македонското село Радуша, където за косоварите, останали без дом, се грижеше военнополева болница. В Ирак задачата ще бъде далеч по-сложна.
Ние пак ще се върнем в Ирак. Пак ще строим новата демокрация. Пак ще се борим за мир.

Но този път войниците ни ще бъдат по бели гащи и това не е шега. Военният министър Веселин Близнаков недвусмислено обяви, че новата ни мисия ще бъде "военно-хуманитарна". Иде реч за това, че ще пазим бежанци от Иран, които живеят в лагера "Ашраф" в иракската пустиня. И тъй като тези клети хора били без оръжие, то и ние трябвало да бъдем без пушки. Можело да използваме само шокови палки. Не се разбра защо трябва да сме готови за шок.

Защо обаче се наложи министър Близнаков да въведе нов термин във военното дело? Преди известно време бях за няколко дни в политическата и военната централа на НАТО в Брюксел. Нямаше цивилен чиновник или висш офицер, които да ми обясни точно какво представлява "военно-хуманитарна" мисия. В НАТО просто не бяха чували за такъв тип мисия.

Близнаков много добре е омешал терминологията. "Военна" е, защото там все още си е война и се стреля на всяка крачка. А "хуманитарна" използва, за да може да угоди на коалиционните си партньори от БСП, които не искат да продължаваме да седим в Ирак.

Лошото е, че дори в Закона за изпращане и използване на български въоръжени сили извън територията на Република България, който бе обнародван в "Държавен вестник" на 20 декември,



няма термин военно-хуманитарна мисия



Там в допълнителните разпоредби се дава определение за "хуманитарни мисии" и се казва, че това са действия "за предотвратяване и овладяване на кризи, които нямат политически и /или военен характер". Другото пък е мисия от политико-военен характер.

Важно е също да се подчертае, че депутатите дадоха правомощия на правителството да изпраща българската войска на хуманитарни мисии. Допреди да влезе новият закон в сила, изпращането и на един български войник - със или без оръжие, независимо на каква мисия, ставаше само с решението на парламента.

Единствената хубава новина, ако се стигне до изпращането на наши момчета без оръжие в Ирак, е, че няма да има възможност да се стрелят помежду си. Както на няколко пъти това се случи в Кербала и Дивания. Тогава всеки имаше лично оръжие - и го използваше дори и по невнимание.

По тревожното обаче е, че министър Близнаков не можа да обясни как точно ще се пазят нашите военни - и то не от хората вътре в лагера, а от бандите и терористите отвън. Дори посланикът на Ирак у нас Хайдар ал Барак се почувства длъжен да хвърли светлина на българските политици с разясненията, че



този регион в пустинята е доста размирен



и хич не е безопасно да седиш там.

Върховният главнокомандващ Георги Първанов смята, че участието на българския контингент трябва да има подчертано хуманитарен характер. България трябва да запази в трансформиран вид своя ангажимент към международната коалиция, твърди президентът. Най-добрата формула за това обаче трябва да дадат военните.

Според министъра на външните работи Ивайло Калфин в лагер "Ашраф" има 3500 бежанци. Нашата мисия там ще бъде за поддържане на реда вътре в лагера. Това означава, че отвън трябва да пазят американците.

Всичко звучи добре. Но, не дай си Боже, да се случи някоя гнусна история като в затвора Абу Гариб. Дори и да няма изтезавания и побои, а само оплаквания от бежанците за лошо отношение на пазачите. Американските военни ги съди американски съд в Америка, а нашите ще бъдат под ударите на Международния наказателен съд. Именно той е специализиран за военни престъпления и геноцид срещу човечеството и България ратифицира документите към него.

Иначе



необходимостта да се върнем в Ирак,

под каквато и да е форма, е много прозаична. Просто не може да си тръгнем ей така оттам. Не може да си позволим, тъй като САЩ веднага ще ни резнат от раздаването на благата в следвоенен Ирак. А не е зле да вземем някой обект и да направим някакви пари. И без това седяхме там почти три години. Да не говорим, че дадохме и 13 жертви и бяха ранени около 30 наши бойци.

Българският пехотен батальон в Ирак приключи на 16 декември изпълнението на оперативните си задачи, с което започна и първият етап от операцията за предислоциране в родината в съответствие с решението на Народното събрание. Според утвърдения оперативен план се състоя официална церемония по предаване на зоната за отговорност на поделение от иракската армия.

Все още не е ясно кога ще бъде взето решение за изпращането на една рота от 120 души в пустинята на Ирак, но дотогава ще е добре политиците и военните да се уточнят дали е нормално да ходим по бели гащи в размирната иракска държава.
18
2527
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
18
 Видими 
22 Декември 2005 01:30
На бели гащи, шокова палка......... Обаче ако се падне ДПС да прати свои войници, може да се окажат само с палки..........
22 Декември 2005 01:33
Тъй като явно въпросът опира само до словотворчество, т.е. лингвистичен е,
не може ли да употребим термина - мирна военна мисия, или военна мирна мисия, плюс всички подобни варианти, откъдето може и да се премине по-нататък към - кротък кютек, преминаващ в миролюбиво отрязване на глави....
22 Декември 2005 01:55
"Просто не може да си тръгнем ей така оттам. Не може да си позволим, тъй като САЩ веднага ще ни резнат от раздаването на благата в следвоенен Ирак. А не е зле да вземем някой обект и да направим някакви пари. И без това седяхме там почти три години. Да не говорим, че дадохме и 13 жертви и бяха ранени около 30 наши бойци."
------------------------
Авторе, ама дай някой по-свеж аргумент, а? Това е арията на соломончо, втръсна ни вече. И не пропускай в пасивите и няколко стотици милиони долара издръжка на досегашния контингент, ей! Това също се помни....
22 Декември 2005 02:29
А не е зле да вземем някой обект и да направим някакви пари

***
Това материалче е пълно с лингвистични упражнения. Както е видно от горния израз, чертаещ нагледно нашите реални перспективи и ползи, атрибутите на последните са изразени с т.нар. неопределителни местоимения - някой и някакви.
Повече - в специализираната литература
22 Декември 2005 03:37
Тоя Близнаков е един плужек, по-хлъзгаво животно нема. Какви са тия простотии - войска с тояги, бе говедо ?
Измислил нашите да са с палки, ама по-добре да му ги заврат и да включат шока.
Който се навие да иде там без оръжие си е пълен кретен и ако го хванат да му таковат палката къде и е местото - така му се пада!
22 Декември 2005 05:18
И само по пишки да са в Ирак, важното е, че са там, че подкрепят USrael-ската окупация. Толкова му беше на предизборното обещание на сер гей юдей от Херсон, че ще изтегли контингента до Нова година. Абе наложат ли ти да те управляват чужди хора, лошо! Нас юдейчета и фесове са ни на главите, затуй сме я докарали дотук. Колониална на чичо Шмуел държава...
22 Декември 2005 09:27
Като ще е с палки да пратят полицай, примерно катаджии
22 Декември 2005 09:49
Звучи като виц:
Преди изборите обещаха да изтеглят войниците, след изборите решиха да изтеглят само пушките им.
Само че не е виц.
22 Декември 2005 11:17
Бих приел само мисия с икономически характер.
22 Декември 2005 11:22
Иракчаните май имат по-друго мнение относно "пазителите на демокрацията". Ивсеки ден го демонстрират категорично
22 Декември 2005 13:28
Просто не може да си тръгнем ей така оттам. Не може да си позволим, тъй като САЩ веднага ще ни резнат от раздаването на благата в следвоенен Ирак. А не е зле да вземем някой обект и да направим някакви пари. И без това седяхме там почти три години. Да не говорим, че дадохме и 13 жертви и бяха ранени около 30 наши бойци.


Този помиярски цинизъм вече е станал ежедневно явление. Не е важно дали сме съучастници в пладнешко разбойничество или не, важно е да изкярим от него. Така както средният българин е циник и бай Ганю, така и цялата държава трябва според него да се държи като един колективен бай Ганю. Към това се добавя, на по-патетично ниво, и олигофренският национализъм, който оправдава "свещения егоизъм": "Интересите на България са над всичко." Виж, ако някой Стоенчо каже, че "Интересите на Стоенчо са над всичко", тогава може и да му се заядем - въпреки че става дума за същата простотия. Тъпите американци поне се самозалъгват, че са бранители на свободата, ама ние сме по-противни и от тях.

Окупацията на Ирак беше аморална и противозаконна и като национален субект ние не биваше - а щом веднъж сме се оплескали, занапред не бива - да имаме нищо общо с нея. Точка, повече няма какво да се говори.

Редактирано от - anonimen44 на 22/12/2005 г/ 13:32:47

22 Декември 2005 14:05
Месец след като опитаха за пръв път да ни продават тая умряла риба, военно-хуманитарнните овчари продължават, и то още по-некадърно, да лъжат. Радващо, че СЕГА този път не приглася, а пробва да погледне скептично.
За смехотворния и абсурден "хуманитарен" нюанс спор няма. Но авторът можеше да каже, че "тези клети хора" в идиличен Ашраф са близо 4000 ирански главорези от Муджехедин е-Калк - според случая и според американския двоен стандарт - ту "кръвожадни терористи", ту ценен демократически юмрук срещу иранското ръководство! Това си е цяла бригада с тежкото въоръжение, танкове и всичко както се полага, но когато действията й срещу Иран почнаха да се мешат на американските сметки, преди две години тя бе "консервирана" в собствената й база в Ашраф (бежански лагер, а!), за да не провали с нещо прибързано ядрения гамбит.
Затова споменаването на Абу Храиб стои някак изобщо и случайно. В действителност, Камп Ашраф Е филиал на Абу Храиб със същия режим на "скрийнинг", а това вече казва всичко. Е, изпуснатите от автора или министъра(?) "бели гащи" дават по-жизнерадостен и изненадващо "хуманитарен" смисъл на обслужването на реда (и традициите) в лагера. Не е ясно отде ще ги вземат толкова арабисти с подходящ психологически профил, но каквото и да е - разпитвачи или мъжки проститутки - тия които ги пращат няма да могат да си вържат гащите ни с лъжи, ни с мълчание.
22 Декември 2005 14:30
Aaa, какви са тез бели гащи, бе! Френски ли са!
Сега са на мода прашки – американски тертип кройка.
22 Декември 2005 14:43
Чувал съм, че на свадба без х@й се не ходи. Ама
войник без пушка на война..., ей Богу, не съм чувал.
Това е! Кат’ не са гледали “Человек с ружъем”, хак им е.


22 Декември 2005 16:34
Както се казва "С гол в ръката к.."
22 Декември 2005 19:09
Докато депутат(може министър, или Биг шеф от военно министерство), не изпрати сина си в "Ашраф", незащитен от Международния наказателен съд, с елементарна полицейска екипировка, с неясни задачи и цели, без тилова база, без огнева подръжка...така ще е!
Навремето "Вечната дружба" беше "като слънцето и въздуха"!
Пак ли бе!
ПП. А по повод лингвистичните упражнения...може ли някой да ми обясни:- "Политик" = "Дупедав", "Обратен", "ПееразЪ"... или какво?!
22 Декември 2005 19:39
Meet Military Men
Meet Military Singles & Admirers Dating & More.
Free to register. USMilitarySingles.com
22 Декември 2005 19:55
В подобни мисии (Ирак, Афганистан) задължително трябва да се участват контингенти, съставени само от ромски етнически българи. Това е престижно, социално и е унисон с правата на етносите... другите причини ги спестявам...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД