:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,712,065
Активни 594
Страници 22,995
За един ден 1,302,066

Чирков призна, че нарушава закона

Според хирурга донорите чужденци не трябва да са роднини, правото у нас повелява обратното
В нова фаза навлезе скандалът около 20-те бъбречни трансплантации, извършени на пациенти от Израел през 2004 и 2005 г. от болница "Св. Екатерина". Бившият директор на лечебното заведение Александър Чирков на практика призна пред БНР вчера, че е нарушил закона за трансплантация на органи. В същото време той твърди, че всички действия на болницата са в рамките на правилата и срещу нея се вадят компромати.

Без явно да съзнава, Чирков си призна вината по едно от трите нарушения, установени от Изпълнителната агенция по трансплантация. В разрез със закона болницата не е регистрирала в агенцията нито една от 20-те трансплантации. "За какво да ги уведомявам? Че ние ако трябва след всяка операция да уведомяваме някаква агенция... че къде го има това по света?!", заяви по "Неделя 150" хирургът. В същото време бившият директор на "Св. Екатерина" е уведомявал агенцията при трансплантации на други органи в болницата.

Чирков се опита да омаловажи и друго задължително изискване на закона - че донор може да бъде само съпруг или роднина по права или съребрена линия до четвърта степен. "В закона никъде не пише, че чужденците също трябва да са роднини", каза хирургът. Въпреки това донорите били подписвали в България "декларация, че са близки и че не го правят от комерсиален аспект" наред с приложени декларации, заверявани от нотариус в Израел. Според Чирков никой не се интересувал от въпроса за роднинството и при трансплантациите между българи. "Никога няма да тръгна да ги проверявам по села и градове кой какъв е, важното е, че всички подписват", казва хирургът.

Няма нито едно свидетелство, че участвалите в трансплантациите чужденци са роднини, твърдят от здравното министерство. В декларациите, които са подписали, се казвало единствено, че донорът е съгласен органът да се вземе. От МЗ са категорични, че изискването за родство важи и за българи, и за чужденци. То не може да се доказва с декларации, а с официални документи, коментираха пък от агенцията по трансплантация. Законът обаче не уточнява как точно да става това.

Междувременно в събота bTV разпространи новината, че израелски декларации има само за 6 от 20-те случая. В информацията не се уточнява какво точно се декларира в документите. Те били изготвени от един и същ нотариус в Израел, въпреки че пациентите били от различни райони на страната. Донорите също се водят по паспорт израелци, въпреки че идват от страни на бившия социалистически блок. В трансплантациите е участвала и Александровска болница.



НАМЕРЕНИЯ

Няма да отида в политиката, моето призвание е да помагам на хората, заяви още Александър Чирков. Той щял да се върне още утре в България и да започне да оперира. "Ще си получа обратно болницата, тя е на българското общество, а то ме подкрепя", каза хирургът. И отново нарече министър Гайдарски дилетант и опасен за обществото.
26
3719
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
26
 Видими 
09 Януари 2006 01:06
Е тоя го удари съвсем през просото. Впрочем дир.бг, която не се слави с про-Гайдарски и про-соц наклонности направи анкета, в която подкрепата хич не беше за Чирков (около 60:40).
09 Януари 2006 01:25
Почвам да го съжалявам тоз доктор. Много е зле горкият.
Някакви антихуманни атавистични белези му се прозират
постоянно. Много политически злини допринеси на
българската демокрация за тези 16 години.
Но сега се окава, че и с професионалната етика жестоко
и осъдително се разминава.
09 Януари 2006 01:31
Всеки български лекар, който практикува извън България знае, че за такива осморки по дансинга първо се губи лиценз, след което се заема полицията (в САЩ може и ФБР) и се отива на съд, и евентуално в затвора, който може да се отърве само със солидна глоба. Ако и да си Нобелов лауреат, да не говорим за някакъв half-baked професор. Трагедията е, че Чирков също го знае, може би най-добре от всички, и не би си позволил подобни фойерверки в Германия, но нали е в разградения ни двор, що да не. Но човешката алчност и тщеславие са безгранични и никой не и имунизиран, дори и полубоговете-кардиохирурзи и други сърджикал нарциси. В крайна сметка няма да те вземат и за санитар, никой болничен администратор или шеф на катедра не иска остап бендеровци в болницата си, ако ще да трансплантират мозъци. В това няма никакви моменти на политика, професионална завист, или други ултериорни мотиви. Останалото е чесане на езици и (поредната) обикновена българска абсурдиада.

Редактирано от - Salieri на 09/1/2006 г/ 01:36:49

09 Януари 2006 01:49
Така де, за едни операции уведомявал дето трябвало, ама за другите-не?!?
09 Януари 2006 02:20
Всъщност Чирков е един от докторите на Т.Живков. Явно толкова се е самозабравил, че зорлем ще се вкара в затвора тоя хубостник.
09 Януари 2006 04:24
Да експериментираш и да наричаш поведението си хуманно дали е част от ХИПОКРАТОВАТА КЛЕТВА?
09 Януари 2006 05:57
...Законът обаче не уточнява как точно да става това...
Какъвто законът, такава и интрпретацията му. С никого не експерементирал. Трансплантациите са успешни в 99 %. Другото е въпрос на интерпретации и ненужна злоба. Това, което колегата по горе казва за САЩ е вярно, но в тази спомената страна, документацията не се гледа от лекарите освен медицинската и част. Пример - каква е съвместимостта между дарител (донор) и приемател (реципиент). Освен това няма ограничение за роднинство. Има много случаи, когато близките роднини не са така сходни (с изключение) на близнаците, колкото са някои хора, нямащи никави връзки помежду си. Благодарение на този свободен закон съвсем чужди хора помагат на непознати. Дори наскоро един богат, млад бял бизнесмен-филантроп си даде единия бъбрек на една бедна негърка от съвсем друг щат, след като гледал по телевизията 20/20, мисля, че беше името на шоуто, как на тази 40 годишна жена лекарите не могли да и намерят донор, заради принадлежността и към мноог рядката кръвна под група Duffy. Tой също е бил с тази рядка кръвна група и решил човекът да помогне. И естествено безплатно, тъй като е бил богат. Не знам какъв е законът в Германия. Но за мен най-важноот остава, че трансплантираните живеят техният си втори живот благодарение на трансплантациите.
09 Януари 2006 06:07
Емацс, на Тодор Живков лекарите бяха едни от най-добрите в България. Един от тях беше и д-т Александров, в момента мисля е депутат. Лекарите имат право на политика само на маса или във форум. Аз също съм имал пациенти активни и мутренски борци. Комунисти и десни; българи, турци, цигани, негри, жени, мъже, деца, народ и т.н. Но в момента като видя пациента да влиза в кабинета, забравям всякаква политика и цялото ми внимание е насочено към неговите оплаквания. Така, че кой на кого е бил лекар не е важен фактор освен, че в случая, който ти посочваш става още един път ясно, че Чирков е добър лекар. Иначе диктаторът нямаше да го вземе под крилото си. Нямаше да му ползва професионалните услуги.
09 Януари 2006 06:40
Чичо Докторе, позволи на Народната Милиция да си прави изводи за морала на един индивид по това къде и с кого е работил той по времето на Бай Тошо. Освен това отговорът ми беше повече гъм (изтрития) постинг под псевдоним Т_Живков, в който нещо се приказваше, че такива били докторите при демокрацията. Чирков може да е нелош доктор, но явно е глупак и неморален индивид, както се вижда и от последните му изказвания. Общо взето познавам такива даровити хитреци, които с хитреене влезнаха в затвора. Като гледам и този натам се е запътил. Някой треба да го посъветва да мълчи и да си наеме адвокат или поне да се консултира сериозно с адвокат.
09 Януари 2006 07:46
...нашето заключение е от вида...
...хубава работа ама циганска...
...европа обаче е свободна да е скептична и към нас...
...и има за какво...
09 Януари 2006 08:20
Надскочил се човека.Нещо се е самозабравил. "Моята "болница , ще си я взема!!
Може би един адвокат няма да му стигне.
09 Януари 2006 08:58
Интересно, 20 трансплантации, и все на граждани на Израел...
09 Януари 2006 09:01
Айде бе, ама много силно се съмнявам, донорите да са истинни евреи, след като работата става с пари... Ха ха.
09 Януари 2006 10:08
Формално погледнато, всички сме роднини - все от Адам и Ева сме произлезли. Това трябва да е оригиналния принос на Чирков в борбата с дарвинизма!
09 Януари 2006 10:12
Ще си получа обратно болницата, тя е на българското общество, а то ме подкрепя", каза хирургът.
Явно взема под внимание тенденцията, че след ~30 години по-голямата част от България ще се обитава от цигани. Човекът явно мисли в перспектива!
09 Януари 2006 10:50
Аз пък си мисля, че тоя се напазарува, направил си фондацийка, сигур вече и не може да оперира свястно, все пак биология и да идва "достойната" му смяна, а ние сме различни по възможности донори...на матрицата бизнес-доторЕ... Ха със здраве...
09 Януари 2006 11:02
Нишо ново! Във форума се шири подкрепа за беззаконието изразена по всякакъв начин. Масова практика у нас стана, законите да се четат така, както дявола чете евангелието, както казва народа.
Неприятното е че този грозен социално политически процес наречен ПРЕХОД, поквари трайно и завинаги по-големата част от живите в момента българи!
По-младите и новородените са в план на нихилизма и непукизма!
Жалко за българската нация! Вижда се как в обозримо бъдеще от историческа гледна точка(между 70 и 100 години) ще се заличи напълно!
09 Януари 2006 12:39
Така е в България Chicho Dr.-ре,
Виновен е, че е нарушил бюрокрацията в един много спорен закон за трансплантация на органи. Спомняте си, че специалистите бяха против някои точки в закона, и казваха че така трансплантации почти няма да се извършват. Времето показа, че са прави. Закона обаче е същия, и вместо да помага на болните се използва за други работи.
След като е закононарушител - нека да го осъдят, ако трябва - в затвора да го вкарат.
Обаче за какво ще го осъдят? - за това, че е излекувал 20 човека ли? Или че парите от лечението са влезли в държавната болница?
Ако законите бяха качествени - нещата щяха да стоят по друг начин.
Виновен е този който работи, не е виновен този който е послушен.


Редактирано от - 9101 на 09/1/2006 г/ 12:40:30

09 Януари 2006 15:19
По време на моето следване, сиреч около 1970-74 г., с голямо удоволствие водех мацето си на филм. Обичах да глредам червенокръстките филми. Един много ме впечатли -"Бялата мафия". Там ставаше дума за присаждане на серце, за виден бизнесмен. Понеже имаше съвпадение на данните от двете кръвни картини на болния и на един студент, на последния спретнаха ново гадже, напиха ги и после го уби "случайна кола". Веднага му взеха сърцето и хоп- горе в Алпите, където бизнесменът чакаше новия си орган.Но полицията ги сгащи.
Та у нас тази тенденция след платеното здравеопозване е в логическа връзка
със ставащото в държави, където се плаща за здраве. Не съм мислил, че нещо по-различно ще стане у нас. Даже съм на мнение, че отиваме към нова световна война с това объркано здравеопазване. Не може да се слагат парите като бариера пред правото на живот!! Бог не е искал пари на Адам и Ева, нито пък им вземал пари после като ги гони от рая. Христос винаги е ликувал безплатно. Ето защо, всички ония които гласувахо този тъп закон са богохулници.Същото важи и за ония, които променят и кърпят закона, без да го отменят.
09 Януари 2006 15:52
А пък аз пак се питам дали ако Чирков беше приел безропотно уволнението си и си беше затраял, щеше ли сега да се излива цялата тази помия? Къде бяха досега "бдителните пазители" на закона и правото в медицината? Тия в Агенцията по трансплантации за какво са получавали заплата? Та в резултат на типичната ни българска политическа простотия България е оплювана и хулена в европейските медии? Изпитвам само омерзение и погнуса.
Един "умник" от въпросната Агенция казва, че роднинството се удостоверявало с Удостоверние за наследници , нищо, че в закона не е указано. Да се смееш ли, да плачеш ли или да им теглиш на всички една.....
09 Януари 2006 16:21
9101, какво имате пред вид "Закона обаче е същия, и вместо да помага на болните се използва за други работи"? Да не би да става въпрос за търговия на органи? Или имате пред вид доброзорното сродяване? Или имате пред вид, че здрави хора се разболяват?
Не съм се сетил, че ако продам единия си бъбрек, след това ще съм инвалид и допълнително ще получавам надбавка за инвалидност?! А обществото да си плаща ... в името на Великите трансплантации и ... Великия космос....

09 Януари 2006 17:24
Apolitichen,
Не става въпрос за търговия на органи. Става въпрос, че след приемането на закона трансплантациите в България рязко намаляха. Не че няма болни, има. Чакат да видят какво ще стане - ще ги оперират ли, или ще се поминат. И донори има - автомобилни катастрофи колкото искаш. Само трансплантации няма.
Гадна тема.
09 Януари 2006 19:42
Breaking news:

Отнет е лицензът на "Св. Екатерина" за присаждане на бъбреци. Остават с лиценз за присаждане само за сърца.

"Те (агенцията по трансплантация) направиха проучвания по техни пътища и разбраха, че въпросната израелска фирма (която е предлагала изгодни условия за трансплантации) е била изгонена от Литва"

Какво друго доказателство искате?
09 Януари 2006 19:58
абе, ама тука ногу дебили бе! чирков не присажда ли и мозак от пуйки да им помогне?
даренията са правени на часната фондаця на чирков, а не на болницата. това още ли не сте го разбрали?
10 Януари 2006 00:33
а, така
10 Януари 2006 00:40
искам да разбера ти 99-ти от дека си тука пише че си от Еритрея а окаш на македонски
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД