:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,705,842
Активни 407
Страници 16,772
За един ден 1,302,066
Аналогии

Когато Буратино стана депутат

Жорж Ганчев и Волен Сидеров си приличат по прийомите, които използват, за да се наложат, но и съдбата им е подобна - махленските скандали затриват национализма им
Снимка: Борислав Николов
Петър Берон - свързващото звено между Жорж Ганчев...
Ако има нещо сигурно в политическия живот на България, то е, че периодично се появява някой роден Буратино, който връхлита съзнанието на гражданството с "идеите" си за промяна и смазване на статуквото.

Още след първите няколко години на прехода национализмът стана удобен трамплин за политическо преуспяване. В началото бе Жорж Ганчев. Той пръв атакува системата с популярната формула за "синьо-червената мъгла", пропагандираше българщината, хипнотизираше електората с пламенни жестикулации от екрана и продухваше слуховия му апарат с прословутото: "Не ме гледай тъпо, българино?!" Неговата основна цел бе да внуши, че



мисията на живота му е да върне българина към корените му,



да направи така, щото да няма повече политици изедници и потиснат народ.

Колкото по-гръмогласно атакуваше съзнанието на електората, толкова по-неясен ставаше смисълът на пороя от помпозни лозунги. Но основната цел бе постигната - който трябваше, го чу, който съзря, че в това поведение има хляб - побърза да се хване на неговото хоро. И колкото и абсурдно да звучеше в ушите на всички мислещи с главите си граждани, Жорж не само успя да влезе в парламента. За малко не стана и президент на изтерзаната ни от неспирни експерименти република. Не стана просто защото създателите на отвъдокеанския Буратино, стъпил на родна земя със самочувствието на завършен политик, провидяха, че опасностите от евентуалната му победа са повече от положителните възможности.

Но ако Жорж беше комедийното, шутовско превъплъщение на национализма, то еволюиралият Волен Сидеров е изразител на най-агресивната му форма. Днес статуквото не се обозначава с размити цветови нюанси. То е първопричината за всички човешки страдания, за геноцида над българите, за мъченическата смърт на онкоболните, за мафията и корупцията. Статуквото е "всички други освен нас".

Ако целта на националиста първопроходец Жорж Ганчев беше единствено и само да се прочуе, да вкара себе си и неколцина сателити в парламента, то



намеренията на Сидеров са много по-дългосрочни



и амбициозни - да разбие политическия модел и да наложи собствените си фрустрации в национален мащаб.

И Жорж, и Волен обаче напипаха вярната посока - когато другите са "за", те играят контра с внушението, че всичко е в името на националните интереси и на обикновените люде. Типичен пример в това отношение е реакцията им на абревиатурата НАТО. Първият за по-автентично хвърли (или поне обяви гръмко, че го е направил) американския си паспорт и обясни на всеки, който имаше желание да го чуе, че тая кауза е пердута. Другият под и над път разправяше, че както сме я подкарали, натовските бомби ще отнесат и покрива на Министерския съвет, а не само на къща в Банкя. От словесните им изяви стана ясно, че не ни трябва ни НАТО, ни Варшавски договор, ни дори Европейски съюз. Важното е България да е силна и просперираща. Нещо, което си го мислят много граждани в моменти на безизходица. Въпреки че сигурно са една шепа хората, които искрено вярват, че това е постижимо.

Общото между двамата е и в похватите, които използват. За тях не е проблем да променят възгледите си. Жорж преръшка цялото пространство между лявото, дясното и центъра, без да се притеснява, че това ще се отрази зле върху образа му на баш родолюбец. Волен не се поколеба да извърви дългия път от СДС през лявото, царската партия, та чак до собствено пристанище - „Атака".

Сходен е и начинът, по който двамата подбираха обкръжението си - прикоткваха хора, които могат да си платят престоя в Народното събрание. В парламентарната група на Жорж се оказаха представител на пирамидата „Лайф чойс", бивши ченгета, цигански барон и какви ли още не. Същото се случи с депутатите на Волен - хора на някогашната Държавна сигурност, напористи младоци и бивши другопартийци. Постепенно Ганчев и Сидеров се самоубедиха, че въпросните представители на тази политическа безформеност



няма как да не им се отблагодарят с послушание



Тези пишман политици обаче скоро се осафериха и първата им грижа бе да се разграничат от бащицата, защото искаха спешно да осребрят престоя си в парламента и да покажат, че без тях лидерите щяха да са едно нищо. Бизнесблокът и "Атака" даже имат свързващо звено - Петър Берон. Всички помнят знаменитата реплика "Кажи си, Бероне!" по времето, когато известният биолог бе вицепрезидент на Жорж Ганчев. Сега Берон стана депутат и даже зам.-председател на парламента от партията на Волен Сидеров.

Дори скандалите в групите на Бизнесблока и „Атака" са сходни. Депутатите въставаха срещу авторитарния стил на управление. А той пък бе неизбежен, защото партията се олицетворяваше с лидерите си, за които гласуваха отвратените от статуквото българи. В името на обективността и двамата не са лишени от харизма. У Ганчев винаги е дремел един нереализиран в Холивуд (въпреки клетвите му, че е възпитаник на Лий Страсбърг) актьор. Жорж с китара. Жорж лее нежни рими self made. Жорж в действие по телевизора. И когато очевидният конфликт между желано и реалност излезе съвсем наяве, Ганчев го удря на упреци за размера на обувките, ръста и спортните умения.

Волен пък предпочита да прострелва електората със строгия си поглед. За краткото време в новото си битие на политик се научи, че нападението е най-добрата защита, и масово атакува всеки, който не му е угоден - от бившите му депутати, до скоростно придобитите врагове сред останалите политически сили. И ако в суматохата около набирането на народни представители и членове на новоизпечената си партия не бе се натъкнал на човек, върху когото тегнат сериозни съмнения за педофилия, всичко щеше да изглежда досущ като в групата на Жорж. С обвиненията към Владимир Кузов обаче



нещата излязоха извън контрол и помрачиха образа



на национализма според разбиранията на Сидеров. Скандалът с Кузов просто бе поредното доказателство, че всичко, срещу което се бори Волен, присъства в неговите редици. Дори в двойни дози.

Около Жорж гравитираха треторазрядни поети и българофили, които изглеждаха безобидни със своите националистически брътвежи. Сидеров е наобиколен от сърдити млади хора с конски опашки и езически схващания за мъст. Но и двамата имат нееднозначно отношение към хомосексуализма. Тема, която, незнайно защо, така живо занимава т. нар. националисти. Сякаш патриотичната идея изключва сексуалното различие. А може би милеещите за родината свързват хомосексуалността с топенето на нацията?

Жорж весело подмяташе към един бивш парламентарен председател: "Ти там, с лакираните нокти, да мълчиш!", и всички се смееха. Сърдитият му наследник Сидеров клейми болните от педерастия и иска инкриминирането им, защото били вредни за българската политика. Помним как го отнесе Филип Димитров, който публично беше наречен хомосексуалист в пленарната зала и бе обвинен, че се води на отчет в чуждо посолство поради тази своя зависимост. А това съвсем не е смешно.



Но истинските врагове и на двамата



се оказаха в собствените им редици. Жорж стана жертва на вътрешнопартийни изменници, повечето от които си бяха платили за депутатското кресло и нямаха никакви идейни привързаности. Разправата с тях му струва политическата кариера, тъй като националистическата идея се изроди в махленски разпри. Същото е на път да се случи и в "Атака". Сидеров вече нагази в блатото със случая "Кузов", който урони престижа му на заклет и безкомпромисен мачист. Оказа се, че е приютил в скута си обвиняем за педофилия. Нещо повече, опита се да прикачи към тоя престъпен порок и вътрешния си опонент Минчо Христов. Така и Сидеровият безпощаден национализъм е на път да се изроди в подуянска кръчмарска история от типа "кой кого".

Волен обаче престъпи някои норми, които могат да ускорят политическото му пропадане. Още преди съдът да се е произнесъл, Кузов получи сурова присъда от лидера си и бе заклеймен по най-грозния начин. Ако целта е била да се покаже безкомпромисност към хората с провинения, тя не бе постигната. Защото Сидеров не успя да преодолее собствената си неуравновесеност и покрай Кузов се опита да разчисти двора си независимо от рисковете от разпад на ПГ. Още повече че всички разбраха, че Кузов е попаднал в парламента като избор на лидера.
Снимка: Борислав Николов
...и Волен Сидеров
 Жорж Ганчев в ролята на певец
Снимка: Борислав Николoв
Волен Сидеров е заобиколен от яки младежи с конски опашки.
146
4912
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
146
 Видими 
17 Февруари 2006 23:30
Мдаааааааааааааааааааааааааааа,
пък вестник АТАКА го има по всички сергии,
за разлика от СЕГА.
Продавачките казват НЕмАЛО търсене за последния щото, най-много в събота по 1 брой......................
пн вт ср чт пт сб
17 Февруари 2006 23:33
....Да бе
Сходство има. Само че Жоржи беше герой в едно време, а Волен е сега. Жоржи се появи преждевременно и с единствена цел - същата каквато и на лъжливото овчарче, да вика вълците, когато ги ОЩЕ няма
На Волен не му се налага да вика. Вълците отдавнаВЕЧЕ са тук
Но сходството се запазва в едно нещо - в поведението и на двамата
Аз като видях Жоржи разбрах, че не му е удобно в голямото му тяло. Ако беше с нормални размери щеше да е съвсем О.К.
На Волен му е нужно много по-голямо и по-мощно тяло. Е ето има го - но не свое, а на марионетките му. Играе с тях. Сходството е в неадекватностто между тялото и душата. Разликата е в душите. Амбициите на жоржи станаха очебийни и той остана в историята като такъв-смешен палячо. За амбициите на Волен ..някой би ли ги определил точно, а. Защото страшни клоуни ...няма
Вж. У.Шекспир , а за по-просто Стивън Кинг



Редактирано от - Минавам от тук на 17/2/2006 г/ 23:34:56

17 Февруари 2006 23:42
А аз си мисля че свързващото звено между Бизнесблока и Атака е ДС.
17 Февруари 2006 23:43
Ноогу свежа асоциация...на фона на филчев-григоров

_________________________________
Приватизацията е майка на мизерията.
17 Февруари 2006 23:44
Почна се.
17 Февруари 2006 23:45
Хм.Много е смела ..хипотезата. Но като нищо и да е вярна. Как така са изчезнали стотиците хиляди бойци от невидимия фронт
А ето ги
Само за стенвестника
И надписа е както се полага - верен и зовущ

Редактирано от - Минавам от тук на 17/2/2006 г/ 23:46:08

17 Февруари 2006 23:48
АКО някой случайно НЕ разбрал, тук става въпрос, че :
1. ПАРТИЯ "Атака"/въпреки, че през повечето време се говори за КОАЛИЦИЯ "Атака"!/ НЯМА политическо Бъдеще! За радост на АНТИатакистите!
2. Че НЕ си струва Партия "Атака" да има политическо Бъдеще! Пак за радост на АНТИатакистите!
3. Че В. Сидеров въобще- ама ВЪОБЩЕ!- НЯМА политическо Бъдеще! Защото, много приличал на Ж. Ганчев! И защото много приличал на себе си! И пак за радост на АНТИатакистите!
4. Че, при горните 3/три/ - НЯМА смисъл ВЪОБЩЕ да се пишат толкоз дълги поучаващи материали, щото и на децата е ясно, че Партия "Атака" и В. Сидеров НЕ струват! Ама ги пишат дълги и напоителни, заради АНТИатакистите/ те са като децата, май- радват се на захаросани пръчици/!
5. ЧЕ си струва/защо ли?!/ ДОСЕГАШНОТО и Досегашните да НЕ се пипат и хулят- даже и от "пишман" националисти! АНТИатакистите да разбират Сидеров! За тяхна радот било?!
6. В материала НЕ става въпрос, обаче, нито за Програмата, нито за Принципите, нито за насочеността на ДЕЙНОСТТА на Партия "Атака" в Парламента и извън него! Защо ли?! Май, според автора и спонсорите му, АНТИатакистите НЕ заслужават да знаят това- за да НЕ им се "размътят" мозъчетата в главичките и да НЕ почнат, като деца/та/, да питат "Ама защо?!", "Ама, Другарко, а Иванчо...-той защо, а аз не?! и т.н.
ИНАЧЕ, материалът е на СРЕДНО ниво, като МАНИПУЛАЦИЯ- за разлика от много други досегашни нискоНИВНИ!!! Вижда се че този път авторът е "стара кримка"- може би още от времето преди Демокрацията е гърмял МАНИПУЛАТИВНО- я в ДС, я в КГБ! Той си знае, но ШКОЛАТА се усеща?! В този смисъл, "СЕГА" този път е попаднал на автор, който ще си заслужи хонорара! КАЗАХ!
18 Февруари 2006 00:00
Надписът под последната снимка отлично характеризира автора му. Кои знае защо не виждам никакви младежи, нито пък конските им опашки?
18 Февруари 2006 00:05
Нека бъдем благодарни на вестник Сега!
Въпреки със затихващи функции, като вестник, аз вярвам, че до последния си миг ще рекламира и ще налива вода в мелницата на Атака.
А кой ти гледа водата дали е бистра или мътна? Важното е да се върти мелничното колело.
18 Февруари 2006 01:28
Стига недомлъвки за терористичния лагер Ашраф!В ъгъла
В. "МОНИТОР"-18.02.2006
Така през април 2003 г. американската армия бе посрещната в кемп Ашраф.
И от вчерашните обяснения на министър Близнаков по повод "охраната" на лагера Ашраф не стана ясно що за лагер е това. В медиите се тиражират небивалици - ту че е женски, ту лагер за крадци и изнасилвачи. Всъщност кемп Ашраф е град-гарнизон, в който от 20 години "домува" щабът на иранската терористична организация "Моджахедин-е-Халк" (известна със съкращенията МКО или МЕК), разполагаща с танкове, оръжия и радиостанции, която се бори за сваляне на режима на аятолласите в Техеран.
Интересното е, че по-голяма част от командването й са жени. Друга нейна особеност е маоисткият култ към семейство Масуд и Мариам Раджави, което управлява града-гарнизон Ашраф. Съпружеската двойка не отстъпва на корейското семейство Муун по фанатичното подчинение на своята малка армия. При участието на МКО в ирано-иракската война (на страната на Ирак), както и при смазването на кюрдското и шиитското въстания през 1991 г., портретите на семейство Раджави "украсяваха" танковете на МКО.
Още с влизането си в Ирак през 2003 г. САЩ сключиха официално примирие с командването на МКО, с идеята по-нататък да я използват срещу Иран. Тогава в лагера имаше 3900 души от които 800 жени. Днес те имат статут на военнопленници. Въпреки това не могат да напуснат лагера, защото ще бъдат избити веднага от иранските шпиони, чиято мрежа контролира източен Ирак. Такива случаи вече има. Когато тази възможност се обсъждаше, някои от тях се самозапалиха в знак на протест. Днес в кемп Ашраф са останали към 3450 души, официално разоръжени.
На 14 януари т.г. Агенция Синхуа съобщи, че от българите, които ще изпълняват полицейски функции вътре в лагера, се иска да разтурят командната му структура за една година. Щели да бъдат въоръжени с електрошокови палки.
Не е ясно как Генщабът си представя разпускането на терористичната организация, която от 20 години се радва на статута на държава в държавата. Във всеки случай колко от доброволците в 'охранителната" рота знаят, че ще им се налага да вършат убийства и изтезания?
......................................... ..
А_ТАКА-А-А-А...?! Ами сега?!
18 Февруари 2006 02:05
добрде де конските опашки неса знак само на прабългарите и на казаците и на турците преди да приемат друга вера .хан аспарух идва от от рода дуло от хуните каквиса тюрки теси го приемат унгарците вече ама вие зашто го замятате и украинците имат същата опашка а сега

18 Февруари 2006 02:08
че сте тюрки никога нема го приемете


18 Февруари 2006 02:26
Ако и двамата са влезли в парламента с еднакви идеи , то сигурно този факт трябва да отразява някякви настроения сред избирателите.Ама за да се сетиш какви , трябва да не спиш , докато си пишеш статията.
18 Февруари 2006 02:35
Тюрки, не тюрки ама не анадолски. Еи, това не ще огрееш, казако...
18 Февруари 2006 02:44
Тоя "якия", т.е. дебелия младеж с конската опашка какво е провесил на врата?
Шестоъгълна звезда?
18 Февруари 2006 03:26
Коцца , за да се върти мелничното колело , освен водата-мръсна или чиста , то трабва и да се смазва.Най подходяща смазка е катрана.
18 Февруари 2006 03:32
Paragraph 39, а ти като ДЕМАНИПУЛАТОР на ДЕМОКРАЦИЯТА от коя школа си?
18 Февруари 2006 03:40
То е ясно, хвърлят се всички сили да се унищожи поредното смущаващо политическата олигархия явление (не че е много качествено).
Хайде на бас, че далеч по-важния въпрос , че и Филчев и Григоров са прави (този път) ще се потули скоро.
18 Февруари 2006 03:51
Добре написано.Народа си харесва откачалките докато не станат за смях.
После гузно, тихомълком си оттегля доверието и скача на следващия дебил.
18 Февруари 2006 04:15
Omrazna mi ot glupavi draskachi
18 Февруари 2006 05:18
Никакво сравнение не може да става между Жорж и Атака. Твърде лековерни сравнения. Атака има своето място, при положение, че антибългарската партия ДПС се намърда във властта с купени и докарани с автобуси гласове. Моля не замазвайте нещата... Ние не сме слепи.......
18 Февруари 2006 06:50
Не разбрах само кои е "Буратино" - Волен или Жорж?
18 Февруари 2006 08:17
Учудващо е , че има толкова невзискателни хора, че чак за Волен Сидеров могат да гласуват.Ми то да бяхте гласували за Кире Либерало едно време, той поне стихове пишеше човекът, та даже и в затворическата килия и понеже нямал хартия, пишел ги с нокти по стената.Ха- ха - ха...Това е борбеност , това е атака на високите културни ценности.Българино, не се оставяй на едно лудо , но пък амбициозно журналистче и на неговото доведено синче, сърдито на родния си баща .Айде , нема нужда на нас да си го изкарват!

18 Февруари 2006 08:43
И какво лошо или смешно има в това "да се пропагандира българщината", или "да се върне българинът към корените си"?
18 Февруари 2006 08:50
ти луд ли си да връщаш към корените си в индия.тра ла ла
18 Февруари 2006 08:58
То хубава работа, ако Волен Сидеров с тоя фанатично-шизофреничен поглед олицетворява българина, или неговото обидчиво и инатливо синче.Опазил ни бог!То има с какво да се гордееме , но това не са гореспоменатите господа.

18 Февруари 2006 09:02
84-95,
Май тебе трябва да те върнем към корените ти в Индия.
18 Февруари 2006 09:05
що се ядосваш бе мангалино.
18 Февруари 2006 09:12
Не се ядосвам, бе, капти-кяфир.
18 Февруари 2006 09:16
щом толкова много се срамуваш , да не беше излязъл от дупката като мангалин.да беше останал у дупката.
18 Февруари 2006 09:22
Срам ме е от кьочеци като теб, дето ги арестуват из Европата с български паспорти.
18 Февруари 2006 09:22
Хайде , хайде , не е цигане, може да пише, но няма какво да каже.

18 Февруари 2006 09:29
срамота си на некачествен презарвативл
18 Февруари 2006 09:35
Това не го разбрах.

18 Февруари 2006 09:37
не е за теб
18 Февруари 2006 09:49
И какво лошо или смешно има в това "да се пропагандира българщината", или "да се върне българинът към корените си"?


Тоя въпрос, зададен по принцип, без да знаем конкретните прояви на пропагандирането, е некоректен. Между другото туй за българщина и завръщането към корените са дежурните лозунги на ВМРО-Каракачанов, много преди Лидеров да се пише националист (и да пропише книги за циониския заговор).
Чак като стане ясно по-конкретно в какво се изразява въпросното пропагандиране, можем да му даваме оценка дали е лошо, смешно и т. н. Ако си нямаме друга работа.

Не че има нещо лошо политическите партии да се занимават с пропаганда, но все-пак основната им функция, независимо дали са на власт или в опозиция, е да правят политика. Каква политика прави "Атака", т.е., какви решения предлага на обществото? Пропагандирането на българщината не стига (макар че помага ), трябва да се навлиза в конкретика по всеки съществен проблем на обществото. Примерно, дали като нацвъкаме -"ов" и -"ев" зад турските имена ще върнем българинът по-близо до корените?

Обаче конкретиката при "Атака" е една от най-дефицитните стоки (дори по-дефицитна отколкото при бившия премиер). Засега единственият документ с намеренията на въпросната партия (макар че е писан в коалиционните, т.е. предпартийни времена, ако не и по-рано) е прословутата "програмна схема", препоствана тука стотина пъти от Параграф39 и подлагана на критичен анализ поне толкова пъти от много форумни участници. Нито един път досега форумен атакист не се е опитвал да влезе в дискусия и да защити с аргументи решенията които се предлагат в тоя документ. Най-много да каже че политическите решения са тайна, която ще ни бъде сведена след изборите.
Разбира се нещо повече от това едва ли може да се каже, тъй като "програмната схема" е абсурд който с който малко политически документи могат да се мерят. Е каква е ползата от "пропаганирането на българщината" ако заедно с туй предлагаш и да разкатеш мамито на държвата?

Редактирано от - Oraсle на 18/2/2006 г/ 09:53:19

18 Февруари 2006 09:52
Възродения, що се мъчиш да пишеш на български. Я по-добре пиши в "Сабах".
18 Февруари 2006 10:00
ако не ти уйдисва, пиши в раздел "помощ".там има тема за доносници.
18 Февруари 2006 10:05
Въпросът не е зададен по принцип и съвсем не е некоректен. Или поне толкова, колкото коректни са всички позьорски атаки срещу някой, който дръзне да каже нещо вярно. Лепенето на етикети към малкото останали българи обезпокоително напомня еврейската параноя. Тя квалифицира всеки, който каже нещо против тях като фашист, или антисемит.
18 Февруари 2006 10:05
Мамито на държавата е вече разкатано , и малцина имат съмнения по това. Сред малцината са нихилистично оракълстващите , допринесли за разкатаното мами.Верно , че Атака не е дала големи детайли по управленската си програма , защото все още не е актуално. Но самият факт , че оракълстващите се интересуват от тях е добър прогностичен белег. Може би заболяването национален нихилизъм е лечимо , все още ?
18 Февруари 2006 10:20
Писанието е доста жалък напън. Опит за прилагане на "разделяй и владей". За Сидеров и за т. нар. Ганчев отговарят различни управления на ДС. Освен това Волен за разлика от Петрушев няма криптомнезия. След следващите парламентарни избори авторката ще съжалява за позицията си, изглежда.
18 Февруари 2006 10:25
Ало, атакистите? А защо не се обаждате, когато някой се опитва да направи подобни анализи в СЕГА на СДС и ДСБ например?
Впрочем СЕГА отдавна е трибуна за ясно дефинирана антиатакистка пропаганда. Може и да е само "заради личните убеждения на редакторите"

Така де, да вярваме в "доброто, обективността и безкористността".
И в името на тази обективност сега чакам да прочета във вестника анализ на друг наблюдател, нечленуващ в "Атака", който пък да ни анализира другата гледна точка. А именно - какво ценно има в национализма и "Атака".
Не слизайте до нивото на пропагандна малотиражка, моля!


------------------------------------------ -------------
Няма нужда да сте луд, за да работите при нас, но помага
18 Февруари 2006 10:33
1984-1989,
С теб съм! Хайде, бате, да разобличим "възродителния процес". Хайде да питаме защо няма нито един осъден и кой ги прикри. Защото прикриването на престъпление също е престъпление! Къде са тези престъпници, тяхната...
А...Не били в ПГ на "Атака"...А...били сред коалиционните партньори на Доган. А...ма то и самият Доган бил замесен...
Е, хайде да си сменяш ника тогава, малко неудобно е , знаеш...Хора сме , да простим, да забравим, стават грешки...
Хайде да нападнем "Атака". Така ще е по-правилно. И по-безопасно, иначе ще ти пръснат сф...ерата на интереси собствените ти партийно-мафиотски водачи!

----------------------------------------- - -------------
Няма нужда да сте луд, за да работите при нас, но помага

Редактирано от - риж на 18/2/2006 г/ 10:40:10

18 Февруари 2006 10:34
след подобни писания скоро и първа сила ще стане
18 Февруари 2006 10:39
Няма лек срещу примитивизма. Да оставим Буратиновчетата да се надвикват.
18 Февруари 2006 10:41
риж, ти си хубав човек.какво търсиш и намираш в тая атака все още не съм разбрал.
18 Февруари 2006 10:55
Петгодишното, беж да си доучиш бе! Че тук ще направиш някои батковци и каки зорлем педофили
18 Февруари 2006 10:57
аз няма да ги направя бе.те са си педофили по рождение.депуатите на атака
18 Февруари 2006 10:58
Толко много писания, словесни премятания, за една прозрачна цел, абе Атака е ташак работа и тези които гласувате за нея сте заблудени буратиновци... Смешно, ако не е тъжно... Наивен памфлет... Не си струва да се чете и коментира...
18 Февруари 2006 11:03
Рижко , че какво да анлизираме политически трупове ? За мъртвите или добро , или... /Справка НЦИОМ/
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД