:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,672,906
Активни 697
Страници 15,471
За един ден 1,302,066

Ало, Брюксел, пуснете предпазните клаузи

"Мълчаливият отказ", бетониран от парламента в новия Административно-процесуален кодекс, е немълчалив отказ за борба с корупцията и некадърността на чиновниците
Eмил Спахийски
О, да, знам. Това звучи антибългарско и противоречи на интересите на нацията в близкосрочен и стратегически план. Така биха казали тези от властта. Пък ако не се замислям, и аз бих казал същото. Обаче не е така. С времето все повече установявам, че "предпазните клаузи" на Брюксел за отлагане пълноправното членство на България в ЕС са повече в полза на българите, отколкото на тези от Запада. В четвъртък получих още едно нагледно и категорично доказателство за това.

Тогава, както "Сега" отбеляза, парламентът бетонира диктатурата на чиновниците. Мнозинството отхвърли предложението, изготвено от работната група (подкрепено от НДСВ и ОДС) за приемане принципа на "мълчаливото съгласие", ако администрацията не се произнесе по дадено искане в срок. Вместо това наложи правилото за "мълчалив отказ". Аргументът е впечатляващ - "мълчаливото съгласие" е твърде революционна промяна и чиновниците ни не са готови за него.

Оттук нататък изводите могат да са няколко и нито един от тях не е оптимистичен. На първо място така на практика



бе признато катастрофалното положение на българската администрация



Тъжното е, че това се случва 15 години след началото на прехода и 10 години след първата заявка на България за влизане в ЕС, където този принцип отдавна е практика. Отчайващото е, че администрацията ни никога няма бъде готова за подобно начинание. Защото вместо да въведат правила, които ще я накарат да се реформира по-бързо и да заработи по-ефективно, депутатите я насърчиха да си живурка все така безгрижно, както досега. Вместо да ограничат властта на чиновника и да го накарат да заработи в полза на обществото, заплашвайки го, ако трябва със сурови наказания при неизпълнение на служебните задължения в срок, те отново оставиха някакви анонимни лица да се разпореждат по свое усмотрение с бизнеса и живота на хиляди хора, дръзнали да проявят инициатива. Което е сигурна предпоставка за корупция - тя се ражда и процъфтява там, където мудността и анонимността са издигнати в култ.

Като казахме корупция, се сетихме за другия "аргумент" на мнозинството: "Ако мафията реши да върти незаконен бизнес, може да използва "мълчаливото съгласие", за да се облагодетелства". Прави са, звучи направо страховито. Но не защото не може да се случи така, а поради факта, че народни избраници мислят по този извратен начин.



Мафията, мили депутати, се оправя при всяка българска власт



и при всякакъв вид закони и принципи - било то мълчаливи или звучни. Срещу нея се действа по друг начин - с ясни правила и безмилостни наказания, непозволяващи на някоя дребна душица с комплекс за малоценност да се прави на баровец. А и целта на реформите е не да слагаме мафията в центъра на събитията, а да се защитят обикновените хора. За тях разликата между мълчалив отказ и мълчаливо съгласие е огромна.

Какво ще се случи, ако имате малко пари и решите да започнете малък бизнес? Ето два сценария.

Сценарий N1 - администрация в рамките на 15 или 30 дни не ви издава необходимите разрешения, защото е мудна. Това е "мълчаливо съгласие" и вие започвате дейност. След това чиновникът може и да ви подгони, ако сте направили нещо нередно, да ви глоби жестоко, да ви "замрази" дори. Но в никакъв случай няма да ви губи времето, ако искате да работите честно и почтено в рамките на закона. Защото законът ви защитава от произвола на чиновника.

Сценарий N 2: администрацията пак е мудна и не ви дава разрешение. Не е задължително да сте неизряден, за да се случи това. Чиновникът може изобщо да не е стигнал до вашите документи - пиенето на кафе например също отнема страшно много от времето му. Но всички негативи остават у вас. За да докажете своята правота, вие започвате да обжалвате, стигате до съда, късате нервите си и изхабявате началния си капитал. И за да не фалирате рано или късно, вие търсите "познат" и той урежда нещата с няколко портрета на Алеко Константинов, отпечатани в монетния двор. Такава е практиката сега. Такава е от началото на реформите. За да се стартира една дейност, се минава



през всички кръгове на административния ад



по списък, който е доста близък до оригинала на Данте. Горите в пламъците на пожарникарите, давите се пред вратите на ВиК, тровите си нервите пред ДВСК, разпъват ви за проекти и архитектурни планове и накрая ви забиват на кола на "съгласуванията" между институциите. Скоростта на придвижване на документите зависи от броя на банкнотите, които сте склонни да платите като корупционен данък. Ако пък сте мазохист и гръмко кажете "не" на корупцията, чиновниците мълчаливо ще ви мотаят, докато им паднете в ръчичките. Просто защото законът им позволява това.

Интересно е още нещо - политиците продължават да говорят за чиновниците като за някакви митични същества, които са неуправляеми. Да, бюрокрацията е отвратителна, но служителите й са заплатени от данъците, които хората дават. Те трябва да служат и обслужват българския народ, а не да го тормозят. И работата на народните представители е



да прекратят, а не да узаконяват този произвол



За съжаление, в четвъртък те направиха точно обратното.

Поради това ние като граждани трябва по-скоро да сме съюзници на Брюксел, а не на тези от парламента. За да се задържат на власт, политиците са готови на всичко, дори и на реформи. Поради тази причина ние не само не трябва да се притесняваме, а трябва да се чувстваме задължени да подсказваме на Брюксел какви ги вършат нашите. Нека им дърпат ушите. И без това сега им плющят от преяждане.
 От мудността и анонимността на чиновниците страдат всички граждани.
88
3956
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
88
 Видими 
10 Март 2006 22:39
И чиновниците са хора, и те ляб ручат, семейства гледат....някъде около 120 000...сила е това ей, лоби си имат, партии подкрепят...не може току-тъй да им се орежат правата.
10 Март 2006 23:22
И Костадинка па се изтъпанила на първа позициа!
10 Март 2006 23:34
Днес един човечец си изсипа тестото пред енергото. По телевизията. Защото той не е на заплата, а някой си на заплата му пречи да си върши честно и добре работата. Аз преди време като звъннах в енергото да им обясня, че не могат да ме държат без ток, защото с компютри си изкарвам хляба вече 15 години (БЕЗ ДА СЪМ НА ЗАПЛАТА Г-н ОВЧАРОВ!), от енергото нагло ми отговориха - купи си Юпиес. Та г-н Спахийски е много прав. Ама разни божидарданевци се грижат повече за държавните поръчки, че чак и до парите за реклама опряха. А не се сещат, че има и такива - дето отдавна не са на държавна заплата и някак си оцеляват без да бягат от нещастните мутри и ченгета при американците. А може би точно тях гледат умишлено да унищожават. Тогава Маркс излиза, че е прав - назначените богаташи сами си раждат утрешния гробокопач.
10 Март 2006 23:49
Добра статия, честна, който не е допирал до системата нищо не знае. Нищо случайно няма в нея, целта е прозрачна, да смачка достойнството на осмелилия да се оплаче и да прикрива гадости с тормоз над честни хора. Гадняри могат да разрушат всичко в живота ти безнаказано, нищожеството е силно защото системата го пази, ехидно ти подмята, оплаквай се къде си щеш. Подкрепям идеята на автора, в Европа със цървули не
11 Март 2006 00:02
Всички тези оплакваници и вайканици от мудността и безполезността на българските чиновници за излишни. Депутатите са безсилни срещу чиновническата напаст и самите те се въртят в кръг и не знаят какво да правят. Да се разправиме с чиновниците има само един начин - като ги накараме да си вършат работата. Но докато те са държавни чиновници, това е невъзможно. Проблемът има само едно решение - цялата сфера на административно обслужване да се предостави на частни фирми и съответните държавни чиновниците да бъдат уволнени. Ако искат да продължават да работят в същата област нека да постъпят на работа в съответните частните фирми. Ако ония се съгласят да ги наемат, разбира се. Бас държа, че ако това стане, България изведнъж ще се напълни с усмихнати чиновници и още по-усмихнати граждани. Вервайте ми.
11 Март 2006 00:02
Много добра и най-вече - вярна статия по злободневен проблем.
Поздравления за г-н Спахийски!
Бих му дала десетки умопомрачителни чиновнически идиотизми, но и приведените са достатъчни да констатираме - ние се намираме допълнително и в едно чиновническо робство.
11 Март 2006 00:06
Депутатите са чиновници. Там трябва да се търси ключа от бараката.
11 Март 2006 00:13
...назначените богаташи сами си раждат утрешния гробокопач

J_J
*
Ако след митинга на АТАКА на 3 март 2006 г. (най-големия митинг в България след 1990 г.) на някой това още не му е ясно, значи просто мозъкът му е затлъстял от самодоволен снобизъм.
11 Март 2006 00:25
Това е върховна простотия , откъдето и да се погледне е простотия.
Ако попитаме , сивата икономика чрез кой от двата принципа се обяснява , на мълчанието или на съгласието , на отговор няма начин да разчитаме.
Ако попитаме , щом вече е построен капитализма , тепърва ли ще се пръкват тези много частни фирми , в такива мащаби , та това да е пречка за неговото развитие , отговор няма да получим.Хората днес се разоряват , а не правят фирми , затова няма да го получим.
Ако попитаме , само едно разрешение ли се дава когато се прави фирма или много на брой , та да разчитаме на този принцип-мълчаливото съгласие , отговор няма да получим.
Няма да получим и отговор , ако примерно тази норма я има , профукаш си парите като вярваш в мълчаливото съгласие и след това ти ударят катанеца , кой ще носи отговорност.А може би точно тази въдичка е нужна за шараните.

11 Март 2006 00:33
Зевзека,
Значи казваш, да съкратим опосредстването от държавата ?
Вместо да работят за частни интереси през държавата (срамежливо, незаконно, корупционно), да работят пряко за частни интереси и вече легално. Да приватизираме открито държавната власт ?
*
Не се ли усещаш че е малко множко нагло ?
*
Заради такива наглости, самозабравяне и загуба на мярката в България ще има национализация на приватизираното и много, много сълзи, скърцане на зъби и цапнати с мокър парцал самодоволни физиономии...
*
Разликата между лекарството и отровата е в мярката !
11 Март 2006 00:43
... и не е нужно нито мълчалив отказ, нито мълчаливо съгласие, а единствено пълна свобода на инициативата, истински свободен пазар и силна държава, която защитава правилата на свободата и не допуска мафия, рекет и престъпност.
*
Администрацията няма място в пазара. Дали ще вляза в кафенето X или Y, дали ще се кача на ново или 30 годишно такси, решавам единствено аз. Този който може да дава или отказва съгласие при един свободен пазар е единствено клиентът, а не администрацията...
11 Март 2006 00:52
Изпадате в остро противоречие.Запада , ще я приема България , защото има пазарна икономика, което значи свободен пазар.Ако ще си измисляте причини , това е друга работа.Но тогава , напишете писмо , да не ни приемат , защото сме ги измамили , че в България вече има пазарна икономика.
За рекет , за насилствено взимане на пари , това е остаряла технология.
При корупцията , водеща е фигурата на даващия , не на искащия.Даващия печели авантажи .Пак измислици в противоположна посока. На волно и произволно съчинителство ли ще го удряме.
11 Март 2006 01:12
хунвейбин,
в България има толкова пазарна икономика (да не говорим за свободна), колкото аз съм танк !
В България има мутрирал социализъм.
*
А запада ще я приема България, не защото има пазарна икономика, а територия (и нищо друго), което му трябва за да реализира в цялост поредния проект за наднационалнонална форма на господство на една нация над други нации наречен "Европейски съюз".
*
Защо ли султан Баязид не ползваше днешните пропагандни схеми през 14 век ?
Тогава сигурно щяхме да водим преговори (приемаме условия) и да тръпнем дали ще ни приемат в Османската империя през 1393 или ще ни отложат за 1396 г.
11 Март 2006 01:20
Това са глупости.Точно в това , какъв е капитализмът са големите проблеми.
Банановия капитализъм е всичко друго , но не и мутрирал социализъм.Нямат нищо общо.Капитализмът е факт.Социализмът го няма.
---------------------
За капитализма също важи , че неговата база е структурата на капиталистическата собственост , а надстройка е политическата власт.
Примерно.
Сключените концесии от които изтичат милиони , са базови капиталистически решения.Как да ги промени надстройката –политиката.Полезен ход няма.
РМД-тата , са базови капиталистически решения , как да ги промени надстройката , политиката.
Съсредоточаването на собствеността в едно малцинство , превръщането на България в бананова държава , това също е базово капиталистическо решение , как да го промени надстройката-политиката.Изброяванията могат да продължат , с офшорни фирми , изнесени капитали , варварска експлоатация , евтина работна ръка .Нямат чет и брой огромните , , заслуги” на вече построеният капитализъм.На вече построеният капитализъм.

Има ли луд , който да твърди , че корупция и рекет ги правят вредни , а не са вредни заради капиталистическата природа на тези капиталистически решения.
Има ли толкова луд , който да обяснява , вредното действие на тези ракови капиталистически образования , с това как някой ги рекетира или им иска подкупи.

11 Март 2006 01:21
/:/ "Да, бюрокрацията е отвратителна, но служителите й са заплатени от данъците, които хората дават. Те трябва да служат и обслужват българския народ, а не да го тормозят. И работата на народните представители е

да прекратят, а не да узаконяват този произвол
За съжаление, в четвъртък те направиха точно обратното.
Поради това ние като граждани трябва по-скоро да сме съюзници на Брюксел, а не на тези от парламента.
----------------------------------------- ---
По-добре съюзници на "Атака"!
В Брюксел НЕ вярват на сълзи!!!
11 Март 2006 01:22
ole-le
2015 год. пак ще сме заедно.
За радост на Зевзека и оло
11 Март 2006 01:40
За да направим точни изводи , точни сравнения , имаме две изходни начала.
Първото е базово.Какъв е българският капитализъм , каква е структурата на капиталистическата собственост.
Второто е надсроечно.Него можем да го приложим само ако принципно , принципно , качествено , а не количествено , те са сходни.
Базовото начало , налага да се сравнява България с Африка , а не с развитите страни от Европа.
Приемем ли , че базово , България и страните от Европа са сходни , започваме да правим интелектуално мошеничество , започваме да лъжем.
Няма никакъв начин принципните положения за Европа и Българоафриканската държава да са равнопоставени.Никаква.
Структурата на капитала трябва да се промени , за да се оеднакви България с Европа .
Не се ли промени , сравненията трябва да се правят с Африка.
Отидете в Африка и прилагайте принципа на мълчаливото съгласие .Това и подивелите маймуни ще кажат , че е ненормално.
11 Март 2006 01:55
хунвейбин,
къв капитализъм, кви бази, кви надстройки, кви пет лева.
*
Нещата са фасулски прости.
В България намаше нито 1956-та, нито 1968-ма, нито 1980-та.
Нямаше и икономически независими частни субекти (както в други соц страни).
*
Към 1989 г. нямаше социална и особено политическа база за реални промени. България бе по-скоро обект на геополитика и външен сценарий за соцлагера, като цяло, отколкото самостоятелен обект (за субект е немислимо да говорим тогава).
*
Тази липса на социална база осъзнато желаеща истински капитализъм, този геополитически характер на промените не можеха да доведе до друго, освен до геополитическа преориентация, политическа имитация и елементарно разграбване на държавното имущество от тези които дотогава го управляваха от името на държавата.
*
През цялото време те се опитваха да препятстват появата на истински независими субекти, било чрез организирането и покровителствуването на мутрите, било чрез хипертрофираната политика на намеса на държавата и "регулация" на пазара.
*
През тези 16 години (освен елементарното разграбване) не се случи нищо повече от създаването на социалната база за истински промени.
*
Началото на прехода тепърва предстои. Досегашният бе с фалстарт и ще трябва да бъде дисквалифициран...
11 Март 2006 02:02
САМО да обърна Фнимание: ВТОРИ пореден брой на "Сега" БЕЗ материал за "Атака"-никакъв/нито АНТИ, нито ПРО/!
Това НЕ ще да е случайно! Май някой се осъзна, че плюенето по "Атака" ВРЕДИ повече на плювачите, отколкото на "Атака" !!!
Което си е точно така, де!

Редактирано от - paragraph39 на 11/3/2006 г/ 02:03:41

11 Март 2006 02:03
ole-le
Спри да си измисляш със задна дата и бъдещи фантазии.
България е КАПИТАЛИСТИЧЕСКА страна.Капиталистическа.
Може да не ти харесва като КАПИТАЛИСТИЧЕСКА , като социалистическа , вече нито може да ти харесва , нито може да не ти харесва.
Ако не ти харесва как е разпределен капитала , заради начина по който е разпределен , трябва да промениш това разпределение.
Да твърдиш , че България е социалистическа държава , това е свръх , свръх побъркано твърдение.
А ако не знаеш , при кое разпределение на капитала , за една държава се казва , че е бананова капиталистическа държава , това пак е твой проблем.
11 Март 2006 02:08
"Притиснати от ежедневието и от нуждата да осигурят оцеляването си, хората днес са готови да пожертват социалната си сигурност в бъдеще. Техният хоризонт е краят на месеца, а не краят на трудовия им стаж."
Д-р Хасан Адемов, шеф на социалната комисия към парламента, пред в. "Труд"
......................................... ......................................... ....................................
ПРАВ Е! При това, става въпрос за 16-та година ДЕМОКРАЦИЯ и Капитализъм?!?
11 Март 2006 02:11
ЧЕСТНИ, ЧИСТИ и богати капиталисти!!!
Трима българи в топ 100 за Източна Европа

[ 2006-03-11 ] В. "НОВИНАР"
Трима българи са сред 100-те най-богати в Източна Европа, припомня македонският информационен сайт "Тотал". Според класацията на полското издание "Впрост" това са хазартният бос Васил Божков, убитият м.г. банкер Емил Кюлев и вдовицата на шефа на "Мултигруп" Илия Павлов - Дарина Павлова.
За най-богат българин е сочен шефът на "Нове холдинг" Васил Божков. Той притежава повечето казина в България, футболния клуб ЦСКА, играта "Еврофутбол" и застрахователната компания "Бул Инс". Собственикът на най-голямата у нас финансова група ДЗИ Кюлев е втори със състояние за 500 млн. долара. Дарина Павлова е последна в групата на най-богатите българи с имущество на стойност 350 млн. долара
11 Март 2006 02:12
Симпатична ми е статията
Съгласен съм с диагнозата
Ама тревожно е
Нещата хич не се развиват на добре и няма кой да осветли верната посока
Най-вече няма държава-има загрижени за своя интерес чиновници
и не са малко и са на нужни неща
Само чакат заповед да махнат демагогията и да се заемат с това, което могат-да душат, да мачкат.
И много малко им е нужно - само един месец мълчание и безразличие.
11 Март 2006 02:25
хунвейбин,
една система се отличава от друга по механизмите (правилата) си на действие, а не по разпределението на капитала (дори не толкова и по формалната юридическа форма на собственост). Разпределението на капитала е следствие (което разбира се влияе, като шум в системата), но не е определящото.
*
Колкото повече държавата се меси в пазара (ограничава свободния избор и инициатива на личността по повод на стопанството), толкова повече имаме социализъм. Колкото повече личността е неограничена в инициативата и избора си по повод на стопанството, толкова повече имаме капитализъм.
*
Колкото повече пазара е администриран и зависи от непазарната (корупционна) субективна воля на държавата (държавния чиновник) толкова повече е социализма. Колкото повече пазара е единствено доброволна размяна, толкова повече е капитализма.
**
Такса мощност (въведена със закон) капиталистически или социалистически тип акт е ? Пазарен или волунтаристичен ?
**
Изискванията за административно разрешаване на икономическа дейност, капиталистически или социалистически тип политика са ? Пазарен или антипазарен ?
11 Март 2006 02:34
ole-le
Това са направо нови икономически и фантастични твърдения.Това са измислени клишета.Къде държавата отива в една фирма и я управлява.Това са абсурдни глупости.А кажи как държавата управлява частния капитал и да видиш , че ще станеш за смях.
Решаващо е разпределението на капитала.Решамащо , за това каква е една капиталистическа страна.Затова е капиталистическа , защото това е рещаващият и значим показател.Друг просто няма.Бе това и децата го знаят.Какви са тези измислици.
11 Март 2006 02:35
Нищо лично, а и не разбирам много от сложните неща, които така лесно се дискутират тук
Но горното ми наполни Дж. Свифт - неговия Хуливер. Той попадна в една странна ситуация, когато две лилипутски държави спорят с бой и кръв от каква страна се разбива яйцето - от остра или от тъпа.
Та разсъждения за социализъма и капитализъма ми напомнят този спор.
А пропо - в социалните науки категориите социализъм и капитализъм или се отнасят към празни понятия, като толкова общи че се губи смъсъла от тяхното прилагане в хода на конструктивното разсъждение, или са идеални типизации - удобни средства за сравнения и широки исторически аналогии.И нищо повече
Каквито са празни и другите думи - пазар планова икономика, размяна, капитал.
Взети от теоретичния си контекст често те играят други роли - тези на манипулативните образи-щампи, лесни за употреба когато се налага мисъл или констатация без аргументи и ..извън контекста

Редактирано от - Минавам от тук на 11/3/2006 г/ 02:38:15

11 Март 2006 02:37
Германци ни спират за ЕС
В. "АТАКА"-11.03.2006
http://www.vestnikataka.com
Германската СДП в Европейския парламент издигна искане за пауза в разширяването на Евросъюза. Клаус Хенч, един от най-опитните германски депутати социалдемократи в Брюксел, заяви, че разширяването на ЕС излиза вън от контрол. Според него е спешно необходима корекция на стратегията, защото след две-три години се очертава повратен момент. ЕС трябвало да размисли:"дали иска да става все по-голям или иска да остане дееспособна единица". Германските социалдемократи в ЕП единодушно приеха документ, в който издигат искане за смяна на курса на политиката за разширяване.

11 Март 2006 02:55
Минавам от тук
Не е точно за яйцето...
*

Къде държавата отива в една фирма и я управлява.Това са абсурдни глупости.

хунвейбин,
Ами я се опитай да започнеш каквато и да е дейност и ще видиш. Примерно да си направиш колата такси . От това че ще те накарат да я боядисаш жълта до това на колко години трябва да е. А можеш ли да я направиш маршрутка?
Това какво е освен пряка намеса в твоята дейност . Аз искам да се возя в твоята маршрутка, ти искаш да ме возиш, но държавата (общината) казва "не може " щото трябва да печелят "нашите хора", които си плащат на "нас". Че това са си наши отношения и чиновника Пешо какво общо има с това ? Що трябва да го питаме ? Щото ти е началник на фирмата назначен за такъв от държавата ?
*
В България имаме много корупция, защото имаме много социализъм. Имаме мафия защото дори не е просто социализъм, ами мутрирал социализъм.
11 Март 2006 03:03
Навсякъде , навсякъде , държавата определя някакви условия , правила.
Като е написан правилник за футбола , този правилник ли управлява , или това го правят треньора , играчите.
Наличието на едно изискване , може да затруднява или да не затруднява-временно , докато се преодолее.Това няма нищо общо с думичката УПРАВЛЕНИЕ , нищо общо , абсолютно нищо общо.Исискаването , лекар да те лекува , проститутка да те обслужва , като си гладен да ядеш-това какво общо има с управлението.
Абе Оле , смисъла на думите ясен ли ти е.Боравиш с тях , като с краставици.

Редактирано от - хунвейбин на 11/3/2006 г/ 03:09:17

11 Март 2006 03:37
Това че подковават вола, не може да бъде аргумент за жабата, а единствено израз на нейните блатни комплекси.
Не ме интересува че тук и там по света мафията имала по-силни или по слаби позиции в икономиката. Интересува ме тук да няма НИКАКВИ !
Като е написан правилник за футбола , този правилник ли управлява , или това го правят треньора , играчите.

хунвейбин,
Управлява този който е написал правилника и много зависи от това какъв тип игра е заложил в него. В българския случай обаче правилника е написан така, че за да играят по "правилата" играчите трябва да тичат единствено на третия си крак, а единствено от съдията зависи да си затвори очите за едни и да ги отвори широко за други за да (не)види че всъщност тичат на останалите два. Естествено съдията трябва да бъде мотивиран с подходяща "почерпка".
*
И затова проститутките си купуват дипломи за лекари, а лекарите проституират...
И затова не искам чиновника Пешо да ми пробутва "лекарката", за сметка на лекаря.
Не искам чиновника Пешо да ми отнема възможността за свободен избор и собствена преценка дали да избера лицензираната от него "лекарка" или недопуснатият от него до лиценз лекар. Нека ги има и двамата на пазара, а аз знам кой да си избера да ме лекува...
11 Март 2006 03:46
Спирам да ти обръщам внимание.Такива абсурди , каквито си съчиняваш , не подлежат на диалог.

11 Март 2006 04:23
хунвейбин,
Значи казваш вярата в марксизма, като всяка вяра не подлежи на обсъждане ?
А вярата в БСП и правилната партийна линия ?
11 Март 2006 06:28
Ей тоя открил топлата вода и Америка едновременно Нали затова половин България се изнесе по света, та да може останалите да се сетят през 2006 г. .. Ех реотани.......
11 Март 2006 08:24
За генезиса на българския капитализъм много информация дава Петър Христозов ( Петър Христозов е роден на 17 февруари 1935 г. в Борисовград, днес Първомай. Истинското му име е Христо Вълчев Доктор по биофизика на Лионската политехника. Генерал-полковник от съветското военно разузнаване. Затворник на бившата ДС в България. Член на МОЖ - Париж, СБЖ и СБП. Автор на над 15 книги сред които: “Големият малък човек”, “Кални пари”, “Милиардите на България”; “Шпионинът се завръща”, “Тайните на Държавна Сигурност”, “Царски гамбит” , “Кой сте вие, господин Амзел?”, “Аз шпионинът”, “Quo bono? Кой има изгода?”, “Кирливите ризи на националната сигурност”.) в интервю за Натиснете тук
11 Март 2006 08:27
Интервюто е озаглавено:
СИДЕРОВ, БОРИСОВ И БОЖКОВ ИГРАЯТ ЗАЕДНО В ПОЛИТИКАТА
Струва си четенето!
11 Март 2006 08:49
Тоз пак глупост написъл. Нема празно при това момче, ей!
И тапунгерите отдолу захапали кукичката. Пригласят ли, пригласят.
Умирате си за класова борба. Покажат ви некой "враг" и сте готови.
Все некой требва да е виновен...
11 Март 2006 09:23
По-добре съюзници на "Атака"!
В Брюксел НЕ вярват на сълзи!!!


A кой каза, че вярват на Атака?!
11 Март 2006 10:21
Хайде и аз да налея малко масло в огъня...Та - най-добрия начин да се пребориш с едно явление е.....да ГО ОГЛАВИШ!!!! В този смисъл на България е необходим политическия борд на Европейският съюз. Тогава всички наши "откази, съгласия, местни, регионални, инфраструктурни, етнически, религиозни, малцинствени, екологични и прочее бури" - ще останат в чашата вода!!!!!!!Да мислим глобално и да действаме локално! Това е мойто скромно мнение...
11 Март 2006 10:39
Хун
А "Сега" определено има нужда от по-сериозни автори.
11 Март 2006 11:27
Преди време великият китайски мислител като го питали какво първо би направил ако му дадат власт отговорил - ще върна на думите истинското значение.
Да се спори за капитализъм и социализъм у нас е напълно безсмислено.
Капитал ли е наемът от 6000 евро за 70 кв.м. магазин на "граф Игнатиев" всеки месец, който отива директно в западни банки? Капитал ли са дворците в Драгалевци? Капитал ли са мерцедесите и поршетата? Капитал ли са лъскавите хотели по черноморието, в които , според спрения вестник "Между редовете" сутрин келнерите чукат ли чукат на касовите апарати оборот преди да отворят заведението, защото са перачници на куфарчета като онова дето донесоха на брата на Милен Велчев?
Нали капитал беше онова дето носи принадена стойност?
Другото са паразити, към които трябва като към паразити.
11 Март 2006 11:46
Класическата рецепта за преход на Моисей изисква 40 години, дано ЕС смени чиповете на думикратите
11 Март 2006 12:08
За да твърди човек, че у нас държавният апарат не се меси и не пречи на бизнеса, трябва или да няма никакъв допир с реалната икономика, или някой друг да се оправя вместо него с бюрокрацията - а това може да са или мутри, или в малко на брой големи фирми - големите правни отдели, в които куп юристи по цял ден се борят с бюрокрацията

_______________________
Перде на обикновено око се лекува лесно. Перде на третото - само с лоботомия.
11 Март 2006 12:13
Статията е много далеч от основното.
Задачата на държавния апарат във всяка една държава е да охранява властта на тези, които в момента са на власт. А кой е на власт сега в България - мафията. Има ли интерес мафията от конкуренция - няма, следователно държавния апарат трябва и е натоварен със задачата да не допуска нови конкуренти в бизнеса. Така е при демокрацията.
11 Март 2006 12:27
Писна ми,
И на мен ми е писнало. Прав(а) си, но тук въпросът е как, а не прав или неправ.
11 Март 2006 13:49
Брюксел по-добре да олаби коланите за да има място за бира !
11 Март 2006 14:47
J_J, предния ти постинг е сам класа за себе си.

За да функционира един цялостен механизъм какъвото се явява една държава, то трябва всички му колелца да се въртят синхронно и максимално точно.....

От тук нататък е ясно кое как е в момента....

Редактирано от - Eisblock на 11/3/2006 г/ 14:49:45

11 Март 2006 15:34

Късно е вече.Духът от бутилката отдавна е изпуснат и никой от управляващите няма да може и няма да иска връщането му обратно.
11 Март 2006 15:34
Ей, Дрънди, прочетох интервюто на този пишман-шпионин. Как ще коментираш това:
"Аз съм служил един път на руското военно разунаване, служил съм на французите. Те ме предадоха на американците. Те ме предадоха на МОСАД. При всички случаи получих контакта с 4-5 разузнавания."
11 Март 2006 16:36
На автора добрютро. За Брюксел.
На останалите-добър ден.
11 Март 2006 16:50
и аз четох интервюто на този "шпионин" интересно е.и съм му чел някой книги в които пише много истини, за това съм склонен да му вярвам.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД