:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,788,496
Активни 572
Страници 15,370
За един ден 1,302,066
ОБРАТНИ РАЗПИСКИ

Девствени глави

Наскоро ми се наложи да чета съчинения на ученици от горните класове, участващи в един от многото конкурси, призвани да засилят любовта на младите питомци към ЕС в частност и към писмото като цяло...

В едно се натъкнах на фраза, вкарана вътре с цел контраст. Ставаше дума за бедите и страданията през XX век, които явно трябваше да се противопоставят на разума и възхода на XXI. Освен всички по-дребни злочестини, пишеше вдъхновеният юноша, станали и две огромни. А именно: през XX век Ленин и Сталин разпалили две страшни войни, I и II световна...

Бря, рекох, подкован младеж. Този като нищо ще ме убеди, че Георги Димитров е лиснал керосина на Световния търговски център, Фидел Кастро е поливал виетнамците с напалм, а Хирошима и Нагасаки са помлени примерно от Котоошу...

Believe this, You'll believe anything", беше кръстил едно томче майсторът на трилъри за наивници Дж. Хадли Чейс...

В случая обаче не ме занимават идейните мотиви за подобни тези, почерпани вероятно от страстен родител. Тя, историята, по принцип е податлива на манипулации наука. Освен това има и справедливост - след като нас са убеждавали, че Ленин, а родителите ни, че Сталин е спасител на човечеството, то си е нормално компенсаторният откат на махалото да стигне крайни точки в друга посока. Та както вече казах, не ме занимава идеологията,



занимава ме разгулът на елементарните частици...



Другояче речено, невежеството и посредствеността, съчетани с претенция, са на път да станат особено разпространен стил на живот сред една част съграждани.

Моя позната, която от петнайсет години се труди в модното поприще, веднъж плати на две млади девойки да постоят на щанда й при едно изложение. "А другия път не може ли, попитали те, да праснем и ние три-четири дрешки и да си ги изложим на твоя щанд?"

Само тактът и изумлението я спрели да възкликне: ма вие още и едно копче не сте зашили, как ще се справите?

Така, с лекота необикновена в мислите, както е рекъл един класик, сигурно са смятали те.

Това, че иглата се взема в едната ръка, мушка се конец, с другата се прикрепя копче и се провира десетина пъти иглата напред-назад, на мометата им се виждало селско и неартистично. А идеята, че трябва с години да трупаш майсторлък трошица по трошица, ги пълнела със скука и униние още отдалече.

Тям подай славата и парите на Долче и Габана, Ерменеджилдо Дзеня, Версаче или поне Жени Живкова - ще ги схрускат като чипс...

В подобна самоувереност има нещо хубаво, но има и много мъка, братци.

Голямо разочарование и несрета има - и те са повече.

Мисля си, че в онова строго делене на чирак, калфа и майстор едно време сред еснафа безспорно е имало нещо ретроградно, но е преобладавала здравословната обществена стабилност. Шест-седем години да чиракуваш за едина ляб, три-четири да си калфа и да блъскаш за друг, докато дочакаш евентуално първата стъпка към собствен усталък и дюкян, си е множко за амбициозния отрок днес. Но другият път гарантира голяма гмеж от разочаровани зяпльовци, сърдити на целия свят... А такава гмеж е ненадежден фактор за всичко освен за революция.



Не, не е остарял принципът за чираците, калфите и майсторите



Плюс това е валиден навсякъде. Заслуга за неговата разруха имаме и ние, медиите. Това, че ученичката не може да си напише правилно името, но гледа отвисоко даскалицата си, щото вече е "Мис н`ам си коя фланелка" и вечер Гечо Фешъна я вози с бентли, е и наша вина.

Това, че не си чело книжки, ама мож да издращиш високотиражна глупост, ако си мъжко, но се обуваш с прашки и чорапогащи, е и наша вина.

Това, че ти е скучно да учиш да оперираш, да учиш да чертаеш, да учиш да смяташ и изобщо да учиш, но си петимно да влезеш в телевизора с девствената си звездна глава, щото може, канят и дават пари, е пак наша вина.

Политиката също е рискова сцена за подобни експерименти. Защото армията от разочаровани девствени глави си търси генерал по свой образ и подобие.

А политиката е тънка работа, каквото и да си говорим. И тя не е дружка за първия хахо от улицата. И там се минава през чирашката степен първо, и там от всяко дърво свирка не става, и там има майстори, както има и Майстори. И там за ден-два майстор се не става; за ден-два само навлекът разцъфва с пищния цвят на глупостта.

Само че възпитаните от шоута девствени глави си търсят хероя - да им избърше сълзичките и измие обидата от лошия свят, който ги кара да блъскат като чираци, наместо да ги тури насред чаршията като жив паметник.

Затова се и появяват политици като тези, на които се нагледахме - сякаш измъкнати от бездарно шоу по кабеларка. Затова еднодневният синдром диктува много от живота ни.

По време на една международната конференция "ХХI век - традиция и новаторство в хлебопроизводството и сладкарството", една немкиня - г-жа И. Вилберт, изнесе доклад на тема "Чирак, калфа, майстор отговарят ли на духа на времето". Това не е старо и отживяло, а както в България, така и в Германия има модерно съдържание, рече жената.

Ама кое ухо да я чуе, заето да слуша откровенията на един - прочул се с питон, и на друг - прочул се с пищов, лъжи и лозунги...

--------

* "Повярваш ли на това, ще повярваш на всичко", англ.
78
4644
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
78
 Видими 
24 Април 2006 23:39
Бидеики вече фен на Боико се страхувам, че тук Манхатънския титан Фич ще го залее с помия.
25 Април 2006 00:21
Тя, историята, по принцип е податлива на манипулации наука.

Афторе, афторе, дотолкова е наука историята, доколкото в тоз форум можеш да дириш и най-малка доза научност. Историята се пише от узурпатори и окупатори. За пример можеш да вземеш форумните никове Чичо Фичо и Грациан. Има и по-сложни, които не съм се постарал да запомня. Само най-одиозните.
25 Април 2006 00:33
"Политиката също е рискова сцена за подобни експерименти. Защото армията от разочаровани девствени глави си търси генерал по свой образ и подобие."
Най-малко за армията можем да говорим, че са девствени главите им.След като им смениха пагоните и петолъчките, изведнъж узнаха, че по-рано са били част от Армията на САЩ. А тя, както знаем, има за символ петолъчката.Я вижте колко военни, излезли от системата, станаха бизнесмени.Дават и на куп по 25 заплати накрая на стажа им, пък били девствени.За лапането нао пенсии -Да, но за далаверите-Не!
25 Април 2006 01:17
Бойко, убава статия си спретнал. Много ми хареса идеята. Верно си е - "Пази боже сляпо да прогледа". Ама само защо с дежурната тема за Генерала осра всичко. То вестниците станаха вече като вица за краставицата дето имала 99% вода..
25 Април 2006 01:48
Смятам, че автора съвсем намясто се е згрижил за атитюда на младите българчета. Аз лично изпитвам истински ужас като си помисля за сблъсъка на това изгубено поколение с реалностите на капитализма. А положението е такова че все по-малко места има за чираци и калфи и все още някое и друго място за майстори. Леле какво ги чака с тоз атитюд !?
25 Април 2006 02:27
"....невежеството и посредствеността, съчетани с претенция, са на път да станат особено разпространен стил на живот сред една част съграждани."
Добрутро, аФторе !
Това отдавна е станало - още по времето, когато каскетите бутнаха махалото в тяхната си посока. Хората веднага са го забелязали. Ама тогава за такива приказки е имало як пердах.
25 Април 2006 02:46
Извода е :Колкото и да те чукат в устата, главата ти може да е девствена цял живот!
25 Април 2006 04:57
Пак хубава статия от г-н Ламбовски, браво!
Само е можел да нарече Бойко с истинското му име.

Лумпенизацията на България е безгранична в последните години.
Но пък ето, Бойко чете детски книги по радиото, рита гуми, корумпира се на дребно с джипове, държи се като пич... Той ще ви спаси.
25 Април 2006 06:16
25 Април 2006 08:07
....Освен всички по-дребни злочестини, пишеше вдъхновеният юноша, станали и две огромни. А именно: през XX век Ленин и Сталин разпалили две страшни войни, I и II световна...
Нашият Форум е пълен с такива дебили, - Гъзпърдини, Зевзеци, Суеци, oLo, Олигофренов, FL, Грацко от Канадско, да ме извинят тези дето съм ги пропуснал ама да не ги изреждам, че ще трябва да пиша много.
Един беше писал, че Ленин бил канибал, то момчето нито знае какъв е бил Ленин, нито пък каво значи канибал.
Колкото повече има информация (книжките на Славейков, Интернет) толкова простотията повече се разраства.
25 Април 2006 08:30
и за кво е всъщност тоя рефффффффф? Най-непросветените и подтиснически общества са баш традиционалистичните. Ма афторът си е улево отвсекъде, така че нека си рупа. Сега че се изреди да го фали сичкото зелен чорап и червена тиква у форума.
25 Април 2006 08:34
1. За Сталин е известно, че е разпалил войната с Финландия за да "коригирал" границите. Не финландците запалват тази война. Но пък и руснаците ядат такъв бой по време на тази война, че свет им се извива. 2. Ленин обаче е разпалил страхотна гражданска война с помощта на финансирането си от два източника: 1. Германският канцлер - напълно разбираемо и 2. Още по-яка и по-дълготрайна финансова инжекция от Уолстрийтската банда - напълно неразбираемо.....на пръв поглед. Така или иначе по време на тази гражданска война започната с преврата на 7.11. 1917 г., извършен от канибалът, не ами отатък, монголът-евреин Варлаам Илич Бланк, наречен за конспиративност Ленин, са избити 10 млн. руснаци. Една страна, тръгнала най-сетне към демократични преобразования, чрез Февруарската Революция от 1917 г., е грубо хвърлена в ръцете на нациоанлните предатели - болшевиките. За съжаление те не са единствените виновни. За мен еднакво виновни са и тези, които са ги подхранвали за собствените си интереси - Уолстрийтската връзка. Корпораторите създават Кооператорите. Но това е друга тема.
25 Април 2006 09:01
Те откъде децата да се научат, че с работа се правят парите, и да залягат над книжките? Парите са в мутрите и в теливизиите ! Прав е автора
25 Април 2006 09:07
А другия път не може ли, попитали те, да праснем и ние три-четири дрешки и да си ги изложим на твоя щанд?
25 Април 2006 09:09
Характерна черта на всеки застаряващ е да тъжи за следващото поколение - как лошо расте, ама ние какви бяхме и пр. Не виждам много разлика между написаното и отрицателните герои, примерно, на Алеко, Стоянов и Хайтов. Пък страната ни я има, все още, де.
25 Април 2006 09:44

Разбирам тъжненията на автора, но истината е, за съжаление, друга. В днешното общество случаите, когато абсолютно неуки и неопитни хора са ставали светкавично бързо много известни (и, най-дразнещо - много богати ) не са изключение.

Лошото е може би в това, че легенди за тези случаи се разнасят, тиражират и хиперболизират, като по този начин на по-младите им се втълпява, че упоритият труд е отживелица. Трябва само да имаш добра идея, малко късмет - хоп, готово.... В нашия, български, случай, това се свежда най-често до идеята "за какво да бъхтам, ще си вдигна чуковете и ще ида в Канада (или другаде) и там ще се къпя в мангизи".
И така получаваме едно ново поколение от неуки и мързеливи лумпени. Добре, че не са всички такива, все пак !
25 Април 2006 10:02
Права статия. Обаче е изпуснат един много важен аспект: работната заплата.


В наши дни всеки, който получава по-голяма зарплата, има правото да се смята за по-велик от другия с по-малка такава, независимо от личностните им качества. По този начин една продавачка в София може да е по-велика от най-добрия лекар в провинциален град. И тя се смята за такава. (Тука бях казал нещо за едни наши приятели, но го изтрих, за да съм в рамките на добрия тон)

А първо качество за получаването на по-висока заплата е умението да се пласираш. И тук идва основното житейско правило, формулирано в приказката за Циндил Пиндил и Джаста Праста. Колко по-тъп си, толкоз по-остри са ти лактите, един вид.


Познавам наши студенЧета, дето една бригадка за сервитьорство в Щатите и четирийсе думи на английски ги раздуват до обема на главен маркетинг специалист в средноводеща компания в ЦеВе-то си.


От това положение изход няма.






Редактирано от - цуцурко на 25/04/2006 г/ 10:14:14

25 Април 2006 10:14
Статията щеше да е наистина хубава ако казваше не само как не трябва да е, а какво да се направи, за да не е така!
Не са ли журналистите, които най-вече правят изключително популярни (а заедно с това и модел за подражание - поне на младите и крехките!) ония 'мъже' с голите ... под пухените полички; откровените к..ви; малоумните момиченца с голички силиконови цици; батковците с дебелите вратове; 'легализираните иманяри' с частните колекции; безморалните адвокати дето за пари пущат масови убийци обратно на улицата; търговците на 'картофи'; наглите 'политици'...
25 Април 2006 10:19
Добре /по традиция/ е развил тезата си Ламбовски...Аз бих я подкрепил с думите на Остап -"хубаво е да се обича съветската власт /пардон-демокрацията/, но трябва и да се работи"

25 Април 2006 10:36
Бойко Борисов чирак като охрана на бившия цар и като главен секретар на МВР, сега калфа като кмет на София, а после майстор-президент ли? Да им имам чиракуването и калфите?
Останалото в статията става като забравим политиците.
25 Април 2006 11:01
“…славата и парите на Долче и Габана, Ерменеджилдо Дзеня, Версаче или поне Жени Живкова…”

Тва момче Бойко гладно няма да остане. Знае как да цуне дето трябва.
Че и майсторски го прави, ей!
25 Април 2006 11:01
Вината не е в младите. Те просто възприемат буквално всичко което им се предлага и което ги заобикаля. А какво виждат те? "Българската мечта" представлява мутра с мерцедес или къса пола и силикон. Това са успелите и реализирани хора за тях.И след като няма кой да им обясни, те откъде да знаят какво се случва с пеперудата летяща към огъня...


P.S. Проблемът на поколенията е, че старите много обичат да дават съвети, а младите искат примери за подражание.
25 Април 2006 12:06
Според Виктор Суворов, именно Сталин е разпалил Втората световна!
------------------------
Що се отнася до извечния плач за туй, колко калпави са младите в наше време, пък ний колко бяхме готини навремето - този плач е звучал откак свят светува, пък той, светът, все така си светува.
Всяко поколение има читави и недотам читави представители.
Не бива, вторачвайки се само в недотам читавите, да се дава обобщена оценка за цялото поколение!
25 Април 2006 12:16
Я..я..я..я.я.я как чичо Дофтур разбира историята.
Бях го забравил в списъка на дебилите по-горе и той се е обадил.
Ленин разпалил Гражданската война в Русия, Линкълн разпалил Гражданската война в Америка. Хванали по една главня огън и заразпалвали.
И Ленин с главнята победил цялата Бяла гвардия, една от най-елитните армии в Европа барабар с армиите на Западните сили, които са се намесили.
Сам самичък. И с парите на германския кайзер у джоба. Какой он Богатир.
А това, че в цяла Европа - Германия, Унгария е имало революции, само, че неуспели (сигурно щото Германския кайзер не им е дал пари), а у нас Владайското възстание.
Сега чичо Дофтур като посъбере пари у щатите ще направи една фашистка революция у нас и ще въведе смъртното наказание с инжекции. Той лично ще ги бие, оти няма да е фашист, ако не ги бие лично.
25 Април 2006 12:45
Добра тема и сносна статия . Не е ясно само защо автора го е увъртял и не е назовал най типичния образ в българската бутафория - надувния параден генерал и интелектуален балон Бойко Борисов.
25 Април 2006 12:49
Напоследък Ламбовски се е специализирал в областта "Правдиви статии по болезнени обществени проблеми, написани и публикувани с 5 до 10 г. закъснение".
Нема лошо. Дано има и малко барем убаву.
След некоя друга петилетка ще четем интригуваща публицистика по днешните проблеми.
25 Април 2006 12:50
Сгугню,
Виктор Суворов не само твърди, а и представя доста интересни доказателства за това. И не само той. Иван Бунин в "Грешка в третия знак" също представя интересни доказателства в тази насока. Че и много други. Ти не се връзвай на хора, които извън библиотеката на Дружеството за агитация и пропаганда "Георги Кирков" не са прочели и ред.
А сега по темата.
Сблъсъкът на поколенията е съществувал винаги и, надявам се , ще продължи да съществува и за напред. Иначе човечеството не би имало бъдеще. Арогантното поведение на някои млади хора не е патент на нашите дни. Всеки, който през цъфтящия социализъм е имал възможност да се сблъска с мамините синченца и дъщерички на тогавашната номенклатура може да посочи къде по-страшни примери. Бездуховността беше в основата на предишната система и , за съжаление, в сегашни условия тази бездуховност придоби застрашителни размери.
Единственото, което можем да направим, е да се опитаме да възпитаваме нашите деца в уважение и възприемане на общо човешките ценности.
25 Април 2006 13:24
Човекът маса е явление, наблюдавано и описано за сефте в началото на 20-и век, и човекът маса е 99% от цялото население, най-много сред днешните ни политици.
«Характерным для нынешнего момента является то, что посредственность, зная, что она посредственность, имеет нахальство повсюду утверждать и всем навязывать свое право на посредственность". ([5] с.47)
Аз бих коментирала повече 9-те качества на управляващия и защо у нас политическата пасмина се подбира така, че да не притежава поне 8 от тях?
.
Качества на управляващия
1. стратегическо виждане и глобален подход
2. способност за адаптиране към промени
3.етичност
4. ефективност при вземането на решенията
5 способност да се учи и да кара другите да учат
6.кураж да промени вижданията си
7. способност да информира народа на негов език
8.способност да намира истинското място на стратегията и тактиката като способи а не като цели
9 да се вслушва в нуждите на жителите техните опасения искания и предложения

Натиснете тук

_____________________________________
-КОСЕ БОСЕ, айде на пръскане, връзване, бране
-Реализирайте виното и ще ви изпапам данъчно.
25 Април 2006 15:11
автора забравя че именно затова бунтовните, псевдо-елитарни и антагонистични идеи и наклонности трябва, И СЕ, се изразяват там където мнозинството не ги вижда, което показва именно наличието на търпение. и ако трябва да се приказва публично (и пише статии във вестници) има голяма разлика м/у "не правете така (кофти неща)" и "правете така (хубави неща обратни на кофтито неща)" въпреки че е двете са начин да се каже едно и също.
25 Април 2006 15:24
Педя
а вие четящите Виктор Суворов, че умрете на неговите доказателства.
Пък епохата след 1989г. е една духовна - чалга в музиката, чалга в историята, навсякъде чалга.
Това поколение сега е чалгаджийско поколение. То е дълбоко сбъркано от четенето на чалгаджийака история ала Суворов.
25 Април 2006 16:00
Марксе,
Не е зле човек да излезе на подиша малко свеж въздух, щото сред книгите за политпросвета и пропаганда мирише на мухъл и, като гледам по тебе, на човек му се замъгля мозъка. Тия неща можеш да ги разправяш на пеленачета, че по-големите едва ли ще ти обърнат внимание. Твоя марксизъм са ми го набивали в главата 11 г в училище и още 5 в Универитета. Държал съм изпити по него и са ме карали да пиша реферати и тем подобни глупости.
После, всеки понеделник от дружество "Георги Кирков" идваха да ни губат времето да ни ги разясняват тези работи. И то хора учени и доказани спецове по промиването на мозъци като Димитър Йончев, а не аджамии като тебе.
Та в цялата марксиско-ленинска литература пишеше:
1. Маркс предсказва Световна война и смята, че в резултата на нея ще се осъществи победата на пролетарската революция.
2. Ленин доказва това марксово твърдение и го постига в една държава.
3. В резултат на ВСВ в света се появява Социалистическия лагер (те точно така си го и пишеха ЛАГЕР).
4. В резултат на Трета световна война всички държави ще влязат в него (соц. лагера).
Така че , споко, не градя мнението си само върху В.Суворов. Преди него къде доброволно, къде доброЗОРНО съм прочел доста неща. А и съм свикнал да си съставям мнение по някой въпрос едва след като преосмисля аргументите "ЗА" и "ПРОТИВ".
Между другото, Димитър Йончев си е още жив и здрав. Ако не признаваш други, поне от него се поучи. Наистина навремето беше сред най-добрите пропагандисти на социализма.
25 Април 2006 16:02
"Педя"
25 Април 2006 16:07
Марксе,
За чалгата си прав. Верно е , че чалга-културата води до затъпяване. Верно е, че през онези години нямаше чалга. Затова пък имаше сръбска музика (чалга). Чалгата поне си е българска и ако има нещо полезно в нея, то е че българската чалга изхвърли сръбската такава. Най-интересното е, че хората от моето поколение, които в момента слушат чалга, накога бяха захласнати по сръбска.
25 Април 2006 16:22
Маркс, гражданино,
А Вие, лично, Виктор Суворов чели ли сте го?
25 Април 2006 16:26
Маркс как Пушкин: "Лотер де Геккерен Дантес: А.С.Пушкин погиб за шутки над педерастией"
25 Април 2006 16:46
То, освен Виктор Суворов, требе да изчакаме и мнението на Дан Браун. Едва тогаз ще може да се произнесем авторитетно и компетентно по темата!
25 Април 2006 16:59
ясенево
Един приятелски съвет: Ако нямаш какво да кажеш, не си отваряй устата. Това първо.
Второ: От доста време пишеш в този форум, поне се постарай да научиш малко български. Най-малкото от уважение към тези с които искаш да общуваш. И да пишеш с грешки, ще те разберем и няма да ти придиряме.
И накрая - едва ли някой е нанасял по-голяма обида на Пушкин. Да сравняваш Пушкин с Маркс! Нямам думи.
25 Април 2006 17:08
Педя
25 Април 2006 17:19
Аз нито Суворов съм чел, нито Нахимов и на лекциите на Димитър Йончев не съм ходил Чух за него едва след 1989г.
Дан Браун съм чел. И много други съм чел. И за прабългарите съм чел. И още много други съм чел, дето вадят доказателствата като фокусниците зайчета от шапките си.
Всичките тези "доказателства", както за прабългарите, така и затова, че Сталин щял да нападне Германия и още много други са спекулативни умозаключения, за които никой нищо не може да каже със сигурност.
Аз знам само, че Германия е нападнала СССР 1941г. Това го пише навсякъде и в капиталистическите и в комунистическите и в маоистки и какви ли не книги. Това е което е сигурно. Другото са хипотези, дето един колега викаше хипотенузи. Някакви си умствени упражнения на някакви си субекти.
Следвам Нютон, който е казал: "Хипотези не правя".
25 Април 2006 17:24
Да се приравнява Виктор Суворов с Дан Браун - това говори освен за пълно непознаване на Суворов, но и за обща неяснота свързана с тезите, които и единият и другият повдига.
Суворов излага тезите си на изследователски и проучвателски принцип, от научна гледна точка.
Дан Браун е писател-белетрист.
Но, за сведение на "уважаемия" Хаджи Смион, тезата от Дневникът на Леонардо изобщо не е творение на Дан Браун, ами датира от столетия и е била предмет на доста сериозни изследвания и публикации. Дан Браун е просто човекът, използвал тази хипотеза за да изкара парички.
25 Април 2006 17:28
Въобще напоследък с много книги с хипотенузи се напълни пазара.
Леонардо да Винчи нарисувал една булка дето срамежливо се ухилила. Те намериха и код в това, оттам стигнаха до Меревингите, пък от тях до Мария Магдалена.
Също като наште мирмидонци за трако-българите.
25 Април 2006 17:28
Суворов взял бутылку водки и залез на дерево при трескучем морозе. Ну и не выдержал.
Этим он объяснил несостоятельность войны с Финляндией.
А стига бе!
25 Април 2006 17:39


Игор Бунич, "Пирът на хищниците"
25 Април 2006 17:43
Ламбовски, за твое сведение, Сталин и Хитлер са били ортаци в нападението срещу Полша, което се води за начало на войната. И двамата са се подготвяли от години за офанзивна война, като Сталин се е стараел доста повече в това отношение. Преди Германия да влезе със сила в Полша, СССР е влязъл със сила в 5 (пет) държави -- трите балтийски републики, Румъния и Финландия.
.
Чичко Ленин наистина не е започнал WWI, но е нападнал Полша известно време след идването си на власт (когато, за ужас на сичкото комуноид, непабедимая красная армия е била бита като маче у дирек), а съветските еничари са се опитали да вземат властта в сума ти други държави, например Германия, Унгария и България (т.нар. септемврийско възстание).
.
Кар Луковски,
Точно така е, потресаващата простотия и посредственост са на власт от 60 години, не от 16.
25 Април 2006 18:11
Аа, благодара за сведението!
По една случайност съм запознат с некои от сериозните сведения и публикации още преди на Дан Браун да му дойде музата. Строго погледнато,
действително не могат да се приравняват тези двамата, но може да се сравнява ефектът (възможно и неявяващ се основна цел, или изобщо неявяващ се цел на творбите им), който те оказват върху неизкушените мозъци на недобре запознатите с реалностите индивиди. А той предизвиква проблясъци, подобни на тези, смутили многоуважаваният автор на статията.
Както са казали ората - по-добре необразован, отколкото полуобразован.
25 Април 2006 18:34
маркси, FYI, мона лиза е портрет на "науката". с което леонардо се занимава цял живот.
25 Април 2006 19:10
West Coast[b] не ми е ясно каква Полша е нападал Ленин, като Полша е била в рамките на Русия. Разбира се, че е имало война, която е била в рамките на Гражданската война в Русия. Там са се били и с поляци и с грузинци. Всичките тези територии са били, обаче руски и както и прибалтийските републики, последните са били руски още от времето на Петър Велики. Междувпрочем, Октомврийската революция е била точно там, а не в Москва. Така, че там кой кого е нападнал е много мътна работа.
Единствена Финландия се е отцепила с решението на Ленин.
Между другото Полша откъсва част от Украйна, която също е била Руска и до Втората световна война остава в рамките на Полша. От друга страна Вилнюс е бил чисто полски град, но бива взет от Литва.
Дотогава прибалтийките държави не са имали собствена държавност. Великото Литовско княжество е било славянско княжество, каквито са били и Киевското и Московското и Новгородкото. Само, че то се обединява с Полша, но няма нищо общо със сегашната литовска националност.
Така, че с пакта Молотов Сталин е целял да си възвърне тези земи.
25 Април 2006 19:45
Много добър Ламбовски, а дискусията под него е великолепна!
25 Април 2006 19:56
Един голям Майстор бил рекъл в края на живота си, че ще си умре чирак. пък в днешно време, майсторлъкът просто се купува (кой-каквото има да си продаде, - по рождение). Може пък, наистина, да е добре, че има все повече майстори . Лошото е, че има все по-малко чираци, които да се учат...
25 Април 2006 20:19
на тоя ламбовски един бойко му е малко! хем неразбира какво иска да каже, хем незнае какво говори, хем се опитва "неква германка" да копира!
всичко живее с времето си и умира с него! но ако тая неговата германка седне и прочете "Малкия Принц" на Екзюпери, ако и го разбере - ще ми вика тенкю докле склопи дзъркели! та я тая настолна книжка, тоя човек е описал целия житейски път с притчи! там е и горещия пример на тук измъченото писанотворчество на господина с ламбата(м/удругото дали знае ква е разликата м/у ламБа и лампа? това дали се е променило с времето?) та да се повърнем на безтемието! фенерджията от "малкия принц" демонстрира успешно как може да кипи и ври един безсмислен труд! той кава, бе условията се промениха, но изискванията останаха същите! навремето планетата му се въртяла бавно и той имал време и за работа и да почива и да съзерцава красивото, но сега условията са други, планетата все по-бързо се врътка а той не бил освободен от задълженията си! да го пренесем в нашия чирако-калфен-майсторски случай. ако навремето на един средно интелигентен (не образован! образованието е било манна небесна) му е трябвало да се учи за правенето на хамути, му е трябвало 10 години да мине през носенето на трупи, паленето на печката и т.н. черен труд (чиста проба експлоатация си е било за времето, маскирана като"обучение" и се стигне майстора да го допуска до истинския майсторлък (колкото повече бачка като калфа - толкова по-малко му заплаща, толкова по бавно става калфа и респективно майстор... а ако станат много майсторите - майсторо ще умре гладен) кой така лесно си дава занаята( респективно си изпуска "хляба"!?) но вече условията са други! четмото и писмото са държавна политика, оня вече неможе да прави калфите на трътки и да ги спуква от бач! започва едно друго развитие... започва галопираща информация да тече по всякакви методи, компютри, вече може да се види 10класник да владе или поне да разбира по 3 и повече езици, за разлика от стари майстори където и преди 20 години са кютали с едно кютало и сега пак са на същото дередже!
а ако тръгнем по тая нишка и на кой ли идиот сега ще му трябва хамут... т.е. оня стар майстор с майсторията си и с неразвитието си е нужен никому! та в тоя ред на мисли, да кажа, тръгнах да си сменявам мебелите... ходих гледах... нищо! майсторите правят мебели нито практични, нито съобразени с некви стандарти(то държава няма аз стандарти) нито здравина... бе нищо! само едни надути цени! яко! ептен надути... седнах и се замислих за мебели по поръчка... ядец! там цените се надуват пот 300 до 700%стигнах до треска сам да си се оправя... ами зер... мога да смятам, и геометрия владея, инструментите да си купя да си свърша работа и да ги изхвърля - пак ми идва на далавера... далавера до 300% само малко поогледах специализирана литература и поговорих с майстори (даже и майсторски грешки открих) дори мога да твърдя, че имам по свежи идеи, и вече разбирам повече от дърварство! та ако тръгна от медицината и стигна до дървоидстването ми идва на ум вече на кого му требват ламбени шишета при положение че лампите стават отживелица при съвременните LED технологии...
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД