:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,793,026
Активни 754
Страници 19,900
За един ден 1,302,066

Лекари от държавни болници няма да работят в частни

МЗ пак дава обещания за свободен достъп до прегледи при специалист
Лекарите в държавните болници няма да имат право да работят и в частни, съобщи пред "Сега" здравният министър проф. Радослав Гайдарски. Според него е възможно такива законови поправки да станат факт още от догодина.

Забраната ще е само за работата в частни болници и лаборатории. Няма да са отнема правото на лекари от държавни клиники да имат частни кабинети или да работят в доболничната помощ.

Целта на промяната е да се спре възможността да се източват държавните болници, обясни Гайдарски. Практика е на пациентите на частни болници да се правят скъпи изследвания в държавните клиники. Освен това при усложнения пациенти от частните болници се прехвърлят в държавните. "Група лекари от болницата в голям областен град са си направили и частна клиника. Леките случаи приемат в частната, а тежките и по-скъпи - в държавната", даде пример министърът.

Миналата седмица парламентът прие на първо четене законови промени, според които лекарите от лабораториите в държавните болници ще могат да работят и на частно. "Становището на МЗ е негативно, тъй като има опасност от преливане на скъпи химикали и реактиви в частните лаборатории", обясни проф. Гайдарски.

"По света няма такова нещо - до обед работа в държавната болница, а следобед - в частната", каза още министърът. Голям процент от лекарите в частните клиники работят и в държавни болници.

Директен достъп на децата и хората с някои хронични болести до специалист ще предложат Министерство на здравеопазването и конфедерация "Защита на здравето". Ведомството и пациентите ще искат от здравната каса и увеличаване броя на направленията за прегледи и изследвания.

Сега децата и бременните имат т.нар. безотказен достъп до педиатри и АГ-специалисти. Те трябва да минат през личния лекар за талон, но той не може да им го откаже. М. г. от здравната каса имаха идея да осигурят директен достъп на децата до 14 г. за всякакви специалисти, но това не се осъществи.



СКОРОСТ

За да се придвижват по-бързо линейките в София, всички коли ще бъдат изнесени в дворовете или в близост до болниците "Св. Анна", ИСУЛ, ВМА и "Пирогов". В момента линейките стоят само в центъра за спешна помощ на Сточна гара. "Има случаи, когато за 20 минути не могат да напуснат района", каза здравният министър. В други големи градове също ще се приложи тази схема.
13
3695
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
13
 Видими 
22 Май 2006 23:09
Правилно решение Макар и безкрайно закъсняло...
23 Май 2006 00:06
"По света няма такова нещо - до обед работа в държавната болница, а следобед - в частната"

Не е точно така, освен това не може да казваш на хората какво да правят в свободното си време. Изобщо Гайдарски си ги говори едни... и той май е пътник...
23 Май 2006 00:30
"Лекари от държавни болници няма да работят в частни" ...........
Кой ви каза този виц..........
23 Май 2006 08:01
1. "Лекари от държавни болници няма да работят в частни" Значи министърът пръв трябва да се откаже от частните си болници. 2. Мукада, не знам дали си напълно прав. В други страни няма такова ограничение. Но пък в други страни има механизми, които не позволяват на лекарите да източват. 3. Не мястото на линейките е определящо за скоростта с която спешните екипи се отзовават, а манталитетът на трафика. В САЩ и при най-големите задръствания трафикът се свива и оставя место на фучащите линейки, пожарни и други такива. Дори на много места има ленти само за автобуси или спешни коли и ако някой се набута там, и пречи, му се стъжва животът. Проходимостта на този вид автомобили е осигурена по всяко време. Да не говорим пък за летящият здравен транспорт! 4. Спомням си един такъв случай, когато бях на повикване в България като спешен съдов хирург, мисля, че беше някъде през 1995 г., върхът на безнаказаната мутрегинизация на страната. Пътувах с шофьор на "Бърза Помощ" (специално шофьорът беше към ИСУЛ) към Перник за спешен случай. (Впоследствие се оказа, че се касае за дисекация на гръдната аорта у млад пациент - 40 г. мъж, действително изключително спешен случай). На Радомир, по нашата посока се вля едно черно Чероки и мутрата започна да си играе с нас, бре ту намали, ту ускори, но не се пръждосва по пътя си бе да' и говедото! Хем ни вижда, че сме линейка. Бре като побесня този мити шофьор, като настъпи Волгата-комби, като се приближи до Черокито и му дращи лявата страна, метър/метър шофьор - Вальо, от къде извади този къс, все още не мога да си обясня. През прозореца му крещи на мутрата "А бе да ти ....майката мутренска! Отбий бе тарикат!" Онзи отби, нашият пък наби спирачки и още в движение изкочи от линейката и като пумпал с две завъртания се намери до Чирокито и аз докато стана и излеза от колата вече влачеше мутрата от джипа по земята. Екшън! Онзи беше пребледнял като пран чаршаф и въобще не можа да реагира. Кой знае каква комично-гротескна фигура сме представлявали? Аз с надарената от Бога и развита със спорта яка метър и сто стойка се опитвам да отърва една тежка категория мутра от лапите на един развихрил се линейкаджия метър/метър. Чак като му казах "Вальо, хайде, че ни чака спешен случай, този се поуспокои, натика дишащия на пресекулки бандитюга обтратно в Чирото и газ до Окръжна Болница Перник. Питам го, абе пич не те ли е шубе, че този идиот може и да има пистолет. А, 'бал съм му майката мутренска, докато го извади и ще му го натикам в гътрлото. Имах пълните основания да му вярвам. Бях свидетел на неговите побойнически възможности. Когато пристигнахме в болницата, Вальо все пак се обади по пейджъра на останалите шофери да имат готвност за охрана. Когато си тръгнахме за София, нищо не ни се случи. Чирокито го нямаше вече на пътя, ние си карахме бавно, вече нямаше за какво да бързаме, а Вальо искаше да навакса за изгорения на идване и бързането бензин. Дори спряхме на Княжево да си налеем по една тубичка минерална вода. Пациентът беше вече прехвърлен за по-нататъшно лечение в София с друга по-удобна за болни линейка.

23 Май 2006 08:13
CHICHO DR.,
Казано е:"Лекари от държавни болници няма да работят в частни"
Но НЕ е казано: "Лекари от ЧАСТНИ болници НЯМА да работят в държавни", нали?!
23 Май 2006 09:07
Chicho Dr. Прав е Муктадата. Но ти не чожеш да го разбереш. Ето ти мнение на един пациент. Българският пациент ( говоря за здравно осигурения, разбира се ) си плаща ЗАДЪЛЖИТЕЛНО вноската в НЗОК (не коментирам размера. Той е обект на друг разговор). Минава през ОПЛ и получава направление. Отива в болницата. Там го преглеждат, изследвания и т.н. и лекаря му казва да дойде след два дни в частния му кабинет ( болница - всде тая). Отива пациента, лечението продължава и лекаря казва "Дай 20лв" . Ама защо бе докторе? Нали съм здравно осигурен, имам си и направление, според изискванията? " Аз тук не работя със Здравната каса. Това е частен кабинет". Това е едно от основните противоречия в българската здравно осигурителна система. Българският пациент плаща здравна вноска, но закона не му гарантира покриване на разходите за медицинска помощ (тук не става въпрос за скъпо струващи изследвания и операции, а за рутинни прегледи и лечение). На много кабинети в ДЪРЖАВНИ болници има надписи "Със Здравната каса рабоня вторник от 10 до 13ч." А през останалото време? И българският пациент не може да каже "Със Зравната каса работа всеки вторник от 10 до 13ч".
23 Май 2006 09:12
Не виждам защо лекия случай да не се "хване" в частната болница, а тежкия да се набута на държавната. Първо, държавната може да го държи колкото трябва и да похарчи много пари за да излекува усложненията (най-много да уволнят шефа ). И второ, при капитализъма най-важното е печалбата на частника, нали така?!
23 Май 2006 10:40
Няма реформа, няма нищо.Всичко е един голям ташак в тая държава.Сто пъти съм казвал следното: за да се реформира здравеопазването са необходими 4 неща
1.децентрализация
2.приватизация
3.частни здравно-осигурителни каси
4.частна практика
До тук се разреши само частната практика и то в нейния най-уродлив, средновековен вариант.Всичко останало в системата си е по старому, сякаш сме в осемдесетте години.Затова бегом към Финландия - търсят 3000 мед. специалисти, за предпочитане българи
23 Май 2006 10:53
Al Bundy
Поздравления за изказаното по-горе мнение. В концентриран вид то се доближава изключинелно плътно до моето мнемие по въпроса.
Още веднъж
23 Май 2006 11:32
Chicho Dr. какво общо има допълнителната лента за линейки с работното време на лекарите само не разбрах
Май това е повече въпрос за агенция Пътища
Инъче не навсякаде има такива ленти. Зависи от трафика. На места където обикновено има трафик има ленти за градски транспорт и ленейки
И не знам кои ти е казал че ще ми се стъжни живота ако карам в тях
До сега нито полицаи нито Гвардия цивил ме е спирала
В БГ не помня да има такива ленти обаче
23 Май 2006 14:16
Извън регаментираното си работно време КАТО РАВНОПРАВНИ Граждани лекарите имат правото да упражняват професията си като се регестрират според състествувастите закони. Проблемът е да не използват ресурса на тъй наречената държавна болница за частния си бизнес. Пациентите да имат САМО‌ ЛИЧНИ ЗАСТРАХОВКИ‌ и всеки да си решава как да си използва парите и с кого да се солидаризира ако иска. Това е направено в Сингапур и действа прекрасно - и лекарите богати и пациентите доволни. Всеки си знае парите и си прави сметката. Още извън Бг. никой политик дори не помисля да излезе по националната телевизия и да заплашва ГРАЖДАНИТЕ с описване на имущество за "здравни услуги" които не са дори ползвали и НЕЖЕЛАЯТ както направи другарят Христосков. Явно той е спокоен че ние "не сме народ а мърша"
23 Май 2006 14:56
Хан,
Естествено, че никой не може да каже какво трябва да правят хората в свободното си време.
Но може да им се каже какво не могат да правят.
Справка полицаите.
23 Май 2006 15:14
И аз смятам, че не може човек на държавна работа да работи в свободното си време на място, което е конкурентно на основната му работа. Така е навсякъде по света, даже при постъпване на работа те карат да подпишеш документ, че знаеш затова (справка всички фирми). И това не нарушава правата ти (според демократите), защото ако тази клауза не ти харесва, то не постъпваш в дадената фирма на работа.
Защо назапад е така ? Ами много просто - работейки за дадена фирма ти получаваш информация и контакти, които са резултат от работата ти във фирмата, а не на нещо друго. Това е 'know-how' за което всеки трябва да си плаща, а не да смята че му принадлежи. Затова е невъзможно да си едновременно служащ на дадена фирма и неин конкурент.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД