:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,980,560
Активни 515
Страници 34,167
За един ден 1,302,066
Нова вълна

Как да се възползваме от глобализацията

Правителствата трябва да създават усещане у хората, че не са изоставени и ненужни в търсенето им на нова работа
Снимка: Ройтерс
Гордън Браун
Америка, Европа и Япония изгубиха миналата година 1 милион работни места, а четвърт милион от позициите в сферата на услугите са изнесени в други държави. За първи път Азия надминава Европа по производителност на труда. Това не е заради политическата несигурност, а заради нарастващите нужди на Азия и бързо увеличаващите се цени на петрола и останалите стоки.

Не е неочаквано, че преживяваме не само най-бързо разпространяващата се досега глобализация, но и на притесненията, които произлизат от нея. Отново се надигат гласовете на протекционистите: "икономически патриотизъм" в Европа, популизъм в Латинска Америка, антиимигрантски настроения и съпротива към промяната на всеки континент. Ето и пример.

Единният европейски пазар се издига до т.нар. отворен пазар със свободно движение на стоки, хора и капитали. Но в изминалите месеци Европа вижда как Франция се опитва да блокира италианските сливания в комуналния сeктор, Италия заплашва холандските банкови обединения, Испания пречи на Германия при енергийните търгове, а Полша се съпротивлява на сливанията в сектора на финансовите услуги на Италия. Днес амбициозните сделки в световната търговия изглеждат по-загадъчни отвсякога. Да не забравяме и критиките към налагания протекционизъм на богатите държави, които пречат на развитието на бедните страни.

Парадоксът на съвременната глобализация е, че



дори и победителите се чувстват губещи



Глобализацията намалява цената на потребителските стоки - от дрехите до eлектроуредите, и прави достъпни за милионите обикновени потребители стоки, които в миналото са се смятали за луксозни. За съжаление, жителите на най-богатите държави свързват глобализацията с изнасянето на работни места в други държави.

По този начин се пренебрегва фактът, че по-евтините продукти и понякога услугите от развиващите се страни създават конкуренция, която ни води стремително към по-висока продуктивност и иновации.

Нововъзникващите пазари за нас са разширяване на пазара, какъвто е случаят и с нашия пазар за тях: марковите стоки на американските и европейските компании са емблеми в цял свят и глобалното им разпространение e ключът към нашия бъдещ успех.

Изолацията, частичното оттегляне и опитите за налагане на протекционизъм, спирането или отлагането на неизбежното противоречат на собствените ни интереси. В опитите си да се защитим само ще изостанем, като рискуваме да загубим конкурентоспособността си и да плащаме по-висока цена за дългото приспособяване към новите условия. Всъщност успехът на американската икономика ни учи, че душата на пазарната икономика е



непрекъснатото създаване на нови конкуренти



С усърден труд и предприемчивост американците успяват да отговорят на новите предизвикателства, които се появяват с всяка промяна на глобалната икономика. Те са в основата на икономическия прогрес на САЩ.

Ясно е, че ни е необходим глобален разговор за рисковете на протекционизма и ползите от глобализацията. Отправната точка - най-силният антипротекционистичен сигнал, който можем да изпратим, e откриването на решение за излизане от безизходицата в световната търговия. Наградата е 50% увеличаване на търговията в световен мащаб. Ключът, който отваря тази врата, е Европа и Америка да се развиват чрез намаляване на протекционизма в селскостопанския сектор, а Индия и Бразилия да либерализират сектора на услугите и да предоставят по-голям достъп до пазарите си.

Работещата глобализация ще означава не само отворени пазари, свободни търговски зони и гъвкави условия на труд, но и повече инвестиции в иновациите и образованието. За Европа тя ще означава и ускоряване на хода на икономическата реформа. За Великобритания в частност пък тя ще постави акцент върху продуктивността, убеждавайки хората, че ако не можем да попречим на това да загубят работата си, то сме в състояние да им помогнем много, за да ги подготвим за нова кариера и нова работа. Това означава още, че ще има нови ресурси за откриване на работни места.

Ако правителствата оставят хората, загубили работата си, да се чувстват в безизходица и забравени, защото получават единствено оферти за неподходяща работа, те увеличават възможността гражданите им да разпалят



пламъците на враждебния бунт и на протекционизма



Но ако разширим спектъра на възможностите за развитие и постигане на нови умения и на базата на това на нови работни места, ако инвестираме печалбата от тези нови дейности в укрепване на общностите, тогава е много по-вероятно гражданите сами да видят и опитат предимствата на глобализацията.

По време на индустриализацията имахме право да казваме, че ако хората работят усърдно, по правилата и придобиват нови умения, ще живеят добре и може да се очаква следващото поколение да е по-добре от предходното. Днес нашата задача е да докажем, че не само сме на страната на тези, които губят работата си заради глобалната икономика, но че ще можем да им предложим нови, и то добри възможности.
Снимка: РОЙТЕРС
Текстилната индустрия в Шри Ланка става жертва на глобализацията, масово се закриват фабрики и работни места.
СНИМКА РОЙТЕРС
Французи протестират в Париж срещу безработицата, която м.г. за Франция бе 10 на сто по официални данни.
56
4313
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
56
 Видими 
16 Юни 2006 00:05
Хм. интересна концепция! Изнасяме капитали и производства в другия край на света, за да може там да се произведе по-евтина стока, с която после ние да се конкурираме! И тъй като не можем да работим за едно канче ориз, трябва да измислим някаква нова технология, с която успешно да конкурираме евтиния китайски труд. И току измислим новата технология, и някой предприемчив бизнесмен я замъкне и нея в Китай, и ние пак заставаме в стартово положения.
Друг аспект. Този юнак, макар и министър, мисли като икономист на който са му възложили да вдигне производството и търговия в световен мащаб, а не като политик. А не мисли, че като прави производство в Китай, дава сила в ръцете на един тоталитарен режим, също нелишен от манията за величие. Режим, който не жали собствения си народ. Нито народа си, нито природата си. По-евтината стока има такава цена- болни хора и отровена природа. В Китай се нанасят годишно щети на природата за над двеста милиарда долара, по оценки на тяхната агенция за екология. От същата агенция, в която работят половин милион души, споделят, че китайското ръководство нехае за проблема.
Погледнете по-горе снимката на тъкачката! Да виждате да носи маска? Вижте мърсотията по машината и си представете запрашеността в помещението!
16 Юни 2006 00:06
По този начин се пренебрегва фактът, че по-евтините продукти и понякога услугите от развиващите се страни създават конкуренция, която ни води стремително към по-висока продуктивност и иновации. [/b]

Има обаче едно малко петнъце в това оптимистично хрумване
Кой ще бъде потребител на тези продукти
Азиатеца? Ами той иска да произвежда и да продава, да трупа и да инвестира
Той пести и с потреблението си - така е свикнал така и печели
Значи като го конкурираш-да произвеждаш повече и по-добра стока фалираш го, вземаш му спестяванията и инвестициите и оставят гладен. Т.е. произвеждаш за ..марсианеца
Или пък сам трябва да изядеш да изконсумираш произведеното за продан
Е прав е този инвалид физик и гений - Земя като планета скоро ще бъде унищожена Не от космически сили - от произведения за никой боклук

Редактирано от - bot на 16/06/2006 г/ 09:55:19

16 Юни 2006 01:36
Ами то затова му викат капитализъм бе, щото е направен с цел размножаване на капитала, нищо че не е добре за хората... тепърва ще се появи някой американски Горби, та да го направи капитализъм с човешко лице
16 Юни 2006 01:56
Забележителни глупости е нацвъкал този папуняк. Най-ярката струва ми се е, че душата на пазарната икономика в САЩ е създаването на нови конкуренти. Политиката на САЩ е точно обратната - да мачка конкурентоспособните извън страната, да изнася навън инфлацията си, да слага под свой контрол чуждите ресурси, да налага протекции за своите производители и т. н. Демек, не ме гледайте какво правя, ами ме слушайте какво ви бая, това е политиката на САЩ. В основата й стои ционистката политика, талмудисткото непоколебимо убеждение, че там са Избраниците, а другите са полуживотни, гои, достойни само да бъдат грабени, яздени, подритвани.
Глобализацията по ционистки има политически, а не икономически цели, по-точно една толяма цел. Тя е вавилонизирането на света, омесването на племена, народи, култури, езици с последващото им сблъскване, враждуване и пълно неразбирателство. А те "богоизбранците" ще си стоят отгоре, ще злорадстват и ще се наслаждават на царстването си над света. Както сега владеят САЩ, в които не допуснаха създаването на нация, за да контролират пълноценно разноликата, разновярваща и разноезична сбирщина. Няма да стане както я мислят, но ще упорстват докато не им строшат вратовете.
16 Юни 2006 02:03
Та така, след като всеки бизнесмен има свободата да замъкне всяка новопоявила се технология в Китай, това означава, че американският работник и китайският имат в ръцете си едни и същи по производителност технологични линии. Остава да се конкурират само по линия на по-евтин труд. И тъй като там китаецът стои доста по-добре, това означава, че китаецът ще има монопол над определени производства. Неразбиваем и непробиваем монопол. Китай е пазил столетия тайната на коприната, никой да не разбере как се произвежда, за да купуват само от Китай. Става така, че американецът издържа образователна система, научна и развойна дейност, създаване на технологии и технологиите наготово заминават за Китай. По отношение на технологиите трябва да има някакъв регламент- да се изнасят само по-старички технологии. В противен случай е много хубаво за бизнесмена, но не е добре за държавата, която създава технологиите. Тя ги създава, а не ги ползва. Държавният джоб се пълни не само от печалбата на бизнесмена, но и заплатите на работниците.
16 Юни 2006 02:20
Общо взето Браун е прав, че либерализацията като цяло е полезна за всички - расте производителността, падат цените, новите технологии се разпространяват в развиващите се страни. Протекционизмът като цяло е вреден за всички. В частност и двете имат и проблеми. Зависи от коя страна на проблема си.
*
Номера на развитите страни е да да развиват науката, технологиите, новите продукти, новите управленски хватки, които после неизбежно ще отиват и към развиващите се страни. Всеки продукт минава през фазата на гения и творчеството и на героичното предприемачество, после през масово производство в индустриалните паркове на Силикън вали или Осака, и накрая стига до комодитизацията, когато почва да се произвежда главно в потосмукачниците на Китай и струва по две за лев. Така било със стоманата, която чак до 1950-те години се правела в Питсбърг, а сега - в Индия и Мексико; така става сега с персоналните компютри.
*
След 1950 Питсбърг намалял два пъти по население. Тогава бил целия черен от сажди и работнически, сега е зелен и стъклен и развива роботика, трансплантации на органи, свръхкомпютри и има няколко големи университета. И Лийдс в Англия бил целия черен преди 50 г., запазили са няколко черни къщи да показват на туристите, а сега е зелен и мирише на сено и теменужки. В 80-те години Тачър разгони фамилиите на потомствените миньори от Нюкасъл, някои избягаха чак в Германия и Марк Нофлър написа песента "Уай ай, мен".
*
Има продукти, процеси и професии, които са успешно аутсорс-ируеми, и такива, които не са. Програмирането е, системс-администрацията не е. Рентгенологическата диагноза е, анестезиологията не е. Правенето на ведомостите е, обучаването на нови кадри не е. Т.е. не става дума и за изнасяне на квалифицираната работа, а оставането на неквалифицираната. Кой е по-квалифициран - рентгенолога или анестезиолога?
*
Постиженията на строгата наука и техниката са лесно възпроизводими, щом веднъж са открити. Томас Едисон в лабораторията си в Ню Джързи край Манхатън бил истински магесник с поялника, бил и факир на бизнеса и като обикалял да тропа от врата на врата в Ню Йорк да кандърдисва хората да се абонират за неговата чудата фабрика за електрика, която осветявала къщите и удължавала живота (!) за сметка на вечерта, не си лягаш с кокошките. Малко по-късно производството на ел. крушки станало фасулска работа, почнали да се правят в Унгария, сега и в Бангладеш сигурно.
*
Постиженията на "меките" ("уманитарни" и социални) дисциплини не са толкова лесно възпроизводими. Не са лесно възпроизводими и обществените реалности, на които те съответстват. Знаем вече за духа на капитализма и протестантските секти. Например развитието на железниците или сега развитието на интернета нямаше да бъде възможно да излезе от бета-фазата си без уникалната американска бизнес култура, предприемчивост и споделено обществено доверие - не става дума за инженерната страна, а за бизнес организацията, най-вече за привличането на обществен капитал, спестявания - не само на богатите, а на милиони обикновени хора.

Редактирано от - Чичо Фичо на 16/06/2006 г/ 02:31:17

16 Юни 2006 03:31

Един от най-трагичните примери за това, което може да се случи на една държава, която взима на сериозно съветите на МВФ и на държавния резерв на САЩ:да либерализира финансовия си сектор, е Аржентина.

Аржентинската финансова либерализация беше един от елементите на един глобален план за икономически реформи.Тази страна беше олицетворение на глобализацията-южноамерикански стил.Тя вдигна своите митнически бариери по-бързо от всички латиноамерикански държави, либерализира своите капитали и осъществи цялостен приватизационен план, продавайки близо 400 държавни предприятия, които генерираха приблизително 7% от годишния БВП на страната-включващ цял един сектор от самолетни, петролни, застрахователни, телекомуникационни компании, пощенските услуги и предприятия от петролно-химическата промишленост.

Но като най-трогателна проява на неолибералните убеждения от страна Буенос Айрес е нейният доброволен отказ от финансовия контрол и последствията, които биха могли да имат за нея непредвидимостта на световната икономика. Аржентина внедри и “валутен борд”, което искаше да покаже, че държавата е загубила всякакво доверие на финансовите пазари и, за да си възвърне доверието на своята валута-я поставя под контрола на чужденец, на когото “може да се вярва”.Изключително радостни, че Аржентина е приела финансова дисциплина отвън, МВФ одобри нейния план.Някои технократи обещаваха, че изоставянето на песото като национална валута ще премахне последните пречки, които разделят местната икономика от световния пазар и страната ще навлезе в един вид ‘Нирвана” на трайно благоденствие.
Противно на това, което се прокламираше, външният контрол в/у банковата система не беше панацея.Всъщност, това само улесни износа на толкова необходими капитали от банките, които ставаха все по-нерешителни да дават заеми, както на държавата така и на местните предприятия.Без кредити, малките предприятия и малкото големи фирми фалираха и хиляди хора останаха без работа.

През 2001 се разви страхотна криза.Аржентина трябваше да проси заем от МВФ, за да погаси заемите си възлизащи на 140милд. долара, но този път той не им бе отпуснат.Избухнаха бунтове, които доведоха до падането на няколко правителства.Вече в рецесия, икономиката наново се срина.През първото тримесечие на 2002, БНП спадна на 16, 3%, а безработицата стигна до 21, 5% от активната работна ръка като 53% от населението се намираше под нивото на бедността-от които 25%.
Та, горе-долу така стоят нещата с неолибералния сън на Аржентина.
16 Юни 2006 03:59
Чичо Фичо,
ясно е, че от глобализацията печели човечеството като цяло.
Но все пак, как ще "ги подготвим (хората) за нова кариера и за нова работа"?
"Постигане на нови умения и на базата на това на нови работни места..."
Като се изнесат промишлените производства, за кой отрасъл ще ги квалифицират тези хора? Говорим за работническа класа. От работниците учени не могат да направят. Единственият отрасъл, за който се сещам, са услугите. Но не съм сигурен услугите с какво допринасят за увеличаване на националния доход. Ако например, рязко нарастне търсенето на услугата масаж, на педикюр, подстригване и други подобни. Или пък нарастне търсенето на ресторантска музика и се създадат допълнителни работни места за няколко стотин хиляди музиканти и ресторантски певици. Дори и да се обхване от фиска свободната любов или всяка една любов да стане платена и обложена с данъци.
Струва ми се, че сметката на някои ще излезе без кръчмар. Ако си мислят, че вечно те ще са на върха на пирамидата и ще създават само научни продукти за останалия свят и ще упражняват само висококвалифицирания труд, а другите ще бачкат. Науката е нещо, което и други могат да се научат да я правят. Давайки им промишлеността в ръцете, ти им даваш образование и опит. Да не стане така, че цялата полза от глобализацията да е, че сме образовали Китай.
16 Юни 2006 04:44
Мето, кажи и за Чили. Сега в Аржентина само 10-11% от младежите до 22 г. са в университета, и само половината завършват. В право и медицина жените са два-три пъти повече от мъжете. И средното образование повечето деца не завършват. Аржентина е 97% бяла, 98% грамотна, до неотдавна една от най-богатите страни в света, Чили е 95% индианска и местисо.
*
Зуйо, аз не знам металург да е станал маникюристка
16 Юни 2006 05:35
" Но ако разширим спектъра на възможностите за развитие и постигане на нови умения и на базата на това на нови работни места, ако инвестираме печалбата от тези нови дейности в укрепване на общностите...."
Някой знае ли в каква посока ще се разширява спектъра на възможностите за развитие? За изнасянето на производства е ясно, но не е ясно какво ще се появи на тяхно място. Надявах се, че Фичо знае, защото точно този въпрос си задават и онези, които остават без работа.
Металургът, Фичо, няма да стане педикюристка, това е ясно. Но ще стане водопроводчик, ел.техник, строител, шофьор и все неща от този род. Колко могат да нарастват водопроводните услуги? Нищо ново, като професии не възниква на хоризонта, които да са за хора без колеж. Възникват сигурно нови професии, но за висококвалифицирани специалисти. Въпросът е какво ще правят хората, които нямат умствени дадености за да завършат колеж?
Друг проблем, големите корпорации ни налагат да купуваме чуждестранни евтинии. Наскоро търсих щори за прозорци. Във всички магазини се продават едни и същи, китайски. Чупят ти се в ръцете, докато ги монтираш. Няма откъде да купиш по-скъпи, но по-качествени, местно производство. Става така, че не пазара, а голямите корпорации са решили да ни доставят само евтини китайски стоки и никакви други. Къде е казано, че пазарът търси само най-евтиното? Извинявайте, но след като няколко големи корпорации господстват на вътрешния пазар, след като са убили всякаква конкуренция на по-малките търговци, и доставят едни и същи стоки от един и същи производител, това не е свободен пазар. Поне вътрешният пазар не е свободен. Голяма свобода на външния пазар, монопол на вътрешния. И точно тези монополисти на вътрешния пазар казват къде ще се произвежда стоката и от къде ще се доставя. Ако аз направя производство на щори, които са по-скъпи от китайските, но по-качествени и по-дълготрайни, корпорациите няма да ми купят стоката, няма да намеря кой да ми я продава. Защото тяхната политика е да доставят евтини и малотрайни стоки, за да може да върви оборота. Тази година сменяш щорите веднъж, догодина ги сменяш два пъти. И не е съвсем вярно, че пазарът налага да се доставят само евтини китайски стоки. Налагат го монополните интереси на корпорациите. Те унищожават вътрешното производство.
А производството на малотрайни стоки от своя страна налага по-бързото изчерпване на суровините и ускорява разрушаването на околната среда.
16 Юни 2006 06:43
Бати глупотевината е издрискал тоя! Почти като коментиралия го гигагерц.
16 Юни 2006 07:46
"марковите стоки на американските и европейските компании са емблеми в цял свят и глобалното им разпространение e ключът към нашия бъдещ успех"
T.e. в Пакистан шият джинси за 3$ и заради надписа "Levi's"(*) те стават 120$. Да де, ама глобализацията предполага и поумняване на населението...
(*)Съжалявам, ама за други американски марки ширпотреба, като изключим "Sony Music" не се сещам.
16 Юни 2006 08:21
Статията наистина щеше да е отлична, ако беше написана от отличник петокласник
16 Юни 2006 09:18
аутсорс-ируеми, Фичо, тази американска глопотевина я *****

Редактирано от - bot на 16/06/2006 г/ 09:56:20

16 Юни 2006 09:21
Всеки европейски и нортамерикански комбайнер - генен инженер!
Всяко Найки - летяща крепост срещу протекционизма!
Всяка мазна салфетка - вратовръзка!
Всяка куха кратуна - доктор по философия?
16 Юни 2006 09:31
Глобализацията, добра или лоша, желана или не, вече е факт. Лошото за БГ е, че ние влязохме в нея без конкурентна икономика, без пазари за нашите стоки, с разбито и разграбено селско стопанство. Ние се явяваме на границата между ЕС и страните от третия свят, като взимаме от ЕС високите цени, данъци и такси, а от третия свят ниските заплати. Единствения ни изход е засега да се превърнем в център за производство, подобен на Китай/то и без друго сега на мода са шивашките цехове и линии за сглобка/, а спечелените по този начин пари да инвестираме в иновации и нови технологии. Едновременно с това да се развиват селското стопанство и туризмът, където има голям потенциал...
16 Юни 2006 10:01
Няма страшно! В глобализираният свят пари се правят от всичко, включително от използване на акъла на свободните хора и природните дадености! Каквото и правят американците!
Аржентинците бяха добре докато не се заеха със социализъм, Перон и кашата която последва за цели 50 години.
Където пипат здраво, и не се ослушват, Чили, нещата са ОК.
Европа засега се ослушва и лежи на стари лаври, ама скоро ще се размърда!!
Ние българите имаме природа един път, но от към акъл сме сек а и не сме много свободни по дух, но като ни наритат задниците ще се освестим, както е било при султаните!!
16 Юни 2006 10:04
Да бе знам ги аз тия "производства"
Агресия ми ушива костюми, конците на които са гнили и костюмите се разпадат на часа
Елит проезвежда прахосмукачка на която й се чупят незаменимите пластмасови части и тя стои негодна, ютия, която се нагрява по непредвидим начин и поради тази причина пак е непредвидима
Комшийката, баба на 80 години, си купиевтинко телевизорче Елит и сега тероризира околноситте със звука на това техчудо - не може да го регулира защото дистанционното не работи. Звукът е само 2 вата, но какви обхваща периметъра 5апартамента 2 горе 1 отстрани и 2 долу.
Глобализацията падна тук на главата си
16 Юни 2006 10:07
Въпросът за глобализацията не е просто икономически, а политически - ще изчезнат ли националните държави? Докато има национални правителства и държавите са самостоятелни политически и икономически субекти, глобализация няма да има. Горният папуняк си мечтае за Обединени европейски щати, защото щяло да е много хубаво за икономиката, но дали е възможно? Категорично не, освен ако някой нов Наполеон не прегази Европа и не я обедини със сила...
16 Юни 2006 10:49
Бобчо, ти ново многоумничко ли си тук или стара мастия?

___________________________________
kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС
16 Юни 2006 11:06
Глобализацията като политически феномен е страшна.
Чрез икономическата унификация се върви към централизиране на управлението.
През същите процеси, чрез които се е образувала националната държава.
Като този път врагът не е външен, а вътрешен, казва се разнообразие и независимост.
Ако може да се каже, че технологичната революция е повишила качеството на живот (което е спорно), тогава с какво е платено за това?
С цената на племенна и индивидуална независимост, с намаляване на личната свобода.
Ако спре НВ токът, няма интернет, няма комуникация, средство за записване на гениалните ми мисли. Не мога да работя - няма пари - умирам от глад.
Ето, който може да ми спре тока, той може да ми спре живота.
Утре това ще могат да го правят и чрез интернет.
Аз не искам да съм мравка на пътя.


16 Юни 2006 11:26
Интересно е какво мисли бъдещият премиер на Великобритания за Ирак. Глобализация, глобализация, ака всичко всъщност зависи от това какво ще става с Ирак след 2007
16 Юни 2006 11:33
Степен
Цуцурко
Бобчо, бобчо, фасулчо
16 Юни 2006 11:53
Ако в кралството имашв промишленост като френската и немската, Браун щеше да е по-голям протекционист и от Ширак. Интереса клати феса.
Иначе цел свет знае, че протекционист номер едно по правило е американския президент, който и да е той. Не за друго, а пак щото интереса клати феса.
А за тези, които искат да се приспиват с по-сериозно четиво за глобализма няма да го открият нито в парцалчета като "Нюзуик", нито в речите на хора като Браун. Препоръчвам им други източници. Например Jonathan Friedman, преподавател в парижкия Ecole des Hautes Etudes en Sciences и в шведския University of Lund. Предварително успокоявам простаците, за които европейската му месторабота ще изглежда подозрителна - Дж. Фридман е американец.
16 Юни 2006 12:04
Глобализацията представлява, най-просто казано, свободно движение на стоки, хора, капитали, технологии и т.н. Тя е изгодна за бизнеса. Задача на бизнеса е да генерира печалби. Задача на държавата (и въобще на едно добро управление) е да защитава интересите на гражданите си и да регулира техните вътрешни и външни конфликти. Всякакви приказки как с идването на глобализацията и изчезването на държавите хората ще станат по-богати, а живота - по-сигурен, са меко казано странни. Нещата ще продължават като сега - богатите ще стават по-богати, бедните - по-бедни, войните - по-печеливши, тероризма - по-кървав, а държавите ще се опитват да компенсират слабостта си чрез по-силен контрол върху гражданите. И така до момента, в който блокирани от мултинационални корпорации, международни договори и организации, държавите вече ще могат да се занимават единствено със събиране на данъци и защита интересите на бизнеса - у нас, между впрочем, вече е така. Гражданите ще изгубят лоялността си към държавата и уважението към нейните правила и закони, и ще създават и ще се присъединяват към всякакви групи, защитаващи интересите им - религиозни, национални, регионални, бизнес. Отношенията помежду си тези групи ще уреждат без намесата на "държавата" - всъщност тя ще е просто "официалната група за защита интересите на бизнеса", първа между равни. Глобализацията няма да е уеднаквяване, както някои се страхуват. Напротив - светът ще е пъстър, шумен, разнообразен и несигурен.


Не съм споменавал изрично организираната престъпност - в контекста на глобализацията тя си е просто бизнес.

Редактирано от - hamster на 16/06/2006 г/ 15:45:16

16 Юни 2006 12:16
Дъртреалист,
Само че българите полека се отучихме от придобивките на цивилизацията, нищо чудно и без ток да можем да оцелеем.
Често се питам дали онова, което се случва у нас, не е добро в дългосрочна перспектива-защото колкото по-малко си вързан за вимето на цивилизацията, толкова по-оцеляващ си при извънредни обстоятелства.
А да не забравяме, че никой не е вечен, даже глобализма, тока и цивилизациите.

___________________________________
kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС
16 Юни 2006 12:22
Фичо
...Номера на развитите страни е да да развиват науката, технологиите, новите продукти, новите управленски хватки, които после неизбежно ще отиват и към развиващите се страни....
Там е работата Фичо, че китайците не спят и в развитие на науката. Те без наука не могат да внедряват. а като започнат и да откриват нпови технологии и продукти, тогава какво ще остане на Запада.
16 Юни 2006 13:03
Добре де, глобализацията не ви харесва. А харесва ли ви алтернативата? Слагаме вносни мита - значи вместо да си купя телевизор за 400лв, ще го купувам за 500. Всъщност високите цени на зеленчуците сега се дължат на това. Гоним или ограничаваме чуждите инвеститори - значи си губя работата и трябва да отида да работя при българска мутра. Ама понеже на стоките, които той се опитва да изнесе, са му сложили реципрочни мита, и той фалира. И т.н., и т.н.... Е, на мен не ми харесва. И ако стане така, ще се изнеса от България - предполагам заедно с още много хора, които засега не са се изнесли - и ще работим за други икономики и ще плащаме данъци на други държави.
А освен това - добре известно е, че значимите неща в световната икономика вече не са класическите стоки. И не е толкова важно колко стомана и въглища се произвеждат. Услугите и информационните продукти са по-голямото перо в развитите икономики.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
16 Юни 2006 13:17
Manrico,
А как ще коментираш следната констатация на Браун:

За първи път Азия надминава Европа по производителност на труда

Понеже ти и Cruella сте най-убедените привърженици във форума на теорията, че равнището на заплатите се определя от производителността на труда. Би трябвало в такъв случай азиатските заплати да са надминали европейските, пък подобно нещо не се очертава дори и в обозримото бъдеще.
16 Юни 2006 13:34
ЗУЮ,
Д-р ТОРМОЗЧИЯН,
16 Юни 2006 13:58
Статията на Браун е елементарно манипулативна, но много лесно постига целите си, тъй като масовият човек има много повърхностни и изкривени представи за глобализацията. Преди време проверявах студентски есета за глобализацията и на всичките им писах двойки именно поради крайно наивните им и повърхностни схващания. Но какво да се сърдим на студентите, като и техните преподаватели са също толкова заблудени (статиите на Дичев, наскоро и на Райчо Пожарлиев, в този вестник са свидетелство за това).
Глобализацията изобщо НЕ е "най-просто казано, свободно движение на стоки, хора, капитали и технологии." Можем да добавим и информация, все тая. Именно поради тази представа на много хора им е симпатична глобализацията - в една десетилетия наред изолирана и затворена страна свободното движение на хора няма как да не изглежда съблазнително, особено за студентите. Или свободното движение на информация (Интернет), предвид пак десетилетната цензура и ограничения. Само че целта на глобализацията не е да улесни свободното движение на..., това са само инструменти за постигането на целите на кръговете, които са я замислили. Щото тя не е и стихиен и спонтанен процес, както им се струва на мнозина.
Същността на глобализацията е в снемане на всички прегради, бариери, огради на обществения интерес пред глобалния капитал, пред мултинационалните корпорации. И не става дума само за премахване на икономическия национален протекционизъм, а и за снемане на бариерите пред традиционно защитени сектори на обществения интерес, за приватизиране на традиционно пазени публични ресурси (вода, местности с уникална природа, исторически ценности и пр.). Например здравеопазването и образованието, които трябва според замисъла също да се превърнат в още един вид бизнес, от който да се извличат все по-големи печалби. При което потребителите изобщо не получават по-качествени здравни и образователни услуги, както веднага ще възразят някои, а просто плащат повече за все същите, че и влошени услуги. Оттук идват и многократно коментираните във форума печални явления в здравеопазването и образованието. Не от демокрацията, а от глобализацията, която ги превръща просто в бизнес. В условията на слаба и неефективна държавна и обществена регулация, характерна по принцип за България, ясно е до какво ще доведе и довежда това.
16 Юни 2006 14:22
Тормоз е прав
Глобализация значи слободия за капитала и закрепостяване на сичко останало
+ масово зомбиране за ползите от глобализацията, които ползи в крайна сметка не са от полза за никого, в т.ч. и на капитала, който балон рано или късно ще гръмне.
Всъщност високите цени на зеленчуците сега се дължат на това.

Манерко, високите цени на зеленчуците се дължат на това, че у нас ВЕЧЕ няма производство и томатите са ни от Турция, а компирите от Австрия.

___________________________________
kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС
16 Юни 2006 15:54
Глобализацията изобщо НЕ е "най-просто казано, свободно движение на стоки, хора, капитали и технологии."


Същността на глобализацията е в снемане на всички прегради, бариери, огради на обществения интерес пред глобалния капитал, пред мултинационалните корпорации.


Това е едно и също. Ако държавата не контролира никой от тези елементи, бизнеса я яхва и се опитва да стане властовия субект - в конкуренция с престъпността, фундаментализма, тероризма и прочее благини на съвременното общество.
16 Юни 2006 16:17

За някои адепти на неолиберализма, може да звучи неточно, но тази икономическа тирания ще се увеличава с течение на следващите години.Американските мултинационалните компании ще продължават да извличат печалби, възползвайки се от технологическите предимства и мястото, което заема тяхната икономика на световната сцена -солидно подкрепяни от международните институции, като СТО и МВФ.

Макар че мултинационалните компании се представят като създатели на блага и на работни места, те си противоречат.В същност, прибягването до”намаляване”на работната ръка е един от катастрофалните принципи на фирмите, пледиращи за рентабилност и конкурентно способност. Желанието на мултинационалните предприятия за сливане или преместването им в друга държава, са основните фактори за намаляването на работната заетост.Част от ненужната работна ръка, може би ще бъде временно използвана, за да се поддържа конкуренцията в сферата на работната заетост, което би довело до намаляване на заплатите и деградация на социалните придобивки.Един от все по-честото използваните триковете от мултинационалните компании е именно заплахата от преместването им в друга държава с “облекчена” фискална и социална политика.Те ги използват, за да натежат в/у резултата в колективните преговори със синдикатите-укривайки някои сведения от тях.
Конкурентно способността започва да става единствения индикатор за “здравето”на едно предприятие, което неминуемо води до срив на социалните норми, и както спомена Зую по-горе-спомага за”разрушаването на околната среда”.

Що се отнася до Европа-очевидно е, че тези които извличат най-големи ползи от политиката в ЕС по въпросите на търговията и инвестирането, са американските мултинационални компании базирани в Европа, чиито бизнес е предмет на дейност от световен мащаб.

Трансатлантическият диалог по търговията(TABD) е фрапантен егоистичен пример за политическо-икономическо сливане.Без съгласието на голяма част от населението на страните-членки от 1995г., ЕС и САЩ се ангажираха за систематично премахването на всички препятствия противопоставящи се на трансатлантическата търговия и инвестиции на капитали.Още от самото начало на този “диалог”, в който участват повече от сто европейски и американски индустриалци, играе важна роля в този процес.Вашингтон не се колебае да упражнява огромен натиск над Брюксел, където достъпът на това лоби(TABD) е забележително институционализиран в политическите процеси на ЕС, и чиято стратегия на “сближаване”се извършва по заобиколен начин, и се състои в избягването на всякакъв дебат в европейското обществото по създаването на тази трансатлантическа зона с либерализиран пазар, която никой не трябва да оспорва.


16 Юни 2006 16:29
Гордън Браун, министър на финансите на Великобритания


На този вид висши държавни чиновници и паразити работата им не беше ли да ръководят фиска? Наверно мистерът Браун е графоман-форумец, та е нацвъкал тези глупотевини.
16 Юни 2006 16:32
А т. нар. протекционизъм е най-висше благо! Справка - САЩ, Китай и ОНД>
16 Юни 2006 17:05
Обяснено обзорно, окултно и от орлов поглед- алчността води до по-голяма алчност, тя създава концерните, които стават още по-алчни, изяждат околната среда, духа, културата, после населението, после се ядат един друг, после изяждат целата планета и всичко това щото
алчността е смъртен грях, а е пусната на свободния пазар с етикет либерализация
И изобщо всичко що става днешно време си има аналог в библията и всичките аналози са откъм страната на изкушенията.
Обаче членовете на богоборческия клан започват да поддържат и финансират вече НЕ нормална, а дегенеративна благотворителност - дегенеративно изкуство, дегенеративна наука и литература.
При това със средствата на масовата информация те ще убеждават всички, че това, с което се занимават, е нормално, че в него няма нищо лошо, а който не го приема, е изостанал от световния прогрес.


___________________________________
kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС
16 Юни 2006 17:19
Гледах преди около година по един от големите ТВ канали едно предаване на Джим Ларър по тази тема.Ставаше въпрос за сравнително малко градче в Илиной, където до скоро е имало базирано производство на части за промишлени вентилационни системи, осигуряващо около 800 работни места.Производството е било изнесено в Мексико.Средната ставка е била около $16-$17/час, както и медицински застраховки.
8 месеца след затваряне на производството една част са успели да си намерят работа за по $7-$8 /час(без застраховки) като работещи главно в големите търговски вериги.Около 10% са опитали да почнат някакъв малък собствен бизнес, а други просто стоят без работа.
Трудно могат да си продадат ипотекираните къщи, защото след затваряне на производството цените в района политат надолу.
Едва ли можем да упрекваме всички тези хора за липса на гъвкавост и предприемчивост-това беше главното послание на предаването.
16 Юни 2006 17:58
Не можем да ги упрекваме, рего. Особено когато са по-възрастни и им е трудно да се преквалифицират.
Неотдавна Пежо реши да затвори производството на един от моделите си в Англия. Ще го местят в Словакия или некъде ма майната си - общо взето там, където на работниците плащат жълти стинки. Хиляди губят работата си. По-младите ще намерят нова, но има хора дето са работили там 30 години - за тях вече е трудно де се преквалифицират от автомобилостроители в нещо друго.
Във Франция законодателството не позволява това да се случи. Браун може да си съдере задника да обяснява предимствата на англосаксонския модел и глобализацията. В "Нюзуиик" де, щото в Ковънтри нема да го разберат.
16 Юни 2006 18:45
Д-р Тормозичян - в условията на слаба и корумпирана държавност като у нас големите западни фирми, доколкото са допуснати от местната мафия, внасят цивилизованост и законност, а и плащат добре на хората си, и теглят напред цели региони. Примери - Американ Стандарт (Видима) Севлиево , Солвей Соди Девня. Тези фирми са под контрола на западни правителства, западни акционери, медии и обществено мнение. Тия за "безконтролното" и "безсрамното" са сякаш взети от брошурата на Н. Тулин (Улянов) за империализма като висш и последен стадий.
16 Юни 2006 19:00
Корпорациите изнасят производствата си ЩО?
Заради печалбите.
Пак си додохме на думата.
Алчността движи света, а той не върви на добре.
Прескачам апокалипсиса и страшния съд щото вече си го знаете и т.н.
Корпорациите едат климата, околната среда, сега едат и хората точно по тоя начен-изнасяйки производства на майка си у г..... заради печалба, печалбата е станала алфата и омегата на производството, прогреса, прогресът се измерва в печалби, мамонът и т.н.-пак додохме до апокалипсиса май, прескачаме...
И сега за найсти път ще ви кажа нещо-случайно миналата година май отворих един учебник по биология и случайно отворих там на неква страница за съжителството между отделните видове.
Беше дадено съжителство с плюсове и минуси.
В полза на двата вида, във вреда на единия, във вреда на двата и други.
Та в ползата на двата вида се микаше симбиоза.
Във вреда на единия и полза на другия се викаше паразитиране.
А двата минуса, т.е. във вреда и на двата вида се наричаше кой знае защо КОНКУРЕНЦИЯ!
Някой има ли желание да ми го обясни?

___________________________________
kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС
16 Юни 2006 19:02
Чичо Фичо, ти от къде черпиш впечатленията си например за Видима Севлиево?! Знаеш ли нещо конкретно за условията на работа, заплащането и текучеството на работна ръка в тая фирма?!! Или си имаш набор от клишета и след американска директно пълниш с тях постингите си.
16 Юни 2006 19:15
От вестниците, Калина - вж. например тук.
16 Юни 2006 19:21
Това е "международна уводна статия" на сп. Бизнес Уийк от декември 2005 - това е едно от най-реномираните издания за бизнес в света, четено по цял свят - собственост на издателския гигант МакГро-Хил.
16 Юни 2006 19:47
И по какъв начин постнатото уводче отговаря на моите въпроси?!! От него разбирам, че ти се опияняваш да четеш за американски бастиони и пъплещи по разбитите улици на Севлиево разбити руски лади, което беше и първоначалната ми реплика към тебе.
16 Юни 2006 19:47
Ами да, чичо Фичо, само че това, което четеш във вестниците, подкрепя това, което казва д-р Тормозчиян:
"central Bulgaria, is about the last place you would expect to find a bastion of American enterprise. "
Ами това се и казва във вестниците - дори и тук е стигнала глобализацията и не виждам никакви, ама никакви причини, поради които ние да й се радваме. Може би ако имахме възможност (но нямаме) да развиваме нашата си промишленост и наука, може би щяхме да има на какво да се радваме. А това, което "научавате от вестниците" не виждам какви основания за радост ви дава?
16 Юни 2006 19:57
""Днес нашата задача е да докажем, че не само сме на страната на тези, които губят работата си заради глобалната икономика, но че ще можем да им предложим нови, и то добри възможности.""
И, де ги тия "нови и то добри възможности" и "доказателствата" за тех, че аз па недоразбрах.
Инак, другото го разбрах: ""Как да се възползваме от глобализацията"", в смисъл, знам вече кои са ние.
.
И другото си е верно, че всяко нещо си има край, но некои краища са ужасно гадни и мъчителни.
(айде, и това е много)
16 Юни 2006 20:01
Азия е надминала Европа по проиводителност на труда. Тъй като равнището на заплатите наистина се определя от производителността на труда, би трябвало заплатите на китайците да бъдат по-високи от тези на европейците. Но китайците няма скоро да получат заплатите на европейците, защото разликата отива в изкуствено закачената валутата на Китай за долара с цел осигуряване на стабилост и достъп до огромния североамерикански пазар. Ако валутата на Китай бъде оставена да плува свободно тя веднага ще скочи нагоре спрямо долара, китайските стоки ще станат много скъпи и Китай ще загуби пазарите си. В момента китайският работник заработва примерно 100 долара на ден, но по-голямата част отиват за купуване на световните пазари посредством инвестиции на Запад и най-вече в САЩ. Китаецът живее с 5 долара на ден. Без това Китай ще се окаже в състояние на свръхпроизводство на стоки, за които няма пазари, което означава икономическа криза.
16 Юни 2006 20:04
В това че големите западни компании внасят известна "цивилизованост и ред" в пропадналите държави от Третия свят(а и в такива държави като нашата) може би има нещо вярно.
Но сигурно вярно е и че изнасят от съответните държави по нещо лошо-я малко корупция, я малко шмекерия и безпардонност-неща, които най-лесно се научават в "развалени" държави и общества.
През последните години непрекъснато се увеличават скандалите, свързани с корупция, грешни счетоводни практики и прочие в световни гиганти с доскорошна безупречна репутация.
Дали това не е също резултат от глобализацията и износът на капитали?!
16 Юни 2006 20:16
Основната цел на глобализацията е понижаване на себестойността на производството посредством ниски надници, хлабави екологични закони, ниски осигуровки и т.н. Богатите нации изнасят скъпите си производства към бедните нации. С това те печелят от поевтиняване на продукцията. Бедните нации пък са доволни, че имат поминък и прехрана. Най-голям крепител на глобализацията е Китай. Китайската комунистическа партия държи здаво юздите, няма пискащи профсъюзи както в Европа, надниците се определят "отгоре", екология никаква, бачкане по 7 дена на седмица, по 12 часа на ден и прочие. Глобализация ще има докато има Китайска комунистическа партия. Чакайте да видите какво ще стане когато китаецът се позамогне малко и освен паничка ориз на ден започне да иска и глътка свобода. Това ще сложи края на азиатското икономическо чудо. Защото......всяко чудо за три дни.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД