-----------------------------

Заместник главният прокурор при Върховната касационна прокуратура Валери Първанов е роден в Плевен през 1954 г. През 1978 г. се дипломира в Юридическия факултет на СУ "Св. Климент Охридски" и следващата година влиза в съдебната система като стажант-съдия в Плевенския окръжен съд. В прокуратурата е от началото на 1980 г. Преминава през цялата й йерархия. Бил е зам. районен прокурор на Плевен, военен следовател там, прокурор във Военната прокуратура, завеждащ-отдел „Следствен" в Прокуратурата на Въоръжените сили, прокурор от първия състав на ВКП, работил е в различни отдели там. За 3 месеца през 2001 г. е командирован и като градски прокурор на София.

--------------------------



- Г-н Първанов, на 2 август Висшият съдебен съвет одобри предложението на главния прокурор Борис Велчев и ви избра за негов заместник. С какво спечелихте доверието на новия главен прокурор? Изигра ли роля фактът, че бяхте един от откритите противници на предшественика му Никола Филчев?

- Доверието му сигурно спечелих, защото съм се отнасял отговорно към задълженията си и винаги съм бил открит. А на Филчев бях противник в професионален план. Не споделях методите му на работа, принципите за кадровото израстване на колегите, налагани от него. И никога не съм поемал да извърша действия, които не съответстват на закона или морала.

- А имаше ли много, които го правеха?

- Имаше. Част от тях в момента попадат в полезрението на проверките.

- Вие бяхте и градски прокурор. Поставиха ли ви условия, за да заемете тази длъжност?

- Не и предварително. Но след това започна да ми се казва какви решения да вземам. Аз категорично се противопоставях. Опитах се да въведа ред.

- А изпълняваха ли се политически поръчки? Градската прокуратура е много важно звено...

- По времето докато бях и. д. градски прокурор, се противопоставях много яростно и смятах, че законът трябва да се прилага еднакво спрямо всички, независимо от политическа принадлежност и симпатии. Това беше един от въпросите, по които се разминахме с г-н Филчев. Аз не смятах, че има управляващи и опозиция. За когото имаше достатъчно данни, трябваше да се предприемат мерки. И обратното. Поръчките се вършеха и в двете посоки - прекратяване на дела, когато има данни за отговорност, и образуване на дела, без да има такива данни.

- Кои?

- В момента не си спомням точно, а не искам да допусна грешка.

- Или не искате да го направите?

- Да.

- Новите ви ресори като зам. главен прокурор не са никак леки - инспекторат и администрация.

- Да. Отговарям за кадрите и квалификацията в прокуратурата. Към моите отговорности са и инспекторатът и вътрешният контрол - случаите, когато има данни за престъпления или нарушения, извършени от магистрати. Помагам на главния прокурор за изготвянето на предложения към Висшия съдебен съвет за свалянето на имунитети. В този ресор попада и секторът за информация и анализ, въвеждането на новите информационни системи в прокуратурата, свързването с единната информационна система за противодействие на престъпността, въвеждането на електронно деловодство. Това ще позволи по-голяма прозрачност в работата ни. Освен това ръководството ще може лесно да следи за натовареността. Ще даде и възможност за строг контрол върху движението на преписките и делата, което е много щекотлив въпрос.

- Кога най-сетне ще се въведе тази система? За нея се говори от много дълго време.

- Надявам се до края на годината да има работеща система. Направено е доста, но все още изпробваме проекта и търсим слабите му места.

- Защо изграждането на електронното деловодство се е бавило толкова дълго? Да не би за да има възможност безконтролно да се бавят делата?

- Лично аз допускам и такъв момент. И то не за друго, а защото почти две години съм бил прокурор и в отдел "Информация и анализ" и съм наблюдавал отвътре нещата. Проектът беше готов още 2002 г. и би трябвало системата вече да работи. Но предишното ръководство като че ли нямаше нужната настойчивост да се приключи този проект. През последните години прокуратурата загуби доста от уважението на обществото. Много случаи бяха затлачени, много лица, нарушили закона, не получиха възмездие, стотици хиляди са делата, които не са приключили в срокове.

- Защо?

- Има и субективни, и обективни причини. Разкъса се връзката между разследването и оперативно-издирвателната дейност. Така множество престъпления останаха неразкрити. При част от тях законовите срокове изтекоха и вече са прекратени. Тоест беше извършена фактическа амнистия на множество лица.

Възлагането на над 90% от разследванията на МВР с новия НПК цели именно да възстанови тази връзка.

- Нека поговорим за другата част от ресора ви - инспектората.

- В момента той се състои от 5 души. От понеделник ще се командироват още трима колеги, които ще работят като вътрешен отдел. Идеята е инспекторатът да има две звена - вътрешно, което ще проверява сигналите за извършени престъпления, и ревизионно, което ще извършва планови ревизии на прокуратурите. През последните десетина години тази дейност беше силно подценена и има прокуратури, в които през това време не е влизала ревизия.

- Какво очаквате да намерите в такива прокуратури?

- За радост има и дублиращ орган - инспекторат на Министерството на правосъдието. Само че инспекторите му нямат право да се произнасят по обосноваността на актовете. Докато проверяващите прокурори могат да отменят актове, да възобновят разследване и т. н. Ревизионната група ще има много работа.

- Какви са най-честите и най-драстичните нарушения, за които идват сигнали в инспектората?

- Има стотици случаи. Сигналите от началото на годината са повече от 1000. Бих казал, че по-голяма част от тях са неоснователни. Но има и случаи, в които се вижда, че определени колеги неоправдано са забавили разглеждането на преписки и дела, някъде се оспорват и заключителните актове. Те ще бъдат проверени. Има доста работа. Подготвят се и предложения за търсене на дисциплинарна отговорност.

- Колко? За прокурори на какво ниво става въпрос?

- На всякакво ниво. Не мога да се ангажирам с цифра, но няма да са по-малко от 10. Проверката във ВКП още не е приключила. Водят се проверки и в други прокуратури. Но не съм запознат с резултатите. До края на август трябва да има окончателни доклади.

- От първоначалния доклад за ревизията на ВКП изскочиха и имена, които още не са внесени във ВСС. Например Спартак Дочев.

- Той беше споменат в един или два случая. Главният прокурор е на мнение, че при единични случаи не би трябвало да се предприемат драстични мерки, без да се изясни цялостната дейност на магистрата. Актовете на г-н Дочев са обект на проверка и ако се констатира, че нарушенията му са практика или са особено тежки, ще бъдат предприети дисциплинарни мерки.

- И други прокурори ли се проверяват?

- Разбира се, няма изключения. И мен ме проверяват.

- А проверява ли се доскорошният единствен шеф на ВКП - зам. главният прокурор Христо Манчев, който би трябвало да има поглед върху цялата работа на тази прокуратура и да контролира магистратите там?

- И той се проверява, доколкото като магистрат е постановил някакви актове. След края на проверката ще се прецени до каква степен ВКП е управлявана ефективно, има ли виновно неизпълнение на служебните задължения.

- В инспектората получават ли се много сигнали за корупция?

- Да, част от сигналите са именно за това. Но за съжаление обикновено са анонимни и доста общи. А това затруднява проверката. Ние работим и върху мерки, които да намалят корупционния натиск върху магистратите - случайно разпределение на делата, строг контрол за срочност и прозрачност.

- А какво се случва в Софийската районна прокуратура и унищожените дневници там?

- Не съм запознат на този етап и не се интересувам, защото проверката се контролира от г-н Ситнилски.

- Все пак мислите ли, че това е възможно да се случи без помощта на вътрешен човек?

- Вероятно има замесени и вътрешни хора. В последните 15 години такъв инцидент не е имало. А се случи точно когато се проверява движението на преписките и делата вътре в прокуратурата, участието на отделни магистрати в разпределението на самата работа, дали има изземване на функции, неправомерно прехвърляне на дела в секторите, забавяне на дела.

- А възможно ли е самите дела, които са описани на унищожените страници, да изчезнат?

- Не. В тези дневници пише кога едно делото е дадено на прокурора и кога е върнато от него. От тях може да се установи неизпълнение на служебни задължения. Но номерът на делото, какво съдържа и срещу кого е, са описани в друг дневник. Възможно е да липсват и дела, но това ще се установи по азбучниците и входящите регистри. По тях обаче не може да се каже на кой магистрат е възложено дадено дело. Възможният мотив за унищожаването е да се прикрие дисциплинарна отговорност на служители и магистрати.

- За работата на Софийската районна прокуратура отдавна се носят страшни легенди - за бавно произнасяне, за корупция, прикриване на престъпления и дори участие на магистрати в тях...

- Да. Легендите не са отскоро. През трите месеца, в които бях и. д. градски прокурор, посетих веднъж Районната прокуратура, за да им обърна внимание точно на тези легенди. Но има и обективни причини. Битовите условия в тази прокуратура са непоносими. Когато всички жалби, сигнали и преписки се поставят върху столове или на пода, всеки би се затруднил.

- Лошите условия обаче не могат да оправдаят недобросъвестно свършена работа. Колко прокурорски глави ще паднат след ревизията?

- Би трябвало няколко колеги, за които отдавна се знае, че лошо изпълняват задълженията си, да бъдат помолени да напуснат или да се поиска да бъдат отстранени. Ако пък има престъпления, ще се търси и наказателна отговорност.