--------------

Николай Свинаров е роден на 06 май 1958 г. в Шумен. Завършил е право, а след това школата за запасни офицери във Враца. Дълги години работи като адвокат. Бе министър на отбраната в правителството на НДСВ и ДПС. Зам.-председател на НДСВ.

---------------



- Г-н Свинаров, защо излязохте в отпуск навръх евролятото, след като Народното събрание взе решение депутатите да не почиват?

- Народното събрание може да взима каквито иска решения. Който има нужда от почивка, трябва да почива. За мен винаги най-голямата перверзия е била, когато хората се хвалят, че не са излизали в отпуск от 5 години. Направо се разплаквам. Който не е работил и не е уморен, да не почива. Така мисля.

- Значи смятате, че вие сте си заслужил отдиха?

- Смятам, че всеки отдих е недостатъчен.

- В сряда присъствахте на срещата на тримата лидери...

- Да, имаше среща, имаше пресконференция след нея. Аз какво повече мога да кажа? Не е коректно някой друг от участниците в срещата да говори, след като лидерите вече дадоха пресконференция.

- Действително ли е толкова крепък мирът в коалицията, колкото изглежда от изявленията на тримата лидери?

- Не съм им слушал изявленията. Не бях на пресконференцията, излязох по-рано. Председател съм на вътрешната комисия. Вчера приемахме законите за досиетата. И не съм гледал телевизия вечерта.

- Имаше ли спорни моменти около определянето на най-важните успехи на коалицията?

- Имаше дебати по подреждането на вече свършената работа и на бъдещите приоритети, но в края на краищата това, което излезе в декларацията, е обобщеният текст от тримата лидери. Какво различно може да каже един зам.-председател на една от трите партии? Не е редно да търсим интрига в разни лични бележки. Към всичко може да има лични бележки, но те не са интересни за никого.

- С една дума, няма никаква интрига.

- С една дума мирът е точно такъв, какъвто е представен на пресконференцията. До края на мандата.

- Вие нееднократно критикувахте функционирането на коалицията и предричахте скорошния й край. Сега смятате ли, че тя ще изкара пълния си мандат?

- Тримата лидери казват "да". Аз какво да кажа? Ако не ми харесва, трябва да изляза от формацията си. Това не е тема, която може да се коментира. Да търсим интрига дали някой зам.-председател няма да е против лидера си? Е, не съм. Щом седя тук, значи съм "за".

- Вие ли ще сте кандидат-президентът на НДСВ на предстоящите избори?

- Няма персонален избор, така че нямам какво да кажа. Като има заседание и ако бъде определен някой, ще има кандидат. Ако не се определи - няма да има.

- Този въпрос въобще актуален ли е в партията?

- Дотолкова, доколкото са насрочени президентските избори и имаме решение на политическия съвет за собствена кандидатура, би трябвало да е актуален.

- Как си обяснявате, че тъкмо вашето име бе завъртяно публично като най-вероятната кандидатура на НДСВ за президентския вот?

- Когато председателят на една формация, заявила, че ще издигне собствена кандидатура, се откаже, нормално е да се спрягат имената на заместник-председателите. Вече споделих с много кавички, че съм една достойна кандидатура, скромно казано, но това нищо не означава. Няма персонификация. Според мен обаче, когато една формация твърди, че ще има собствена кандидатура и лидерът й се е отказал, е много некоректно зам.-председатели и видни функционери на формацията също да се отказват. Защото какво означава това - ще имаме собствена кандидатура, но всички, които могат да се кандидатират, се отказват. Това не е политика.

- Значи, ако ви бъде отправено подобно предложение, вие ще се нагърбите с мисията?

- Ако след дебати в политическия съвет се реши аз да бъда кандидатурата, няма да откажа. Наясно съм с нивото на неприятности, но според мен така е редно. Много по-нормално е човек да си тръгне от формацията, ако не му харесват нейните решения. А неучастието в изпълнението на подобни решения според мен е аполитично.

- Когато преди месец формацията ви заяви, че ще издигне собствена кандидатура, това мнение споделяше ли се от всички в политическия съвет?

- Още тогава казахме на пресконференция, че това становище е подкрепено единодушно.

- Значи не би трябвало да има връщане назад?

- Ако има връщане назад, би трябвало да има различно решение на политическия съвет. Конюнктурата се променя. Може съветът да отмени предишното решение и да се вземе различно.

- Колко вероятно е това да се случи?

- Точно между 0 и 100%.

- Защо въобще се обсъжда възможността да се откажете от досегашното си решение?

- Защото говорим за политика, за реалности и ако щете за конюнктура. Ако се прецени, че кандидатът на НДСВ при конфигурацията на останалите кандидати няма никакъв шанс, много по-нормално е да работим на президентските избори за нещо, което може да стане реалност. Ако преценим обаче, че кандидатурата на НДСВ има реални шансове, си заслужава сериозно да работим тя да събере възможно най-много проценти, а защо не да стигне и до балотаж. Това обсъждане трябва да се проведе. Аз бях оптимист и през февруари казах, че ще стане ясно през март. Сега казвам, че ще е през септември, защото няма кога по-късно. Срокът изтича на 22 септември.

- Конюнктурата не се е променила кой знае колко за последния месец, откакто обявихте самостоятелното си участие в изборите?

- Затова нямаме и решение. Чакаме да видим как ще се промени. Практически още няма ясни играчи в тези президентски избори и е много трудно да съобразяваш липсващи факти.

- Защо тогава ви трябваше да избързвате с решението за самостоятелно участие, при условие че кандидатът ви зависи изцяло от променящата се конюнктура?

- Това беше едно правилно според мен решение, което отговаряше на необходимостта да парираме натиска отстрани за подкрепа на кандидати извън НДСВ.

- Имаше такъв натиск?

- Нормално. Имаше го върху всички политически сили.

- За общ кандидат на мнозинството ли?

- Не за кандидат на мнозинството. Ние вече сме казали, че тази коалиция е за упражняване на изпълнителната власт и няма връзка с които и да е други избори в страната.

- За кандидат на опозицията ли тогава?

- Не бих го формулирал така, защото нито опозицията има един кандидат, нито управляващите. Така че не бих могъл да направя подобно разделение.

- Добре, от коя партия идваше натискът?

- От много политически сили, в това число и от нерегистрирани партии. За някои хора процентите на НДСВ са малко, но за други са достатъчни за адекватна подкрепа. Плюс това ние показахме на всички избори - в това число и на последния парламентарен вот, където тръгнахме от 5% и свършихме като втора политическа сила с 20% - че вече умеем да правим избори. Показахме го много ясно и на всички частични избори през последната година, когато или печелим срещу БСП, или губим срещу БСП.

- ГЕРБ и Бойко Борисов ли ви оказваха натиск за подкрепа?

- Добре е Бойко Борисов първо да окаже натиск върху самия себе си и да заяви позицията си за изборите, а после да гледа към другите. Аз мисля, че той закъсня с решението си и така попречи както на враговете, така и на приятелите си. Ние искаме той да формулира ясно позицията си, за да може евентуално да получи нашата подкрепа.

- Възможно ли е НДСВ да го подкрепи в последния момент?

- Всичко е възможно. До излъчването на кандидатурата и нейната регистрация е възможна отмяна на всяко досегашно решение.

- До каква степен участието на Бойко Борисов на тези избори ще се отрази върху избора на НДСВ?

- Никой не си затваря очите и сме наясно, че структурата на Бойко Борисов ще бъде важен играч на тези избори, независимо дали той се кандидатира или не. Тоест ние трябва да съобразим и тези факти. Изборите ще бъдат различни, ако той участва или ако не участва.

- Колко дълбок е спорът между НДСВ и БСП за офсетните програми на военното министерство?

- Практически няма спор и тази тема не беше разглеждана на съвета на коалицията в отсъствието на министър Близнаков. Вероятно това ще стане на следващо заседание. Никога не е имало спор, че междуведомствен орган трябва да решава тези въпроси. Така беше и в рамките на предходното управление. Сега има един проект, който е внесен в МС и е минал съгласувателна процедура. Според него междуведомственият орган трябва да се ръководи от министъра на икономиката и енергетиката и да участват различни зам.-министри и шефове на агенции. По това се спори - как трябва да бъде конструиран този орган. Защото има три важни неща, когато се говори за офсетни споразумения. Първото е, че в Европа няма нито едно изпълнено офсетно споразумение. Второто е, че процентът на успеваемост е толкова по-голям, колкото по-нисък е процентът на офсетите. И третото е, че процентът на успеваемост е толкова по-голям, колкото е по-висок процентът на прекия офсет в сравнение с непрекия.