:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,873,178
Активни 275
Страници 10,058
За един ден 1,302,066
Сблъсък

Бои ли се Европа от новите мохамедани?

Смяната на Христос с Аллах има различни основания, но вече поражда притеснения за опасност от тероризъм
Татяна Дронзина
На 23 юли м.г. в Лондон английски полицаи застреляха при бягство 27-годишният бразилец Жан Шарл де Менезес, електротехник по професия. Обезпокоен от изтеклия срок на работната виза, тай отказа да покаже документите си и уплашен да не бъде екстрадиран, направи опит да се скрие сред тълпата. В последствие случаят беше признат за фатална грешка. Оказа се, че младежът няма нищо общо с атентатите от юли същата година.

Щеше ли английската полиция да стреля по бял, русокос, европейски изглеждащ мъж по подозрение в ислямски тероризъм? Не е изключено, но е много по-малко вероятно. Може би това е една от причините, поради която ислямистките терористични мрежи все по-често ще прибягват до



услугите на мъже и жени с европейски произход



за осъществяване на самоубийствени мисии. И тъй като става въпрос не за пари, а за живот, ще са нужни не наемници, а лоялни на каузата мюсюлмани, готови да застанат на пътя на джихада и да направят избор в полза на мъченичеството. Най-убедителните кандидати за тази позиция са новопокръстените европейци мюсюлмани.

Ислямът е най-бързо увеличаващото се по брой вероизповедание в Европа, а след 11 септември смяната на вярата на родени в християнски семейства преживя истински взрив. Въпреки липсата на надеждни статистически данни, изследователите на динамиката на ислямското население на Стария континент твърдят, че всяка година хиляди граждани от европейски произход заменят Христос за Аллах. "Феноменът има характер на бум и ни тревожи - заяви преди време пред в. "Монд" Паскал Мейо, ръководител на френското вътрешно разузнаване - но в никакъв случай не трябва да слагаме всички в един кюп."

Според "Фигаро" през 2004 г.



броят на новопокръстените във Франция е между 30 и 50 000,



като повече от половината затворници във Франция са от мюсюлмански произход. В Англия тази цифра варира около 14 000. За разлика от други държави, Островът може да се похвали с няколко покръстени личности с "висок профил", сред които са: 38-годишният син на Джон Бърт, бивш директор на ББС, тридесетгодишният Джо Ахмед Дъбсън, син на Франк Дъбсън, изтъкнат деец на лейбъристката партия, певецът Юсуф Ислам, чието предишно име беше Кат Стивънс и най-сетне, Ивон Ридли, бивш кореспондент на "Сънди експрес", която се покръсти, след като прекара известно време като заложник на талибаните в Афганистан през 2001 година.

Същата тенденция се забелязва и в други европейски страни. Според статия на Ян Джонсън, цитирана в "Уолт стрийт джърнъл", след 11 септември 2001 г. около 71 000 германци приемат исляма, а в Испания и Италия, въпреки съвета на католическата църква, все повече жени, омъжени за мюсюлмани, доброволно слагат фереджето като символ на новата си идентичност. Процесът на покръстването е в ход и в Русия. По данни на "Комсомолская правда" от средата на август т.г., повече от половината членове на неотдавна ликвидираната терористична група в Карачаево (Черкезия) са или руснаци, или украинци. Които не само че доброволно приемат исляма, но и като знак за преданост към прегърнатата кауза унищожават документите с автентичните си имена и ги заменят със мюсюлмански.

Според Михаил Делягин, директор на Института за глобализацията, в Русия ислямът е новият марксизъм, който предлага на младите хора революционна тръпка, усещането, че допринасят за развитието на един универсален идеал и придава оттенък на трансцедентност на ежедневния живот. С други думи, предлага достойна цел, която не може да бъде намерена в съвременното руско общество, изповядващо православно християнство.



Изборът на европейците в полза на исляма



има различни основания и дори "джендър" измерения. Докато мъжете се покръстват, за да могат да се омъжат за мюсюлманки, жените най-често пристъпват към този акт, водени от духовни подбуди, въпреки че при брак част от тях ревностно прегръщат радикалните интерпретации на исляма. Дали причината се крие в експанзионистичния, както смятат някои, характер на тази религия?

Ислямът, отбелязва Оливер Роа, изтъкнат френски изследовател, е склонен към покръстване. Мюсюлманите в Европа биха били щастливи християните да приемат тяхната вяра, докато християните просто искат мюсюлманите да бъдат по-светски. Изследванията, доколкото ги има, показват, че за избора допринасят възприятието за морална несигурност на модерното общество, привлекателността на идеята за женствеността и мъжествеността в исляма, възможността за спиритуализация на политиката и въвеждане на сакрален ред. Или просто това, че новата религия на някои изглежда спокойното пристанище, където могат да намерят забрава от неприятното си минало, изпълнено с наркотици или алкохол, например.

Разбира се, това не изчерпва възможните причини. Един английски затворнически психолог например твърди, че някои модерни европейски мъже приемат исляма, привлечени от възможностите за неограничени издевателства и контрол на жените. Каквито и да са основанията, не може да се отрече едно: често новопокръстените са по-ревностни вярващи от родените в лоното на дадена религия. Раздвоената идентичност е сложна конструкция и почти винаги хората, които я носят, се изправят пред необходимостта от самоутвърждаване. За новите европейци мюсюлмани тероризмът може да стане един от начините да постигнат признание.



Превръща ли се Европа в Еврабия



е въпросът, на който преди две години италианската журналистка Ориана Фалачи отговори утвърдително (на нея принадлежи и авторството на неблагозвучния термин). Тя е само една от многото, които се боят от нарастващата сила на исляма, демонстрирана между другото и от все по-големия брой новопокръстени мюсюлмани европейци. Въпреки че незначителна част от тях симпатизират на радикалните идеологии, а едва няколко десетки принадлежат доказано към терористичните мрежи, общественото мнение се отнася с подозрение към своите граждани, направили избор в полза на исляма. Холандец, германец, италианец, родени в християнски семейства - мюсюлмани? Европа не изглежда готова да приеме за нормален факта, че при 12-15 милиона мюсюлмани, съставляващи около 5% от нейното население, и при наличието на контакти между двете общности все някога някой християнин ще реши да се покръсти, без да иска да става терорист. Въпреки това:



Има ли основания за безпокойство?



Според някои отговорът е положителен. В своя статия за новопокръстените мюсюлмани и тероризма американският изследовател Роберт Пайпс сочи обезпокояващи примери. Роденият в английско християнско семейство австралиец Джак Роч получи 9 години затвор за опит за бомбен атентат срещу израелското посолство в Канбера. Във Франция Давид Кортайлер излежава четиригодишна присъда за подбуждане към тероризъм, Пиер Ришар Робер е осъден за терористични атаки в Мароко, а Руди Теранова беше лишен от свобода за 3 години за нападение срещу умерени мюсюлмани. В Германия Стефан Смирек излежава 7-годишна присъда за планирана самоубийствена мисия от името на Хисбулла. Италианецът Доменико Куаранта получи 20-годишна присъда за подготовка на терористични актове в Милано и Сицилия. В Холандия Джейсън Уолтерс, който принадлежи към мрежата "Хофстанд", атакува полицейски участник с граната. В Англия Жермен Линдзи, емигрант от Ямайка, беше един от терористите, които се самовзривиха в Лондон и предизвикаха смъртта на 26 човека. Ричард Рейд е известен с опита си да взриви самолет, изпълняващ редовен полет от Париж до Маями с бомба, скрита в подметката на обувката му, а Андрю Роу излежава 15-годишна присъда за подготовка на терористичен акт. Шестима нови мюсюлмани се намират в американските затвори по обвинения в тероризъм. Лоренцо Видино, автор на книгата "Ал Кайда в Европа" сочи, че стотици европейци, приели исляма, се присъединяват към терористичните мрежи в Европа.



Защо все пак европейци?



Защото като цяло са светлокожи, светлооки, носят джинси, а жените не покриват лицата си и се обличат в блузи с презрамки. Защото разполагат с паспорти, които им позволяват да пресичат безпрепятствено границите на 25 страни. Освен това, не се асоциират с екстремистки идеологии и практики и няма нужда да бъдат импортирани отвън, което крие опасност от рискове и разходи. Най-сетне, говорят езика, познават нравите и като местни, нямат проблем с придвижването и логистиката. С една дума, отнасят се към по-малко подозрителния тип.

Както казахме, ако Менезес беше светлоок и рус, едва ли щеше да бъде застрелян. Но това положение се променя. Успехът на терористичните мрежи в Европа все повече ще зависи от способността им да асимилират и използват не просто граждани на европейски страни, какъвто беше както лондонският случай от юли 2005 и август 2006 г., а европейци по произход и антропологичен тип. Не защото съществува някакъв специален заговор срещу християнството и преднамерен стремеж християните да бъдат покръствани в друга вяра, а защото пазарът на политическите лоялности, като всеки пазар, е безмилостен. И на него оцелява само този, който успее да използва по най-добрия начин местните ресурси.
 На 11 август т. г. Лондон бе заварден, след като Скотланд Ярд разкри заговор за взривяване на самолети и арестува 11 души. Сред задържаните имаше и британци, приели исляма.
Снимки: Ройтерс
След убийството на Жан-Шарл де Менезес както чужденци, така и британци затрупаха входа на лондонската метростанция "Стокуел" с цветя и протестни плакати.
52
5304
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
52
 Видими 
03 Септември 2006 22:50
Лъчезарната госпожа Дронзина, дали знае смисъла и съдържанието на твърде често използваната от нея дума "покръстване"?
03 Септември 2006 23:23
Няма нищо по-приятно от това да умреш от приятелски огън. Всички ние сме приятели на САЩ и Обедненото Кралство.
03 Септември 2006 23:55
Бои се не от мохамедани, а от терористи. Без значение нови или възрастни.
03 Септември 2006 23:56
Госпожа Дронзина ми е преподавала в СУ. Мисля, че определено беше най-некадърната, въпреки че конкуренцията беше жестока. Типичен пример за преподаватели, които "издават" книги като неграмотно преписват и превеждат от английски, като естествено изнудват студентите си да купят фундаменталния им труд.
СЕГА, толкова ли сте закъсали за автори?
04 Септември 2006 00:31
Не мога да повярвам, че ***** преподава в СУ. Тя дори не знае, че не се пише "мохамедани" (ислямът не е на Мохамед), а "мюсюлмани".

Редактирано от - bot на 04/09/2006 г/ 09:49:15

04 Септември 2006 01:03
Според *****, Ислямът е приет от стотици хиляди затворници, алкохолици, наркомани и пр. европейци, които са потенциални бомбаджии. Другжповод бил за да се оженят за мюсюлманки и за да им се разреши издевателство над жени ?? Немюсюлманките в Аврупата свършили и мюсюлманите издевателстват без наказание?! Не лелче, грешиш! И източниците ти също! Поводът е, че на Запад няма "морална несигорност", а просто няма морал! По мое мнение, тенденцията ще продължи още по-страшно за страхуващите се. Животът става все по-напрегнат, по-труден и суров. Ислямът ти дава готов отговор на всеки въпрос и колебание. Имаш винаги някой до теб, на когото можеш винаги да вярваш и да получиш съвет. Това е истината!

Редактирано от - bot на 04/09/2006 г/ 09:49:38

04 Септември 2006 01:03
"Мохамедани" е дори обидно за изповядващите исляма, защото Мухаммад само е приел низпосланите от Бога (Аллах) откровения и ги е предал чрез рецитации, по-късно записани и оформени като Корана. Т.е. той не е създател на религията, за да носи тя неговото име (както е при будизма, примерно).
"Покръстване" пък е злополучен, без оглед на контекста превод на to convert, което е обръщане в дадена вяра (в исляма няма строга формална процедура за тази цел, произнася се само едно изречение - шахада - и така се става член на умма, световната мюсюлманска общност, за която авторът на предишната злополучна статия, проф. Дичев, очевидно не беше и чувал, та затова си мечтаеше за европейски и балкански ислям).

Редактирано от - Д-р Тормозчиян на 04/09/2006 г/ 01:07:27

04 Септември 2006 01:37
Еи, аман от разбирачи покръстването е приемане на християнството не на исляма. Абе чудя се редактора чете ли ги статиите преди да се отпечатат
04 Септември 2006 05:02
Няма да го крия, лично приемам тезата, че и двамата, Христос и Аллах (не се чете: са ми през оная работа) са конвенционални, не кодови, обозначения на един и същ бог.
Но хич не ме вълнуват миналогодишни и многогодишни старини като облекло да ми продадат, че ".. ислямистките терористични мрежи все по-често ще прибягват до услугите на мъже и жени с европейски произход."
Отдавна бях стигнал до убеждението, че в СЕГА влиза кво ли не - като в една редовна хотелска тоалетна, но с тая публикация любимият ни извор се въздига до нивото на задръстено краймагистрално клекало.
Какви източници, корифеин експерти, какви изследвания и какви статистики, а!
Тая стрина май се опитва да докаже, че егачите ставали самоубийци, само и само ... в което всеки български мъж ще повярва. И на мен най-ми хареса това за европейците дето де покръствали в исляма! Няма ли там някакъв приз за глупостта на годината. Иначе ще се наложи да си преосмисляме цялата история, че кажи речи и цивилизацията.
04 Септември 2006 05:13
Лел4ето е много право да се смее. Написало един кош пълни глупости, и му броят хонорара. Глупаците сте вие, дето сте го про4ели (аз съм 1/10 глупак, понеже про4етох няколко реда, но като стигнах до първото "покръстване" в Исляма и спрях).
04 Септември 2006 06:22
Вярно или не, не ми пука. Не съм вярващ. Важното е да не гърмят. В Мюсулмания да се трепят колкото искат........
04 Септември 2006 06:43
Колкото и некадърно да е асемблирана и преведена статията от чужди източници, не мога да не се съглася, че като съдържание е вярна.Това, което става, е силно обезпокоително.Защото става дума за ренегати.И у нас най-ревностните мусулмани са помаците.Защото търсят своята идентичност.Колкото до Кет Стивънс, един много талантлив композитор и певец, след като преминава в правата вяра, никой не е чул за него.
Искам да направя едно уточнение: Хората, за които става дума, са родени в християнски семейства, но не са християни.Защото няма друго обяснение за факта , че сменяш християнския морал с мусулмански, който е в голяма степен примитиве, незачитащ човешките права и равенството между половете, насаждащ омраза към друговерците.Точка.
04 Септември 2006 06:47
Извинявай Мерт, забравих, би ли ми обяснил, кой е този, дето дава до теб отговорите на всички въпроси?
04 Септември 2006 07:12
Васке, на колко бози измисли горните съждения, а сестро?
Хайде, заеби увода и заключението, ама поне некво съдържание да беше вложил у драсканиците си.
04 Септември 2006 07:49
Знаеш ли Хасан -кадън, ти умееш да пишеш, без да казваш нищо.Това си е дарба.Както ти е направило впечатление надявам се, аз се обърнах към Мерт, защото за разлика от теб, с него може да се води диалог. .Т.е. той се вписва в моите представи за турчин, идентичен с турците които познавам.По начина по които се представяш, ти си точно ренегат, и то войнствен.
За теб е голям кеф, когато някой като йезуита постави двете световни религии, на едно място.Да, да ама не.Направи оценка на приноса на двете към световната култура и въобще цивилизацията.
Аз уважавам хората изповядващи исляма, които се отнасят толерантно към различните от тях, въпреки религиозните догми.За мен е ясно, че за теб аз и останалите от форума сме гяури.Защо въобще си даваш зор да се дърляш с нас?




а
04 Септември 2006 07:50
Значи само да отбележа-дори чисто фонетично думата "покръстване" означава приемане не на някаква религия изобщо, а само и единствено влизане в лоното на християнството.Има си думи "помюсюлманчване","помохамеданчване"-е, не са особено благозвучни но могат да бъдат заменени с израза "приемане на исляма".Отделно това, което отбеляза arhiman-думата "мохамедани" също не е точна-така както нашата религия не взима името си от името на някой от пророците така и тяхната, па бил техния пророк и единствен.
Малко кофти излиза, когато човек с пише за религия с атеистични термини, разработени от разни политотдели още преди възродителния процес.
04 Септември 2006 07:53
Статията може да е нищо , но Танчето е голяма работа! *****

Редактирано от - bot на 04/09/2006 г/ 09:50:34

04 Септември 2006 07:54
Та..нека те пупитам пак, Васке-де е съдържанието у твойте драсканици?
Заеби увода и заключението...
04 Септември 2006 07:57

Бай Хасане,

Уважавам исляма, но той има един голям проблем, който засега не е в състояние да преодолее. Племенните традиции и обичаи на арабите от VІІ век, когато е живял Мохамед, се възприемат от повечето мюсюлмани като дадени от Бога и вечни. Става въпрос за отношението към жените като хора втора категория, към модерната масова култура като сатанинска, дивашките наказания и пр. Смесва се формата, която е изменяема, със съдържанието, което не е изменяемо. Мюсюлманите дори не подозират до каква степен дължат своята религия на древното монашество - православно и манихейско.
04 Септември 2006 08:08
Архимане, губиш си времето.Когато свърши петрола арабите ще яхат отново камили и ще горят камилски фъшкии.
04 Септември 2006 08:14
Ахримане, я па уважам тез, кои уважават себе си.
Та нема никъв смисъл таквиз кат теб, де на тинейджърска възраст не са се посвенили да претрепат бубайка си, да ма поучават дъл жените при мюслюманите са втора или па трета категория.
За Васка просто не си струва да тормозим кийборда...
04 Септември 2006 08:41
Поне в едно се убедих - абсолютно безсмислено е да се спори с хора, които не виждат по-далеч от носовете си.(визирам Бай Хасан в случая).Хасане, за тебе май всеки немюсюлманин не влага съдържание в писанията си, така ли е? Или само на мен така ми се струва?Или пък може би ще отречеш, че мюсюлманите налагат средновековен морал?Тва не че не го е имало и при християнството, само дето е било при други обстоятелства и в друга епоха.Малко е късничко за една религия в 21 век да изживява своя ренесанс не смяташ ли?
04 Септември 2006 09:11
Поръчкова статия!
Няма нищо общо с действителното положение на нещата.
Аз знам за обратния вариант - мюсюлмани да стават християни заради твърдостта на исляма и невъзможността им да имат право на избор.
Вчера видях интересна картинка: мюсюлманска сватба!
Млади момчета и момичета играеха хоро, в което се долавяха български мотиви, а когато започна другата(тяхната)музика танцът не беше със същия патос.
Младите бяха облечени модерно като излязли от моден салон, а накрая се тътреха възрастните със забрадките, престилките и шалварите.
Не ми се е случвало да видя младо момиче с голо пъпче след време да носи забрадка!
Така, че животът си тече в... нормалната посока.
Едва ли някой ще го спре.
04 Септември 2006 09:17
Само на теб така ти се струва, StelaArtois...
Точка.
04 Септември 2006 09:43
Прочитайки внимателно статията (не знам нито колко е вярна) не намерих нищо ново в нея.
Да, хората имат нужда от религия и колкото по-несигурно ("динамично", "мобилно", "пълно с възможности" е бъдещето им, толкова повече от тях ще бъдат привлечени към религията.
За съжаление в православните страни дълго време беше забранено християнството, в следствие на което се появиха поколения, познаващи го само като "опиум за масите", без да са вникнали в същноста му. Поради това Православната църква в момента работи в де факто атеистични държави, независимо от външната им християнска символика.
В западна Европа отдавна има ерозия на вярата и нейното възприемане най-вече като съвкупност от ходения на църква и благотворителни дейности. Консуматорското общество се е настанило трайно там, в следствие на което ценностите на хората (говоря за масата, разбира се, има и изключения) са се ориентирали повече или по-малко консуматорски. Поради това се получава непознаване на християнските ценности, религиозна същност, а от тук и "празнота в душата" и търсене на нещо, което да запълни този вакуум. За съжаление Църквата няма много свои представители там, в следствие на което хората се обръщат към "алтернативи", предлагащи духовна утеха - ислям, католицизъм, протестанство. И доколкото последните две алтернативи са доста познати и не предлагат онзи мистицизъм, от който консуматора се нуждае, остава исляма.
04 Септември 2006 10:09
Кво иска да ни каже Гужата, излизаме от Евразия и влизаме в Еврабия, пременил се Илия пак в тия...Ха Ха.
04 Септември 2006 10:39
BayHasan, *****. Или си искарваш тук яда, задето прадедо ти сме го гонили по балкана и си е забравил феса и кокалите некъде тук???

Редактирано от - bot на 04/09/2006 г/ 10:56:31

04 Септември 2006 10:42
Госпожата без да разбере, е превела нещо ценно - превела е въпросът: Щеше ли английския полицай да стреля по русокос младеж! Нямаше, госпожо! И в това е същността. Ислямът е само проява на едно противопоставяне, което има расова основа. Той е политическото оръжие на антропологичния тип, населяващ Западна и Централна Азия и цялата северна Африка. По тази причина няма сериозна опасност от ислямизиране на европейците...По скоро отговорът на въпроса за ислямското "възраждане" трябва да се търси в политиката на единствената свръхсила, която се опитва да създаде нов световен враг, за да оправдае своята необходимост като световен полицай, особено в очите на европейците. От тази политика страдаме най-вече ние на Балканите, в останалата част от Европа до такова страдание няма да се стигне...
04 Септември 2006 10:54
Преди да пишете по темата, другари журналисти, научете се, че "мохамедани" няма! Религията се нарича Ислям, а изповядващите я - мюсюлмани. Толкоз.
04 Септември 2006 11:08
Смяна на Христос с Аллах, покръстване, бял, русокос, европейски изглеждащ мъж

***** е писала абсолютни глупости.Тия които са сменили Христос за Аллах не са сменили нищо щото те просто не са били християни по същност.Не можеш кажеш че всеки е християнин само защото е роден в Англия от родители християни и е кръстен и конформиран в една от християнските църкви.Това не е автоматичен процес.Като бях малък децата в блока (естествено) бяха разделени на "левскари" и "цесекари".Но имаше една много обидна категория в която беше кофти да попаднеш.Това бяха т.нар. "бояджии".Те не бяха реално припознавани и от едните и от другите.Така и тук.Един път бояджия - цял живот бояджия.Повтарям това е за хора които са ВЯРВАЛИ в Христос и сега в нещо друго а не които са ходили на църква по задължение.Освен това подобен процес тече и в арабския свят където има (ето тук ще използвам термина в правилното му предназначение) ПОКРЪСТВАНЕ.

Редактирано от - bot на 04/09/2006 г/ 11:09:36

04 Септември 2006 11:19
Вчера по канал 1 гледах филм на Адела Пеева "Ясен месец" - според авторката това е филм за мелодия на песен, която се пее във всички балкански страни, но с различен текст и всяка страна претендира, че е нейна.
Общо взето във всички страни песента има любовен или патриотичен текст, а мелодията е турска.
.
Това, което ме шокира в босненския вариант на песента не беше, че текста е религиозен(не мога дословно да го цитирам но беше нещо от рода - как пее мюизина, о аллах, аллах. Все в този дух. ). Хорът, който изпълняваше песента беше мъжки и тези мъже, като облекло и физика по-скоро ми приличаха на германци, но когато започнеха да пеят те се променяха - стойката им, погледа им... Заприличаха ми на зомбирани.
04 Септември 2006 11:35
Опасността е във все по-широкото разпространиение на религията сред хора (90% от тях)които нищо не разбират от нея. Затова ще има и религиозен фундаментализъм, било то ислямски или християнски или някакъв друг.
04 Септември 2006 11:39
www, така е защото босненците пеят джихадски песни от столетия насам. И понеже споменах в предишния постинг "кой има полза" ми се ще да завърша в тази посока - да обясня защо ислямът е опасност единствено за Балканите, не за цяла Европа. Защото само тук намерението на световната свръхсила да създаде ислямско плашило, добива материални измерения с тъй наречената "ислямска дъга". На Балканите всички мюсюлмани, /с изключение на българските ЗАСЕГА/, получиха автономия или независимост. Велика Албания е почти готова, трябват само Родопите за да се свърже с Велика Турция! България вече има ултиматум да признае "турско малцинство" и турска автономия поне в Родопите, обещание също е дадено, политиката сега е на протакане и надлъгване - ще стане, ама чакайте малко че сега не е подходящо...Докога ще я протакаме не знам, може би Феим Чаушев ще ни каже...Ето това аз бих нарекъм реална опасност от исляма.
04 Септември 2006 11:56
Виждам че се бърка Корана с Хадита и Мюсулманство с Мохамеданство - много лошо!
На авторката а и на некой други тука бих препоръчал да прочетат най-добрата книга писана някога и настолно ръководство-учебник по сравнителни религии от Джеймз Фрейзър, "Златната Клонка" (The Golden Brough by James Frazer)
04 Септември 2006 12:11
Помислих , че има някой и почуках... Извинете ...

04 Септември 2006 12:13
Ислямистът и комунистът са само средства за налагане на религията и на идеологията.Свещена война, джихад, камикадзе, кръстоносен поход; Кулите близнаци, гарите в Мадрид, лондонското метро, Шарм ел Шейх; заложници, обезглавявания, поемане на отговорност след всеки атентат… Безкрайни могат да бъдат знаците в потвърждение на тезата, че ислямист означава терорист.Впрочем, само слепите и онези, които си затварят очите пред реалността, все още вярват в утопията за интеграцията на ислямистите. Истината е, че вярващият в Аллах – добър или лош като човек, презира интегрирането с оказалата му гостоприемство западна цивилизация, която той «колонизира» посредством имиграцията. И тъй като мюсюлманинът поставя себе си по-горе от останалите хора, Ислямът е религия на завоеванието, той проповядва подчинение, вместо да възвестява Благовещение. Коранът, за разлика от Евангелието, не предлага спасение от мъките на прикования за кръста Господ, който се жертва за хората, а експонира един скован и отдалечен Бог, който е само дума, но не и творение. ислямът е политическа религия, родена за да изпълни ролята на ужасяващ инструмент за социален контрол. Ислямът се ражда като средство за социален контрол - Коранът дисциплинира общността, публичния и частния живот на вярващите, но не и властта. Когато през седми век възниква Свещената книга на мюсюлманите, тя бива предназначена за племенното общество. То е сакрализирано в Корана, затова и ислямът не познава нито смисъла на държавата, нито на демокрацията. Не познава дори какво означава да принадлежиш към дадена национална общност. Ислямската култура няма родина, защото всичко е в Корана, Мюсюлманите представляват множество от хора, които са на разположение на свещената война - джихад, по същия начин, както пролетариите - политическа категория, но не и народ – са безлична маса на разположение на комунистическата революция. Личността не притежава ценност нито в исляма, нито при комунизма, защото крайната цел не е спасението, а безусловното налагане на религията и на идеологията.
04 Септември 2006 12:14
Мюсулманите залагат на религията, Китай - на "комунизма", Щатите - на патриотизма и агресията (като се опитват да засилят и християнството), дори Русия се опитва да възроди спомена за имперско/социалистическото си величие. Само безличния, "мултикултурен" ЕС не само няма официална идентификация, а отчуждава гражданите на Съюза и от собствените им държави, отнемайки все повече правомоция на националните власти. Европа трябва да се страхува най-вече от собствената си безидейност и разделение. Ако не бяха мюсулманите, щяха да са китайците, японците, дори американците. Има ли узряла круша - ще се намери кой да я захапе.
04 Септември 2006 12:42
Да познавам вече мъж с белези да е сменил християнството с ислямизма- направил го е то по много простичка причина - да опита всичко- любопитството да има повече жени и нетрадиционната любов - не че християнството му го е забранило
Няма лошо казва първата му жена ма май си е избрал д - то му да е по високо от главата - човека отдавна се е изправил на крака и ходи с гордо вдигната глава а той нека лази - като иска нещо дай му го - хак да му е-
ама що го е срам да си признае
В триъгълника всички са българи де
04 Септември 2006 13:01
Trakietzzlaten - за жалост си мнооого прав$ а нашите упрауууленци не видят по-далеко от чалмите си!!!!

Предстои битката за Родопа планина - същата дето е нацвъкаха с джамии и изсякоха!!!

04 Септември 2006 13:10
Ислямът, отбелязва Оливер Роа, изтъкнат френски изследовател, е склонен към покръстване

ахахах ще падна от стола
04 Септември 2006 13:23
Пичове, гледайте СКАТ ! Истина Ви казвам. Всичко друго е прах, мъгла и помия.
04 Септември 2006 13:36
Да гледам Скат както и да е. Обаче само не ме карай да включвам и звука
04 Септември 2006 14:25
Тази статия е просто абсурдна! Никакви реални доводи в подкрепа на едно измислено и манипулирано мнение. Поредният пълнеж, с лошо подбрана тематика.
04 Септември 2006 15:03
*****. покъртителен напън на мисловността, безспорно.

Редактирано от - bot на 04/09/2006 г/ 15:20:48

04 Септември 2006 15:04
*****

Редактирано от - bot на 04/09/2006 г/ 15:20:32

04 Септември 2006 15:37
Не разбирам, защо първата половина от форумците са хвърлили цялата си интелектуална енергия да обсъждат авторката, външният й вид, биографията й, отделни употребени в статията изрази и прочее.
Може и да са прави за някои от нещата, които твърдят по тези поводи, но това ли е поантата на статията, това ли е най-важното (както има една рекламна приказка)?
Цифрите, цифрите, цитирани в статията са тревожни.
50 хил. французи, 14 хил. англичани, 71 хил. немци.
Вярно, като дял от техните нации са нищожен процент, а и вероятно по-голямата част от тях са маргинали.
Но все пак - тези цифри показват тенденция, която вече е тревожна.
А и ако склонността на тези хора да се доказват чрез участие в атентати е такава каквато описва статията - тогава вече става малко плашещо.
Интересното е, че тази промяна на вярата засяга нации, чиято история не е свързана с търпене на ислямска власт отгоре им.
Статията не дава данни за испанци, италианци, португалци и естествено - балканските народи, но храня сериозни съмнения, че там има такава тенденция.
Има и друг тревожен момент - силите на реда вече трудно могат да идентифицират врага, защото той почва да мимикрира и да мени типичния си облик.
А пък да бъдат проверявани всички - не мисля че това би било по силите на която и да е полиция.
Може би дори и на тази в Корейската Народна Демократична Република.
Макар че, не съм запознат с нейните практики.
04 Септември 2006 15:50
абе, и верно да е, не може в национален ежедневник такива нескопосани преводи и толкова мърляви кръпки да предлагат на вниманието на читателите. айде холан, сега пък и да не критикуваме. айде обясни ми какво обидно нещо написах за авторката.... просто безобразна постройка на изложението, никаква систематика, някакви изклимбуцани опита за изводи (при това взаимно изключващи се) и най-лошото липса на собствена теза. Ужасна кичозна статия + това претенциозно написана.
04 Септември 2006 17:59
"Както казахме ..."
Вярно е, че има количество казващи в този текст, а псевдо науката по стар обичай ги изразява с 1 л.мн.ч.
04 Септември 2006 18:26
От исляма нищо полезно не се е родило на този свят, дори една запалка. Нищо чудно, че аутсайдерите се присъединяват към него. *****

Редактирано от - bot на 04/09/2006 г/ 19:40:39

04 Септември 2006 18:40
Е, Танчето си я знаем, много сайнтифистки приказки накуп (малко като словесна салата), без ясно послание. Ако пък после се повдигне въпроса що така - винаги може да те изкара тъп, че не разбираш и искаш да ти е сдъвкано.
*
Замисли ме припомнянето, че ислямът запълва вакуум в духовността, щедро наличен в западната култура.
*
А в прагматичен план - истината я казва най-точно, както и други пъти ТРАКИЕЦЗЛАТЕН, за което благодаря и поздравявам
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД