|
| Никола Филчев |
- Не съм получил такива снимки.
- Вестниците ги отпечатаха на първите си страници.
- Не съм ги чел. Но ако имате такива снимки, моля ви се пратете ми ги.
- Проверката на прокуратурата за последните 5 години показа доста сериозни нарушения, основно на прокурори от вашето обкръжение. После някои от тях казаха, че са ги вършили по ваше нареждане.
- Прокурорите са личности. Те на никого не принадлежат, вършат си работата към държавата и са я вършили, както са намерили за добре.
- Вие упражнявали ли сте натиск върху подчинените си?
- Аз съм упражнявал натиск върху всички. Поначало такава е функцията.
- Имало ли е устни разпореждания по ваше време?
- По закон разпорежданията са устни и писмени.
- Чувствате ли вина за нарушенията, които се констатират в работата на прокуратурата?
- За кои нарушения?
- Забавяне на дела, изземване на правомощия...
- Това са общи приказки, които вие сега говорите.
- Не, това са констатации от ревизията, която разпореди г-н Велчев.
- Г-н Велчев питайте по тези въпроси.
- А вие във вашите действия намирате ли нещо...
- Всички преписки са решени. Възможно е за някои да е било нужно повече време, а други да са били забавяни от съответните прокурори. Важно е, че преписките са решени. Криво или право, решени са съобразно закона.
- Знаехте ли например за връзките на Николай Ганчев с представители на русенската групировка СИК?
- Дайте сега да не преувеличаваме нещата. Материали имаше, но те бяха няколко странички и аз намерих нещо нечистоплътно в това да се изваждат компрометиращи материали срещу прокурори, след като аз напусна. Заради това, преди да напусна, поисках от МВР да ми предоставят всички материали с данни за корупция на прокурори. Не представиха. Когато напуснах, излязоха някакви материали, не съм ги виждал.
- Съжалявате ли за нещо, което не сте направили като главен прокурор? За някое дело например.
- Не само за дела. Отговорностите са много големи. Така че човек винаги има за какво да съжалява. Но то и в живота е така. В даден момент съжаляваш, в друг момент си възбуден и казваш:" Не, за нищо не съжалявам", както пее Оливера Маркович.
- Какви бяха отношенията ви с убитата ямболска адвокатка Надежда Георгиева. По делото излизат свидетелски показания за ваши близки, дори интимни отношения.
- Интимни, колкото може да са интимни отношенията между един асистент и студенти. Аз не я познавам. Знам със сигурност, че е завършила, че съм й водил упражнения. И нейната сестра е завършила. Сега не ги различавам.
- Има още едно скандално дело, за което се твърди, че е стояло във вашия кабинет повече от две години - т.нар. Савойска афера, за строежа на детската болница. Спомняте ли си да сте изисквали това дело и умишлено да сте осигурявали чадър по неговото развитие.
- Вашият въпрос съдържа много неверни твърдения. Имаше във в. "Труд" подробен анализ на движението на този сигнал и там ясно се вижда, че изобщо не е стоял при мен. Имаше някакъв сигнал на депутати и той си отиде да се проверява. И после някой се възползва от отсъствието ми, за да твърди, че било в кабинета ми.
- Кой някой?
- Някой тук от съдебната палата, ама кой, не съм се интересувал.
- Новият главен прокурор?
- А не. Той не се занимава с това.
- Проверката я правиха ваши бивши колеги.
- Да де, ама не знам кои.
- Г-н Камен Ситнилски си е измислил, че тази папка е стояла в кабинета ви...
- Не, напротив. Точно мисля, че Ситнилски обясни, че папката не е стояла при мен. Пълна измислица е на някои симпатяги, че ще взема да държа папката.
- Прокурори симпатяги?
- Не се знае, може и деловодителки да са. С деловодството не се занимавам. Но няма какво да прави папката, няма нищо в нея. И какво се твърди в този сигнал? Че трябва да се търси наказателна отговорност, защото щяло да се сключи неизгодна сделка и прокуратурата да вземе мерки. Но вие добре разбирате, че както прокуратурата, така и медиите сме много често употребявани от политиците за обслужване на техните политически интереси. Те си правят пиар - дадохме сигнал до прокуратурата, големи нарушения. Какво е престъплението съгласно наказателния закон? Който сключи неизгодна сделка. Сключена ли е тя? Не е сключена. Имало е намерение да я сключат. Следователно няма го престъплението.
- Била е одобрена от МС.
- Сключена ли е сделката или не? Не е сключена. Тогава няма престъпление. Защото престъплението е който сключи неизгодна сделка. Първото, което трябва да се каже по този въпрос, е, че престъпен акт не е извършен, няма сключена неизгодна сделка. Второ - субектът - кой сключва сделката? Правителството. Но то е колективен орган, наказателната отговорност е лична. При колективен орган не може да се носи отговорност. Не престъпна група, а българското правителство. Кой е този прокурор, който ще прецени, че българското правителство е взело решение да се сключи неизгодна за България сделка? Ми то по конституция правителството представлява България, в известен смисъл правителството е България. Следователно по този случай има много юридически съображения, които правят несъстоятелна тезата за някакво престъпление към онзи момент, когато е подаден сигналът.
- Това означава, че когато някой е на власт, той не може да свърши нищо незаконно.
- Това е вашата интерпретация и се учудвам от такава груба интерпретация. Аз казвам, че по конституция българското правителство решава кое е изгодно или не е за България. То сключва договорите. То не е една престъпна група. Правителството е избрано по законен начин и ми се струва твърде пресилено да се твърди, че е преценило да извърши нещо неизгодно. Конституцията казва - правителството ще преценява кое е изгодно или не. И тогава идва един друг и казва - аз ще преценявам дали е изгодно. Тук трябва да се прецени целесъобразността. В политически смисъл едно правителство може да бъде обвинено, че е взело неизгодни за България решения, но в наказателно-правен... Но тези разсъждения нямат смисъл по простата причина, че няма престъпно деяние, няма сключена неизгодна сделка. Напротив, парламентът, който вероятно е смятал, че сделката е неизгодна, не отпусна пари. Това по-скоро е един показател, че България е правова държава, че институциите действат и че ако една институция вземе едно неправилно решение, другата институция не допуска то да бъде изпълнено. Това е пример за едно отлично действие на правния механизъм, на конституционния механизъм. Ако обаче по този случай от Италия дойде друга информация, която съдържа данни за извършени престъпления по повод на тази болница, това вече е съвсем друго.
- Защо делото не е прекратено тогава?
- Проверката ще установи.
- За царските имоти открихте ли нарушения?
- Не съм се занимавал. Делата, които днес са образувани срещу различни длъжностни лица, са въз основа на проверки, които са възложени по времето, когато аз бях главен прокурор.
- Трима от най-близките до вас прокурори тия дни могат да останат без имунитети за много сериозни нарушения. Как по ваше време не се откриха тия нарушения?
- Какви са нарушенията? Аз не знам.
- Цеко Йорданов, Ангел Илиев, Николай Ганчев са забавяли дела.
- Ами аз не съм знаел за такова забавяне, което да налага тяхното изгонване от прокуратурата.
- Как изведнъж се оказа, че са забавяни дела, а вие не сте знаели?
- И аз това се питам.
- Да разбираме ли, че много неща са ставали зад гърба ви?
- Докато бяхте главен прокурор, вие не знаехте ли, че Христо Манчев и Николай Ганчев строят хотели?
- Е на палатки ли да живеят? Смятам, че това са техни лични неща и вероятно някой техен доброжелател ги е извадил на показ.
- Те се виждат, като се строят хотели.
- Да де, ама аз не съм ходил след г-н, кой казахте, че имал хотел, г-н Манчев. Вижте, г-н Манчев при един разговор преди няколко години ми спомена, че има намерение. Жена му, доколкото знам, е един успешен адвокат и ми каза, че има намерение заедно с кума си и с негови близки да теглят кредити, нещо да правят. Това не ми влиза в работата.
- Не е ли сблъсък на интереси един прокурор да е крупен бизнесмен?
- Аз не знам Манчев да е участвал в някакви хотели. Той говори за съпругата си. Какво да направим сега, да го убием ли?
- Няма ли сблъсък на интереси?
- Не познавам случаите. Преди 2-3 години ми спомена, че има намерение със свои близки да взема някъде място на север от Варна. Не смятам, че трябва с двоен стандарт да мерим. Ако едно време беше срамота да си богат, днеска е срамота да си беден. Ако те с честен труд, с пари, получени от наследство, от роднини, имат тези имущества, какъв е проблемът. И обратното - ако с престъпление са придобили тези имущества, трябва да отговарят за извършеното престъпление. Що се отнася до ген. Ганчев, какъв е там случаят?
- Строи хотел край Велинград. Твърди, че прокурорите са богати хора.
- Питайте него дали е богат или не. Това са лични неща, които не мога да обсъждам. Доколкото знам, той е от Русе, мисля, че ликвидира всичко в Русе и напусна града. Въпросът е морален, но е и юридически. Какво да кажем - някои имат самолети. Тогава да ги обесим на площада ли?
- Те са прокурори. От тях се иска да защитават обществения интерес.
- Морален е въпросът. Проблемът е дали има престъпление или не.
- Само че при прокурорите моралът е друга категория.
- Съгласен съм.
- Как си обяснявате изпращането ви за Казахстан, при положение че не сте дипломат от кариерата и нямате опит?
- Това е въпрос за външно министерство.
- Вие кога получихте предложението за това назначение - докато бяхте главен прокурор или след това.
- Питайте пресслужбата на външно министерство.
- Имало ли е сделка - президентът да ви е обещал вие да бъдете посланик, за да гласува прокурорската квота за г-н Велчев?
- Смешно е да се мисли, че има сделка. Не е ли време за обяд?
(Използвани са въпроси и на други медии)
Всъщност, симпатягите носят отговорност - политическа. Което означава да се коалират с отвращение до Второ Пришествие. 
