:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,972,750
Активни 461
Страници 26,357
За един ден 1,302,066
Затъване

И НАТО ще избяга от Афганистан

САЩ се опитват да се измъкнат от тази касапница и да натопят своите съюзници, предупреждават съветски ветерани
Снимка: Ройтерс
Военен хеликоптер на коалицията излита от магистрала близо до Кабул, където бе взривена поредната кола-бомба. Тя уби италиански войник и рани други двама преди два дни.
Британските войници ще избягат от Афганистан. Така смятат бивши съветски командири, участвали във войната срещу муджахидините през 80-те години на миналия век, която завърши с катастрофа за Москва.

Те изразиха своята песимистична оценка за "безнадеждната" кампания, която в момента водят британците и техните съюзници от НАТО. Големите загуби ще ги накарат да напуснат Афганистан, смята ген. Руслан Аушев, бивш президент на руската република Ингушетия, който е бил раняван там.

"Много хора са воювали в Афганистан. Първите, разбира се, бяха англичаните, които се сражаваха там през XIX век. Удивителното днес е, че нито НАТО, нито коалицията са си научили урока. Независимо от горчивия опит на англичани и руснаци", казва Аушев.

Тези сурови думи прозвучаха няколко дни, след като британският военен министър Дес Браун призна, че талибаните оказват неочаквано силна съпротива. Той се съгласи с неотдавна публикуваните разкрития, че британските войници се намират на границата на изтощението заради малобройния си състав и недостига на снаряжение.

Това увеличава съмненията дали бе правилно наскоро взетото решение да се прехвърлят нови 3600 британски войници в Южен Афганистан. Веднага след пристигането им загинаха 15, убити от талибаните.

Преди няколко дни началникът на Генералния щаб ген. сър Ричард Денат трябваше да опровергава думите на високопоставен офицер, че действията на британските ВВС в Афганистан са "напълно, напълно безполезни". Денат отговори, че това е сложна и опасна работа, но че войниците успешно се справят с нея, тъй като действат в синхрон.

Според електронно писмо на майор Джеймс Лодън от Трети въздушнодесантен полк броят на ранените е по-голям от официалните цифри. Ген. Денат отхвърли тези твърдения.

Ветераните на съветския контингент много добре познават заплахите и опасностите, с които се сблъскват британските войници и техните съюзници от НАТО.

Много скоро след като стъпиха на афганистанска земя, за да поддържат кабулското прокомунистическо правителство през 1979 г., съветските войници трябваше да водят тежки сражения с племената на муджахидините, които получаваха помощ от САЩ. Това струваше на Москва 15 000 живота, независимо от жестоките мерки по смазване на съпротивата. Десет години по-късно СССР изтегли своя 100-хиляден контингент. Това поражение деморализира обществото и стана един от факторите, които предопределиха падането на комунистическия режим.

Ген. Борис Громов, който командваше съветските сили в Афганистан по време на тяхното изтегляне през 1989 г., смята, че Великобритания, САЩ и съюзниците им от НАТО в момента се сблъскват със същата мощна съпротива. "Независимо че има сериозни противоречия в самото движение на талибаните и между отделните полеви командири, афганистанците умеят да се обединяват срещу чуждия агресор, чието присъствие не желаят", казва Громов. "Струва ми се, че съпротивата на афганистанците расте", допълва той. Това е предопределено от многовековните традиции, географията, климата и религията. "Всички бяхме свидетели как в продължение на много години тази страна беше опустошена от гражданската война. Но пред лицето на външна агресия афганистанците винаги забравят за своите противоречия и се обединяват. Сега новият враг за тях са коалиционните сили", казва руският ветеран.

Бившите съветски командири обръщат внимание на това, че те се воювали с помощта на официалната тогава афганистанска армия, наброявала 100 000 души. Днес тя е четири пъти по-малка и все още се обучава от чужди инструктори.

Ако говорим за производството на опиум, сега то се е превърнало в цяла индустрия за експорт. Всеки полеви командир има свой дял в този бизнес и понякога неговата власт зависи изцяло от наркотиците, предупреждават руски специалисти.

Аушев смята, че американците, които изпратиха 18 000 войници в Афганистан, сега се опитват тихо да се измъкнат, молейки своите съюзници като Великобритания и Полша да прехвърлят допълнителни части. "Американците не могат да си позволят втори Виетнам и затова се опитват да спасят имиджа си. Те ще кажат: "Ние не сме изтегляли своите войски, това направиха австралийците и англичаните", предупреждава старият руски боец.
52
4251
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
52
 Видими 
27 Септември 2006 23:09
добре дошли на новите братушки-американушки в лепкавото афганистанско блато. Само една подробност преди да си идат американците ще са си отишли всички включително британците защото обществената поносимост към жертви навсякъде в така наречените съюзници е далеч по малка отколкото в пещерното американско общество. Американците ще останат доста след всички. Честито! Едно е ясно Холивуд ще излезе на печалба като завърти няколко кинематографични шедьовъра на по-късен етап. Ех какъв филм беше "Взвод" гледах го за пръв път в школата в Плевен 88 година. Но още е рано.
27 Септември 2006 23:10
Очевидно е, че след като се възстанови производството на опиум, чуждите сили няма какво да правят повече там. Бизнесът е гарантиран за години напред...
27 Септември 2006 23:42
"... казва Громов. ...Това е предопределено от многовековните традиции, географията, климата и религията. ..."


А също така е предопределено от злите демони и злите езици, извънземните (също злите), слънчевите и лунни затъмнения, и т.под.

Интересно е, че сега зад талибаните не стои някоя велика сила както беше
с муджахидините срещу съветския съюз.
Да види какво ще стане.
28 Септември 2006 00:28
Батакът в Афганистан ще става все по-голям. Според американски специалисти по време на т. нар. Съветска окупация руснаците са контролирали успешно 14% от териториятана Афганистан, а сега САЩ и НАТО с техните сили там контролират по-малко от 4%. Поразсъждавайте над това.
28 Септември 2006 00:39
Непобедим е този , който се бие за Род и Родина, за Къща , Вяра и Семейство!
Може да бъде съден , убит или предаден , но не и победен.
Победими са агресорите, страхливците, предателите, малодушниците и безродниците.
28 Септември 2006 00:49
Афанистан-Нагъзистан!!!
28 Септември 2006 02:18
"съветските войници трябваше да водят тежки сражения с племената на муджахидините, които получаваха помощ от САЩ"
Бисер отсекаде!
28 Септември 2006 02:38
И кво излиза - Израел и САЩ разрушават, после светът плаща. То в Афганистан, не че има какво да се разруши, ама е така война да има. Когато казвах, че там който е влязъл не е излязъл като победител. Ама ЦРУ и Петагона знаят повече - неразбирам защо бедни страни като нашата, трябва да отделя от бюджета си за американски празноглавия...
28 Септември 2006 02:48
Требва да викат на помощ мексиканските изтребители...
28 Септември 2006 03:12
мараба хуйнянко гризеш ли нокти или се чешеш по врата ?
28 Септември 2006 03:37
Кое по-точно разрушиха в Афганистан бе Антибиотик?
Проблемът на Афганистан е че никой няма желание да се ангажира сериозно.
А бягането засега е само в мокрите сънища на някои...
28 Септември 2006 06:17
Бе, дедо ви Мърдок да не е чалдисал. Нещо зачестиха балтиите - я по ЕС, я по НАТО
А, да не пропусна - поздравления, Оракле, и успех на фронта.
28 Септември 2006 08:15
Кои са истинските причини световните империи така упорито да продължават да настъпват тая мотика Афганистан?! Какво търсят там? Петрол няма, явно трябва да има друга причина... Стратегическо разположение? Контрол върху маковите полета?
Други идеи?
28 Септември 2006 09:12
По близо до Китай!
28 Септември 2006 09:41
ataka forever
q , но не симпатизирам на партията ти.
28 Септември 2006 10:09
..'сериозно ангажиране' означава сериозни жертви, та затова никой не се е захванал 'сериозно'..Щото теоретически погледнато и руснаците можеха да вкарат в Афганистан не 100 хиляди, а 500 хиляди примерно и щеше да има ефект.Но се запънаха, щото финансовата тежест стана прекалено голяма.Американците пък имат парите, но пушечното месо им е скъпо.Поне тяхното.Те са силни само там, където могат да спечелят бързо и без много жертви.В противен случай обществото се обръща наопаки.В единият случай е 'телевизионна' война, операции с 'хироргическа точност'/и други подобни джурналистически пропагандни тъпотии/, а в другия започват да им връщат трупове.Та затова и търсят 'съюзници', като поляци, румънци и т.н.
Дали ще затънат?Незнам, но всичко май зависи от опиума.А парадоксалното/на пръв поглед/ е че запдните общества са най-големите и платежоспособни потребители на дрогата.С други думи парите, дето финансират 'талибаните' и чуждите войски идват от едно и също място.
28 Септември 2006 10:23
"САЩ се опитват да се измъкнат от тази касапница и да натопят своите съюзници, предупреждават съветски ветерани"
"Съветски ветерани".....!?Какъв авторитет са тези?
Те се провалиха като военни!Морала им е на престъпници...Една хлебарка има повече интелигентност..


28 Септември 2006 10:33
el mojado, тя руската кинематография също вече излезе на печалба с "9-та рота"
28 Септември 2006 11:06
Вече се притесних, че FL ще пропусне да се изкаже по тема, където е замесена Русия
28 Септември 2006 11:10
Жителите на бившата СССР много добре помнят Авганистанския ад в който партийната им клика хвърли техните синове.Няколко хиляди се върнаха от там в ковчези.[по неофициални данни около 15000].Да не се случи същото и с войските на НАТО.
28 Септември 2006 11:13
Не, не, не.Нема да лъжете.Руснаците си беха там като на гости и всичко си беше мирно и тихо докато ЦРУ не ги организира даде им Стингери и започна да изпраща интербригадисти .Да не говорим че този ислямски интернационал дето сега им яде главите пак беше създаден от ЦРУ.
Но божилов е прав.Важното е сега че далаверата върви.Това са ебати парите.
28 Септември 2006 11:20
Типично поведение на САЩ! Първо обявяват някой за враг, после бомбардировки, демокрация и накрая изтегляне по терлици, като оставят страната в хаос и кръв. Както преди години с Камбоджа, сега с Афганистан, Ирак, Косово...Няма полза от тия дебилни касапи и това си е!
28 Септември 2006 11:35
СС, 87 ветерани от спомената 9 рота заведоха дело срещу тези, които направиха филма. Въпросните ветерани споменаха, че докато са се изтегляли не е имало и един афганец, още по-малко пък въоръжен. И автора на филма, каза че просто е добавил художествена измислица за да станело по-интересно. Да припомним, че комунистическия режим в Афганистан пада 3 години след като руските войски се изтеглят, при това властта взима един генерал който минава на станата на муджахидините. Талибаните идват едва след още 3 години. Та тези приказки за руския разгром ги приказвай на някой американски лумпени тук не вървят.
Ако сега американците се изтеглят, колко време ще издържи Карзай - ден? може би два?
28 Септември 2006 11:44
Тази статия си е една червена сигнална лампичка,
която да възпира мераците на дупедавците-политици.
България и българските войници нямат работа извън
"Европата". Особено като имаме предвид хала, на
който сме. Не сме си оправили нито образованието,
нито здравеопазването, нито пенсионирането, нито
заплащането на труда, нито инфраструктурата, нито
културата, нито...то какво ли ни е наред, а сме тръгнали
чужди бакии да оправяме и да харчим и малките
ресурси, които успяваме да акумулираме.
28 Септември 2006 11:57
Трябва да сме там и да помагаме-духовно!
28 Септември 2006 12:07
Han, да предположим, нафтата от Средна Азия. Да я закарат до топлите води на Диего Гарсия.
Алтернативата - нашумялата Сейханска тръба ( Азербайджан - Турция) засега предизвиква най вече СПИН. Та точно за това преговаряха с талибаните преди да се счепкат - прокарване на петролопровод. За повече - преведи си 'операция циклон' на английски и гуглирай.
Кво рече Мушараф преди около седмица: че след 119 Буш му "обещал" да му избомби до равно страната , ако не участва във войната срещу талибаните. (Е, знаем, че хитреца си инсценираше всеки шест месеца по един атентат, за да докаже антитерористка лоялност.)
А кво рече Тъпото след "победата" в Афганистан: "“We know that true peace will only be achieved when we give the Afghan people the means to achieve their own aspirations…We're working hard in Afghanistan. We're clearing minefields. We're rebuilding roads. We're improving medical care. And we will work to help Afghanistan to develop an economy that can feed its people without feeding the world's demand for drugs…"
Затова, изглежда, не спират афганските благодарности, талибаните оправят пътищата в южните провинции, Мушараф им подари Вазиристан с договор, а Карзай допусна публично амнистия за Мула Омар. Затова ще да е толкова да рипат химериканците и британците за още войски на свободата, мира и възстановяването. Щото демократизацията не била приключена - Афганистан, по последни данни, произвеждал само 90% от световния хероин.
А какво рече, стъпил здраво на земята чефа на единствения реалистичен военно-политически съюз пак преди седмица: "Афганистан е нашата най-важна мисия, нашият пръв приоритет!", с което ептем обърка прословутия консенсус на страните-членки на НАТО. Че затова вчера Хърватско кандиса да ги спасява.
28 Септември 2006 12:37
А Близнаков иска да пратим още войници там.
Долу правителството!
28 Септември 2006 12:48
Ционистите вкараха САЩ в Афганистан. Както преди го вкараха във Виетнам, после в Ирак. Както пак те в Москва вкараха чрез Леон Брежневщайн СССР в афганската авантюра. Пак те чрез разни манипулативни статии и филми убеждаваха гражданите на СССР, че някой с-ал в гащите на кремълските товар-ищи и сега войските трябвало да се измъкнат бързо от Афганистан "под постоянния обстрел на муджахедите". Пак ционистите като бесни ръчкат Вашингтон за пореден път да нагазят в Близкоизточното тресавище и да ударят Сирия и Иран. Ционизмът не може да същесдтвува без да насъсква едни гои срещу други и да се грее престъпните ръчички на братоубийствения огън. В САЩ хората все повече сгряват кое е голямото Зло, защо светът намрази тяхната велика страна и как най-сетне да престанат да бъдат USrael.
Интересно е и друго. Как "нашият" министър на отбраната Близнаков напира да изпращаме наши войници в Афганистан, докато в ЮК и другаде в ЕС вече открито говорят за изтегляне. Е, не е ли този тип чистопробен колониален администратор, пжстовин но пжсто жт чичо Шмуел, за да вреди на България?
28 Септември 2006 14:12
Талибаните доста нещо разрушиха - всички древни паметници са унищожени, изгорени са страшно много древни книги и други писмени паметници...
28 Септември 2006 14:29
За кой ли път , трябва да спомним за Афганистан , за близката , а и немного по-далечната , история на отношенията между европския свят и народа на тази страна... А г-н Близнаков да не се сторва само на изпълнителен чиновник... НАТО да си ходи , там няма работа...

28 Септември 2006 14:40
yapayapa, - едновременно дишаме във врата на китайците и сме близо до каспийският нефт и газ.
Добър замисъл - добре укрепени американски бази при нужда от операции в района, громим "тероризЪма" за PR, а сульо и пульо българи, поляци, италианци и секаква друга сган, съгласна да мре за по 100 прясно напечатани долара дневно да гине по чукарите...
28 Септември 2006 15:33
Ами Оракле, какво са разрушили - веднага в спомените ми изниква репортаж от СНН, мисля. Няколко пътнически самолета на стоянките си в летището на Кабул. Американски самолет прави заход за всеки един и го разстрелва с НУРС с право мерене от смешна височина, я имаше я нямаше 300 метра. И то не изтребител а един вариант на С 130 с голяиокалибрено безоткатно оръдие на десния борд. Учение на живо - няма обстрел отдолу, няма нищо. Но хора със сигурност е имало, щото аерогарата не е пустиня, нито е полигон...
А за тези които се чудят, какво търсят американците в Афганистан, ще ми отговоря че има много да се чудят. Поне няма да им обяснявам, че не е заради талибаните. Ако беше заради талибаните и нарушените права на жените, САЩ би трябвало да бомбардират Саудитска Аоабия, щото там секат глави на публично място и всичко е законно.
Причините за всички дивотии са сумирани в една - изконната алчност на едно изпреварило събратята си по производство и консумация общество, в чието подсъзнание е повече и повече ....Тази политика на безпардонност и аргогантност, на двуличие и политически паразитизъм роди ислямския тероризъм.
Не може да смяташ някой за дърво и да неочакваш да отнесеш дървото. не може да смяташ някой за глупак и да не очакваш той да не ти докаже, че не е по-глупав от теб..
Накратко - без да вървя по веригата - другг изход нямаще от така поставени нещата. И няма да има!
САЩ допуснаха глобална грешка, в момент когато се почувстваха всесилни - това е опиум от който никой ВСЕСИЛЕН, не се е отървал. Почувстваш ли се всевилен, значи Бог вече ти е отрязал квитанцията. И от тук ще вървиш само по надолнището.
Та - глобалната грешка - АМЕРИКАНЦИТЕ НЕ ЗАБЕЛЯЗАХА, ЧЕ СВЕТЪТ КОЙТО СА ТРЪГНАЛИ ДА ПОДЧИНЯВАТ СЪС СТАРИТЕ СРЕДСТВА ИЗПОЛЗВАНИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕНИЦИТЕ СИ, ВЕЧЕ НЕ Е ТОЗИ СВЯТ, КОЙТО МОЖЕ ДА БЪДЕ ПОДЧИНЕН ПО ТОЗИ НАЧИН. И тази грешка вече е непоправима...
28 Септември 2006 16:07
Стийфън Бланк, професор и експерт по Русия, бившите съветски републики и Източна Европа в Института за стратегически изследвания към Военния колеж на Американската армия (давам пълната титла, за да бъде обвинен, че е левичар от такива дето са ептем като хамъри в главата) още в 1999 писа, че: "Очевиден извод, произтичащ от сегашната политика е, че НАТО, под водителството на Съединените щати, ще стане международен полицай и хегемон в Транскаспийския тегион като ще определя лимитите за участието на Русия в очаквания там петролен бум."

През юли 2001, тогавашният амер. посланик в Пакистан, Том Симънс, плаши талибаните с "бомбен килим" през октомври!, ако не се съгласят за нефтопровода. Ако приемат пък, "ще ви постелим килим от злато".

В американо-талибанските преговори през втората половина на 90те години (виждате ли, не е толкова отдавна, а като че никога не е било) участват:
- сегашния амер. посланик в Ирак, Залмай Кализад
- сегашния държавен секретар, Кондолиза Райс
- сегашния президент на Афганистан, Хамид Карзай
28 Септември 2006 16:31
В резултат на съветската инвазия и американската братска помощ за пущуните се появи Ал-Кайда, Бен Ладен и 11-ти септември. А сега какво ли ни се пише?
28 Септември 2006 17:43
Лошо.
Според един Збигнев Бжезински, някъде през лятото на 1979 "Съединените щати разгърнаха тайна операция за подсилване на антикомунистическите партизани в Афганистан, поне шест месеца преди съветската инвазия в тази страна. Ние не принудихме руснаците да нахлуят, но напълно съзнателно увеличихме вероятността да го сторят."
Няколко години по-късно Бин Ладен има мрежа в поне 26 страни (сега твърдяемо глобална). Ежегодно получава десетки хиляди тонове въоръжение и техника. С пари от Саудите и по контракт на ЦРУ строи подземната база Тора Бора. ЦРУ обучава бойци в терористични техники (включително и на амер. територия). Пакистанското разузнаване дава организационна и логистическа подръжка
През последните пет години рядко ни оставяха за по-дълго без "новини" от Осама и редовно припомняха пъклените му закани. Кой знае защо, старателно потулено е, и тогава, и СЕГА, изявлението му от 16 септември 2001, че "Правителството на Съединените щати многократно и последователно ме обвинява, че стоя зад всеки случай на вражески нападения. Държа да уверя света, че не аз съм планирал неотдавнашните атаки, които изглеждат планирани от хора, имащи свои, лични причини."
Знама, знам - луд бил, фанатик, "рязана чалма" и ... цялата останала периферналия... Мисля си, обаче, защо да не вярваме на него, а да вярваме не Джоре Тъпото, който за същия период дали успя да изрече пет-шест последователни и достоверни думи (ако случайно са се оказали смислени). Ми давам и на двамата по равно бенефис надут
28 Септември 2006 18:37
брей , зелените чорапи дружно се запритеснявали за американските войски, за малко и ще предизвикат смях!
а СССР го немааааа, нема и да го има!
28 Септември 2006 18:42
А ние ще пеем "Оставамееее ... оставаме ..."


28 Септември 2006 18:43
а СССР го немааааа, нема и да го има!

Будет, будет... только под другой аббревиатурой. ЕС
28 Септември 2006 18:47
а туй твойто новото сесере ке си има ли енкаведе?
28 Септември 2006 18:49
Конечно. Разве не видел в ЕС комиссаров?
28 Септември 2006 18:50
"9-та рота" я даунлоадвам в момента". Руснаците не са много по-умни, но явно са малко по цивилизовани след като се отказаха след 15000 жертви, ако може да мери така на ангро. А новия бял брат ше настъпи мотиката яко. Когато човек не е причастен към американските безумия е много весело
Антибиотик
28 Септември 2006 18:52
аз за сините пагони питам. не за политруците...
28 Септември 2006 18:58
А цвет погон значения не имеет.

Болгария в ЕС - это как раньше Грузия в СССР. И православная, и море есть, и поют певцы хорошо, и арбузы на рынках пространства продавать сумеет.

Перефразируя поэта:
"А в комнатах ваших будут сидеть комиссары
и девушек ваших будут вести в кабинет"

28 Септември 2006 19:04
а поетов будут в психушку водваривать, или ето бъло давно и неправда?

P.S. а цвет значение имеет. краснъе петлицъ ебали, а синие - ебали и стреляли.

Редактирано от - Bira на 28/09/2006 г/ 19:06:01

28 Септември 2006 19:08
В ЕС вопрос о психушках поставлен на более широкую ногу. В СССР дилетанты были.

А сейчас конвейр. Ассоциировался - плати в кассу. Нет денег палтить - не унывай, плати личному врачу. Нет денег для врача - не унывай, он даст направление к психиатру. Психиатр скажет "Дышите глубже, вы взволнованы" и проанализирует ситуацию. Вспомнишь "1984" ненароком и прощай, Григорий.

Процесс пошел, как наш Меченый говаривал.
28 Септември 2006 19:16
въх, че ма уплаши... чак ма фата носталгията...

а как ша стои вапроза с френч кисинга помежду държавните и партийни ръководители?
28 Септември 2006 19:19
Пока еще не совсем.

Дело в том, что Грузия успела хоть Сталина выдвинуть. Россия - страна тоже православная, вот и получилось.
А в ЕС комиссарами из новых только румыны смогут.

Но ничего, важное, чтоб арбузы были, а все остальное - дело житейское.
28 Септември 2006 19:26
ахааа... разбраф. румънците ша ни водят девушките в кабинет.

стройно и логично.
28 Септември 2006 19:29
болгарки краше румынок (да и вообще большинства европеек) , было бы кощунством этого не признавать

Пока
28 Септември 2006 19:30
пока. и яз се позабавлявах
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД