:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,786,376
Активни 446
Страници 13,250
За един ден 1,302,066
Обратни разписки

Глупак в подлеза на света

Стоя в подлеза и слушам как продавачът на дискове върти "Тухла в стената" на Пинк Флойд. Наблизо, до кенефа, виси мрачен хлапак с насинено око, и следи баничарката.

Светът ще свърши не с хлип, както твърди Елиът*, а с окончателно несъвпадение. Ще свърши не с всеобщ Апокалипсис, а със стотици



и хиляди апокалипсисчета на разминаването.



Той и сега - всеки ден, свършва така. Което за един е изборен проблем, а за другиго новинарска сводка, за трети е индивидуален свършек на света край някоя канцелария за наборници, между опърлени крайници и разлетели се автомобилни тенекии.

"Не почвай тази война!" - така викаха милиони преди близо 4 години, докато манифестираха из Лондон, Мадрид, Париж и Рим, и адресираха посланието си към президента на САЩ Джордж Буш. Мнението им не съвпадна с неговото. "Ще спечелим войната, но няма да спечелим мира" - твърдяха други като бившия външен министър на Великобритания Робин Кук.

И той не съвпадна, и ти не съвпадна, и аз не съвпаднах.

Войната почна, войната не свършва, нещата си миришат на изгоряло.

Около 3000 убити дадоха досега американците, около 150 000 дадоха и дават всеки ден иракчаните, ако се вярва на сводките и иракския министър на здравеопазването. За сакатите телом и духом сега няма какво да приказваме - има си кинематографисти, които ще разработят темата и ще вземат по някоя статуетка за това.

100-200 хиляди умрели не е кой знае колко, ще кажете; едно цунами отнесе повече.

Само че между природното цунами и цунамитата на човешката глупост има две-три несъвпадения.

Природното трае кратко.

Това на човешката глупост има свойството да се хронифицира.

Природното учи оцелелите на взаимопомощ и състрадание.

Другото учи как да мразиш и убиваш повече врагове.

Природното оставя белези по планетата; военното оставя пукнатини из мозъците.

Доверието в Буш се срина, той изгуби Конгреса и Сената и на практика уволни Ръмсфелд. Победилите демократи се изказват така: "Трябва да почнем изтегляне от Ирак до 4-6 месеца и да уведомим иракските власти, че мисията ни в страната им е изпълнена."

Ама как така, коя мисия, айде сега, моля ви се. Дали не говорят за мисията ОТКРИВАНЕ НА ОРЪЖИЯ ЗА МАСОВО ПОРАЗЯВАНЕ? Едва ли, тази я забравихме, нейсе, запуши я. Оказа се, че Саддам ги е скрил в Северна Корея. Дали тогава не говорят за мисията "демокрация, просперитет, мирно и многоетническо"? Като в Косово?

Едва ли, и това на подигравка бие по-скоро - като в Косово.

Успеха на мисията явно трябва да търсим



в ликвидирането на диктатора



Милошевич умря, Саддам го уловиха и осъдиха на смърт.

Но тогава той е най-скъпият затворник на планетата, този Саддам - досега над 1000 милиарда долара струва на САЩ войната за него, да не броим хилядите убити. Да не броим, че и на нас струва нещо - няколко отрязани глави, няколко военни, погребани с национални почести, и няколко скандала - като с офицера, искал подкуп от войник, за да го прати при големите командировъчни, тоест там, дето гърмят.

Май беше рано за доктрината КРАЙ НА НАЦИОНАЛНИТЕ СУВЕРЕНИТЕТИ; ЗДРАВЕЙ, ЕПОХО НА ЕДНОЛИЧНИЯ ЛИДЕР! Май беше рано за избирателния военнополитически инженеринг, чрез който в неправилната страна се инжектират две-три конски дози демокрация, и тя се оправя.

Май е по-добре да се подсилва имунната система на обезправените народи чрез добър пример отстрани, отколкото да се атакуват с обеднен уран столиците им, за да повярват в предимствата на кока-колата и многопартийността.

Май е по-добре да изчакаш да влезе в шефския кабинет Горбачов, отколкото да воюваш със Сталин или Хрушчов (особено ако имат атомна бомба).

Ние не щем американците да си ходят от Ирак. Защото там нещата няма да станат по-мирни, ако се охраняват от "иракската армия". Не щем, защото е много вероятно страната да се разпадне, а след някоя година и да се обедини от някой, много по-лош от Саддам. Комуто може Америка да се види далече, но да отмъсти на някои по-близки душмани, примерно край Черно море, може да се стори добър тренинг преди новата Майка на всички битки.

От друга страна, и да препоръчаме оставане на американците в Ирак ни е срам - много пари харчат, и може да си осиромашат хубавата страна. В цугцванг сме.

Вече не знаем. Преди четири години знаехме, а сега - тц.

Когато дойдеш до цугцванг, най-добре е да се предадеш и на твое място да дойде друг играч, което по-умее - да слуша съответствията.



Иначе хем те бият, хем дюдюкат подире ти.



Момчето в подлеза е на около 10, гледа гладно и зло. А от диска се носи бунтовна песен на "Пинк Флойд", в която лош даскал тормози децата, че няма да има десерт, ако не си изядат другото ядене.*

Хлапакът гледа дисковете така, че веднага разбираш: той не съвпада. Той не съвпада с десерта, да не говорим, че и с яденето не съвпада, нито с хита Another Brick in the Wall на Флойд.

Ако не осъзнаваш това, си само един глупак в подлеза.

Което не носи големи вреди освен за тебе. Но глупостта има различни мащаби - дай й власт, тя самонадеяност и слепота си има - и ще наедрее неимоверно. Ще седи тогава на планетата като във всемирен подлез и ще се чуди - бря, мааму.

Най-опасно при глупостта е мащабът.

-------------------------

*This is the way the world ends -

not with a bomb but a whimper. (T.C. Eliot)

** How can you have your pudding, if you don't eat your meat?....(The Wall, Pink Floyd)
48
4072
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
48
 Видими 
13 Ноември 2006 23:38
разгеле
13 Ноември 2006 23:49
"Най-опасно при глупостта е мащабът."
Боико, много ти е мащабна статията, Ти, наистина ли не разбираш защо американците са в Ирак и защо фанатиците и терористите не престават да се избиват на територията на Ирак, а също така да избиват и невинни жертви?
Като искат да се избиват , да се избиват.Американците положиха максимално усилия, за да предотвартят това. А тези твои кагебистки желания за оставане на Америка като арбитър на терористите, които се финансират в по-голямата си степен от твоита комунистическа Москва и комунистически братя, нема да стане.Аре сега духаите супата.
Everything has a limit!!!

Редактирано от - smarty на 13/11/2006 г/ 23:57:51

13 Ноември 2006 23:51
Мога да им посоча тоталитарна страна, която има оръжия за масово унищожаване, да им дам доказателства за наличието на тези оръжия, и да им посоча мястото, където се намират оръжията.
Кво чакат още? Да тръгват!
Май ги бива да вадат нож само на умрели кучета. Лакоми подли страхливци. И тия ни учат как да живеем.
14 Ноември 2006 00:01
Палав преход от обичайното дуднене за суверенитета на народо към "един глупак в подлеза". Ум да ти зайде! Или както би казал моят приятел Франк Лойд Райт (братчед на Пинк Флойд): "There is nothing more uncommon than common sense".
14 Ноември 2006 00:08
Burn, baby , burn!
I don' t support our president niether our troops!
14 Ноември 2006 00:42
Бойко -

smarty - smarty си като ... аре нема да казвам като кво, че ше ме баннат...
14 Ноември 2006 01:02
Къде бяхте преди 4 години ? Всички журналисти в България ревяхте срещу "Стара Европа", ООН, международното право - сега списвате мъдрости, но за по-сигурно като видяхте накъде духа вятърът.
14 Ноември 2006 01:17
*****

Редактирано от - bot на 14/11/2006 г/ 09:27:04

14 Ноември 2006 01:47
Да бе къде бяхте
Преди 4 години тук във форума протече доста интересна дискусия, резултати от която днес са повече от доказани на практика.
Възможно афторът в една или друга форма е взел участието тогава, но това не пролимчава в материала му.
А тогава в дискусията не само аз, но и много колеги разкриха едно обстоятелство - твърдосста на американската стратегия в Ирак не беше плод на някакви теоретически прозрения - тя беше принудителна. САЩ като световен лидер трябваше да потвърди това свое лидерство като налага определен тип поведение, определен тип ценности, институции и норми.
Аз лично само приветствах тази решителност. Защото колкото е по-решително такова налагане, толкова е по-свободна еволюцията на нещата, толкова повече варианти на развитието на сиуацията стават възможни Грубо толкова по-непредсказуеми стават ресузлати за налагащия.
Освен всичко тогава се сподели тезата, че именно нерешими или трудно решими вътрещни проблеми подтикнаха Буш към решителните действия навън.
Не ми допада иезуитската стратегия на демократите, тяхната финна игра с множество като че ли странични обстоятелства и детайли в розултат на което развитието се забавя и се преориентира в посока на лесни въздействия и ефективен контрол
Буш действа пряко и недвусмислена и дава шанс на различното ..да му се опре там и тогаа когато той най-малко го очаква
Решителното действие провокира случайността, стохастиката и създава условия за радикалните промени по целия цивилизационен фрон
Демократите удушват точно това радикално сменяне, отворени сюжети на грубите военни акции. Сметката, дипломацията, удари по косвените цели и с перфектни дипломатически акции.
Светът при демократите става неинтересен
Друга работа е Буш - справи се добре.
Разбирка света надълбоко и задълго
14 Ноември 2006 01:55
Буш и Блеър клекнаха пред Иран и Сирия
Въвличат двете държави от "Оста на злото" в умиротворяването на Ирак

......................
Натиснете тук
14 Ноември 2006 02:02
*****

Редактирано от - bot на 14/11/2006 г/ 09:27:39

14 Ноември 2006 02:13
Преди близо 4 години и аз бях за свалянето на Буш и критикувах изолационизма и сметкаджийството на Костов. Свалянето на Саддам беше голяма либерална задача, началото на реформите в най-конфликтния регион на земята. Износ на демокрация, подобен на тоя към Германия и Япония в 1945. Затова много либерали го подкрепиха. Те обаче предупреждаваха, че неоконсервативните догми за бърза, евтина и частна война и илюзиите им за готовността на иракчани да се самоуправляват след десетилетия саддамов режим са опасни - Ирак можеше да стане не арабската Германия, а арабската Босна. САЩ отиде в Багдад без план за действие, дори без списък на министерствата и обектите за охрана в Багдад - съвсем не както влезе в Германия в 1945.
*
Но и със солидната подготовка на американските ню-дийлъри в 1945 възстановяването на Германия (и това беше Германия, с 90-95% запазени машиностроителни фабрики, най-добрите в света) отне 8 г. - за премахване на купоните за храна, 12 г. - за затваряне на последните бежански лагери. През това време и много след това немското политическо съзнание беше като замразено - едва сега се доразмразява, фокусът беше върху възстановяването на материалните условия на живота, после - забогатяването. Нямаше грижа и за сигурността отвън, САЩ даваше до 50% от средствата за инвестиции поне в годините на плана Маршал.
*
За Германия 1945 имаше Маршал, за България 2007 - ЕС и НАТО, за Ирак и целия регион имаше войната в 2003 и това, което идеше след нея. (Преди това имаше ембарго, опити за решаване на палестинския въпрос до 2000.)
*
Демократите няма наистина да искат пожарно изтегляне от Ирак, понеже разбират какво е нужно за постигане на приемлив изход (на първо време - може ни даже увеличаване на контингента), и че ако има пожарно изтегляне и нещата там се развредят, сините ще загубят президентските избори в 2008. Говоренето за бързо изтегляне служи само за натиск в/у иракското правителство да вземе нещата в ръце.
*
Така че патосът на Ламбовски ми е неразбираем. А и той разбира, че не може да има пожарно изтегляне.
14 Ноември 2006 02:24
Арабска и френска сателитна тв се опитват да конкурират гигантите
“Ал Джазира” хвърли ръкавица на Си Ен Ен
Катарският канал тръгва на английски, ще привлича 2, 2 млрд. зрители

В. "СТАНДАРТ"-14.11.2006
Дразнителят на американските, западните и дори арабските политици - катарската сателитна телевизия "Ал Джазира", започва от утре да излъчва и на английски език. С това тя ще се превърне фактически в монополист на информацията от Близкия изток и в сериозен конкурент на най-големите англоезични канали Си Ен Ен и Би Би Си. "Имаме голямо предимство пред другите телевизии. Базирани сме в Близкия изток и имаме различна перспектива към новините", каза директорът на телевизията Вада Ханфар. Телевизията ще излъчва 12 часа новини и 12 часа интервюта, анализи, репортажи и документални филми. "Ал Джазира" на английски трябваше да тръгне преди година, но бе отложена заради технически и лицензни проблеми. Телевизията ще има 4 предавателни центъра - в Доха, Лондон, Вашингтон и Куала Лумпур. Тя ще бъде първата, която ще излъчва в целия свят в ултраскъпия висококачествен видеоформат HDTV. Възнамерява да издава и вестник "Ал Джазира"...
.........................
ОЩЕ- ТУК: Натиснете тук
14 Ноември 2006 02:59
"Той и сега - всеки ден, свършва така. Което за един е изборен проблем, а за другиго новинарска сводка, за трети е индивидуален свършек на света край някоя канцелария за наборници, между опърлени крайници и разлетели се автомобилни тенекии."
Това би трябвало да е достатъчно да затвори устите на някои господа тук, които говорят за налагане на ценности, дори за "по-решително налагане"-и сега внимание - за да "бъде по свободна еволюцията" (!!!).
Господата искат радикално сменяне. Ами получават го. 150 000 хиляди са според иракските здравни власти. 55 000 са според Буш администрейшън (те обикновено се затрудняват да кажат колко са, едва ли ги е и грижа); 650 000 са според британското медицинско списание "Лансет". Още по радикално?
Един форумец написа "Демократите удушват точно това радикално сменяне, отворени сюжети на грубите военни акции. Сметката, дипломацията, удари по косвените цели и с перфектни дипломатически акции." - Това не ви ли напомня на картината от телевизора? Грубите военни акции? Сметките? "Дипломацията"? Идва моментът и хоп "брейкин нюз". Сядаме и гледаме... После пишеме във форума...
Що се отнася до повода за войната - той не присътва в дебата. ОМП? Ал Кайда? Заплаха? Ос на Злото?
Да провокираме непредсказуемостта, случайността казвате? Президентът на "Върджил еърлайнс" влага милиарди долари в разработване на алтернативни горива, за да попречи на "случайните" промени в климата да застрашат живота ни. Съвета за Сигурност на ООН предлага за гласуване резолюциии, за да попречи на непредсказуемостта от едностранните и неоправдани , от гледна точка на межд.право, военни акции . Амнести Интернешанал и Хюмън Райтс Уоч и г-н Ян Егеланд редовно пишат доклади за кървавите последствия от предизвикващите "радикални промени" решителни действия.
Бивши израелски и палестински бойци се борят рамо до рамо за мир? Роднини на жертви от 11.09 слагат началото на световно мирно движение, и се противопоставят на опитите на Буш да осквернява паметта на загиналите, използвайки ги като извинение за "решителните си действия", водещи до такива велоколепни промени по целия свят. Нова надпревара във въоражаването???
Що за хора сте вие? Бъдете живи и здрави.
14 Ноември 2006 04:29
Бойко - откраднал си ми мислите и си ги предал тук в писмен вид *****?Слава богу-тоз форум си има Архив и там може да се прочете на всеки мнението по темата ИРАК от началото на войната!..Въпрос...-какво ще ги правиме тия дето ни натикаха в тая война без да ни питат-Пасито-Сенилния Дедо-ген.Колев и т.н.т.?

Редактирано от - bot на 14/11/2006 г/ 09:28:11

14 Ноември 2006 05:03
Що приказки, що нещо. И как никой не спомена думата петрол?[/b]
14 Ноември 2006 06:58
Истинската дума е петрол. Наричан още земно масло, нефт, фосилно гориво и т. н. Истинският принос на шимпанзето-илитерат Дж. У. Буш ще бъде адмириран след време от поколеията. Приносът се състои в издигане ролята на алтернативните горива. С помощта на малоумниците от Белия дом и Пентагона след 10 г. пазара на горива няма да представлява това което е сега. Хвала на такъви радетели за Прогреса!
*
Mother do you think they'll drop the bomb Mother do you think they'll like the song Mother do you think they'll try to break my ...
14 Ноември 2006 07:40
ако америчките политичари имаха тая извънредна мъдрост на форумистите от Сега, то странат им щеше да е райска градина - нещо като Врачанска околия. Ама они немат - затва се пържат!
14 Ноември 2006 07:46
smarty и аз повтарям нещо подобно от много време......
14 Ноември 2006 08:38

Глупак в подлеза на света” – отлично попадение! Както и “несъвпадение” и отличния финал “Най-опасно при глупостта е мащабът.”! Събрани заедно трите – пълна картина на съвременния свят.
П.С. Слава Богу, мащабът на форума никого не може да застраши...
14 Ноември 2006 08:53
ламбовски, велик си
14 Ноември 2006 08:54
Днес май ще си спомняме кой какво е казал преди 4 години.
Ето нашата чичка Фичка:
...Преди близо 4 години и аз бях за свалянето на Буш и критикувах изолационизма и сметкаджийството на Костов. Свалянето на Саддам беше голяма либерална задача, началото на реформите в най-конфликтния регион на земята. Износ на демокрация, подобен на тоя към Германия и Япония в 1945....
Аз пък преди 4 години апелирах Фичо да отиде начело на запалените хамериканофили да изнася демокрация в Ирак на място. Пък стрина Нелка да ушие байряка. С развян байрак да дефилират по улиците на Багдат. Стига се е крил в Манхатаня. Думите трябва да се подкрепят с дела.
Разбира се цялата тази дандания в Близкия Изток е с мирис на петрол. Целият район се контролира с помощта на Израел и някои други арабски правителства.
Садам заплашваше Израел, от друга страна той беше приятел на САЩ. По тяхно влияие Садам изби комунистите и нападна Иран.
Разбира се да се прилагат рецептите от Втората световна война е смешно, особено що се отнася до арабски страни при които демокрацията е напълно чужда. Искам, обаче да отбележа две следствия от тази война:
1. Действително Ирак навлиза в една нова ера на свояето развитие, за което допренесоха американците. Такива бифуркации в развитие на обществото обикновено са съпроводени с много жертви. Жертвите, които дадоха иракчани в тази война са 10-токтано по-големи от тези преинени на Садам.
2. Тази война, обаче засилва антиамериканизма в света. Тя кара много държави като Иран и Северна Корея, които искат да бъдат сигурни да разработват ОМП една тенденция, която води до непредсказуеми последствия.
3. За разлика от Фичко, който се надява да се установи световен мир и благоденствие под ръководството на САЩ, т.е., да се установи Божието царство, на мен ми се струва, че предстоят доста бурни събития.
14 Ноември 2006 09:03
Ехей, каква голяма, пъстра, либерална бохча е опънал Бойко! И бърза. За къде - не казва. Ясно е защо бърза - тлъстите обобщения, смукани от избирателно помнене са много хлъзгав терен. Ма да не преча на тихата левичарска лудост. Току виж утре дошъл Гарбачов и почне да управлява от Нан Франциско.


14 Ноември 2006 09:24
Глупаците сме ние, че позволихме наши момчета да са там и да загиват за пари и някаква кауза, която хич не ме топли, защото ми бърка в джоба. Че са загинали 3000 американци лично за мен не е по важно от това ако са загинали трима българи. Пък да не говорим за невините хора ! Е, след време ще берем "плодовете" на тази война, ама няма да са сладки, както си мисля. Това, че може да се оправи света със оръжие и сила си е "утопичен Бушовизъм"
14 Ноември 2006 09:46
Некои кофти пацифисти напомнят руса девойка, която шофира возило с 500 конски сили и нежно си представя, че енергията която движи машината произтича директно от възлюбеният й - мутрафон, мафиот, политик т. е. - пич на място.
14 Ноември 2006 09:54
аз нали ви рекох
Винаги ме е разсмивало "братството по оръжие" на родните социалистически-реалистично закърмени творци в тоя случай - писачи, с бунтарския генезис на културата отпреди десетина години на запад, пред лицето на общия враг, която и днес Бойко поизтръскал от нафталина.
За съжаление, отгледаните като певци на статуквото в едно детство мое реално и вълшебно, останаха да съзерцават в подлезите и ще им е трудно да забележат положителните промени които генерира "упадъчния" вид култура и за обществото и за носителите и и най паче за тея дето успяха да се интегрират в реализма на системата, а не тези които успяха да усетят вкуса на победата си.. чрез марихуаната

14 Ноември 2006 10:47
В поемата на Елиът не е бомба, а трясък, гръм - not with a BANG but a whimper...
14 Ноември 2006 11:18
Прочее, Бойко, чети Вадим (Степанцов) и слушай "Бахит компот" - куртоазните маниеристи са казали всичко, дето има да се казва по въпроса...
14 Ноември 2006 12:11

и отново браво!

Само идеята, че някой бъдещ иракски вожд баш на нас ще отмъстява е малко лековата. На други в региона ще е. И в този ред на мисли, не хора, не ставаше въпрос баш за петрола в тая война...
14 Ноември 2006 13:01
Отдавна твърдя аз, че Буш е човек на Лубянка
А може и да е двоен агент, в смисъл и на КГБ и на аятоласите. Той Путин един път се изпусна че именно ФСБ е снабдявала американските служби с доклади за оръжията за масово унищожение.
Да видим факите такива каквито са:
1. Цени на петрола сега-60 долара, през 2003 20 долара.
2. Иран ще уголеми територията си с Южен Ирак и богатите му нефтени залежи и ще се сдобие с ядрено оръжие, което можеше да не се случи ако американските глупаци не си бяха хабили силите в Ирак?
Само тези две стигат за да се види американската геополитическа катастрофа.
Да усилиш позициите на конкурентите си е върховно постижение на лицето Буш?
Дали той наистина не е американския Горбачов
14 Ноември 2006 14:03
Ако с нещо мога да обвиня Буш това е меговата мекошавост. Той трябваше да струпа необходимата армия и логистика в Ирак и да реши нещата
за не повече от месец. След това да затвори границите на Ирак и да ги пази така както пази границите на САЩ, както се пазят границите на Германия, Франция, Русия. Парите, мунициите и желанието на вътрешните ислямисти щяха да свършат бързо, а такива през границата нямаше да минават.
Войната отдавна щеше да е свършила, милиардите долари дадени за борба срещу милиардите петродолари на Иран и Саудитска Арабия щяха да отидат за възраждане на Ирак от ислямско–комунистическа диктатура към нормална демокрация и за вдигане стандарта на местните хора, които общо взето са и са били най–прогресивни от всички араби.
14 Ноември 2006 14:06
В българския печат тогава имаше чистка на журналисти, несъгласни с готвещото се престъпление срещу човечеството. Между нейните публични идеолози бяха лица като Васил Василев (помните ли, оня дето щеше да внася минерална вода в Ирак, после да прави безмитна зона, а в крайна сметка реши да забегне от кредиторите си в Америка), П.Манждуков ("Дума"; вероятно и Мони Паси и разни екземпляри около Атлантическия клуб водеха списъци на всички, които казваха публично "Не"! Други пък уредиха подкупването на избрани български вестници в рамките на една смешна програма за поправяне на имиджа на САЩ. Трети плащаха на активни блогъри и форумни ястреби.
Та сега, когато невъзможното стана, и дори Буш приема да дискутира провала си, не е ли време да разследваме задкулисната страна на войната? Такова мащабно престъпление не започва без върволица от подлости.
14 Ноември 2006 14:10
.... на Виетнам му трябваха 4-ма президенти за да се оправи.
Сега колко ли ще са необходими на Ирак?
14 Ноември 2006 14:42
Добре озаглавено. Защо в подлеза?
В смисъл, че Бойко е един от хората, които умеят да откриват често топлата вода, при това с един такъв симпатичен патос и сравнително приятен начин.
14 Ноември 2006 14:54
Абе, хубаво ги наредил буквите гусин Бойко, обаче, кой е глупав американците ли?, Буш ли?, кой се "провалил на избрите", като разликата е с малко но не завинаги, кой "загубил" 1000 милиарда долара, американците ли, Хайде холан, та нали до оня ден тези писачи друго пишеха, че американската икономика е във възход, а народа на америка е фифти - фифти...Загубихме всички останали, извън Щатите и Великабритания. Върнаха ли ни дълга иракчаните, Бойко кажи бе?!, колко наши фирми се облажиха от "мирното възстановяване" на Ирак?!, що не коментирате де си чичо Фархи и чичо Паси...нали това бяха баш аргументите против войната...Глупав бил Буш, айде де, "глупави" сте вие дет му се вързвате на каручката...Апропо не сте глупави, а нас искате да правите глупави, но го няма майстора...Ха Ха.
14 Ноември 2006 15:14
Цяла филипика!
А онзи, изплезеният чичо Алберт, го е казал в едно изречение:
Две неща на този свят са безкрайни - човешката глупост и вселената. За второто не съм съвсем сигурен
14 Ноември 2006 15:41
150 иракчани отвлечени от министерството на образованието в неизвестна посока, министера е сунит, похитителите са неизвестни, върви по световния обмен
14 Ноември 2006 15:52
чичо Фичо,
знаем те тебе какъв сваляч си...
14 Ноември 2006 16:04
ламбовски

една добавка от мен: глупостта на един глупак винаги вреди на околните повече отколкото на него самия

Редактирано от - Pavlik Morozov на 14/11/2006 г/ 16:06:21

14 Ноември 2006 16:26
Бойко, добра статия, въпреки патоса - Няма ли кой да се вгледа в архива на стопанисвания от вас вестник - ще излезе хубава статия на тема: "Как мишките напускта кораба"...
14 Ноември 2006 17:31
Чичо Фичо
...За Германия 1945 имаше Маршал, за България 2007 - ЕС и НАТО, за Ирак и целия регион имаше войната в 2003 и това, което идеше след нея. (Преди това имаше ембарго, опити за решаване на палестинския въпрос до 2000.)..
Всеки нси прави аналогии, каквито си иска. Там е работата, че между 1945 и 1989г. няма аналаго каквато на Фичо му се иска.
Аналогия можем да търсим между последните години на 1-та световна война и късните 80-те.
В последните години на 1-та световна война силите на двете воюваши страни долу горе са изравнени. Тогава в Германия и Австро-унгария настъпват политически промени. на власт в Германия идват социалдемократите - те искат мир. Обаче от другата стрна разбират това като победа и започва натиск срешу Германия и Австро-Унгария. Избухват Баварската и Унгарската болшевишки революции, след това Антантата налага такива условия на Оста, че Германия е унижена и икономиката и е в разруха. Ето така се явява Хитлер.
Подобно нещо стана в късните 80-те години на миналия век. Горбачов отиде да осигури мирът, който беше шантажиран от Рейгън с разни звездни войни. Там той беше претиснат, нашите демукратеци ревнаха, че сме победени и резултатът го знаем, пълна разруха.
Не случайно сега явяват хора като Сидеров.
14 Ноември 2006 19:28
Марксчо, не отивай да търсиш аналогии в първата световна война, не мож питаш и графа щото и двамата не сте съвременници, но съгласно историята, войната е между монархии, а през втората война е срещу две милитаризирани монархии Великабритания и Япония и печели чичо ти Чърчил, нищо, че други се драскат за победители...Дори и сега, от Иракската авантюра на Буш спечели стратегически пак Великобритания, но и американската индустрия си превъртя парите, които вложи в Буш...Анадън му...
14 Ноември 2006 19:56
Чичо Фичо: "...Преди близо 4 години и аз бях за свалянето на Буш..."


Мдаа, кръвта вода не става. Идеологическото мляко, с което са закърмени нашите марксистко-ленински философи, си дава отражение. Няма значеине как си се пребоядисал, - омразата към класовия враг, която са набивали в главата на младия идеологически работник, избива като ръжда на нова боя чрез такива фройдистки грешки.


Защото хладният ум иска да напише "свалянето на Садам", но горещото ленинско сърце, ех това неспокойно ленинско сърце кара чистите ръце да напишат "свалянето на Буш"...


Така ги разкриват нашите агенти отвъд. Горещи са им сърцата. Толкова, че и хладният ум не устоява на тая горещина...
14 Ноември 2006 20:29
Кстати о птичках
Тук някой се сети, че тогава в дискусията стана дума точно за тия 60$, които днес вече са норма. Цената им беше - стотици милиарди загубен труд, стотици хиляди загубени животи.
Сега става дума за едно следващо стъпало - 100$
Колко ли ще струва това, а?
А, главно какви умници трябва да си напрягат всичкото си сиво вещество за да стане реалност, а?
14 Ноември 2006 21:21
При глупостта е един път, но за цял живот.
14 Ноември 2006 21:22
Така си е, в 2003 бях за свалянето на Саддам, не на Буш. В 2000 бях ядосан от назначаването на Буш за президент от върховния съд и цяла година и нещо след това слушах в колата само радио Пасифика. След 11 септември обаче се отвратих от левичарската пропаганда, пролетта на 2002 бях отвратен и от палестинските изстъпления в Израел. В 2004 преизбирането на Буш ми донесе известно удовлетворение, понеже се натри носа на М. Мур, Чомски, М. Дауд и Ко.
14 Ноември 2006 21:38
ЧФичо, не плюй срещу Мики Мур, ще капне и връз теб!
14 Ноември 2006 22:53
това е глупашко
В 2004 преизбирането на Буш ми донесе известно удовлетворение, понеже се натри носа на М. Мур, Чомски, М. Дауд и Ко.

най-малкото е шопско като "ще си запалим къщата да изгори на Вуте плевнята" Както казват по морето акъл море, глава шамандура.

Редактирано от - el mojado на 14/11/2006 г/ 22:56:18

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД