:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,677,086
Активни 712
Страници 19,651
За един ден 1,302,066

Църквата забеляза школската агресия

Светият Синод организира днес среща с български интелектуалци по повод зачестилите случаи на насилие сред подрастващите в българските училища. На срещата са поканени акад. Антон Дончев, писателят и депутат Дончо Цончев, поетът Недялко Йорданов и др.

Миналата седмица, след няколко жестоки сбивания във варненски училища Варненската и Великопреславска митрополия призова за въвеждане на час по религия.

Вчера имаше пореден случай на агресия в училище, във врачанската Професионалната гимназия по машиностроене. Момче беше задържано от полицията заради побой над съученик. Пострадалият (16 г.) обяснил на полицаите, че в двора на училището неизвестен младеж му счупил носа. Побойникът е Андон Андонов (19 г.) и е бил криминално проявен, установило разследването на място.

Преди години Андон е бил свидетел на семейна трагедия и вследствие на нея е психически неустойчив, обясниха от полицията. При разпита той сам е признал, че се пали лесно и е пребил момчето, понеже му се сторило, че то му се подиграва. Това е втори такъв случай в училището за последния месец.
29
2391
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
29
 Видими 
14 Ноември 2006 23:05
Нека първо Църквата да обясни какво и е отношението към Борис І и по-специално някои негови методи спрямо част от болярите му и целия им род, па тогава да говори за насилие и как религията ще спомогне за преодоляването и.
14 Ноември 2006 23:15
Е какво да и е отношението - за светец го е обявила. Ама избивал пеленачета наред (което и инквизицията май не е правила), ослепил сина си - няма значение. Пък то излиза, че и това било нахалос, щото сме си били християни от пред това - някои казват от 1 век, но по-вероятно отпреди Христа.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
14 Ноември 2006 23:52
Синодът ще спре агресията чрез въвеждането на часове по вероучение!!??
А преди това дали ще да нахрани пенсионерите с (общо) 5 хляба и 2 риби.
14 Ноември 2006 23:57
Що ли си мисля, че пак се търси под вола теле, или че се бие магарето по самара.Гледат отблизо следствията, ама задника им стърчи към причините.Ми га черквата ще потърси отговорност от "наш'те"политици?
15 Ноември 2006 00:50
Зачестилите насилия в училищата, а и по улиците, са пряко следствие от безбожността на голяма част от българското общество. Религията, нашата православна вяра е колоната, на която се крепи нашето общество.Колкото повече хора държат колоната и я подпират, толкоз стабилно ще е обществото.Считам за абсолютно необходимо въвеждането на часове по религия в началното, основното и средното образование. Учат се какви ли не чужди езици, без да се дава сметка че именно религията е най-голямата инвестиция в бъдещето на един народ. Дордето не се върнем към отколешните православни ценности, опазили народа ни толкова столетия, не ще има никакъв държавен напредък.Всички се оплакваме, че политиците ни са корумпирани, но никой не разбира, че те са отражение на нашето общество.Не може да имаме отговорни държавни мъже, когато те (ние) не сме вярващи. Религията, религията ще ни изведе от падението.
15 Ноември 2006 06:10
Костас, абсолютно те подкрепям.
15 Ноември 2006 08:20
за това предлагам високо религиозни гърци като коста да ни преподават изнасилване в школата. както се случва с българчетата учещи в гЪРЦИЯ

костас разкажи ни за гръцките изнасилвачи и одобрението, което получиха от правоверното ви обществото в гърция
15 Ноември 2006 08:27
васко не бързай да подкрепяш православните главорези само защото ти говорят мили думички. разликата между тях и либийците е, че либийците поне се правят, че имат закони...
тяхното православие (то е антиславянско) е начин да ни стъпят на врата. после се почва изнасилване след изнасилване... те това го могат
15 Ноември 2006 08:38
Църквата по напред да забележи ислямската агресия.
15 Ноември 2006 09:28
Училището, улицата, сега и църквата - все някой трябва да отговаря, че ние родителите не сме си свършили работата - да обичаме и възпитаваме децата си. Абсолютно съм несъгласна с тезата, че вяра =морал, както и, че липса на вяра = липса на морал.
15 Ноември 2006 09:41
православието, е най-чистата религия, която има приемствеността от времето на апостлите.А тука гледам все протестанчета коментират.Да не би пьк техните религиозни бащи да са по святи.Я да ни разкажат за Ж.Калвин и неговите действия из Женева.Как той е налагал своите протестантски вьзгледи.За св.цар Борис , няма какво да го коментирате, бил е далновиден политик , който е прозрял някой неща, и за да може сега да се наричате Бьлгари.
15 Ноември 2006 09:54
Гнусните попове веднага гледат дасе намърдат, ако може още да цицат от тая държава.
Час по религия ли, какво ще учат децата - как се правят кланета по заръка на господа? Или как се убиват с камъни другооверци, както призовава библията? Как жените се налагат с тояги ако не се подчиняват?
15 Ноември 2006 10:22
В Новия завет на Библията, по повод хвърлянето на камъни е казано само едно нещо: Исус казва на събралите се с камъните: "Който няма никакъв грях, нека хвърли пръв." След тези му думи всички се разотиват засрамени.
Всичко най-важно за християнската вяра е казано в Новия Завет, и то (макар и твърде съкратено за целите на този постинг) общо взето се свежда до следното "Обичай ближния си, както обичаш себе си" и "Обичай врага си". На това учи Светата българска православна църква, а не на палежи, убийства и кланета. Нека този, който не е чел православното издание на Светата Библия и не е чувал проповед на православен свещенник през живота си не обяснява на другите на какво учи православната църква. Както не бива да се обяснява на какво учи ислямът, ако човек поне не е прочел Корана. Въпросът дали да има дискусии с участието на интелектуалци и православни отци е абсолютно излишен - такива има и в Европа, и в САЩ, и на Балканите.
Въпросът дали да се въвежда обучение по религия в училище е съвсем друг - нашето образование е светско и трябва да си остане такова. Семейството и интелектуалният елит на България са най-отговорни за моралния колапс, в който се намира нашата общоност от десетилетия, както разбира се комунистите с техния безмилостен и тотален начин на налагане на полурелигиозна антихристиянска идеология(най-вече) и идеолозите на българския нацизъм преди тях(в много по-малка степен).
15 Ноември 2006 11:20
*****

Редактирано от - bot на 15/11/2006 г/ 14:02:57

15 Ноември 2006 11:25

Костас, popangelov

15 Ноември 2006 12:47
Popangelov, Kostas, Трудно може да се приеме вероучението в училище - да, ако е като историята на Исус и човешките отношения, но без твърдението, че Бог е създал околния свят и така да не се влиза в противоречие със светското образование. Може ли да се очаква разбирателство между Светия Синод и интелектуалния елит за съставяне на програми и написване на подходящите учебници? Много се съмнявам.
15 Ноември 2006 12:58
яверт, ти преглеждал ли си се скоро?
15 Ноември 2006 13:41

АЛБЕРТ АЙНЩАЙН, Нобелов лауреат за физика


Немският физик Алберт Айнщайн (1879-1955) получава Нобеловата награда за 1921 г. “за своя принос към теоретичната физика и в частност за откриването на законите за фотоелектричния ефект”. Айнщайн е един от основателите на модерната физика и създател на Теорията на относителността. Той е професор по физика в университетите в Цюрих, Прага, Берн, Берлин и Принстън (Ню Джърси). Айнщайн бе избран за “Личност на второто хилядолетие” (Ройтерс, декември 2000).


• Айнщайн описва неспособността на човешкия ум да разбере същността на Бога чрез следното сравнение:

“Ние хората сме в позицията на едно малко дете, което влиза в огромна библиотека, пълна с книги, написани на множество различни езици. Детето осъзнава, че някой трябва да е написал тези книги. Но то не знае как. То не разбира езиците, на които те са написани. Детето смътно се досеща, че има някакъв тайнствен ред, според който са подредени книгите, но то не знае какъв е този ред.
Според мен точно такова е отношението дори на най-интелигентното човешко същество спрямо Бога. Ние виждаме, че Вселената е чудесно подредена и че се подчинява на някакви закони, но само смътно разбираме тези закони. Нашите ограничени умове не могат да схванат тайнствената Сила, която движи космическите съзвездия.” (АЙНЩАЙН, цитиран в “Einstein: A Life” by Denis Brian, New York, John Wiley and Sons, 1996, с.186).


• “Колкото по-дълбоко човек прониква в тайните на природата, толкова по-голяма става неговата почит към Бога.” (АЙНЩАЙН, цитиран в Brian 1996, 119).


• “Науката без религията е осакатена, религията без науката е сляпа.” (EINSTEIN 1967, 30).


• Учените и философите често сравняват всичко, сътворено от Бога, с часовник, а самия Бог – с часовникар, който създава и поддържа сложния часовников механизъм. И все пак, човешкото мислене е твърде ограничено, за да може да си представи неограничения Творец на Вселената. В тази връзка Айнщайн казва:

“Разглеждам една картина, но моето въображение не може да пресъздаде външността на нейния творец. Гледам един часовник, но не мога да си представя как изглежда часовникарят, който го е създал. Човешкият разум не е способен да възприема четири измерения, как тогава е възможно да разберем Бога, за Когото хиляда години и хиляди измерения са като едно?” (АЙНЩАЙН 1997, 171).


• “Всеки, който се занимава сериозно с наука, постепенно се убеждава, че един Дух се проявява в законите на Вселената; Дух, Който е безкрайно по-могъщ от духа на човека и пред лицето на Когото ние, с нашите скромни възможности, трябва да се смирим. По този начин научните изследвания водят към едно специфично религиозно чувство, което е твърде различно от наивната религиозност.” (АЙНЩАЙН, цитиран в “Albert Einstein: The Human Side” by Dukas and Hoffmann, Princeton University Press, 1979, 33).


• “Очевидна е хармонията в космоса, която аз, с моя ограничен човешки ум, успявам да схвана, но въпреки това, все още има хора, които казват, че Бог не съществува. А това, което наистина ме вбесява, е фактът, че тези хора твърдят, че аз поддържам техните възгледи.” (АЙНЩАЙН, цитиран в Clark 1973, 400).


• В една своя статия Айнщайн изразява идеите си за Бога и религията, но впоследствие той е критикуван както от фанатични атеисти, така и от религиозни фанатици. В отговор на тези критики Айнщайн казва:

“Ето ги и фанатичните атеисти, чиято нетолерантност е от същия вид като нетолерантността на религиозните фанатици и произлиза от същия източник. Атеистите са като роби, които все още усещат тежестта на веригите си, вериги, които те са отхвърлили след мъчителна борба. Атеистите са същества, които поради злобата си срещу традиционната религия – т.нар. “опиум за народите” – не могат да изтърпят музиката на небесните сфери. Но Чудото на природата не става по-малко поради факта, че едни или други хора са неспособни да го схванат чрез стандартите на човешките цели и човешките нрави.” (АЙНЩАЙН, цитиран в “Einstein and Religion: Physics and Theology” by Max Jammer, Princeton University Press, 2002, 97).


----------------------------------------- ----------------------------------
Още от книгата “50 Нобелови лауреати и други велики учени за вярата си в Бога” можете да прочетете ТУК: Натиснете тук
15 Ноември 2006 13:57
DILBER TANAS от това което си написал следва само, че има Бог, но това с нищо не доказва, че православието, католицизма, исляма или кой да е друг, имат някаква представа за него или някакво право да ни преподават гледната си точка. сори ма религиите (разбирай шефовете им) са последната институция разбираща от Бога. векове наред използват името Му за да прокарват политически и икономически цели и далавери.
защо да им вярваме?
не ме разбирай погрешно. не защо да вярваме, че има Бог, а защо да вярваме на някой, който твърди, че е говорил с него? само заради хубавата приказка, която е написал?
не е достатъчно, времето на безграничната вяра остана в средновековието...
15 Ноември 2006 14:02
Александре, ще ми бъде доста любопитно как се доказват неща като вяра и Бог. Те не се доказват, и са неразбираеми. Защо трябва да вярваш, ще разбереш, като повярваш, не преди това.
15 Ноември 2006 14:53
попангелов, аз не искам да ми докажеш Бог, а да ми докажеш:
1. че начинът, по който православието, католицизмът, ислямът... го описват има нещо общо с истината, щото те се разминават леко.
2. че да речем православието го описва по правилно от ислямът (може да размениш местата, все ми е тая).
и още нещо, аз не питам защо да вярвам, а защо да ИМ вярвам (на православието, католицизмът, ислямът... и който и да е).
и още, защо да преподават на децата ми нещо, което е малко вероятно има нещо общо с Бог?
религиите възникват като следствие на невъзможността да си представим Бог. те представляват нечии гледни точки. до тук добре, но те отнемат правото на нови гледни точки. за справка, средните векове за христянството и наши дни за ислямът (все пак е по млада религия).
15 Ноември 2006 15:01
попангелов, с това не искам да омаловажа положителният принос на религиите, а да запазя правото на личен избор, който би се потъпкал от вероизповедание в училищата, както и да махна аналогията между Айнщайн и коя да е действаща религия. той говори за Бог, а не за религии...
15 Ноември 2006 15:09
Защото ако не вярваме, уважаемиСашо, ще загинем...!

Като под "загинем" разбирай не естествената ни кончина, не тази на физическото ни естество... Говоря за духовната ни смърт - тази на човечеството като цяло, на всяко отделно човешко общество (българското боледува не от вчера...), и в частност на всеки отделен човек, като мен и теб. Всеки сам решава, но за целта, за да вземе правилно решение следва да е ДОБРЕ ИНФОРМИРАН. Затова е хубаво повече да се чете... Затова постнах този кратък откъс от книгата. За да напомня, не на теб, а на някои които пишат само глупости и цитират отдавна плесенясали клишета, че дълги години ние бяхме умишлено изолирани и заблуждавани (заради идеологически съображения), чисто по оруелски, от една мракобесна, пропагандна машина и беше естествено да не знаем, че дори велики представители на науката не отричат Бог, като Творец на Вселената, на всичко видимо и невидимо... Да напомня, че дарвиновата "Теория за еволюцията на видовете" е просто една от многото теории, при това недоказана, която и до ден днешен ражда поредица от спорове в научния свят...

Факт е, че съвремената наука се развива все по-динамично, че телескопите на НАСА навлизат все по-дълбоко в дебрите на космоса. Не случайно тази година нобелови лауреати за физика станаха двама американски учени с открития в областта на “проследяване развитието на Вселената и обясняването на процеса на възникване на космоса, звездите и галактиките”...
Факт е че науката се развива, като при това си развитие тя не само, че не влиза в противоречие с Библията, а дори напротив...


И накрая отново ще си позволя да ти припомня мисълта на гениалния Айнщайн:


“Науката без религията е осакатена, религията без науката е сляпа.”



Бъди здрав...!
15 Ноември 2006 15:18
Не искам отново в училищата да се въвежда поредната 'религия' за задължително изучаване. Иначе ще стане като с комунизма - всички го учиха и така разбраха как по-лесно да се борят с неговите внушения.
Религията е сериозно и лично нещо и никакви апостоли не могат да помогнат в този избор.

P.S. Винаги съм предпочитал доктрината на стария завет ('Не прави това, което не искаш да ти направят') пред тази на Новия завет ('Прави това, което искаш да ти правят'), защото твърдо вярвам, че човек сам отговаря за живота си, а не да се надява на мистична 'съдба' (не казвам че я няма, а че не трябва да я използваме за извинение за всичките си успехи/неуспехи).
15 Ноември 2006 15:37
А относно това "да вярваме ли, в кого и защо?" ще си позволя да цитирам два епизода от Евангелието от Йоана:


[Иоан 14:6-12]
---------------------------
... Каза му Иисус: Аз съм пътят и истината и животът; никой не дохожда при Отца, освен чрез Мене. Да бяхте познавали Мене, щяхте да познавате и Отца Ми. И отсега Го познавате, и видели сте Го.
Филип Му рече: Господи, покажи ни Отца, и стига ни. Каза му Иисус: толкози време съм с вас, и не си ли Ме познал, Филипе? Който е видял Мене, видял е Отца; и как ти казваш: покажи ни Отца? Не вярваш ли, че Аз съм в Отца, и Отец е в Мене? Думите, които Аз ви говоря, от Себе Си не ги говоря; а Отец, Който пребъдва в Мене, Той върши делата.
Вярвайте Ми, че Аз съм в Отца, и Отец е в Мене; ако ли не, то за самите дела вярвайте в Мене. Истина, истина ви казвам: който вярва в Мене, делата, що Аз върша, и той ще върши, и по-големи от тях ще върши; защото Аз отивам при Отца Си...



[Иоан 20:24-29]
---------------------------
... А Тома, един от дванайсетте, наричан Близнак, не беше с тях, когато дохожда Иисус. Другите ученици му казваха: видяхме Господа. А той им рече: ако не видя на ръцете Му белега от гвоздеите, и не туря пръста си в раните от гвоздеите, и не туря ръката си в ребрата Му, няма да повярвам.
След осем дена учениците Му бяха пак вкъщи, и Тома с тях. Дойде Иисус, когато вратата бяха заключени, застана посред тях и рече: мир вам! После казва на Тома: дай си пръста тук, и виж ръцете Ми; дай си ръката и тури в ребрата Ми; и не бъди невярващ, а вярващ.
Отговори Тома и Му рече: Господ мой и Бог мой!
Иисус му казва: Тома, ти повярва, защото Ме видя; блажени, които не са видели, и са повярвали...



Вярата не се налага със сила, вярата не се купува с блага, вярата не се доказва с аргументи... Тя е просто Вяра! Тя е начин на живот! Като всяко нещо в природата и света около нас тя е дар Божи!


Бъдете здрави уважаеми форумци!
15 Ноември 2006 16:10
DILBER TANAS нашият спор е по скоро различни гледни точки. все пак с някой неща не съм съгласен.
1. дърпаш вярата към православието (защо?), а ако си избера друго, например будизъм (да не дразня хората с ислям)?
2. не си съгласен с Дарвин (много си е добра теорията), а ако Бог е замислил еволюцията като законът, по който ще се създават видовете и актът на създаване все още не е завършил? това обезсмисля стария завет...
3. всеки трябва да е добре информиран казваш, за да избере. не мога да допусна детето ми да учи: христянство, ислям, будизъм, хидуизъм, шинто и т.н. множко ми се вижда. предпочитам да наблегне на физика, химия, биология и ако види Бог там да си избере каквото иска.
***
а сега едно лично мнение: не самите религии, а хората, които ги проповядваха ги дискредитираха до неузнаваемост. много кръв в името на добри идеали. мисля, че е време всеки да се напъне да мисли сам и сам да намери Бога си, в себе си или извън него.
15 Ноември 2006 17:15
Сашо извинявай, но може би не съм се изразил правилно. Моето становище за това, че всеки трябва да е "добре информиран за да вземе правилното решение", не се отнасяше за това коя от многото съществуващи по света религии да избере и да изповядва, а за това всеки сам да си отговори на простичкия, но фундаментален въпрос "Какъв да бъда - вярващ или невярващ?"

Но само информация не е достатъчна... Трябва и още нещо, нещо малко, което е трудно за обяснение и за разбиране. Вземи историята с Тома Неверни...

Ще ти припомня още една кратка притча - тази за разумните девици и за времето, което все не достига... най-често за най-важните неща...


[Мат 25:1-13]
--------------------------------
Тогава царството небесно ще се оприличи на десет девици, които взеха светилниците си и излязоха да посрещнат младоженеца;
пет от тях бяха мъдри, а петте неразумни. Неразумните, като взеха светилниците си, не взеха със себе си масло; а мъдрите, заедно със светилниците си, взеха и масло в съдовете си; и понеже младоженецът се бавеше, всички задрямаха и заспаха. А посред нощ се чу вик: ето, младоженецът иде, излизайте да го посрещнете. Тогава всички тия девици станаха и приготвиха светилниците си; а неразумните рекоха на мъдрите: дайте ни от вашето масло, защото светилниците ни гаснат. Мъдрите пък отговориха и казаха: да не би някак да не стигне и нам, и вам, по-добре идете у продавачите и си купете. А когато те отиваха да купят, пристигна младоженецът, и готовите влязоха с него на сватбата, и вратата се затвориха. После дохождат и другите девици и викат: господине, господине, отвори ни! А той им отговори и рече: истина ви казвам, не ви познавам. И тъй, бъдете будни, защото не знаете ни деня, ни часа, когато ще дойде Син Човеческий.



Бъди здрав, чети и решавай!

15 Ноември 2006 18:26
Митрополит килрил май се кани да става патриарх...
15 Ноември 2006 18:57
DILBER TANAS,
благодаря ти за добрите пожелания. само едно ме притеснява. ти ми цитираш само една единствена книга. ето задавам ти този въпрос (за мен риторичен):
може ли да вярвам в Бог, без да вярвам 100% в тази книга? както и в коя да е друга книга?
може ли за мен той да е съставен образ от различни книги споен от собствените ми размисли?
тогава ще ме приемеш ли за вярващ само, защото от части вярвам на Библията, от части на Апокрифите и дуализмът, от части в Данов, от части на Ваклуш Толев, а и намирам красота в Буда?
посетих твоят сайт: http://www.dveri.bg/
аз уважам религията ти, но тя е недостатъчна за мен. Библията е книга, последно писана преди 2000 години, Корана преди 1400. те отразяват тогавашните религиозни нужди. светът и неговите актуални въпроси се променят.
***
та вярващ ли е човек, който поставя под съмнения фактолагията на Библията, но приема моралът в нея?
вярващ ли е човек, който приема 10-те Божи заповеди, но смята, че Генезисът е измислица продиктувана от ниското ниво на науката по времето на написване на книгата?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД