21 Ноември 2006 23:04

Този път браво.

21 Ноември 2006 23:18

бих допълнил само по-горния постинг с: и този път като друг път.

Обаче моят въпрос за куража и истината си остава висящ. Ама надеждата крепи човека. Все пак, хубаво е директното:
Дмитри, говори се, че Жан Виденов те уволнил от БНТ заради непокорство и остър език, ако е вярно ... сега с тези редове ли ще те възстановят?
Това всъщност е ирония към управляващите.
На един друг социалист министъро Калфин, му викам: гусин Калфин, що така се циганите и тарикатски скубете народа с здравната ви каса и му обяснявам, че нямат право да изискват хората да плащат, щом са им прекратени трудовите договори или не работят, и му давам пример с Германия, дето от момента в който напуснеш или те уволнят автоматично ти спират и задълженията към съответната здравна каса в която до сега си имал договор. Сеньор Калфин, (сеньор, щото знаел испански) отговаря, че като си тъп бай Ганьо и не прекратиш сам договора със здраната каса, ще плащаш ми, как иначе. Кой тъп не знам, но знам, че Джимо е напълно прав, нямали сме и продължаваме да нямаме левица. Да живее "тъпия" германски социализъм!
Долу БСП! Останалите дори не се нуждаят от споменаване.

Редактирано от - Николай Скаличански на 21/11/2006 г/ 23:29:33

21 Ноември 2006 23:20

вярата не разделя хората, не разрешава убиване на невинни, тероризъм, ухабитите подкрепят фундаментализма, май и само там приходите от петрола не се разпределят на народа, та различнr ислямисти има, общото е, че не обичат комунизма, исус пък не обича богатите защото не обичат другите, е стигнахме до детската вяра в дедо Господ, той обича, помага, закриля казват, че някога избрал етиопия за земен дом, сигурно война го е принудила да живее на небето

Редактирано от - Пейчо Пеев на 21/11/2006 г/ 23:41:31

21 Ноември 2006 23:30

Колко жалко че Дмитри не пише в Ню Йорк Таймс. Съмнявам се че в тоя форум има адекватна публика да обсъжда религиозното умопомрачение на американците.
Оня ден по радиото слушам, че един поп от Лос анжелоското събърбие Сан Бернардино направил драйв-тру изповедалня. Ама не някакъв пишлигар ами попардак със 30 години стаж. Слушах и се чудех това смешно ли е или тъжно.

Аз също съм атеист от скоро.

21 Ноември 2006 23:32

el mojado,
той не пише за хАмериканците! Джимо пише за българите! Чети внимателно!

21 Ноември 2006 23:36

Ето един интересен сайт по въпроса, Натиснете тук И аз бях агностик докато не дойдох да живея в Америка - сега съм атеист (от заклетите.)

21 Ноември 2006 23:37

Дори и атеист не е нужно да бъдеш за да се тюхкаш от международното положение
Кофти е отвсякъде
Ами то никога не е било добро - все нещо не е стояло както трябва и у когото трябва а от другата страна
О що се отнася до попските номера
Четете Марк Твен ...а и Ильф с Петровым, помогает
...
Някой да подскаже за добра марка кейборд, а
Ето - не излизат буквите, пропуска интервалите
Тьфу, старость не радость

Редактирано от - Минавам от тук на 21/11/2006 г/ 23:39:44

21 Ноември 2006 23:41

Много добро

21 Ноември 2006 23:41

Приятен за четене Димитри... Усещам, как е хвърлил семето за "...още 2784 символа"

А за църквите в САЩ - лошо няма, дори нашият атомен Поп, преподобния Фори Светулката, си имал "негова си църквица с миряни" някъде из най-органичната демокрация...

21 Ноември 2006 23:49

Не ме е страх от вярващите в Бог или каквото и да било. Страх ме е от емоционално отдадените на вярата си, дори ако това са машините и/или науката! Няма просветление, без усмиряване на емоциите! А кой е "bright" ... има ли емоции и елитаризъм пет пари не давам и за тях, ако ще да има и нобелови лауреати сред членовете им.

21 Ноември 2006 23:50

Николай, въпроса за набожноста на българите няма никакъв смисъл. Последните със някаква връзка със Господ по-скоро в агностичния смисъл са богомилите и те са се превърнали във френските катари преди да бъдат избити там. Другото поп в БГ е сган. Комунистите свършиха само едно добро окончателно затриха църквата. Виж при американците случая е патологичен тия говорят за Джизъс като за the guy next door. С най-добри чувства ти обяснявам щото ако си в БГ наистина няма как да имаш представа. Не е за вярване.

21 Ноември 2006 23:55

С последните си изречения Джимо явно е искал да илюстрира мисълта на Айнщайн - и е успял. Такъв концентрат от глупост в пет изречения си е постижение дори и за Димитри, в чиито писания глупостите никога не са липсвали.

21 Ноември 2006 23:56

живот с Бог е сакралната връзка с него, дарява с радост, вярвdщия е за мирен свят, отвращава го насилието, обича децата, как прехвърляте фанатизъм и други простотии върху чиста вяра, тя е благоволение божие, не можеш да бъдеш лош, лишен си тогава

21 Ноември 2006 23:57

el mojado,
статията третира НЕ набожността на българетО, а е протест, срещу евентуалната (почти сугурна) поредна тъпашка стъпка на нашата тотално импотентна политическа сган, която още държим на власт, да приеме някакво измислено вероучение от средновековието като задължително за децата в прогимназията още. Тая седмица всички капацитети на СЕГА са се отдали на тая тема. Ма не вярвам да хване дикиш.
А хАмериканските тъпни са дадени само за сравнение.

21 Ноември 2006 23:58

В три дни трета филипика срещу религиите и двуличието на тяхните носители...Хайде кибиците вие сте наред, вземайте колтовете и раздавайте правосъдие..., аз съм атеист, е не чак като Дени Дидро...Браво Димитри...

21 Ноември 2006 23:59

el mojado, привет. Не че няма, ама просто ги е гнус да пишат тук...ако ме разбираш... Но нали е свобода на словото. Всеки си приказва...И са се наредили - разни екземпляри, на които от уважение към тяхното участие им следиш "мисълта" - поне аз така правя. Ама то би трябвало да има някакви граници на глупостта, а тук няма По темата:
http://www.archive.org/details
/ThePowerOfNightmaresDVD - преглед на паралeлното развитие на ислямския фундаментализъм и неоконсерватизма, както и на "политиката на страха", използвана от днешните властимащи да контролират тълпат...оп грешка - гражданите
Приятно гледане приятели Тегленето е безплатно. Мисля че този филм го има и в data.bg . Има някои спорни постановки, но като цяло провокира към размисъл.

Редактирано от - RestorantPriRene на 22/11/2006 г/ 00:02:12

22 Ноември 2006 00:00

Д-р Тормозчиян,
един от вас двамата с Джимо е по-големия глупак, но кой ли...?!

22 Ноември 2006 00:00

Аз вярвам в Бог, но не вярвам в Религията!Религията е насилие.Когато повече от един човек повярват в Бог по един и същи начин "замирисва" на Религия и насилие!

22 Ноември 2006 00:04

Да се следи внимателно и ефективно е умение, и не е по силите на всеки. Всеки може да се заблуди, какво да се прави. Но всеки е способен и да забравя за нуждата от аргументи, когато в душата му бушуват емоции, нашепващи му увереност, че е прав. Лошо нещо са емоциите, май и Иисус викал да ги озъптяваме, но и агностици и атеисти ... не ги пускат. жалко

22 Ноември 2006 00:06

Църквата представя някаква религия!В всяка една църква и религия има ерархия.След като има ерархия има предпоставка за съществуване на служебно насилие вътре в Църквата и вънка от Църквата.

22 Ноември 2006 00:06

някой си търси оправдание, щом обичаш Господ си добър и той те пази, стани лош и ще го опознаеш от другата му страна, и да се сърдиш и да го отричаш сам си го причинил

22 Ноември 2006 00:09

Всичко е доста елегантно написано, но аз ще си позволя да не се съглася с Димитри за някои основни неща.
Ако има нещо дясно в управляващата коалиция, то това са НДСВ, колкото и да не ми са симпатични. ДПС и БСП, независимо от заможния си партиен елит, са си класически леви политически партии, с леви програмни документи и послания. Особено ДПС - протекционизъм, не-приватизация, субсидии.

22 Ноември 2006 00:10

Златни ми EBachev,
Не Йерархията е кусур на това или онова, без ейрархии не може, няма природна система без йерархия в нея!
Въпросът за ефективността на йерархията обаче опира в контрола и обратната информация.

22 Ноември 2006 00:15

ех rego,
и в Библията май е казано, пардон, в новия завет: "По делата ще ги познаете".
Е не е казано, че трябва да се гледа внимателно директно, но това се подразбира.
Примерите, които и аз давам най-горе за поведение на социалистическите министри, показва, че те имат "десни" дела! Така че, нямаш аргументи да не си съгласен с Джимо, освен празните тъпни писани в нечии програмни документи. По казуса ДПС - няма лява пария, чийто лидер да е като дерибей, авторитарно управляващ всичко сам! Това е не просто дясно, ами направо монархизъм.

22 Ноември 2006 00:21

И кои са им десните дела на БСП-то, дай да чуем....

22 Ноември 2006 00:23

Простреляха бивш волейболист в главата
21.11.2006 20:45

22 Ноември 2006 00:24

Скаличански,
Само сабурсузин като тебе може досега да не го разбере.

22 Ноември 2006 00:31

rego,
например далаверата със Здравната Каса! Казах ти да прочетеш първия ми постинг, не ме карай да се повтарям, моля!

22 Ноември 2006 00:32

Евреите наричат евангелистката любов към Израел "християнски ционизъм". НЙ Таймс смяташе, че за евангелистите еврейската държава била теологически важен момент от реализацията на Божия промисъл. Дали наистина е така или пък теологическият момент е наслоен вторично върху моралната симпатия към малкия близкоизточен "андърдог" сред арабското море, или политическата симпатия към съюзника, единствената близкоизточна демокрация - не е сигурно, кокошката и яйцето.
*
Неприязънта към ислямизма и виждането на Израел като преден пост на запада срещу него - със сигурност. Това се споделя и от нашите родни комунисти, когато са на антиислямска - антигаджалска - антимангалска вълна.
*
До 60-те години антисемитизмът в САЩ обаче бил сериозна сила, не само в провинцията (във филма "Борат" героят питаше - това е документално снимано - продавача на оръжие малък южен градец "кое е най-доброто средство за защита от евреи?" - сериозен отговор - "ето това, калибър еди-кой си (вади се голям патлак)". Хауърд Дийн си спомняше, че баща му, банкер янки от Парк авеню, в 60-те години, какти и всички негови приятели, никога не канел у дома колегите си евреи. В навечерието на холокоста източноевропейските хасидски еврейски водачи не давали на пасомите си да бягат в Америка, нечистата страна (трейфе медина). (Юдейският антиционизъм в Израел и извън него също е сила, обикновено верующите отричат способността на човека да възсъздаде туй, що Бог бил разтурил.) Преди няколко години Филип Рот написа "Заговорът с/у Америка" (the Plot Against America), историческа фантастика, в която авиаторът Ч. Линдберг (почитател на фюрера) спечелва изборите с/у Ф.Д. Рузевелт в 1940 и започва преследването на евреите в САЩ.
*
Пълна глупотевина е обаче писаното от бат Джимо, че западът "вкара уахабитите на Балканите, когато НАТО бомбардираше Белград". Тогава всъщност косоварите от Ню Йоркско идваха с дузини за български визи (безплатни), да идат през София да се бият в редиците на АОК (УЧК). АОК им събираше и по пет хиляди долара на калпак за организацията, и даваха - някои вземаха назаем. Те не са по-вярващи от българските и сръбските си съседи - т.е. хич. На мене пО ми мязаха на Ботевите градинари, закъснели със 120 годин от наште.
*
Ако някой е изобщо вкарвал "уахабитите" на Балканите, това са клането в Сребреница, лагерите с масово изнасилване в Тузла и бомбардировките на сараевския пазар. Ислямските дипломати м/у другото умираха за босненските колежки - бели славянки мюсюлманки с фамилни имена като Калайджисалихович. Според мене най-дългите фамилни имена заедно с етиопските.
*
Въпросът за религиозността на САЩ и нерелигиозността и декадентството на Европа е твърде обемист да го чепкаме, но и тук предимството е на САЩ. В Европа не само преди френската революция, но до 19-20 в. църквата била държавна институция и опиум за народа (в Испания до смъртта на Франко - профсъюзните демонстрации, комунистите, минижупите, хазарта и гейовете били забранени - после защо са филмите на П. Алмодовар с гейове, трансвестити, терористи и дявол знае какви; и във филмите на Фелини забраната на мастурбацията от църквата беше доволно сериозен проблем за момчетата - сънуваха кошмари). Протестът срещу църквата бил и социален, и културен протест. Младежите плюели сърдито и отивали в комунистическата партия. В Европа получиха твърде голяма популярност и неоезическите религии като нацизма и болшевизма, изсмукали енергията на традиционната религия. Голяма беше силата и на държавния атеизъм.
*
А в САЩ църквата от началото била дело на свободни съмишленици (основателите на Масачусетс - пуританите - били религиозни реформисти емигранти от Англия - иначе най-свободната европейска страна в 17 в., която обаче ги притеснявала), ядро на гражданското общество. Свободният индивидуалист се уповавал на себе си и на Бога (in God we trust - all others pay cash).
*
Накрая, ако мнозинството от света (Третия) е религиозно (не само ислямът в Азия и Африка, но и хиндуизмът, а и католицизмът и протестантството в Африка, Латинска Америка, Корея, все повече и в Китай) - не значи ли туй, че мабожен САЩ може да има повече има общ език с него от безбожна Европа?

22 Ноември 2006 00:33

Д-р Тормозчиян,
липсват аргументи, които да подкрепят тезата ти тормозе! Не я примемам по тази причина.

22 Ноември 2006 00:37

Ето оттук става ясно що Скаличански е фен на Димитри - щото и той си дращи каквото му щукне в главата, без да си дава труд малко да се позамисли. Нямало авторитарно управлявана лява партия - я се понапъни малко, Скаличански, може пък да се сетиш за някоя!

22 Ноември 2006 00:41

Чичо Фичо,
за всичко друго ни говори, само не за евреите и за Америка! МОЛЯ! Нито заедно в един контекст, нито по отделно.

22 Ноември 2006 00:43

ех доктор тормоз...,
отивам да спя, а ти по-добре не дей, мисли, какво точно съм казал. Щото изоставаш сериозно с материала и ми се дървиш за глупости тук

22 Ноември 2006 00:51

Ескалиращата религозност на американците е сигурен майлстоун че пътя на държавата е към третия свят. Спокойно, стабилно и уверено в правотата си , качества достойни за зомби.

22 Ноември 2006 00:53

Най-много сълзи носят сбъднатите молитви, Димитри.. и ти го знаеш...
P.S. - Имаш предостатъчно свидетели, Go ahead!

22 Ноември 2006 00:57

точно обратното, развитието на децата в исторически анализ е зависело от материалната и духовна култура на обществото, какво си посял.... най.много нобелисти къде живеят

22 Ноември 2006 01:05

И за старозаветния фундаментализъм е много прав, близкоизточните кланета (и не само!) и страдания са в голям процент предизвикани от него.
А Йехова не си поплюва, макар че понякога като се разгневи на избраните, става страшно...

22 Ноември 2006 01:08

moment, нещо не те разбирам, уважил е желанието, изборът ти, подкрепя те, ти какво очакваше от дедо Господ, да реши вместо тебе ли желаеш, мислиш, искаш, получаваш

22 Ноември 2006 01:12

пейте ми за америка, носи ми душевна чикия

22 Ноември 2006 01:16

Чичо Фичо:Е как единствената, Ливан не е ли? Ами Ирак?!
А между другото как стои въпросът с гласуването на разните етнически групи в "единствената близкоизточна демокрация" Израел и каква му е връзката с прогонването на голяма част от палестинците? Управление на етническите баланси? А като някой иска да приложи челния им опит в Европа, рев до небето за погазването на основни човешки права и размахване на призраци от ВСВ!
Демокрация, та дрънка...

22 Ноември 2006 01:45

НЕ вярвам, че има Бог, който справедливо и заслужено НАКАЗВА и ПРОЩАВА! При това, ако му се примолиш по съответния начин, на съответното място и в съответния час?!?
Като гледам, у нас и по Света, колко МНОГО НЕзаслужено и НЕсправедливо наказани има, и колко МНОГО НЕзаслужено и НЕсправедливо опростени има-НЕ вярвам да има Бог! А ако има- той е НЕсправедлив! Такъв Бог НЕ ми трябва! КАЗАХ!

22 Ноември 2006 01:48

Поздрави, Ресторант
Ах тази полит коректност и тия маниери от английския колеж. Тука бат Джимо всъшност е искал да каже "Йебем ти просвещението, йебем ти реформацията, йебем ти на фочософа лустрацията" ама де де английско възпитание.

22 Ноември 2006 02:07

Стане ли дума за евреите и чичо Фархи почва да чаршафосва форума с фичовщини преписани от еврейската енциклопедия...Айде холан, карай си колелото около статУята на свободата...

22 Ноември 2006 02:11

А бе Параграфе, ти що се правиш на Хан Аспарух и слагаш винаги по едно КАЗАХ! накрая? Голяма тъпня е, да знаеш!

22 Ноември 2006 02:23

Параграфе, не се меси т, ва са божи дела, наместниците му тука си имат тарифи, за освещаване на бизнес клуб, толко, за кръщене толко, за сватба, за банка, за нощен клуб и прочие, а господ за тия работи дет ги пишеш требва много да взима от миряните, па да раздава на приближените...Трудно ще се вредиш... Ха Ха.

22 Ноември 2006 02:35

БРАВО ДИМИТРИ, Статията ти е един малък шедьовър и при това смазващо истинска , почти по Ботевски. Гледах цял репортаж за това как фанатизираните не талибани Господа, фанатизираните АМЕРИКАНЦИ изправят табла с десетте Божи заповеди пред дома си, а вечер сядат пред 54 инчовите си лазерни телевизори и гледат как техните момчета трепят иракчаните. При това същите са организирали събиране на милиони долари в подкрепа на Израел и неговата постоянна инвазия в Палестина.

22 Ноември 2006 02:41

REGO,
А ти защо се правиш на умен?!
НЕ се отричай от това, което Господ ти е дал/взел!!!/! КАЗАХ!
П.П.: Ти кога и къде си чул Хан Аспарух да казва "КАЗАХ!" ??

Редактирано от - paragraph39 на 22/11/2006 г/ 02:43:10

22 Ноември 2006 02:45

Колко скучно под Димитри в сравнение със самия Димитри. Димитри с всяко свое изречение е задал теми за няколко седмици.



Димитри е провокатор - в хубавия смисъл на думата.
А че е вече атеист - не, не вярвам. Никой мъдър човек не е атеист, защото за атеистите няма надежда. Никаква. А защо биха били мъдреците мъдреци, ако нямаше надежда? Не можеха ли да бъдат просто едни скотове? А не мъдреци?
Кому би била нужна тяхната мъдрост, ще кажете, не и на тях самите, защото за тях, лично, няма никаква надежда, ако няма надежда след смъртта, но мъдреците са лишени от всякакъв егоизъм и оставят мъдростта си просто така, залудо -за вековете.


Не, не е е това.


Това, че човеците употребяват Бог за оправдание за дивотиите си и Го "прилагат " и тълкуват превратно, не е основание да се отречеш от Него.
Но Димитри е провокатор и адски е весел сега, че е разбунил духовете.

Колкото до просвещенците - дори Волтер - най-ехидният от всички противник на служителите на Бога и на църквата / Ecrasez l'infame/ повече и от Дидро, се опитал да изпроси време, преди смъртта си, за да се върне към Бога. Такова не му било дадено. Божа работа.

Ех, Димитри знае всичко това

Редактирано от - Сибила на 22/11/2006 г/ 03:12:40

22 Ноември 2006 02:46

След като и църквата не може без ерархия, трябва да се примирим и с нейната агресивност в интерпретирането на Бог.

22 Ноември 2006 03:15

Ало rego, това не е от Аспарух , а от романите на Карл Май и по конкретно от индианските вождове. Така че не се дразни, така му е харесало на Параграфа, важното е че говори истини.