:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,899,246
Активни 434
Страници 36,126
За един ден 1,302,066

Скритата цена на войната в Ирак излиза наяве

В Багдад воюват бедняците
Снимка: РОЙТЕРС
За разлика от войната във Виетнам, където бе призован да служи и елитът на Америка, в Ирак се бият само бедняците, които нямат друг шанс за измъкване от нищетата.
В събота започна 1347-ият ден на войната в Ирак. Така тя надминава по продължителност военната кампания на САЩ по време на Втората световна война. В началото на този месец американските избиратели показаха своето недоволство от нея, гласувайки за демократите на междинните избори, но на практика този конфликт не се отрази на всекидневния живот на по-голямата част от тях.

За разлика от предишните войни, най-забележителната от които е тази във Виетнам, където официално участието на САЩ продължи три пъти по-дълго, икономиката сега продължава да кипи и показва ръст от 3% годишно от началото на войната в Ирак през март 2003 г. Ирак не предизвика и социални сътресения, подобни на протестите, избухнали в САЩ по време на виетнамската война. Загубите - 2995 убити - са относително ниски в сравнение с 60 000 жертви във Виетнам и над 300 000 по време на Втората световна война. Но количеството на загиналите е маскирано от факта, че в сравнение с другите две кампании много по-голяма част от войниците се връщат от Ирак ранени. "Това се обяснява частично с по-добрите средства за защита и медицинските технологии", казва Пол Съливан, представител на организацията "Ветераните на Америка". На 10 убити в Ирак войници се падат 75 ранени. За сравнение: във Виетнам на всеки 10 загинали се падаха по 26 ранени. Но към тези, които се връщат от Ирак, се отнасят с уважение, на което не се радваха много онези, които бяха повикани да служат във Виетнам.

Войната в Ирак далеч не е приключила, независимо от надеждите, които се възлагат на доклада на групата начело с бившия държавен секретар Джеймс Бейкър, който трябва да бъде публикуван следващия месец. Мнозина се надяват, че той ще позволи на Джордж Буш да излезе с чест от войната. Президентът вече говори за тактическа гъвкавост и преломни етапи. Но той даде ясно да се разбере, че все още се стреми към победа, въпреки повсеместния скептицизъм, че е възможен такъв изход. Всъщност непоколебимата вяра на президента на САЩ във войната, чиито основания за започване днес са изобличени като лъжливи, предизвика страх у мнозина. "Практически за всички, освен за Буш, Ирак - това е трагедия. Може би ние сме стигнали само до втория или третия акт от тази трагедия. След тях може да има още много", казва Кърт Кемпбъл, бивш съветник на Бил Клинтън по въпросите на националната безопасност, който днес е вицепрезидент на Центъра за стратегически международни изследвания.

Мнозина твърдят, че истинската стойност на войната в Ирак грижливо се скрива от американската общественост, но това не може да продължи безкрайно. За разлика от Виетнам, където чрез повиквателната лотария бяха призовавани да служат и представители на елита като неуспешно кандидатиралия се за президент през 2004 г. Джон Кери, в Ирак се оказаха



хора, които нямаха други варианти да се измъкнат от нищетата.



"Голяма част от човешките загуби остана скрита, особено след като администрацията на Буш забрани на телевизиите да снимат чувалите с труповете, връщани в Америка. Но удълженият период на служба, който се разпространява върху доброволците в Националната гвардия и резерва, демобилизира служещите", казва Лари Уилкърсън, ексшеф на апарата на първия държавен секретар на Буш - Колин Пауъл. В резултат Пентагонът е принуден да понижи стандартите за набор в армията, отказвайки се от кампанията в учебните заведения и повишавайки пределната възраст от 35 на 40 години. "Това е война, в която воюват бедняците, докато останалите жители на страната се разхождат с джипове и практически не забелязват ставащото около тях", казва Уилкърсън, който е служил във Виетнам.

"Още е прекалено рано да се каже със сигурност какво влияние ще окаже войната в Ирак на американската общественост", казва Стив Клеманс от фонда New American Foundation в Вашингтон. "Това може да е гняв, изолационизъм или някакво продължително недоволство."

Други обаче не са такива песимисти. "Положението на Америка в света е по-лошо от когато и да било. Но хората мразят Америка заради нашата политика, а не заради това, което сме. Ние трябва да изменим нашата политика", казват те.
127
6700
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
127
 Видими 
27 Ноември 2006 00:14
Такива ми ти работи след бързата победа в Ирак Как да не ти се иска да отклониш вниманието към дежурния Лош - Русия и силния й и с висок рейтинг президент? Може пък да стане чудото и всички западняци да заобичат наново чичо Шмуел, да го отменят не само в Афганистан, ами и в Ирак. Едва ли
27 Ноември 2006 00:21
/:/ "...Всъщност непоколебимата вяра на президента на САЩ във войната, чиито основания за започване днес са изобличени като лъжливи, предизвика страх у мнозина. "Практически за всички, освен за Буш, Ирак - това е трагедия. "
........................
NO COMMENT !!!
27 Ноември 2006 00:44
*****
Къде сте, бре? Четете ли, четете ли? И то не къде да е другаде, а Financial Times !!!



Редактирано от - bot на 27/11/2006 г/ 11:01:15

27 Ноември 2006 01:40

Тук някои се радват на статия във Файненшъл таймс, като че ли казва нещо забранено. Това е свободна държава - такива статии се публикуват не за пръв път.
27 Ноември 2006 02:16
"...Силния и с висок рейтинг президент" (вж. класическият постинг на т.нар. Васуки) на Русия вчера цял ден е мазал филии с мед и масло на чеченските, грузинските и т.н. дечица. След това ги е щипал по бузките, милвал ги е по къдравите главички и им е разказвал колко е хубаво да се живее в най-демократичната, най-богатата, най-правовата, най-слънчевата и най-най-най държава в света - Съветска Русия!
27 Ноември 2006 02:29
ФТ е английски вестник, а не американски, и изказванията в статията са лични мнения на авторите си, с много от които не съм съгласен. Не се задава например никакъв изолационизъм - напротив, има желание за по-малко изолационизъм и повече многостранен подход, до степен да се мисли от някои и за Сирия и Иран като възможни партньори за успокояването на Ирак. "Положението на САЩ в света" е такова, че има 12 милиона нелегални имигранти и неизвестно колко непоказани. Колкото до бедните в армията, донякъде е така, но това е то професионална армия. Едва ли щеше да е по-добре, ако имаше наборна. В армията има и много хора, които не са бедни, но от спартански семейства с военни традиции. "Дълготрайно недоволство" - човек е недоволно същество, но все пак американската икономика расте, безработицата е рекордно ниска от 2000 насам - 4.6%, ръстът на заплатите за октомври е най-висок за две години и половина.
*
С една дума - твърде слаба боза, за да отклони вниманието от престъпленията на кремълската шайка, които вече четири дни не слизат от първите страници на британския печат.
27 Ноември 2006 02:51
ФТ е английски вестник, а не американски, и изказванията в статията са лични мнения на авторите си, с много от които не съм съгласен. [/b]
...

С една дума - твърде слаба боза, за да отклони вниманието от престъпленията на кремълската шайка, които вече четири дни не слизат от първите страници на британския печат[/b]


И смех и грех (нали сме на КГБ вълна от 4 деня та проговорих на руски).

Излиза, че на английските вестници не може да се вярва, ако критикуват американската политика с факти и аргументи. Но абсолзтно трябва да се вярва на същите тези вестници, когато директно обвиняват руския президент в предумишлено и жестоко престъпление и то докато полицията още дори и не е започнала следствие.

Ногу тапигьоз чичо. Имах по-високо мнение за него. Язък му за образованито.

Редактирано от - bot на 27/11/2006 г/ 11:01:36

27 Ноември 2006 02:56
Образование нлого, ъкъл малко, морал хептем биля даже.
27 Ноември 2006 03:06
това
"Това е война, в която воюват бедняците, докато останалите жители на страната се разхождат с джипове и практически не забелязват ставащото около тях"

звучи добре, но не е съвсем верно. Лустрото се поддържа старателно, но под повърхноста има една друга Америка като тази през погледа на тези 25 000 души кандидатстващи за 325 позиции в нов Уолмарт в Детройт. 80/1 навити за минимална работна заплата, 0 дена платена отпуска, никакво медицинско осигуряване.
Америка все повече се превръща в целия свят живеещ заедно на едно място. В тоя смисъл воюващите идиоти в Ирак са все по-органическа част от иракския пейзаж, а не от пейзажа на американската събърбия. Та на кои му пука че някаи като тях е направил лоши избори в живота си дори в Америка. Да мрат.
27 Ноември 2006 03:10
Стари люде са казали, че ако си се оакал у потурите-най за е добре да си траеш и много-много да не шаваш.
У съвременното свят е много-много трудно да убедиш таквиз кат Фичо, че светлата и рядка диря, която те оставят след себе си, не е нищо друго, а най-обикновена диария.
А, че Фичо е окумуш-спор нема.Както и нема никъв спор, че е безсрамен гявол, де най-разбира Библията...и кво не слизало цели четри деня от баш-страниците на англичанското пичат.А се праи на улав, га го запиташ де са ОМП-та и колко още народ требе да мре, та таквиз кат него дипломати на по-високо ниво белким се усетят, че светлата диря след тях е досущ кат Фичовата...

27 Ноември 2006 03:11
Още веднъж, по-бавно: безработицата в САЩ е 4.6% в края на октомври.
27 Ноември 2006 03:13
Ввъщност повечето (ако не всички!) българи пускат всяка година за лотарията, тъй че няма какво да се агитираме. Според публикуваните данни излиза, че всички пълнолетни, които не ги мързи.
27 Ноември 2006 03:54
"Уроците от Световния търговски център: неподвижното се движи. Онова, което ни се струва здраво, в същност е не дотам. Твърдото се втечнява. Кулите са подвижни и небостъргачите стържат предимно земята. Как е възможно нещо тъй огромно да бъде разрушено толкова бързо?
Разрушаването на един замък от кредитни карти."
(Фредерик Бегбеде)
27 Ноември 2006 04:14
Цената съвсем не е скрита, тя се знае - толкова пари на ден, толкова убити. Даже и целта е ясна на всички, макар и да не се споменава публично - петрол. И по-добре няма да става.
27 Ноември 2006 05:15
*****

Редактирано от - bot на 27/11/2006 г/ 11:02:30

27 Ноември 2006 05:52
Не се задава например никакъв изолационизъм - напротив, има желание за по-малко изолационизъм и повече многостранен подход, до степен да се мисли от някои и за Сирия и Иран като възможни партньори за успокояването на Ирак.

Чичо Фичо ще ме умори от смех.Чиче, знаеш ли точно какво говориш?Дали Сирия и Иран ще се съгласят да извадят щатите от лайната , при това без да поставят условия?Кой ще бъде господар на положението в Ирак ако се съгласят на подобна стъпка?Когато се молиш на някой за помощ можеш ли да му поставяш условия или се налага да се съобразиш със неговите условия?Такова положение на нещата победа ли се нарича или признание за пълно поражение и безпомощност?Ако бушмена се беше обърнал към тези две страни преди три години - да , можеше да се говори за многостранен подход.Вероятно нямяше и да се наложи да се води война, вероятно можеше и да се постигне смяната на неудобния вече саддам по по-безболезнен начин.Днес подобна стъпка звучи по-скоро като отчаян зов за помощ.
27 Ноември 2006 05:57
"Загубите - 2995 убити - са относително ниски в сравнение с 60 000 жертви във Виетнам и над 300000....."
"Относително низки"??!!! Що за глупост е това? Загубите са нищожни!
В Русия умират 30 000 ГОДИШНО от катастрофи!
И като разцитирал разните ми...."авторитети"Този казал онзи казал ....само форумните глупци липсват!Статията е осакатена, скопирана ...но е и боклук!
За любов между държави незнам но Америка има десетки съюзници пове‌ че от всяка друга страна сега или в миналото!Над 40 страни изпратиха помощ, воиски, пари за двете войни в Ирак.Германия и Япония поеха по голямата част от разходите през първата война!(Те не изпратиха воиски)!
Стратегическото положение на Америка никога не е било по добро!
Държавният тероризъм в арабският свят е ликвидиран.
Либия се отказа от ОМП, Ливан се демократизира.Хизбола разбра че за воина ги не бива и ще се върне към тактиката си да избива деца и мирни граждани
Петрола на Кувейт, С, Арабия, Емиратите е защитен!
Израел е суперсила в Близкият Изток.
"Злото" Иран има 130 000 Американска Армия на границата си и може да бъде прегазена за 2- 3 седмици!

27 Ноември 2006 06:03
Само тъй, FL, саму тъй...
Я се надам да си се пръкнал на бел свет у Ю Ес Ей, та да ти подкрепим с две ръки кандидатурата за следующ призидент, щото иначе немаш право да се кандидатирваш.
Саму тъй...Фичката трява да пасе пред тебе.
27 Ноември 2006 06:19

Рискът от инструментализиране на дискурса на Буш за демократизация на този район в света е станал отдавна факт и с всеки изминат ден намираме нови странни противоречия.В Афганистан напр.то се намира м/у желанието да се освободи страната и сътрудничеството на американската армия с най-кръвожадните милиции в борбата им с талибаните.Оказва се, че “демократизирането” на арабските държави не е най-важният мотив за започване на тази агресия.Трудно бихме могли да се отнесем сериозно към толкова погрешни твърдения като напр.:”С войната в Ирак ние целим да привлечем на територията му всички терористи и да ги унищожим” или напр. това: ”Нанасяйки този удар, радикалите ще бъдат наказани, а умерените ще се присъединят към нас”.
Този начин на “демократизиране” ще струва на американците скъпо, много скъпо, защото подхода, който те използват, е пълен с лицемерие и двойни стандарти-нещо характерно за тях.
Навремето, след разпадането на соц.система и последвалата американската намеса в демократизацията на тези страни не срещнаха сериозни препятствия.Желанието да пренесат източноевропейския модел в/у арабските страни се оказа доста смешно, а резултатите от финансовите разходи-доста слаби.Ако американската администрация имаше възможност да подържа контакти с дисидентите от източноевропейските страни, то в Египет, Пакистан, Йордания, С.Арабия и емирствата, тя осъществяваше подобни срещи единствено с представители на управляващата партия или с някои незначителни опозиционери от партии, толерирани от местния режим.Но най-важното, с което американците не се съобразиха, е, че режимите в страните от източна Европа бяха анти американски настроени, но не и самото общество, докато в Бл.Изток е точно обратното:представителите на “гражданското общество”може и да са демократично настроени, но са по-критични от техните управляващи по въпроса за американската поддръжка за Израел или войната в Ирак.

27 Ноември 2006 06:21
Редакцията ще повищи много реитинга си ако ни осведомява за името на автора, професионална или полтическа принадлежност!....Има ли съкращения?
27 Ноември 2006 06:32
Ох, тая ФЛорида шъ мъ ум`ори.
Абе, FL, чедо, че само у нашето каунти (а е малко и с малко население даже за Тексас, има-няма 50 хиляди души), месечно от катастрофи умират средно 3.45 жителя. Смятай както искаш - или умножи броя на умрелите по броя на каунтитата (за Луизиана броиш париши), или сметни средно-статистически на брой население, като имаш предвид, че у наше село живота е изключително спокоен, почти няма убийства - и ако има са между латиносите - па го умножи по броя на месеците в годината (за да не се объркаш нещо - 12 на брой са), и сметни колко души загиват по пътищата. За твое сведение, да, загиналите във войната са сравнително малко, ако например се сравнят с броя убити за същия период от време негра в Детройт или в Наулинз. Но не подчертавай дебело колко души умират по пътищата в Русия, щото в щатите са значително повече. Ама явно не четеш вестници. Баста!
27 Ноември 2006 06:33
Нема никви съкращения, а напротив-контингенто за се увеличава...
За подробности-звънни на Фичката.
27 Ноември 2006 06:44
Fani, провери още веднаж статистиките и.....shut up!
27 Ноември 2006 06:46
Таман бях решил, че Фичката настига по интелегентност ФЛоридското малоумник, но то пак го задмина с искането си да се публикува партийната принадлежност на автора от "Файненшъл таимс".
27 Ноември 2006 06:53
Данните са стари , но все пак
In 2000, the most common actual causes of death in the United States were ... motor vehicle accidents (43, 000)...

Ако се интересувате , статията е тук

Редактирано от - tzamburko на 27/11/2006 г/ 06:55:42

27 Ноември 2006 07:02
Цамбурко ме е изпреварил с данните, за което благодаря. Така че, Флорида, shut up ще използваш, докато говориш с родителите си.
27 Ноември 2006 07:59
Да се самоцитирам:
"Стратегическото положение на Америка никога не е било по добро!"
Освен устанвяването си на доминираща(заедно с Израел) военна сила
в близкият изток Америка успя да изолира тотално и злото Русия!
Като резултат на блестящата външна политика на Америка
Русия се намери напълно обкръжена от враждебни страни, съюзници на Америка, някои с американски бази!
Балтийските страни, Полша, Украйна, Грузия, Афганистан , Чeчня, Турция, Япония!
След изритването на руските шпиони Гоце и Станишев и България твърдо ще се нареди с цивилизованите страни срещу престъпната Русия!
27 Ноември 2006 08:22
Темата - омазването в Ирак Така че - по същество. Нема да коментирам изказванията на дежурните малоумници, ще кажа за моето усещане по въпроса. Напоследък картината от Ирак и Афганистан /дори и щателно фризирана от "димократичната" цензура / наподобява последователен и садистичен сюжет на гавра с Америка и нейната външна политика. Сякаш писан от някой коварен и зъл гений , целящ окарикатуряването на Дабълю и цялата му външна администрация. Точно , когато например , Тъпото се изпусне някъде по военните събрания , и произнесе патриотна реч , колко успешно върви "дИмократизацията" в Ирак , следва мощна кампания на съпротивата с десетки и стотици убити, сякаш да му се подиграят в лицето... Вече и средно тъпият реднек се досеща смътно , че нещата май са сериозно оплескани в Близкия Изток. Победата на демократите е недвусмислен сигнал в потвърждение на това. /Далеч съм от идеята , че демократите имат ясна мисъл , как да разчистят иракските лайна , полепнали върху Америка/Та , както твърдях преди 3 години - Войната в Ирак е априори загубена за САЩ. Това е ясно на трезвите аналитици във Вашингтон. Там , без съмнение , търсят механизъм за оттегляне , по начин , който да замаже неизбежното усещане за капитулация и поражение. Вероятно с края на втория мандат на Дабълю , ще се появи и някакво движение в тази посока. Но критичните моменти за изтеглянето не можем да очакваме нито от външния екип на републиканците , нито от бъдещия екип на демократите /които по всяка вероятност ще завземат Белия дом 2008/.Критичният момент ще бъдат - невъзможността за рекруитман на армията , финансовият провал /=нерентабилност/ на Ирак и Афгтанистан.Както и все по неблагоприятното световно разположение на силите за Вашингтон. Пример от вчера - още един чеп в "задния двор на САЩ" - Латинска Америка. Петият по добив на петрол в района играч - Еквадор , е оглавен от радикал-националист , АНТИАМЕРИКАНИСТ , приятел на Уго Чавес... Докато кипи "битката със световния тероризъм" в Залива - мишките в мазето на Чичо Сам върлуват на воля...
27 Ноември 2006 08:24
Fani, много ти е малко каунтито!.....Scram!
27 Ноември 2006 08:38
Ефеле , от две злини - да цитираш някого , или да се самоцитираш - ти си избрал по-голямата
27 Ноември 2006 09:10
ФЛ е с промит мозък/ ако въобще има такъв/, не се занимавайте с него.Опитайте да спорите с телевизора- имате по-големи шансове за успех.
27 Ноември 2006 09:11
Колко ли жертви щяха да имат американците в Ирак , ако Русия активно подкрепяше с оръжие иракските партизани. Разбира се както американците подкрепяха муджахидините в Афганистан???
Очаквам отговор от форумци- американофили.
27 Ноември 2006 09:13
Във всички войни воюват бедняците, а печелят богаташите, от адамово време още! А Буш знае какво прави! Войната в Ирак доказва на света на живо, че Америка няма да търпи, разни недоразумения, като Садам например да си разиграват коня! Ако слушкат и папкат, ще живеят рахат, ако спрат обаче ще им яде газът бой и то як!! Това е ефектът от войната в Ирак, другото е али бали, колко убити, колко ранени! И целта на войната е постигната, за което говорят всичките икономически /макро, микро и каквито още се сетите/ показатели на САЩ и на останалият свят. Практически светът тръгна по нов път след разгрома на режима на Садам, както това стана след разгрома на Кайзера-1919, Микадо-1945, износът на революция от болшевиките в Корея, Виетнам, Никарагуа, 1953, 1975, 1989. Така че споко, за нас българите, ако сме в час, ще е добре!
27 Ноември 2006 09:32
"На всички, които пазят спестяванията си в долари, доставяйте валидол." Само за един месец Централната банка на Ресия е купила срещу долари 6 тона злато. От 2000 г. до сега златото е поскъпнало почти 2, 5 пъти.
Който знае и мисли - печели !(Перифраза на известен израз на Стоичков.)
27 Ноември 2006 09:45

BOBI,
Не искам да се заяждам, но какви са ползите ат войната? Да унищожиш една държава и избиеш стотици хиляди невинни , и косвено да си виновен за самоубийствените атентати. Да направиш така , че да те намразят всички.
И само за това , че не си слушкал .
Боби, осъзнай се!
По твоята логика БУШ трябва да нападне поне 50 държави.
Бих ти отворил очите още , но тръгвам-имам работа

27 Ноември 2006 09:53
Светлина, чак сега ли ти светна какво нещо е фичлето? Че той е много лесен за уразумяване, познава се от два-три негови пост
Отврат Фичлето пак ще продължи с опитите да го задмине
Бай Драгане, това е ционизмът в действие, нападаш, трепеш, грабиш, после обясняваш някакви простотии или въобще не обясняваш на гоите. Те другите хора ги нямат за хора, а за недочовеци. И фичлето го броят за такъв, но в по-лека категория.
27 Ноември 2006 10:04
Фичо, що за глупости приказваш. Въобще не са много българите бленуващи за зелена карта. Долкото ги има са разни неудачници . За по-способните няма проблем да се реализират в чужбина и без да разчитат на лотария и да загърбват напълно родината си. Аз досега оправен човек и специалист който да напира да емигрира в САЩ на всяка цена не съм срещнал. Въобще, не пренасяй своето отношение към Америка и разбиране за успешна реализация към всички български граждани.
27 Ноември 2006 10:12
lБраво bobi, много си гот. Казваш да слушкаме, ама не е ли по добре да му дръпнем една подписка за кандидастване за 50 и еди кой си щат на USA то. Що то прочетох някъде, че ЕС не бил много съгласен с янките за войната в Ирак, това не ми прилича на "слушкане" пък ние, разправят ще влизаме Европа-та
27 Ноември 2006 10:38
Бай Драгане Като човешка реакция те разбирам, но война се води за да се решат големи проблеми, затова и жертвите са големи и резултатите са големи, само че всичко става бавно с годините и простосмъртния не го усеща веднага и от първо лице, както вижда /при днешните средства за комуникация/ и недай Боже, може да усети войната. Пример, ако не бяха главно САЩ и Русия да набият на немците канчетата 1945, сега ние като славяни, щяхме да сме тор на русокосите арийци. Обаче с много кръв и жертви им ги набиха, и сега за тор никой не говори, а и даже немците не са русокоси, както преди 1939, защото през войната 12 млн. съюзни на Германия чужденци /главно чехи, хървати, словаци, унгарци, па и българи/ и ~ 4 млн. "несъюзни-пленници и роби" направиха толкова бебета, че немецът прилича по скоро на българин отколкото на викинг.
27 Ноември 2006 10:47
star pisa4 Идеята ти е много хубава, ама сме много далеч! Така че и на ЕС берекет версин, като няма риба и ракът е риба. След 01, 01, 2007 повечко ще трябва да слушкаме и по-малко да папкаме, щото ЕС, ако да не са САЩ и те бият през пръстите /спомни си случая Димитърчо наблюдателчо и колко вървят циганките на пазара/
А ЕС беше против войната в Ирак щото на франсетата /па и на други майстори/ им е по лесно да въртят далавера със Садам, по простичък, по лаком, по лесно се лъже /знаеш наверно от пресата за историите храна срещу нефт, продажба на оръжие даже Кофи Анан и БСП замесиха/ отколкото с новата администрация ръководена от САЩ. Тях просто няма как да ги гъбаркаш, ако има далавера сами ще я спретнат и то така, че никой да не разбере.
27 Ноември 2006 10:53

Забравя се каква е целта на войната в Ирак - петрола.
Всичко останало е следствие на тази цел. САЩ ще останат в Ирак доколкото могат или докато успеят да закрепят някакъв режим, който няма да им създава проблеми с петрола. Всичко останало са свободно упражнения на тема Ирак, САЩ и т.н.
Между другото - много малко хора, които живеят сега в България участват в лотарията за зелена карта - това по повод на едно безумно твърдение от 03:13:39 часа.
27 Ноември 2006 11:02
XYZxyz не съм чел колко участвуват, ама ~ 3500 на година я печелят, виж там сметни , вероятности, разни и ще се досетиш, колко участвуват!
27 Ноември 2006 11:06
"Днес беше един от най-кървавите дни в Ирак, с общо 160 убити и над 250 ранени [...]"


"По традиция американския президент помилва пуйка, предназначена за Деня на благодарността [...]"


23 ноември 2006г.
27 Ноември 2006 11:19
Ирак е като Югославия, скалъпена държава съдържаща в себе си непримиримия конфликт между шиити и сунити. Като се изтеглят американците, а това непременно ще стане в един момент, познайте дали шиитите ще избият сунитите.
Американците добре са си направили сметката за Ирак. 1000-2000 убити войници са нищо работа в сравнение с малките и големи ползи. Освен това присъствието им в Ирак действа сдържащо на Иран, Сирия и други мераклии за господство в региона.
27 Ноември 2006 11:30
BOBI[/b], Примерът ти не е подходящ .Не САЩ и СССР бяха виновни за Втората световна. Хитлер си го вкара сам.
По подходящи във връзка със слушкането са примерите с Унгария-1956г, Чехословакия 1968г.
Нали Боби?[/b]

Редактирано от - bot на 27/11/2006 г/ 11:54:22

27 Ноември 2006 11:49
boby1945,
~3500 е квота и няма как по квотата да пресмяташ колко хора приблизително за участвали.
Аз подхождам по друг начин - от доста широк кръг от познати горе-долу знам колко от тях кандидатстват чрез тази лотария и те не са много. При това процента при тях би трябвало да е доста по-голям от средния за България.
Ирак = петрол,
а САЩ са силно зависими от петрола. Остава иракчаните да бъдат оставени сами да се оправят един с друг, но петрола да си тече към САЩ на ниски цени. Въпросът е не толкова какво ще решат САЩ или как ще се бунтруват в Ирак, а как останалия свят и преди всичко силните държави, ще преглътнат тотнемането на тази апетитна хапка, наречена Ирак. Франция, Русия, Китай и доста други държави също имат апетити към петрола на Ирак, но засега нещо си траят, докога ли?
27 Ноември 2006 11:53
Бай Драгане Не говоря кой е виновен за войната, а кой победи във войната, наби канчето на германците /и на Микадо покрай другото/ по възможно най-решителния начин, респективно с много кръв и жертви - немците са губели средно по 3300 убити на ден в продължение на 2050 дни!?!?, за руснаците ще си замълча- Хирошима и Нагазаки само колко струват. А ако търсим виновни, най малко е виновен Хитлер, виновни са недоносените европейски политици главно от Франция и Англия /на които едва ли някой им помни имената, единият от тях е социалист!?!?/, които спретнаха Версайлския мирен договор по отношение на Германия, а и както животът показа /1990-1999 разпада на Югославия и Чехословакия/ Сен Жерменският мирен договор с Австро-Унгария, който създаде недоразуменията Югославия, Чехословакия и Румъния, за Ньойският ние си знаем!!
27 Ноември 2006 11:53
Мдааа... Както вървят нещата, няма да се учудя, ако някой ден чуем за убийството на американски президент... Прекалено са оплескани нещата...
27 Ноември 2006 11:59
"Голяма част от човешките загуби остана скрита, особено след като администрацията на Буш забрани на телевизиите да снимат чувалите с труповете, връщани в Америка.
Ама как? Там такива работи не стават.

Редактирано от - aa1 на 27/11/2006 г/ 12:01:49

27 Ноември 2006 12:05
XYZxyz Петролът едва ли вълнува САЩ чак толкова много /те харчат по 28-29 млн. барела на ден, а Ирак произвежда 2-3 млн. барела на ден, върхът е бил 6 в далечните 1978-1980. Според мене войната се води щото Садам от началото 1990 започна да се държи "неприлично" спрямо политическото развитието на Света. Отпада диктатурата на болшевишката "империя на злото" в СССР върху 1/6 от най-богатата част на света, а Садамчо, нищо не разбрал, вероятно защото не знае езици и не чете, почва да прави империя, завладява Кувейт, поглежда към Саудитска Арабия, подкокоросва Сирия, кани се на Израел, извършва геноцид върху собственият си народ и то в невралгичен район на света. Такова поведение не се търпи днес и всичките му подръжници /волни или неволни/ се пържат на бавен огън. Докога? Вероятно докогато вденат за какво става дума!
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД