:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,859,108
Активни 194
Страници 37,052
За един ден 1,302,066
Прогноза

Бактериите ще фалират българските мандри

Догодина фермерите или ще си пият млякото сами, или ще го изливат пред парламента, тъй като не отговаря на европейските норми
Снимка: Пресфото БТА
За да не бъдат обложени с данъци, фермерите укриват годишното си производство на мляко. Така обаче сами орязаха поминъка си, защото договорената с Брюксел квота от 979 000 т покрива само 80% от производството у нас, твърдят преработватели.
Брюксел оряза износа на наши меса и сирена заради недостатъчно спазване на хигиенните изисквания от фирмите и заради това, че родните ветеринари си затваряха очите. Браншът обаче е заплашен от още по-голяма секира през 2007 г. Заплахата има дори и за модернизираните мандри - може да загинат от глад за суровина.

От началото на 2008 г. ЕС изисква у нас да няма сурово краве мляко с над 300 000 микроорганизма на литър. "Срокът е ясен, но досега аграрното ведомство и ветеринарите не са ни представили план за покриване на изискването", казва Михаил Тачев, председател на наскоро учредената Националната асоциация на млекопреработвателите в България.

От Националната ветеринарномедицинска служба (НВМС) контрират, че стратегията за подобряването на суровината е готова от една година. Още през февруари документът бил представен и в Брюксел. По-късно ветеринарите инструктирали браншовите организации що е разделно събиране и преработка на млякото, "отговарящо" и "изневеряващо" на нормите на ЕС за качество.



Но докато въртележката от обяснения

се върти, сроковете текат



"Постигането на евронормата е почти непосилно. Годишно в страната се произвеждат до 1.5 млн. тона мляко. До 75% от него идва не от ферми, а от личните дворове на стопаните. Обикновено издоеното вечерта мляко идва в събирателния пункт едва на сутринта заедно със сутрешното. През нощта то не се съхранява в хладилници, а стайната температура е рай за бактериите", обясняват специалистите. Така през лятото в суровото мляко микроорганизмите скачат до 1.5 млн. , което е 5 пъти над лимита, възприет в ЕС.

Нормата до 300 000 бактерии ще важи само до края на 2008 г. До началото на 2010 г. българското мляко трябва да заприлича съвсем на европейското, за което се допускат до 100 000 микроорганизма и до 400 000 соматични клетки. (Това са бели кръвни клетки в състава на млякото (левкоцити). Появата им е показател за инфекция на вимето.)

Всеки литър с бактерии и левкоцити над нормата според правилата става само за лична консумация. Или излиза, че който си дои млякото вкъщи и го държи там, ще трябва и да си го изпива. Твърде вероятно е и да се нагледаме на демонстрации с изливане на мляко пред Народното събрание, т.е. на картини, които досега ни бяха познати предимно от чуждите телевизии.

Според нашите ветеринари картината не е толкова песимистична. Според тях към края на октомври 27.7% от млякото у нас вече отговаря на критериите на ЕС. Други 30% покриват нормата за 2008 г. По отношение на соматичните клетки над 60% от суровината, отговаряли още сега на евростандартите. От НВМС обаче се застраховат, че това били "неофициални данни", изпратени от регионалните служби.

По тези данни НВМС раздели мандрите на три категории в края на ноември. За мандрите от първа и втора категория лекарите твърдяха, че



ще могат да изнасят за ЕС веднага след 1 януари 2007 г.



Дали е имало обстойни проверки, за да си стигне до това заключение, хората от бранша подлагат на сериозно съмнение.

"Цялото това разделяне в момента е един компромис, за да се приложат изискванията на Брюксел, които да създадат тази мимикрия за "отговарящи" и "неотговарящи" и т.н. "Отговарящото" мляко в страната не е повече от 20% и докато няма план как наистина да се подобри качеството, дните на млекопреработвателния сектор са преброени", категоричен е Тачев.

Ако от 2008 г. заради непокрити норми суровината за фирмите бъде орязана, мандрите ще трябва да затворят или да започнат да внасят качествена суровина от страни от ЕС. Всичко това



ще повиши цената на млякото



и млечните продукти минимум до 20%,

пресмятат от асоциацията. Това показват сметките, ако към суровината се добавят транспортни разходи, например от Унгария.

И това далеч не е всичко. Орязването на суровината ще анулира и 979 000 тона мляко, които България може да произведе като член на общността. Така млякото ни ще бъде орязано два пъти. Първо защото договорената квота покрива на 80% годишното производство в България.

"Вина за по-малкото договорено количество имат и самите млекопроизводители", заяви Богдан Борисов, президент на мандра "Еcco-f". Стопаните често укриват част от производството си, страхувайки се, че ако надминат необлагаемия минимум, ще бъдат обложени с данък. Борисов обаче подчертава, че не по-малко виновни са и служителите от общинските служби "Земеделие и гори", защото те трябва да контролират декларираните количества.

Второто посичане на квотата ще дойде през 2008 г., защото от нея ще бъдат орязани количествата, които са над праговете за микроорганизми и соматични клетки, поставени от ЕС.

"Нека не забравяме, че квотата за производство на мляко на всички страни членки възлиза общо на 135 млн. тона. Годишно в ЕС обаче има свръхпроизводство с 8-10%. Ако страната ни не изпълни ангажиментите си, ЕС няма да се поколебае да ореже и тази квота от 979 000 т и така да разреши част от проблема си с излишъците, за които сега глобява съответните страни", добавят от асоциацията.

За всеки литър, произведен у нас над договореното количество, страната ни ще заплаща санкция на Брюксел от 55 ст. на литър. Държавата след това си възстановява парите от банковата гаранция, която е направила въпросната мандра пред Разплащателната агенция. Фирмата, преработила повече мляко, пък ще си връща парите от стопанина, който е надвишил личната си годишна квота за производство.

Бъдещето на млечния бранш отново зависи от това как производителите, преработвателите и ветеринарите ще подходят към изискванията на Брюксел. Сега обаче е по-ясно отвсякога, че общият пазар се ръководи от жестоки правила и опитите за хитруване може да покосят мълниеносно бранша през 2008 година.



Каре 1:

От Националната асоциация на млекопреработвателите настояват държавата да регулира въвеждането на минимална изкупна цена за млякото. В момента има региони на страната, в които момчета с дебели вратове обикалят от двор на двор и изкупуват млякото на хората със заплахи за жълти стотинки. Смята се, че при регулация на държавата тази практика ще се премахне. Според асоциацията например литър мляко не трябва да се заплаща по-малко от 35 стотинки. От агроведомството, естествено, коментират, че нямат данни някъде в страната от фермерите насилствено да се изкупува млякото.

"В условията на пазарна икономика регулиране на цените от държавата е невъзможно", контрира Цветан Димитров. Възможен вариант бил самите браншови организации да се договорят за единни сезонни цени, но при формирането им не може да участва държавата, добави той.



Каре 2:

Според регистрите на НВМС отличниците са 7 мандри, които си имат и собствени ферми, към тях се добавят още 28 мандри, които изкупуват мляко. Всички те според проверките на ветеринарите преработват мляко, което не се отличава от стандартите на ЕС. От тях само 5 са кандидатствали самостоятелно пред ЕС да изнасят за общността и са били одобрени. Втората група е от предприятия, внедрили две технологични линии, които им позволяват да обработват мляко в нормите на ЕС, и такова, което не отговаря. В нея влизат 47 мандри, като 30 от тях още преди това разделяне били одобрени от ЕС и те изнасят продукти, направени само от качествената суровина.
Снимки: Архив "Сега"
Досега в България имаше само един такъв протест с изливане на мляко. Ако качеството на суровината не се подобри, тези гледки ще стават все по-чести.
39
7224
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
39
 Видими 
08 Януари 2007 01:49
Колко ли още зайчета ще изскочат.На доста взеха да им се подават ушичките.
08 Януари 2007 01:58
Въпрос на вкус! На мен лично ми харесва мляко с някоя и друга бактерия в повече...от онова изкуственото!
08 Януари 2007 04:42
Ми като ти харесва с бактерии, дръж си го в къщи отворено на стайна температура и готово... Но не ме карай и мен да го пия с бактерии, щото на тебе ти харесвало.
08 Януари 2007 05:19
Изнасяите в Америка - проблеми няма! На фона на трошичките наречени гръцка фета българското сирене и млечни продукти биха завоювали пазара след съответна реклама дори на по-висока цена каквато несъмнено заслужават.
*
Вярвате или не, но ми писна да купувам българско сирене пакетирано и внесено от турски фирми.
08 Януари 2007 05:27
Така става със ню кидс он дъ блок!!!
Бачкат ги, докъто се научат!!!
И пак -"Сам каквото си направиш ...и т.н."!!!
08 Януари 2007 05:42
Америка и Австралиа са големи пазари с вече отдавна разпределени територии!
За да внасяш в Канада трябва да имаш квота , която вече е притежание на гърци или италианци или французи, така че , купувайте българското, където и да се намирате!!!
08 Януари 2007 09:14
Това да не би да е някакъв заговор против бактерикум булгарикум и да ни прецакат киселото мляко!
08 Януари 2007 09:31
Проблемите са реални и такива, каквито са поставени. Някои от тях (като укритото от данъци производство) са от вида “хитрата сврака” и ще си получат “с двата крака”. Но на доста сигурно има решение. Например, вместо да се плащат транспортни разноски от Унгария не е ли по-изгодно да се плаща събиране на млякото сутрин и вечер?
Далеч съм от мисълта да давам съвети на специалистите. Но ми е ясно, че старите технологии и методи няма да решат новите проблеми – за тях трябват и нови методи на работа. А за новите методи трябват “окумуш” специалисти, не специалисти-чиновници.
С изливане на млякото работата няма да се свърши. Ще излеят 1-2 пъти, пък... Между другото, в Унгария как събират млякото от производителите та го имат толкова, че да ни продават евентуално и на нас?
08 Януари 2007 10:01
Мандрите сами си го навряха и продължават да си го тъпчат с ценовата си политика. Не може да съществува печеливша кравеферма в която са спазени всички изисквания при цена от 35ст. литъра.
08 Януари 2007 10:07
Време е да се разделим с школската психика от комунистическо време, когато се пишеха високи бележки за проявено старание. Хората искат резултати. Никой не те пита какво си предприел, замислил и колко много си се старал. "Детето е много прилежно, другарко, ама толкова може". Хората искат резултати, а не концепции и план-програми. Как ще ги постигнеш си е твоя работа.
08 Януари 2007 10:31
Това развитие ме радва
Най-после има шанс нещата да влязат в правия път. Хранителните стоки в България са под всякаква критика - пълни са с какво ли не. Само не разбрах изискванията само за стоката за износ ли са, или и за родния пазар?
А това, че държавата не можела да регулира цените си е пълна глупост. Между другото това беше любимото твърдения на Енрон
08 Януари 2007 10:40
Графе,
Точно така е.
Между впрочем ще трябва да се въведат тестове не само за маслеността, но и за соматичните клетки, и мляко с по голям брой от допустимите да не се допуска още при събирането.
Всъщност повечето от кравите отглеждани по една две от частните стопани са с мастит /поради лошата хигиена, кравите лежат в торта/, който влошава качеството на млякото и намалява количеството му.
Как хората си взеха бележка и изпълняват изискванията, а ние все се пишем тарикати?
Тоя път няма да мине.
08 Януари 2007 11:31
Така де. Всеки, който е пил белгийско или датско мляко, знае, че вкусът и мирисът му нямат нищо общо с тези на българското. Сега обаче дойде голямата секира и българските производители няма да могат повече да ни продават боклуци. Тъй че вместо да протестират, да си седнат на задника и да подобрят условията на производство. Инак ще фалират - и напълно заслужено.
08 Януари 2007 11:49
Не знам какво е белгийското и други там млека, сигурно на някои много им допада, ама аз си пия мляко от крава.Никакви там баби и дядковци по пазарите на София - вземам си бидончето и директно от доилния апарат. После си го квася в домашни условия.

И, ще ви призная, получава се едно такова нещо, дето няма нищо общо с онова в кофичките на Данон или на която и да е друга фирма. Получава се кисело мляко. С бактерии. Като го ставя една седмица в хладилника, започва да киселее повече. После мухлясва. А купешкото си седи с месеци, дори и отворено.

Кой каквото предпочита, вкусове - разни, ама аз ще карам на мляко от крава. Докато не ми забранят......
08 Януари 2007 11:54
И още нещо ми се върти в главата, като чета тая статия.

Не знаех, че и за млякото имаме ограничения, та се замислих - каква е цялата тази концепция на ЕС, според която не можем да произвеждаме едно или друго ? Що за пазарна икономика е тая, която е регулирана до най-малката подробност ? Защо трябва да приемаме за положително развитие една тенденция към по-малко и по-скъпо производство ?
08 Януари 2007 12:26
Лека-полека нещата ще си дойдат по местата. Тарикати винаги е имало, ама и те ще свикнат с правилата на играта.
08 Януари 2007 12:39
Калки, хубаво правиш, че си пиеш домашно млекце. Сигурно е много вкусно. Ама това, което произвеждат нашите "фермери" и после продават, не е такова! Само като го лъхнеш и разбираш колко дълго и при какви условия е съхранявано, преди да бъде пакетирано и закарано в магазина.
---
Колкото до регулациите - аз лично ги смятам за много съществени. Пълната свобода на пазара е противопоказна, дори вредна, а фактите показват, че умерената регулация дава добри резултати. В случая обаче регулацията е от смесен характер - административно-пазарен. Некачествените продукти ще могат да бъдат продавани на вътрешния пазар. Въпросът е, че ще им паднат драстично цените и ще ги купуват само най-бедните, които няма да могат да си позволят качественото. Нищо лошо, защото и тези хора трябва нещо да ядат, нали! Аз обаче предпочитам да плащам малко повече, но да знам, че това, което ям и пия, е добро. И регулациите на ЕС в областта на хранителната промишленост са гаранция, че тук, на нашия пазар, ще има достатъчно качествени продукти.
08 Януари 2007 12:53
нека, сами си го начукаха
После ако някой тръгне да ми излива мляко в центъра на родния ми град, ще го уредя с нощувка в районото. За изхвърляне на органични отпадъци в отходните тръби. Не ползване на екарисаж и т.н. Нека излива който може да си позволи глобата.
Някой представя ли си как ще се зарадват куките ако аз седна да изливам мляко под Айфеловата кула? Ходете у анадола да го правите, там все още нямат закон за екарисажите и органичните отпадъци
08 Януари 2007 13:23
Правилно, драстични мерки за млякото и млечните продукти. Правилно, да се затворят всички кирливи мандри, бъкащи с червеи и други простотии. Правилно, ХЕИ и ветеринарните си отваряха очите само за рушвети и ето, на ви, до една година 3-4 мандри ще останат да работят. 50 години ни тровиха с бактерии тия маймуни, сега ще ги жаля, нищо подобно. Само неродените деца в България ще имат шанса да живеят в екологично чиста среда в тази страна, всички остнали сме болни от детската градина. Я, вижте европейците, 80-годишни бабички приличат на 60-годишните българки, ония с едни опънати кожи, с едни изправени стойки, прически, изписани вежди, е, малко кичозно, ама имат стил и излъчват здраве. Затова българи не се възмущавайте, а се радвайте, че за бъдещите поколения, те заслужават.
08 Януари 2007 13:42
... мали как са на тровили, пък ние да не знаем
milenium обатче е най-натровен/а
.... а какви ти женски красоти у Ивропата само... ми Кравите им?... ма то у Швейцаря Кравите по-убави и от жените им
milenium, що не идиш у Швейцаря са главиш за ена крава... тамън са отървеш от таз БГ хранителна опасност, която колкото повече се поевропейчва - толкова повече храната става безвкусна и негодна за консумация.... макар и без "косми и бактерии"
.. а един мърмот щи свива шоколадчета
08 Януари 2007 14:13
Между впрочем ще трябва да се въведат тестове не само за маслеността, но и за соматичните клетки, и мляко с по голям брой от допустимите да не се допуска още при събирането.
Всъщност повечето от кравите отглеждани по една две от частните стопани са с мастит /поради лошата хигиена, кравите лежат в торта/, който влошава качеството на млякото и намалява количеството му

Всъщност маслеността няма отношение към безопасността на продукта и не се контролира от държавата. Основен показател в това отношение са именно соматичните клетки, тъй като те дават много точна представа за здравословното състояние на животното.
А това, че отглежданите по една-две крави били с мастит абсолютно не отговаря на истината; и единици може да са тези мърлячи, които ги оставят да лежат в лайната.
Мърлячи са ветеринарните чиновници - това е една много странна порода люде, дето ги бива единствено в писане на концепции и стратегии (ако си затворим очите за многобройните правописни и стилистични грешки в тази тяхна продукция).
08 Януари 2007 14:28

Много се лъжат тези, които си мислят, че ЕС ще накара родните проиводители, в частност мандрите и кравефермите, да произвеждат качествена продукция. Цялата работа опира до пари, в случая по-развитите страни в ЕС си разширяват пазара, а нашето производство доколкото все още го има, без държавна защита ще умре напълно. И без това за 17 години животните намаляха с десетки пъти, както и цялата ни сеслкостопанска продукция. Сега с новите ЕС тесли май ще остане селскостопанско производство само за лична консумация, но и то ще изчезне като го нападнат циганите. Вярно е, че вероятно ще спрем да произвеждаме храни неотговарящи на нормите на ЕС, но това не означава, че ще произвеждаме качествени храни - просто няма да има производство.
08 Януари 2007 14:33
Що за пазарна икономика е тая, която е регулирана до най-малката подробност ?

Ти чак сега ли разбра, че ЕС е социалистическа държава под прикритие?
Слушал съм най-невероятни обосновки за Общата селскостопанска политика на съюза, най-разпространената от които е, че това било за да не се затрият селата (което ми звучи доста тъпичко като обяснение, но съм го чувал от най-високото възможно ниво); според мен всичко добро в европейското селско стопанство се дължи на пазарните принципи, а всичко лошо - на административната му регулация, ама тия социал-еди-какви-си като отворят едни усти - иди та спори с тях! А тази свръхсложна система на регулация в селското стопанство, пък, е добре дошла за родните тарикати; но, в края на краищата, тия над 2000 ветеринарни чиновници какво щяха да правят, ако я нямаше - нали и те трябва да ядат (и то как!), нали и те деца хранят, в края на краищата!
08 Януари 2007 14:36
...И без това за 17 години животните намаляха с десетки пъти,

Моля малко по-внимателно с такива твърдения - би ли ми цитирал точни данни, в потвърждение на това очевидно изхвърляне?
И освен това - откъде накъде бройката животни ще е това, по което ще съдиш за развитието на животновъдството - има далеч по-важни показатели.
08 Януари 2007 14:43
Андрей,
Гледам, цитираш ме и ме критикуваш.
Никога не съм твърдял, че маслеността е нещо, което се отнася до безопасността. Просто исках да кажа, че наред с нея е добре да се измерва и броят на соматичните клетки.
Можеш ли да представиш данни, с които да докажеш, че домашното отглеждане на малък брой крави, в примитивни условия е по-хигиенично?
08 Януари 2007 14:59
Вече европейски интелегенти поучават новите евроселяни как да спазват ясните европейски правила, а именно : "Да запретнем ръкави, плюем си на ръцете и грабнем тухличките!"
Беше ми попаднало някъде че новите еврохладилници излизат по 10 бона (евро) на рогат калпак. Оттука се получава и следният евробизнесплан:
Дъртак с дърта и 3 крави. Требат им 30.000 евро инвестиция. Вземат бърз кредит от Пощенска банка и почват да бичат за европазара. На година требва да плащат 11, 5% лихви или 575 кинта на месец. Трите Сивушки дават по 20 литра на ден или общо 1800 на месец. Като го изкупи Европа по 32 стинки и таман пари за лихвите и няма грижа с тях.
За да излезе сметката продажби = печалби треба да се приучат 3-те крави да не ядат и така се минимизират разходите.
Освободени вече от грижата за лихвите дъртака и дъртата могат да насочат взор към задоволяване на собствените потребности. Парите за тях идват по следния начин - регистрират се като европроизводители и отиват в службата, където една готина пичка им показва нивиците на компютъра. За 3 крави им требат 30 декара, което значи че в края на годината Европа ще им даде 120 евро. За да ги вземат , треба да дебнат небето кога не е облачно и като се зададе евросамолета да им пусне парите върху нивата почват да търчат и ги събират в капи и престилки. Бнучето помага.
Договарянето на минимални цени е картелно споразумение и браншовиците ще бъдат подгонени от Нели Клаас. Тя гони - те бегат, тя гони - те бегат и тама-а-ан да избегат и от засада изскача Кунева.
08 Януари 2007 15:01
Можеш ли да представиш данни, с които да докажеш, че домашното отглеждане на малък брой крави, в примитивни условия е по-хигиенично?


Не. Не мога. Но мога много категорично да твърдя, че домашно произвежданата селскостопанкса продукция е по-вкусна.

Вероятно няма да ти кажа нищо ново с поговорката, че всички хубави неща на този свят са или незаконни, или вредни или от тях се пълнее. Нито с добре известния ефект на шкембе-чорбата - че ако измиеш шкембето много добре, чорбата не е така вкусна.

Така е и със сиренето и млякото. Според мен, разбира се. Вие, ако искате, яжте само "хигиенична" храна. Не знам дали ще доживея до 80 години, че да се грижа кожата ми да бъде "свежа като на 60 годишна бабичка", ама като се сетя за някои овчари, дето и на 90 тичат подир стадата, пък цял живот са нагъвали соматични клетки, сигур не е чак толкова опасно, а ? Между другото, чувал съм, че храненето с хигиенични храни намалява естествената съпротивителна способност на организма. Може и да е вярно.....
08 Януари 2007 15:12
Закланите в двора прасета почти винаги имат глисти. Тези от свинекомплексите - никога. Въпреки това всеки здравомислещ човек би предпочел мръвка от дворно прасе.
Та и с млякото е така; има безброй проучвания, че обективните показатели характеризиращи хигиената при млякото от големите ферми са по-добри. Е, и?
Това на което реагирах е твърдението ти, че здравния статус на кравите по дворовете е по-лош - това вече категорично не отговаря на истината.
Между другото, и при дворно отглежданите кокошки обсеменеността на яйцата със салмонела е по-голяма, отколкото при промишленото птицевъдство. И въпреки това тези яйца се смятат за по-здравословни.
Има неща при оценката на продукцията, които, на днешното ни ниво на познания, не могат да бъдат изразени с цифри.
А за маслеността просто ти обърнах внимание, че в контекста на тази статия, тя изобщо не бива да се обсъжда - дали фермерите ще предпочитат да гледат крави с висока или с ниска масленост - това си е техен проблем.
Обществен проблем са само тези характеристики на продукцията, по които съдим за нейната безопасност за потребителя. По отношение на хранителните качества на продукта - това е съвсем друг разговор - там единственото изискване, което може да има, е да е налице съответствие между етикета и съдържанието. Иначе - потребителят решава - на който му харесва мляко с 4.5% масленост - ще си купува такова, на който, пък - с 0.1% - ще купува от него. Докато по отношение на съдържанието на соматичните клетки в 1 ml мляко, общественият интерес диктува друго - поставяме една граница - и - край - който е над нея, няма място на пазара.
08 Януари 2007 15:14
По повод субсидиите за селкото стопнаство, си мисля, че това е нещо като принципа "лява ръка -десен джоб". Защото чрез субсидиите се получава евтина продукция, но тя е в същност платена пак от крайния клиент, само че чрез ДДС, акцизи идруги данъци и такси. Така че за него разходите са пак същите.

Да, ама не ! (както казваше бай Петко Бочаров). Разходите са по-големи. Защото при тази система на преразпределение, важен участник е бюрокрацията, която го извършва. И която получава за това пари. Заплати, съпътстващи разходи и т.н. И рушвети, разбира се.

Та, всичките тези благинки за бюрокрацията (била тя българска или европейска) ги плаща пак крайният потребител.
08 Януари 2007 15:20
Бактериите ще фалират българските мандри


А заглавието е и иронично - българските мандри ще фалирта, ако правят кисело мляко с кисело-млечна бактерия Трябва да минат на йогурт
08 Януари 2007 16:36
Ако разбираш под "бактерии", българските чиновници, преговарящи, договарящи, комисарствуващи, си напълно прав бай Николов!!!
08 Януари 2007 17:23
Калки, начинът на живот на циганчетата - голи, боси, в мръсотията, неваксинирани, също ги прави по-здрави и с много по-висок имунитет. Ти твое дете така би ли отглеждал?

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
08 Януари 2007 17:23
Кракатау, нам че мразиш Атака та..ем у чворо, ама
...останалите - нема се коркате ... у варненско вече са регистрирали пръвите прасенца кат "домашни любимци"
08 Януари 2007 17:25
Ами, как да си купят бай Иван и бай Хасан хладилници, където да съхраняват млякото, като мангалът с водоноската им изкупува литъра за 0, 17ст. през лятото, а аз си го купувам от магазина за 1, 00-1, 50 литъра. То бива бива лакомия и принадена стойност по веригата, ама чак толкоз... И как да си декларират бай Иван и бай Хасан млякото, като разходите им са по-големи от приходите, а ги облагат с данъци. Това са неща за които държавата можеше да помисли много по-рано.
08 Януари 2007 17:44
...начинът на живот на циганчетата - голи, боси, в мръсотията, неваксинирани, също ги прави по-здрави и с много по-висок имунитет...

Това е мит - циганчетата си боледуват и то много.
И как да си декларират бай Иван и бай Хасан млякото, като разходите им са по-големи от приходите, а ги облагат с данъци.

Земеделските производители са освободени от преки данъци, така че нямат право да се оплакват по тази линия.
Стопанските субекти, чийто разходи са по-големи от приходите нямат място на пазара.
Идеята е бай Иван и бай Хасан да нямат право да изкарват млякото си на пазара - да имат право да го използват само за лична консумация.
08 Януари 2007 18:23
Идеята е, че бай Иван и бай Хасан с по трите крави, млечен “бизнес” няма как да правят. Най-много да изкарат за сол (за цигари – яйцата от десетината кокошки). Те просто не са производители, а консуматори като тия, на които отделят по някой “вкусен” литър. Само че консуматори в малко по-добро положение – доста неща за всекидневно консумиране си произвеждат сами. Че и за любителите на вкусничко – на края на Коледните празници в опашките от коли към София що месна и консервна продукция имаше, сигурно повече от месечното производство на съответните индустрии.
Иначе съм съгласен с Калки за някои неща. За основното и ЕС е съгласен – въпросното мляко не е опасно за лично консумиране, опасно е да тръгне по дългия индустриален път.
С интерес прочетох литературно-счетоводните есета. Убедителни са, особено това за 30-те хиляди. Но все пак не ми стана ясно какво е глупавото на дилетантското ми предложение млекопреработвателните фирми да организират два пъти на ден изкупуване на млякото. За да не се наложи да пием унгарско...
Колкото до вкусното – ако знаете колко време ни трябваше докато отвикнем от вкусните пилета и кокошки и привикнем на бройлери...

Редактирано от - Графът на 08/01/2007 г/ 18:29:56

08 Януари 2007 19:07
За трите крави, не съм сигурен дали не е бизнес, в смисъл на прехрана.
3 крави по 20 л. (минимум) = 60 литра (а може и 80). По 35 ст. ~20 лв. - на ден. Без данъци, без работно време, и без постоянен ангажимент (както една продавачка в магазин например). Но гадното е, че е Всеки ден.
Ако не те мързи - ходиш в съседния град, продаваш директно - по 80 ст.
Аз, например, си купувам от производител за 1 лв, щото е до Варна. Подквасвам си го сам и си свиркам. Ям Истинско мляко.

Второто събиране - трудна работа. Ще трябва да е нощем, щото се дои от след 6 или 7. Докат се обиколи околията, а после ще трябва някой да го източи от цистерната и т.н. Много зор, ще трябва да се плаща яко, а мафията не обича. По е лесно да се нахлузи проблема на обикновения човечец и пак той да се изкара виновен.
08 Януари 2007 20:57
Стига, отяде ми се!
08 Януари 2007 22:20
Кириак не претендирам да ти отнема палмата на първенство в областта на ветеринарните науки. От мастит обаче що-годе разбирам. Не разбирам обаче смисъла на това джавкане я съм по-специалист по всичко. А бактериите едва ли ще фалират българските мандри. Ще ги фалира българската простотия, точно както фалира и всичко останало.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД