:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,687,921
Активни 321
Страници 30,486
За един ден 1,302,066

Гените на социализма

С намеците за банковите връзки на кмета Борисов премиерът Станишев ни върна в годините, когато богатите бяха изедници
Петьо Цеков
Партиите, подобно на хората, имат генетични проблеми. При хората е така - гледаш го здрав и прав мъж, но дълбоко в него е закодирано, че ще оплешивее на 35, на 40 проблемите му с кръвното ще станат необратими, а десет години по-късно ще е абсолютно ясно, че склонността му към напълняване непременно ще му докара инфаркт.

В БСП очевидно има генетичен проблем. Гледаш я нормална демократична партия, но знаеш, че дълбоко в нея тлее генът на преддесетоноемврийския социализъм. Оня, в който народът бе съставен само от членове на Партията, граждани нямаше, властта трябваше да се упражнява еднопартийно, а богатите бяха лоши.

Онзи ден



гените на Сергей Станишев се показаха



на бял свят. В бърза размяна на реплики с Бойко Борисов той заяви: "Кой политик в България разполага с банка и кога и по какъв начин е придобита?" Станишев намекна за жената до Борисов - Цветелина Бориславова, която е шеф на СИБанк. После уточни, че не вини никого в корупция.

Станишев прескочи поне десет препятствия, които пречат на един демократичен премиер да говори по този начин. Да виниш някого през 2007 г., че има банка - това е социализъм. Да виниш някого, че жена му има банка - това вече е болен допотопен социализъм. Такъв имаше преди десетина години, когато предният премиер с гени от този тип - Жан Виденов, говореше за "чорбаджии изедници". Ако Станишев е решил да го играе враг на богатите, нека да започне оздравителните акции от собствената си партия. Там не са един и двама членовете, които заемат позиции в средния ешалон на властта и в същото време въртят здраво по 2-3 фирми в София.

Ако Станишев има данни, че Цветелина Бориславова е превзела нерегламентирано СИБанк, че Бойко Борисов и неговият ГЕРБ се финансират от банката, че с подобни пари се вдигат палати на ул. "Славянска", примерно, и т.н. - това е съвсем друг въпрос. Министър-председателят на страната



разполага с абсолютно всички ресурси



да предизвика разследване и ако опасенията му се потвърдят, да поиска да се вземат мерки. Очевидно обаче и това не е проблемът, защото Станишев избра да действа не чрез органите, които биха доказали или отхвърлили подобни съмнения, не чрез факти, а с недомлъвки и подхвърлени реплики. Така с едно изречение успя да слезе до стила на Бойко Борисов, който е национално известен с това, че устата му е по-бърза от мисълта. В същия ден поразяващата уста на Борисов директно обвини поне трима души в корупция и сега е интересно дали само един ще го съди. Но ако при Бойко това е стил, при Станишев не е - досега той винаги е бил прибран и умерен в изказа си. Един премиер не може да си позволи да използва името на стабилна финансова институция за разчистване на лични сметки. Защото клиентите на банката може и да не вникнат зад фасадата на емоционалния му изблик. И в един момент емоциите да придобият чисто финансови изражения. Тогава кой ще поеме отговорността?

Няколко реплики едва ли са достатъчно основание за тежки изводи. Но проявите на гена на фасадния социализъм са повече от една. Друг пример - доминираната от БСП държава не може да се оправи с цените на монополистите, които по закон контролира и които така са се разпасали, че от тях пропищя мало и голямо, но в същото време кабинетът демонстрира желание да създаде специална комисия, които да озаптява някаква ефимерна спекула. Да плашиш "неморални фирми" с дъска на позора -



това е повей от 50-те. Какво друго е?



Миналата седмица се заговори за "фиксирани цени на лекарствата". Вярно, идеята бе на фармацевтите, но още по-вярно е, че ПГ на "Коалиция за България" я подкрепи без много размисли. Да, сигурно има доводи в подкрепа на такова решение. Но самият факт, че днес трябва да говорим за фиксирани цени, убива всяка илюзия, че крепнем в пазарно общество. И още по темата - БСП направи така, че фармацевтите ще бъдат абсолютни монополисти в бизнеса с аптеките. Пак монопол, пак липса на пазарна логика, пак социализъм в действие.

Оня ден пък настоящата ни държава реши да заприлича донякъде на онази преди 1989 г., когато изкуствено се вдигаха лозунги от типа: "Да заселим Странджа-Сакар". Тя има идея да се намеси активно в географското разпределение на лекарите. Там, където няма достатъчно кадри, да бъдат изпратени. Още докато учат бъдещите медици ще получават няколко минимални работни заплати, срещу което ще се задължават да работят в Горна Малина, примерно, а не в V-та МБАЛ. Очевидно е, че на тоя номер ще се вържат бедните или слабите медици, които по друг начин няма да изкласят. Амбициозните и богатите - не, те проблем с парите нямат. И така страната ще бъде още по-разделена - с още по-слабо медицинско обслужване в провинцията. Но какво я бърка това държавата? По социалистически тя се прави на важна, пърха с перчеми, бълва наредби и гледа към нови мандати, към нови петилетки. Тогава може пак да заговори за възстановяването на Димитровската награда, може отново да се обяви война на монархофашизма... Всичко се свежда до това кога гените ще заговорят по-силно.
снимка: Николай Дончев
Станишев трябва първо да си изясни къде свършва Бузлуджа, къде започва пазарната икономика и с кого се здрависва. Тогава нека да говори пак за връзката между политици и банки.
93
4203
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
93
 Видими 
25 Януари 2007 02:20
Нищо ли по-важно не се случва на тоя свят, бе баси.
25 Януари 2007 05:07
Ех, Петьо, Петьо... И ти май громиш врага по поръчение на Партията.
25 Януари 2007 06:04
Добре си ги изредил, Цеков!Комунистически разпоредби дето душат България
и стимулират корупция и престъпност.
Комунистите мразят способните и интелигентните!
Богатите се зачитат само ако са от КГБ шайката "Гоце, Овчаров, Станишев".
25 Януари 2007 06:30
Какво е разгромил Цеков, нищо не е направил.От цялото писание става ясно, че социализмът е лош, а да печелиш пари е добре.И който не е съгласен, според автора, значи е със сбъркани гени.Пълно скудоумие.
25 Януари 2007 06:45
Аз ще го кажа само с четири думи:комунист-това е диагноза.
25 Януари 2007 06:45
Твърде неморално е да се разделя БКП от богатите!
25 Януари 2007 07:22
Г-н Цеков, първото изречение е вярно. Та къде и какви са, казваш, гените на социализма?
25 Януари 2007 08:13
Заеб.те наще!А в Еквадор са убили Гваделупето и сега Ленин е в траур!Заеби!
25 Януари 2007 08:23
"Да виниш някого през 2007 г., че има банка - това е социализъм."
Уважаеми драскачо, според това малоумно заключение всички, които ограбиха и обезкостиха България са демократи-дисиденти, тъй ли?
25 Януари 2007 09:06
Цеков, !
25 Януари 2007 09:10
Вчера "реанимират" СДС-то днеска "громят" БСП-то, поръчкови статии, елементарно, по комсомолски Петьо...Нейсе...
25 Януари 2007 09:13
Снощи останах втрещен какви медии имаме. Сащо Диков, в Канал 3 ставаше от стола, караше се в ефир, пак сядаше и изобщо публично линчуваше Маргарита Димитрова за това, че си позволила да изнесе ФАКТИ как Гриша Ганчев става собственик на земята на селяните в Горна баня. И го правеше пред уважаван специалист (адвокат Железчев), който потвърди, че сделката е незаконна. А по телефона от Дубай, аргумента на Гриша Ганчев беше, че предаването е жълто, а той бил платил данъци на държавата. И пак същите приказки можа да дрънка само Сащо Диков - защо се представяли богаташите в такава светлина.
Днес Петьо Цеков се прави на Сащо Диков но в защита на приятелката на бат'Бойко и срещу Министър-председателя! И пак като форумните писания на чичо Фичо - без факти а само с класификации.
Тоталитаризмът, г-н Цеков, наистина се завръща у нас. Но се завръща заради такива като Вас.
Ха да Ви видя кога ще махнете снимката на Дарина отдолу с надпис: парите ги даде Цветелина или Гриша Ганчев.
25 Януари 2007 09:21
Че е казал съвсем верни неща авторът, е вярно. Това - плюс. Че са общоизвестни и няма защо да се казват - също. Това - минус. Дотук се изравнява. Обаче е дал възможност на всичкото фрустрат във форума цял ден да си излива завистта и да си легне довечера спокоен. Това пак плюс. А на останалите форумци да се забавляват с фрустратите. Още един плюс. Така че оценка

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
25 Януари 2007 09:38
Manrico
25 Януари 2007 09:41
Слабо, дребнотемно.
25 Януари 2007 09:57
Социалистическите гени не се ли виждат и в слугуването на богатия? И в готовността да защитишнечия истина? Но не чия да е - а на силния в момента? Бориславова пое СИБанк от Славчо Христов. Та само това е подозрителен намек за сдаване на властта и лостовете й. Не, че онзи я е закъсал, но банката си е символ.
И защо накрая е метнбал това за докторите? Запълване на мястото, иначе няма смисъл. Темата за банката е достатъчно интересна.
Изобщо - самият сблъсък между Станишев, дето и ден не е работил, но е премиер, и Бойко, който от пожарникар се изживява като държавник, е много интересен. Явно нейде са омешали капите. Къде? Ами власт и пари. И затова се дърлят именно за тях.
Манрико, богатият човек не винаги е този за пример. особено у нас на преден план са бивши мутри /Бойко, Бинев/, мошеници /синдикалисти, политици/, откровени престъпници / да не изброявам обръчите/. Честните български бизнесмени са принудени да им играят по свирката, да работят и заради тези, да се крият, та да не отнесат незаслужено отношение. Ще се оправим, когато истинският бизнес заеме нужното ръководно място в обществото. А засега ще е така. Докато Станишев и Бойко са пример и лидери.
25 Януари 2007 10:00
Ако продължим мислата на Цеков, ще открием че останалите (люспи и прочия) са ГМО* с гени от еднодневка.

*Генно Модифицирани Огранизми.
25 Януари 2007 10:12
Генийчетата на социализЪма...
25 Януари 2007 10:21

Кой ли е платил за тази статия?
Става дума не за "гените на социализма", а за нещо много по-фундаментално - за "гените на справедливостта". Кой у нас стана богат? Има ли поне един, който доказано да е станал богат по честен начин? Точно обратното - у нас богат се ставаше и става само с престъпления. Престъпление в смисъла на морала и общочовешките ценности, а не точната буква на закона, който беше преписван и донатъкмяван, така че да не закача престъпниците.
Сега като кажеш политик, какви асоциации правят хората - корупция, некадърност, престъпност, злоупотреба с власт, мафия, ...
25 Януари 2007 10:30
Общо взето играта заприлича на замеряне с цепеници. Нищо фино, нищо салонно. Па на всичкото отгоре намесихте и генната теория. Там пък хептен затъвате - ще се окаже, че в генната карта на властта ще доминират две майки - БКП и ДС.Изключенията (ако ги има все пак) са съзнателно допуснати за да потвърждават правилото. Точно както етническите българи в ДПС.


В това словесно надцакване все пак симпатиите са на страната на Мухобойко:
1. Става за партньор на карти и за съпорт в кръчмарски бой.Има даже пояс.
2. Определено разбира повече от жени - свали банкерка, а не журналистка.
3. Има много повече трудов стаж, има докторат, има пари, командва 20 000 гавази.
4. Никога не е забранявал на журналистите да му пренасят името.
5. Не е бил натрапван на вестник СЕГА от левият есер Андрей Райчев.


И като цяло-нищо ново.Защото помним мантрата: Два конгреса една цел!
25 Януари 2007 10:33
"Гледаш я нормална ..., но знаеш, че дълбоко в нея тлее генът на..."
Не знам как авторът е изтървал подобно нещо и то - в началото на статията. Защото опитен журналист като него, трябва да е наясно, че такова "знание" деформира погледа. А и тълкуването е предзададено. То не се различава от: "Кажи му социалист и не се чуди повече на едно или друго казано и сторено." Е няма полза от такова писане - имам предвид полза за обществото. Защото изказването на Станишев е третото в един медиен сериал, започнал от президентската реч. И контекстът е корупцията. От тук нататък г-н Цеков лекичко е заменил "политик" с "някого", за да се получи образа на младия комунист, преследващ "чорбаджията - изедник". Обвинението в срастване на една политика с една банка как би звучало в устата на американския посланик - като корупция или като социализъм?!! Другите "проявления" на соц. ген са просто маркирани - за фон на първото и въобще не си заслужават вниманието.
Хич не ми се ще да мисля, че става дума за манипулация.

Редактирано от - Calina Malina на 25/01/2007 г/ 10:39:41

25 Януари 2007 10:41
Станишев, за когото имам неласкаво мнение, в случая съвсем уместно пита: как тъй от ден за други банката на Костов стана банка на Бойковата булка? Това не е клетва срещу богатите по принцип, а следователско питане. Цековото заглавие и писавиците под него разфокусират същността на въпроса. Това е журналистика с обратен знак-не търсим истината, а се стараем да я забулим.
25 Януари 2007 10:41
Take it easy, Форума! Скоро ще ни кажат, че и обръчите от фирми са прогресивна форма на борба с остатъците на комунизЪма...
25 Януари 2007 10:59
Доган-ефенди си пие кайвето и се подхилва, ССII си оправя "Натура"лното стопанство...сал' един Серго в люта схватка с Генерала, дълбаят софийските "национални" проблеми и ги решават, решават...50:50!
А после - София не била България
25 Януари 2007 11:00
Не ми се влиза напоследък у форума. Нещо поизпростя дискусията-сори, ама факт.И вестника сдава по опис, а бе едно от малкото свестни неща, останали за четене. Изрълзях от дупката си заради Петьо-аз си го харесвам. Ама що така, бе Петьо?
Всичкото горе, дало назад се дължи на едно единствено нещо. Няма политика.Сведена е до евтин аматьорски треторазрадян спектакъл. Знаете моята теория-когато си отиде политиката, си отиват вътрешните граници между нещата и всички получават общо начало Където има граници-има цивилизация. Вътрешни, между нещата-колкото са по явни-толкова си по цивилизован. Прим, разделението на властите и върховенството на закона са границите на цивилизацията, по отношение на това що е власт Докато тези граници съществуват, имаме политика. Няма граници - няма политика. Има само власт, която е началото и края. Властта, която няма вътрешни граници, не е цивилизация., а нещо, което се нарича диктатура-бива скрита и явна. Тя се командва от един и няколко души-клика-те са началото и края, а всички граници са пометени, събрани в него или тях, и той или те са божество. При явната –явно-при тихата-подмолно. Но не е в природата на хората да бъдат богове. Аристотел още казва, че човек, живеещ отвъд правилата на човешката общност и нейните ограничителни кодове, може да бъде едно от две неща: не само (и не предимно) Бог, но и звяр. Да, ама повечето от тези, които се опитват да бъдат богове стават зверове. Техните слуги ги имитират, но не притежават истинска власт, и стават подобия на Звяра - насилници. Вземането и налагането на решения става просто насилие Вижте случаят в Петрич. Имаме типичното насилие, упражнявано от чиновник, под формата на прилагане на закона
При такива режими всеки чиновник е по силен от всички граждани, зети заедно. Всеки чиновник чиновник може да ти разкаже играта-единично или групова-на теб, чен или синца ни.
И така, властта , която държи силата, съвсем ” демократично” ни иска още повече власт-да екстрадира, да глобява, без да сме в колите си, всеки ден, ако иска, да ни глобява по пътя, да затваря, да подслушва, бие, прибира и тъй нататък- и ние съвсем демократично се съгласяваме-ми то е за наше добро. Форумите и живите ТВ връзки с народа гъмжат от „подкрепящи”-Ха така, дайте им-всъщност ни-да разберат”
Проста работа- политика, полис -място, където се решава накъде да върви общото дело-но от всинца и за синца. Нас ни няма-няма политика, в нея участват само управляващите. Няма политика, мълчеят вестниците, пълнят се с простотии, мълчим ние, лаят тъпаците.
Но и границите си отиват и идва насилието.
И къде е сбъркал Петьо, башка, че не отбира от горното?
Ами не отбира-инак щеше да види, че политиката на най-големите се е свела до махленско сджавкване между деца-едното обидило другото, то му отвърнало. Да, ама не! Станалото е изключително показателно, първо за факта, че политиката си е отишла напълно и се е опростачила до трета класа пиеса, второ, за факта, че дотолкова скритата й част е обзела всичко, щото на повърхността, пред публиката са останали само пръски, дребни искри, показващи вътрешните конфликти зад завесата. Репликата, Петьо, на Станишев си е много на място! Достатъчно е да вдигне телефона и да накара Румен Петков да смени обслужващата банка и на Цветелина ще и се стъжни деня. Социализъм ли???
25 Януари 2007 11:04
Цеков се е изпуснал яко с тая си статия и май само FL го е харесал.
Че в СИ банката дето жената на Бойко се подвизава като директор има ред нередни и корупциони неща си отдавна ясно. Тя бе създадена от небезизвестния Славчо Христов, който от осветител в телевизията стана ресторантьор, а след това като се сдуши с браво Ваньо браво Костов взе, че основа банка. Никой ама никой не го попита откъде са му парите. И съвсем неочаквано, когато Бойко беше секретар на МВР назначиха любимата му за директор на тази банка, оти е много талантлива и без нейното директорство банката щеше да загине.
Така, че след като реве много за корупция бат Бойко хубаво е да му се напонят тези факти.
А, че в БСП Лукановите хора са също корумпирани е ясно на всеки. Ама как да направим капитализъм. Нали за това се бориха хората. Бащите им за социализъм те начело с Луканов за капитализъм.
А що се отнася до лекарите БСП използва все пак пазарни механизми за привличане на лекари в затънтените села. Това се прилага и на Запад.
25 Януари 2007 11:06
Добра статия на Петьо Цеков, която разкрива леко по леко, манталитетния дефицит на управляващите. Не прави извода, че по-малкото зло от бат'Бойко и станиШеф е първия хубостник, просто показва част от истината.
Някои по-горе във форума обаче май нещо лично са се засегнали, но не мога да си го обясня...
25 Януари 2007 11:19
Манрико, не си прав. Защо реши, че са общоизвестни и няма нужда да се казват? Я прегледай форума - май на повечето нищо не им е известно и трябва постоянно да им се казват подобни неща.
Така че днес за Петьо Цеков
Скаличански, схванал си основната мисъл
25 Януари 2007 11:29
Я прегледай форума - май на повечето нищо не им е известно и трябва постоянно да им се казват подобни неща.
Е като им се казват, да не би да разбират нещо? Пак си приказват каквото си знаят. Ей, виж Маркса колко компетентно и уверено се изказва за историята на СИБанк. Пък няма нищо вярно в казаното. За негово сведение - банката се създаде като Брибанк от Кюлев и съдружници. След това Кюлев си продаде дела, купи фалиралата Тракиябанк и направи от нея Росексим, сега ДЗИбанк. А неговият дял от СИбанк премина през няколко ръце, в един момент през Славчо Христов, от който пък Бориславова го купи. И никой не я е "назначавал за директор" - тя си има дял, нормално е да си управлява собствеността.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
25 Януари 2007 11:38
Нека да се знае цялата истина, не само за ДС, а и за крадците
25 Януари 2007 11:42
Към Доктора! Докторе, лицето Андрей Райчев е и мой любимец. Находката ви "ляв есер" е чудесна. Предлагам, обаче, това "ер" в думата "есер" да се приема за "реакционер", а не за "революционер". Т.е., Андрей Райчев, левият социалреакционер.
25 Януари 2007 11:42
Манрико, не се хаби. Той марксизъма- ленинизъма не се интересува от подробности - главното е да се плюе по врага с и без партиен билет. Какво тук значат някакви си факти?
Интересно ленинизъмът как би определил явление като Кюлев - креатура на Луканов или страничен ефект на прехода?
25 Януари 2007 12:04
Прав е Петьо! Както би казал моят добър приятел Параграф69: АКО Станишев ЗНАЕ за извършено ПРЕСкЪПЛЕНИЕ, той е ДЛЪЖЕН незабавно да уведоми прокуратурата!!!
25 Януари 2007 12:18
Той, Станишев досега не говореше много, а когато говореше казваше все изтъркани неща. Ядосал се човекът, казал му го на Бойко. А Бойко като ръси непрекъснато бисери, никой не му връзва кусур. И сега какво? Буря в чаша вода. Who cares?
Цветелина Бориславова е бивша жена на Стефан Абаджиев, син на Иван Абаджиев, бивш председател на ОК на БКП във Враца. Същият Иван Абаджиев изпадна в немилост по татово време и беше изпратен посланик в Румъния. Може пък и оттук да идват парите на Цветелинка - нищо чудно бившият й мъж да се е докопал до некое куфарче. Ами тези, бившите са като свински черва, даже и Марксчо ви го казва.
Мълвата разправя, че Стефан Абаджиев и Бойко Борисов са си разменили жените, ама дали е вярно не знам. Не съм от тях, Как' Сийке!
25 Януари 2007 12:36
БСП е едно препятствие, което пречи в България да се роди истинска демократична левица. Защото социалистите са зависими не само от комунистическите си гени, но и от огромния икономически ресурс, натрупан при падането на Живков. Лукановци си мислеха, че като произведат бизнесмени, верни на Партията, те ще й се отплащат с десетилетия. Това, както е добре известно, е causa perduta. Сега оядените комунистически капиталисти има да тъпчат България. Масовата социална романтика, която цари в Отечеството, изразяваща се по мечти за Тошовите десетилетия е пагубна. Тя само помага на соцкапиталистите да си развяват стопанския и политически монопол, споделян с царисти и туркофили.
25 Януари 2007 13:04
Не си прав Док.
Райчев изключително бързо се "боядиса в жълто".
Така че поне по отношение на Станишев не може да го виним.
Когато се "вихреше", сегашния премиер е бил известен на изключително ограничен кръг хора.
Пропуснал си едно основно качество на "генерала".
Че умее да говори на езика по огромното мнозинство хора.
(да не се притесняваш, че ще те обвинят минимум в носталгизъм )
Само това е достатъчно да няма нужда от "пишман" защитници, какъвто случай струва ми се наблюдаваме.
Като добавим че е "мъжкар" ми се струва, че ако възприеме и това което май само Доган прилага на практика, на лоялността да отговаря с лоялност ни чакат интересни времена.

Редактирано от - сър Френсис на 25/01/2007 г/ 13:18:02

25 Януари 2007 13:07
/:/ "...В бърза размяна на реплики с Бойко Борисов той/С.Станишев-б.м./ заяви: "Кой политик в България разполага с банка..."
......................................... ......................................... .....................................
Ами, Венцислав Йосифов, бе- кандидат-кмет на София, издигнат от БСП!!!
25 Януари 2007 13:16
Драги Вълчо, и Вие, сър Френсис,
Откакто пиша във форума, наричам господина Райчева ляв есер.Самото понятие е свързано с перфектна мимикрия.


Драги сър Френсис,
Конфуций казва: „Проклятие е да живееш в интересни времена.“ Но също и: "В една държава, която се управлява с разум, бедността и нищетата са срамни. А в държава, която се управлява без разум, богатството и почестите са срамни.“
Непрекъснато преоткриваме колелото.
25 Януари 2007 13:20
За гените. Глупост. Те, гените са много малки и не се виждат. А тук има много големи и видни отвсякъде неща.
Това че Станишев си показа политическата култура - може ли да се оспори, а?
Това че генерал Борисов не е съвсем ясен от към личните доходи и имоти? Ако някой тук има такава яснота да сподели.
А пък за гените е глупост точно поради това, че и у Станише, и у Борисов те са от една и съща кръвна група, както се казва
Къде е проблема
Ами все на същото място-властта
Нервите и случайно пропуснатите "намеци" издават - борбата пак се разгаря.
Причината ясно се очертава Въпреки магии и клетви ГЕРБ започва плътно да навлиза в сърцата на средния избирател. Започва да му допада като такъв, а не защото решава нечии проблеми. Средния избирател може и да няма парното, но дори и да има, решава проблема както знае - сваля радиаторите или използва дребните хитринки за сметка на съседа.
За средния избирател не е нужно ГЕРБ да има други някакви лица или експерти. Ще гласува за Борисов, който и да се мярка наоколо. Поради проста причина - генералът има правилен вид, голям, силен, хубав и богат. къде му на Станишев да се мери.
Та това е положение с гените - те и у избирателите са все същите, няма как и откъде да се внесат другите.


Редактирано от - Минавам от тук на 25/01/2007 г/ 13:43:37

25 Януари 2007 13:28
Чудна статия! Приложен е подход от генетиката в журналистиката!
Затова, не разбираме и се чудим.

"... предният премиер с гени от този тип - Жан Виденов, говореше за "чорбаджии изедници".
Ама, авторе, Виденов цитира Ботев! За какво намекваш с тези гени?

"Да плашиш "неморални фирми" с дъска на позора - това е повей от 50-те. Какво друго е?".
Авторе, другото е, че тогава частни фирми нямаше и този повей е генетично невъзможен. Има още друго - в USA сега има дъски на позора и алеи на честтта.
Авторе, иди и виж! В твой дух - ако нямаш пари, недей и не пиши. Ако си беден, не може да си добър лекар и вестникар!

"... когато изкуствено се вдигаха лозунги от типа: "Да заселим Странджа-Сакар".
Авторе, естествено вдигане на лозунги не може да има. Може само изкуствено, по естествени причини. Ами защо се вдигаха? Авторе, почети в архивите, разбери и напиши. Опасно е, но иначе ще пишеш все вицове...

"Тогава може пак" ... "отново да се обяви война на монархофашизма".
Авторе, ама да си срещу партията в хунта - т.е. "коалиция" с монарха (като невръстен - съюзник на Хитлер)? Ама да не си им обявил война?

Ех, генетика, генетика! Съща наследственост!
25 Януари 2007 13:35
*****

Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума (т.1.1)



Редактирано от - bot на 25/01/2007 г/ 14:08:16

25 Януари 2007 13:56
Тези дни (и все още) се разхождам из Банско - националният строителен обект на 4етвъртата капиталисти4еска петилетка и "екскурзоводът ми - местен абориген" ми показва хотелите на по4ти вси4ки партийни и държавни вели4ия, като се по4не от Богомил Бонев (на терен около 20 дка непосредствено до лифта) и се свърши с този на Цветелина Бориславова (все пак не на такова стратеги4еско място, но естествено не отстъпващ по категория и размери).
Просто да се 4уди 4овек колко способни хора е родила България и все свързани или тангиращи с политиката! Мястото на хотелите, тяхната големина и брой звезди, с малки флуктуации, по4ти 1:1 следва времето на заемането на властови позиции от техните собственици.
---------------------
А П.Цеков да е жив и здрав още дълги години да ни радва с поръ4кови статии.
25 Януари 2007 13:58
Не съм толкова сигурен, че генът се е модифицирал и изродил в комунистически на някого за 50–60 год, но че са не измити от лайната свински черва съм сигурен. А и миризмата им е същата, не зависимо къде са се строили – в ляво, дясно или център.
25 Януари 2007 14:17
*****

Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума (т.1.1)

Редактирано от - bot на 25/01/2007 г/ 14:20:05

25 Януари 2007 14:33
"В една държава, която се управлява с разум, бедността и нищетата са срамни. А в държава, която се управлява без разум, богатството и почестите са срамни.“


Доктора и Конфуций
25 Януари 2007 14:37
Не искам да говоря за социализма щото хората изпадат в истерия.Но сега вместо Партията имаме управление на мафии.Това което повечето си мислят че е демокрация е война на отделни кланове,"фамилии" и групировки.Наричат БСП- комунисти , ОДС- десни .А пък Атака и ГЕРБ въобще не могат да ги класифицират...Положението стана
25 Януари 2007 14:52
Гените на социализма отдавна са мут/р/или и видоизменили
25 Януари 2007 14:55
статията лъха на поръчково та чак не се трае
носи се вода от 9 кладенеца за да се докаже че няма нищо гнило в сибанк, а само политиците я мърсят като я подмятат в инсинуациите си.
странно е автора така да се впрегне в защита на богатите. не че да си богат е срамно или престъпно по презумпция но като добре знаем че днешните богаташи са имено вчерашните партийци и този пореден скандал е само пореден епизод от вътрешнопартийна война между разните и отрочета, лобита и фракции, някак си не може да звучи като принципна позиция да ги защитаваш нацяло


Редактирано от - Pavlik Morozov на 25/01/2007 г/ 15:16:45

25 Януари 2007 15:01
Федаин,
25 Януари 2007 15:02
вярно е че болшевиките се опитват да врътнат стрелките на часовника назад, но защо разобличавайки ги автора е трябвало да пробва да оневини ББ, жена му и мутренската и банка (дето още нее напълно ясно кой точно е зад нея), които са от същото партийно котило независимо от сегашната им "независима" поза.
в БГ няма нито един случаен собственик на бана- това е красноречива фат сам по себе си. отделен е въпроса че с това наистина трябва д ас е занимаят прокурорите. но и опита е доказал че ако вестниците не си свършат работата да представят фактите и да събудят общественото мнение вероятно до прокурор така и няма да се стигне

... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД