:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,725,556
Активни 567
Страници 10,459
За един ден 1,302,066
ЗА КОГО БИЕ КАМБАНАТА

Да сключим мир с планетата Земя

Човечеството знае, че е смъртно, и заедно с това се самоубива
Снимка: НАСА
Две снимки от върха на планината Килиманджаро дават представа колко се е свила снежната й шапка от 1993 до 2000 г.
Човешката раса, планетата, цивилизацията може би вече знаят, че са смъртни. Сигурно е, че човечеството преживява не за първи път екологическа криза. Но несъмнено сега се сблъскваме с първата световна екологическа криза от подобен мащаб. Какво правим за бъдещето на Земята и биосферата? Пред какви предизвикателства се изправяме? Обсъждаме тези въпроси в рамките на Диалозите на ХХI в., организирани от директора на службата за прогностика на ЮНЕСКО Жером Банде под наслов "Какво бъдеще за човешката раса?" Поканени са първокласни експерти.

На първо място става дума за климатичните промени и глобалното затопляне. Средната температура на планетата може да се повиши до 2100 г. с още 1,5-5,8 градуса. Подобно затопляне заплашва много части на света и може да предизвика



истински катастрофи



като потъване на крайбрежни държави и зачестяване на тропическите бури.

На второ място идва настъплението на пустините, което е погълнало вече една трета от земите на планетата. В края на ХХ в. то изложи на опасност близо един милиард жители в 110 страни. Числото може да се удвои до 2050 г. и да засегне два милиарда жители.

Продължава обезлесяването, въпреки че точно тропическите и девствените гори са приют за биоразнообразието на планетата. Те допринасят най-много за борбата срещу климатичните промени и забавят ерозията на почвите.

Замърсяването на въздуха, водата, океаните и почвите заплашва цялата биосфера. Световната банка изчислява, че само Азия плаща за замърсяването на атмосферата с живота на 1,56 млн. души годишно.

Как да не споменем също така и световната криза за вода? Два милиарда души ще се изправят през 2025 г. пред недостиг на вода, а през 2050 г. ще бъдат несъмнено три милиарда.

Накрая, заплашено е самото биоразнообразие: видовете изчезват в 100 пъти по-бързо темпо от естественото и половината от тях няма да съществуват през 2100 г. Трябва да се знае, че биоразнообразието е жизненоважно за кръговрата на живота, за човешкото здраве и за осигуряването на храни.

Това тежко положение може да бъде генератор на конфликти и войни и налага да се търсят планетарни отговори. Въпросът за стабилното развитие засяга всички и се очертава като жизнено условие за борба с бедността, защото точно най-бедните първи ще изпитат последиците от засушаването и от задаващите се природни катастрофи.

Днес разбираме, че войната за природата е



световна война



Такъв е духът на Доклада "Стърн" за икономическите последици от климатичните промени. Човечеството трябва да се подготви за спад с 5% до 20% на брутния вътрешен продукт до 2150 г. и да плати тежката сметка от 5500 млрд. евро, ако не пристъпи още сега към борба с глобалното затопляне. Прекалено скъпо ще ни струва стабилното развитие, нали? Не друго, а инерцията ни съсипва. Бившият генерален секретар на ООН Хавиер Перес де Куеляр отправи по време на Диалозите за ХХI в. ясно предупреждение: "Как е възможно да знаем, а да не можем и да не желаем?"

Трябва още отсега да отговорим смело и ясно на трудните въпроси. Не може да продължава противопоставянето на стабилното развитие срещу естественото развитие, на борбата срещу бедността срещу опазването на екосистемите. Битката трябва да се води едновременно на всички фронтове.

Трябва да изобретим нови, много



по-скромни модели на развитие и потребление



Защото, както каза Харолдо Матос де Лемос пред Диалозите за ХХI в., "човечеството живее вече не в интерес на природата си, а на своя капитал". Очевидно не става дума да се спре растежът, но както предлага Мостафа Толба - да бъде изменен и дематериализиран колкото може по-бързо, т.е. да се намали потреблението на суровини във всеки производствен сектор. Трябва също да се повиши съзнанието за спазване на мерките, предписани чрез Протокола от Киото относно потенциалните разрушителни последици от глобалното затопляне.

Трябва да се гарантира правото на чиста питейна вода и за тази цел да се поставят основите на етика за управление на водите, която би спомогнала да се управлява търсенето, да се икономисва и рециклира водата и заедно с това да се подобрява нейното качество.

ЮНЕСКО участва на много фронтове за насърчаване на политиките за опазване на водите, за подпомагане на образованието в тази сфера, за глобална закрила на биоразнообразието. Организацията използва за целта своята световна мрежа от "резерви на биосферата", превърнали се в същински лаборатории за консервация на екосистемите и за рационално използване на естествените ресурси на местно равнище.

Такива са многобройните действия в Юга за обучаване на остро недостигащите специализирани кадри, които биха разбирали връзката между водата, бедността, здравето, културата и развитието. Културното измерение и образованието често са забравяни в политиките за опазване на околната среда: но образованието и културата са два от важните ключове за всяко стабилно развитие.

В рамките на реформата на ООН се води



широк дебат



за управлението на околната среда на планетарно равнище и за необходимостта от по-добра координация на усилията на всички. Сигурен съм, че трябва да се преодолее раздробяването, от което страдат дейностите в системата на ООН за опазване на природата.

ЮНЕСКО участва активно в този дебат: нашата роля се диктува от мандата, който имаме в сферата на образованието, науката, културата и комуникацията. ЮНЕСКО изпълнява четири големи международни програми за околната среда: за океаните, за сладководните басейни, за човека и биосферата и за геонауките. Успешна е програмата ООН-Вода, която обединява 24 институции и организации. ЮНЕСКО играе водеща роля в Световната програма за оценка на водните ресурси и в Десетилетието на ООН за образование и трайно развитие.

Прекратяването на войната с природата изисква нова солидарност с идните поколения. За целта не е ли време човечеството да сключи нов пакт, един "природен договор" за съвместно развитие с планетата и за примирие с природата?

Трябва да дадем приоритет на етичното отношение към бъдещето, ако желаем да има мир с планетата Земя. Защото планетата е нашето огледало: щом тя е наранена, значи самите ние сме ранени и осакатени. За да променим курса, трябва да създадем общества на познанието, които да съчетаят борбата с бедността, инвестирането в образование, изследвания и иновации и да поставят основите на истинско чувство за отговорност.

____

*Статията е изпратена специално за в. "Сега"
Снимка: НАСА
Снимка от спътник на НАСА показва къде е съсредоточен ледът в Арктика през септември 2005 г. в сравнение с 1979 г. (жълтото очертание)
 Коичиро Мацуура
34
9294
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
34
 Видими 
01 Февруари 2007 01:00
Много хубави пожелания, но не знам дали са осъществими със сегашния генетичен код на хомо сапиенс.
01 Февруари 2007 01:48
Белият дом цензурирал учените за глобалното затопляне
[ 2007-02-01 ] В. "НОВИНАР"
Белият дом оказвал натиск над американски учени, за да не изготвят неблагоприятни становища за глобалното затопляне, тъй като те не отговаряли на официалната позиция на Вашингтон, предаде АП.
Това стана ясно на първото водено от демократите заседание на Конгреса във вторник вечер. Според конгресмена Хенри Уоксмън имало е организирана кампания за подвеждане на общественото мнение по въпросите на изменението на климата...
..................
Натиснете тук
01 Февруари 2007 01:54
Вокиле за това намеквах вчера
"човечеството живее вече не в интерес на природата си, а на своя капитал"

Съвсем точно е казано не на богатите или бедните или на средната класата а на самия капитал на малките зелени късчета хартия която все още някои вярват че са извора на щастието...
01 Февруари 2007 02:18
бе накрая всички умират, само в РУСИЯ и В Е Л И К К И Т А Й ше цъфнат и ше вържат, понеже със най-скъпия град на земното кълбо и най-древната цивилизация на Земята нема накъде да се върви освен нагоре и все нагоре
01 Февруари 2007 02:24
"За да променим курса, трябва да създадем общества на познанието, които да съчетаят борбата с бедността, инвестирането в образование, изследвания и иновации (бележка до преводача- нововъведния на български бе "игнорант" и да поставят основите на истинско чувство за отговорност."
Както ти казах има два начина да се гледа на този проблем: или с безнадежност и песимизъм ( което значи, че така или иначе няма значение какво си мислим форумци) или с оптимизъм и да видиш, че се правят неща в правилната посока. Най-малкото вече се дискутират тези проблеми дори в информационната черна дупка наречена САЩ. Да сравним с преди 20 години- най-големият залесител сега е Китай след като ком. генералите осъзнаха че трябва и малко да се грижат за земята, цяла Европа се ориентира към природозащитни мерки и има възможността да го направи в рамките на ЕС, и т.н. Ще е трудно да се промени природната ни инерция, но не мисля че сме скакалци по природа. Виж ги немците дето едно време се къпеха със сапун в рилските езера сега ни водят в борбата за природозащита.
Ти успя ли да прочетеш последното ми мнение дето те питах дали си гледал филма "Who killed the electric car"?
01 Февруари 2007 02:31
EL MOJADO,
Аз, пък, съм го казал преди много време така:
"Планетата Земя все повече престава да бъде "добро място за живеене" и все повече става "добро място за правене на пари!"/Р39/
01 Февруари 2007 03:00
Прочетох за филма и съм го гледал има го на google video и youtube. Искам да съм оптимист като теб но от историята е известно че в САЩ се подържат безобразни каузи до дупка. В САЩ никой проблем не се решава докато не застраши позициите на олигархията. Никои проблем не се решава в интереса на хората а се решвава доколкото да не се събори системата. Управление на катастрофи е по- американски национален спорт от бейзбола, но за разлика от там имат успехи. Няма да дадем 100 милина за дигите в Ню Орлианс но ще похарчим 20 милиарда за предизборна реклама показвайки загриженост. Няма лошо икономиката живва.
01 Февруари 2007 03:35
Видно е, че отпърво всеки трябва да сключи мир със себе си, пък отпосле да подскача към планетата.
01 Февруари 2007 03:39
Вокиле не съсм сигурен къде пребиваваш но нека ти обясня как се решава един местен за тук проблем, защо и от кой, за разбереш по -интимно как работи американската полит. системата.
Значи има проблем със здравното осигуряване в САЩ 47 милиона души нямат здравно осигуряване, в Калифорния 6.5 мулиона (от тях 1 милион деца) . Ясно е проблем има. И това не са най-долната класа на обществото това са така наречените working poor, щото за тия под тях има медикеър. Те са ОК
Та проблема добива такива размери, че дори ГМ и Форд лобираха за национална осигурителна система за да се реши радикално. Апропо това ще е причината за тяхния фалит. Проблема е толкова голям че решението му допринася по-големи ползи от популистка гледна точка отколкото да се играе играта на нашите хора от биг Фармата, основно отговорна за ситуацията и не се реши. Та това традиционно е риторика на демократите, но отново в момента има по-големи ползи от решаването на проблема отколкото нерешаването му в полза на пиявиците от Мърк и Глаксо-Уелкъм. И най-интерсното за тия които си мислят че има разлика между дем и реп. Пилотония проект е в Масачисетс промовиран от губернатор републиканец в калифорния проблема изглежда ще го реши Терминейтора, също републиканец, който иначе на даваше дума да се издума за това дори на преизбирането си. Тогава изглежда проблема не беше достатъчно остър. Мисълта ми е че в САЩ винаги се прави това което е угодно на олигархията, И се прави от който е на власт независимо в коя колконка със политически заклинания попада решението на задачаката. В случая е по добре да си решим проблема щото Тоьота като прави нов завод избира Канада, държава със всеобхватна мед система а не САЩ. Това е и пример за Управлението на катастрофи.
Проблема с глобалното затопляне дори няма как да се обясни на реднека камо ли да се създаде тяга в американското общество за решаването му. Проблемите се решават в последната минута на дванайсетия час. За промяната на климата е ясно кое е тоз момент.

Редактирано от - el mojado на 01/02/2007 г/ 03:44:21

01 Февруари 2007 05:17
Е па оно си е убаво да си е жега
01 Февруари 2007 06:12
Социалистически брътвеж!
Няма нито едно изречение което да е научно обосновано!
Като куриоз:Едни твърдят че замърсяването на атмосферата е причина за ЗАСТУДЯВАНЕ на земята!Намалява слънчевите лъчи!
01 Февруари 2007 06:44
Спокойно вода има за всички, е не е за пиене а за давене!!!
Не разбрахте ли че планетата Земя е само доброто начало по пътя на междупланетните "скакалци"!!
До 100 -тина години Луната а след това Вселената!!!
01 Февруари 2007 08:38
ние не можем да вкараме софянски в панделата - на господ бог в работите се врем
01 Февруари 2007 08:40
Забраняват да се ползват спрейове заради аерозолите, изхвърлят фреона от производството на хладилниците заради разрушаването на озонния щит, а хвърлят бомби с обогатен уран без много да ни обясняват.
01 Февруари 2007 09:04
Този шадраван да беше се излял нейде, където има нужда. Маса време и място е заел да обяснява, че водта е мокра и не трябва да се настива. Това е висш оонец - верни празни приказки. От там - съдете за самата организация.
01 Февруари 2007 10:04
Като начало човечеството трябва да обуздае безконтролното си размножаване и тогава ресурсите ще стигнат за по-дълго време.
01 Февруари 2007 10:28
интересно що се топят арктическите, а антарктическите ледове не се топят
01 Февруари 2007 10:52
аз все си мисля, че климатообразуващите фактори не са само изсичането на горите, ерозията и вредните емисии. по отношение изсичането съм изключително враждебно настроен към всекакви дървосекачи и дървопреработватели това е най-алчната и безумна гилдия съсипаха Пирин боклуци - дано друсне земетресение да им събори шибаните хотели
01 Февруари 2007 10:55
Абе... като гледам горната картинка, не е ясно даже дали и арктическите ледове намаляват...

Редактирано от - веролом на 01/02/2007 г/ 10:57:16

01 Февруари 2007 11:01
Управляващите човечеството "лидери" са доказали неопровержимо, че са изключително тъпи, алчни и непоправими. Обречени сме и нищо не може да се направи.Те дори с елементарно лесните проблеми не могат/искат да се справят като с фанатизираната мюсюлманска кръвожадна агресия, та с този огромен проблем ли? Забравете !
01 Февруари 2007 11:33
Тамън тема за Костас, ама той избяга. Всъщност, типично гръцко поведение.
01 Февруари 2007 11:56
А бе докога ще четем тези празни приказки!!?? Предвижданията са за 2150 г.?????????????? За 150 години нещата ще се променят така че никой няма да си спомня за тези "предсказатели"! Нека някой да си припомни кое от "научните" предсказания от преди 150 години се е сбъднало. И какво се е предсказвало преди 150 години?? И всичко това на базата на някакви нагласени данни за температурно покачване. С 0.5 градуса за последните 100 години!!! Та това е в рамките на статистическа грешка.
Още мведнъж ви казвам. Вземете прочетете последния публикуван у нас роман на Майкъл Крайтън, където освен художествената измислица има маса реални научни данни, с отпратки към сериозни научни заведения, с маса графики и таблици, които недвусмислено доказват че цялата тази шумотевица за глобалното затопляне е празен балон!
01 Февруари 2007 12:01
Cruella de Vil,

вие деца имате ли?
01 Февруари 2007 12:30
Ъ-хъ! Две. Защо?
01 Февруари 2007 12:38
Особено важна причина за отчаяното положение на планетата е първобитният егоизъм на USrael, който, вместо да е водач на държавите и обществата за тяхно добро, постоянно работи срещу тях и срещу бъдещето на човечеството. Защото се управлява от сатанинската ционистка секта.
01 Февруари 2007 12:48
Круела, не се казва безконтролно размножаване, а семейно планиране. Така няма да дразниш неадекватния.
01 Февруари 2007 12:48
"Планетата Земя все повече престава да бъде "добро място за живеене" и все повече става "добро място за правене на пари!"/Р39/"

Когато нямаш дом, можеш да си го купиш, ако имаш пари. Обаче Земя не се купува с пари, а и няма подобна наблизо. Накрая на Земята ще останат да се реят по вятъра само осиротели банкноти и вече никому ненужни банкови сметки...
01 Февруари 2007 13:18
аха, да са ви живи и здрави,

ама сега нашето е "семейно планиране" ма на черните е "безконтролно размножаване"... па бива ли такава политическа некоректност, драга?!
01 Февруари 2007 13:29
Раждането 7-8 и повече деца и обричането им на глад и мизерия за мене не е семейно планиране.
01 Февруари 2007 13:37
Круела, тоя нещо ти се сваля.
01 Февруари 2007 18:06
В рамките на реформата на ООН се води

широк дебат

за управлението на околната среда на планетарно равнище и за необходимостта от по-добра координация на усилията на всички.


Това е от шефа на ЮНЕСКО




Държавният глава подчерта, че за да се реализира тя успешно, е необходимо да се разработят конкретни мерки, както и да се ангажират по-активно отделните институции и бизнесът.
....
Държавният глава изрази готовност да съдейства за провеждането у нас на един по-широк дебат за цялостния образ на България пред света.


А това е от нашия любим президент.

Май словописците им ползват един и същ компютърен генератор натъпкан с нищозначещи думи.
01 Февруари 2007 20:51
Мохадо, прощавай ама трябва и да се работи, а и разни хора да се учат как се играе белот.
По главната темата- ако си прав и земята е обречена на гибел, тогава да си носим новите дрехи, да си харчим парите и т.н. Но ми се струва, че и на теб ти се струва че има надежда, защото едва ли пишеш мненията си само за да си кажеш секунда преди да гушнеш букета- "Прав бях". Гласовете на разумното и рационалното трябва да се стараят да образоват и осведомят о-вото и ако до преди 3-4 години най-чувани бяха "експерти" като Майкъл Крайтън, старшинката Фл и други загубени интелектуално души, то вече няма разсъждаващи хора които да не знаят за природните проблеми.
За САЩ- аз си мислех че програмата медикеър покрива само пенсионери и то до определена сума. За ГМ и Форд- колкото и да е странно те още не полагат опити за организирано въздействие върху законодателите. На този етап те се опитват да изсмучат отстъпки от профсъюзите си, като плачат за тежкото си положение. Това са крокодилски сълзи, защото здравното осигуряване в този си вид е пряк резултат от тяхното въздействие върху конгреса през 50те години (основно трябва да се благодари на на генералния директор на ГМ по онова време Чарлс Уилсон, който за информация на нашите форумни старшинки е плащал 430, 350$ данъци от 586, 100$ заплата). Профсъюзите са се борили за здравеопазване от социален тип, но бизнеса в цялата си мъдрост докарва сегашния вариант. По-големи подробностти по тази тема има в статията на Малкълм Гледуел от 28.8.2006 в Ню Йоркър. Разводних се, но темата за автомобило-строителните компании в САЩ ми е любима особено когато е"експерти" се опитват да пробутват глупости от рода как били виновни профсъюзите за техния упадък. Също в тази статия Пророк може да намери интересни данни за демографските проблеми в различните стопанства (една тема която я дискутирахме преди 2 дена и аз не бях 100% откровен с него, но той ме изненада с благородството си и затова си признавам и аз )
Но така или иначе ми се струва че виждам движение положителни посоки- намаляване на влиянието на стопанските и социални идеи на Неоконс (или поне възприемането им като библейска притча), намаляването на влиянието на традиционните медии (където има нездрава концентрация на собственност), това което и ти отбелязваш че някои мерки се взимат на щатско ниво и след това на федерално, факта че Хауард Дийн е шеф на DNC. За да бъда откровен и аз бях отписал нещата. Преди изборите дадох прогнозата че републиканците ще спечелят пак. Не ме разбирай погрешно- не мисля че има огромна разлика между едните и другите, но важното в случая е че самите американци искат промяна. Та тези тенденции ме държат оптимистично настроен.
01 Февруари 2007 23:37
Кру е абсолютно права. Като говорим за няколко милиарда гладуващи и жадуващи след стотина години, ясно е, че става въпрос за азиатци и африканци предимно. Ами разяснете им НА ТЯХ , че трябва да спрат да се чукат като невидели и да се размножават като зайци без грам виждане за това с какво ще изхранват децата и внуците си. Напълно им е по силите да наложат щогоде контрол на зайчарниците плодящи мизерия и страдания.
02 Февруари 2007 00:24
Вокиле, най-искренно се надявам да си прав ти не аз.
НО рано сутринта като си отворих яхуто и глей кви са топ новините в тоя ред
1. 2006 personal savings drop to 74-yr low
2. Humans 'very likely' make earth warmer
3. Exxon mobil posts record annual profit

да се смееш ли да прачеш ли.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД