:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,694,053
Активни 737
Страници 4,983
За един ден 1,302,066
Писмо от "България" 1

Турция и Близкият изток

През 1965 Сюлейман Демирел стана най-младият турски премиер, а аз се срещнах с него десетилетия по-късно, когато той беше президент на турската република. През 1980 г. армията го свали и му забрани да се занимава с политика, но докато разговаряхме, той не каза нито една горчива дума за армията. Търпеливо ми обясни, че "в предвидимото бъдеще турската армия ще трябва да остане не само пазител на турските граници, а и пазител на завета на Кемал Ататюрк за светска турска държава".

Демирел направи много за сближаването на Турция с НАТО и за турската кандидатура за ЕС, която е далеч по-стара от българската. Но Демирел беше политически мъж, избягващ да залъгва себе си и народа си, доколкото това е възможно в политиката.

А през януари 2007 г. нямаше и месец, откакто България влезе в ЕС, Емел Етем обеща българска подкрепа за турската кандидатура. Ех, тези хора! Кога станаха въглищари, кога им почерняха еди какво си. Дават акъл дали ЕС да е до сегашната южна граница на България или приемайки Турция, да се разпростре до Грузия, Армения, Иран, Ирак и Сирия.

До 1920 г. нямаше Ирак, а три вилаета на Османската империя - Басра, Багдад и Мосул. Чърчил искаше кюрдите в мосулския вилает да са независими от Багдад, но това не стана. Когато империята се разпадна, англичаните направиха емир Фейсал крал на Ирак, през 1955 г. Турция и Ирак сключиха Багдадския пакт, през 1958 г. БААС (партията за арабско социалистическо възраждане) свали краля и Ирак стана светска република. Ирак се превърна в образец за модерно светско развитие в тази част на света. Населението бе ограмотено, образованието стана задължително, жените получиха права. Създадена бе иракска техническа интелигенция с помощта на чужди специалисти, като особено многобройни бяха югославяните. Немците построиха химически заводи, французите - аналог на френски реактор. Режимът забрани на духовенството да проповядва войнствен ислям и да диктува норми на поведение.

През 1979 г. аятоласите свалиха шаха на Иран и провъзгласиха теократична държава - ислямска република. САЩ не бяха в състояние да помогнат на шаха, но приложиха срещу аятоласите argumentum baculinum (довода на тоягата). Поставиха Иран в клещи. От едната му страна - афганските талибани (тогава приятели на САЩ), от другата страна Саддам (тогава също приятел на САЩ). От 1980 г. нататък - осемгодишна война между Ирак и Иран. После САЩ свалиха и режима на талибаните в Афганистан, и режима на Саддам в Ирак и отвориха пътя на Иран да стане регионалната сила номер едно.

САЩ два пъти подтикнаха кюрдите да въстанат и после ги изоставяха на милостта на Саддам - през 1975 и през 1991 г. (известни се циничните думи на Хенри Кисинджър, че подривната дейност не е за мисионери "Covert action should not be confused with missionary work"). Шестнайсет години разделят двете предателства. След още 16 години кюрдите се боят, че ще бъдат предадени за трети път. По време на инвазията те оказаха логистична подкрепа на десантчиците на САЩ. За разлика от иракските шиити, които разчитат на Иран и на иракските сунити, за които се застъпват арабите сунити извън Ирак, иракските кюрди, които са сунити, но не са араби, се уповават единствено на САЩ. Ако САЩ се дезангажират от Ирак, кюрдите в Северен Ирак ще се уповават само на Турция, с която си сътрудничат икономически и военно (срещу бойците от ПKK). В кюрдските отряди пешмерга и в създаваната от САЩ нова иракска армия кюрдите не са беззащитни, но кюрдските малцинства на юг са в опасност от страна на махдистите (шиитските отряди).

Очертава се много сложна обстановка, която потвърждава колко далновидна е била Турция, когато отказа да стане плацдарм на САЩ за нахлуване в Ирак откъм север и тогава САЩ предприеха парашутен десант на територия, контролирана от кюрдите, които ги посрещнаха възторжено.

След евентуалното разпадане на Ирак неговата северна част неизбежно ще се обособи като кюрдска държава, а това ще увеличи вероятността Турция да има нови проблеми с кюрдите на турска територия. Остава да видим дали САЩ или Израел ще постъпят с ядрените съоръжения на Иран така, както Израел постъпи с Озирак. Саддам стартира програма за ядрено обогатяване с френска помощ - тогава имаше френски експериментален реактор Озирис и от Озирис и Ирак дойде названието Озирак на неговия аналог на иракска територия, който Израел разруши на 7 юни 1981 (въздушният удар с кодово название Опера).

Лесно е да се каже, че политиката Буш-Чейни в района беше груба грешка. Ако не беше тази грешка, вероятно щяха да се направят други грешки и обстановката пак нямаше да е спокойна. Засега можем да очакваме от страна на главните играчи нови грешки, като отчетем, че единствена Турция все още избягва грешки.
107
6794
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
107
 Видими 
07 Февруари 2007 01:19
Темата за близкото бъдеще на Иран е действително може би най-интересният въпрос за следващото десетилетие. Да ме прощава авторът, ако съм го разбрал неправилно, но според мен е наивно да се мисли, че САЩ направиха грешка с Ирак и Иран. Разбира се, интерес от въвличане на САЩ (а и ЕС) в дългосрочна война в Иран имат преди всичко руснаците, това е малкият асиметричен отговор на акад. Примаков на нарушените договорености с Джеймс Бейкър (трите "НЕ"-та). САЩ обаче доста далновидно се опитват да въвлекат във възпирането/контролирането на Персия сунитските мюсулмански държави - преди всичко Турция и Саудитска Арабия. Не е важно колко дълго ще продължи конфликта с Иран, важно е кой ще плати сметката. От една война в Иран печелят всички (без моллите и китайците). Руснаците ще изнасят за Иран пушкала от 80-те години от складовете с удоволствие. Най-гот ще им е ако Израел избомби почти готовата АЕЦ (естествено преди да се стигне до зареждане с гориво). За нас полза от създаване на кюрдска държава няма. Турция ни е по-удобна със собствено 20%-но малцинство.
07 Февруари 2007 01:24
/:/ "... Емел Етем обеща българска подкрепа за турската кандидатура. Ех, тези хора! Кога станаха въглищари, кога им почерняха еди какво си..."
......................................... ......................................... .....................................
АШКОЛСУН, Димитри!
07 Февруари 2007 01:28
Войната с Иран е неизбежна. И може да бъде с използуване на ядрено оръжие. Жалко за хубавата планета.
07 Февруари 2007 01:30
Пропуснах да отбележа - да се надяваме, че войната с Иран ще се състои, защото Иран действително е една от най-сериозните заплахи. Използваните ядрени оръжия, поне от страна на САЩ няма да бъдат от типа н атези в Япония отпреди 62 год. Все пак технологията се развива и по-вероятно е да станем свидетели на "екологични" термоядрени/неутронни оръжия.
07 Февруари 2007 01:44
Да бе, надай се Марийке.. Екологични ядрени оръжия....
07 Февруари 2007 02:05
димитри да не си писал статията със српска пишеща машина щото се пишеш светска това светска онова пиши направо съветска република турция съветско управление в ирак съветска европа "это страна светов не баранов" както се казваше във вица
07 Февруари 2007 02:49
Това е!
Нищо по-добро до момента от никой не съм прочел!!
Анализ на анализите!!
Може би -Македония за Родопите, или съм много груб!!
Честита Новата на Прасето!Огненото Прасе!
07 Февруари 2007 03:11
А България трябва да престане да се държи като сина на Кефас и Лавриона!!
07 Февруари 2007 03:27
Лелеее, почва се... Сега нямам време ... утре ще чета и ще се кефя.
Д'митри пак разбуни кошера, май!!!
07 Февруари 2007 04:02
Здравейте г-н Иванов.Напоследък сте променили стила си на писане.Защо?(ако е удобно да попитам). Мисля 4е Турция няма много място за маневри в така развиващата се ситуация.Демирел наистина беше добър политик.Откакто го свалиха военните в Турция не може да се разбере къде свършва официалната власт и къде запо4ва мафията.Вие спомняте ли си как и с 4ия подкрепа доиде Тансу 4илер на власт?Военните още дълго време ще дърпат конците докато не се намери втори Демирел, който да озапти военния октопод.А пък Хомейнитата в Иран знаят 4е трябва да си направят ядрена бомба за да си пазят нефта и газа от костеливите, крадливи не4ий ръ4и4ки.Саддам искаше да продава иракския петрол в евро и тоягата не закъсня(въпреки 4е аз изобщо не съм сигурен дали този 4овек когото осъдиха е истинския Саддам).Хомейнитата вървят по същия път , но с умерени кра4ки и търсят силни съюзници.Да не забравяме 4е именно те спасиха преди години руската ядрена промишленост и никога Иран в своята история не е бил не4ия колония.Русия помни и няма да забрави да върне жеста.Благодаря Ви.
07 Февруари 2007 04:20
Мараба, Бараба! Напоследък сте с с две биби вместо две диби накрая. Смея ли да запитам защо? Бих разбрал този жест като състрадателен мотив към Бриджит Бардо, но Демирел реши въпроса с бездомните ку4ета доста отдавна. Ку4етата също разрешиха проблема, макар и по-късно.
Така постъпиха и хомейнитата. Първото хомейни оправи ситуацията с Рейгън (Reagan - бел. ред. ) Второто хомейни веднага натопор4и ситуацията, за да не е валат. Но същинската геополитика бе повлияна от третото и 4етвъртото хомейни - едното пазе6е нефта, а другото го даваше. И 4ак след като се появи петото хомейни нещата се изясниха. В смисъл, 4е за нефта требе да се плаща и поредният номер на хомейнито нема зна4ка.
Това в сферата на теорията, разбира се. Иначе барелът не е варел и галонът не е муфлон, но на кой ли му пука у тази жега.
07 Февруари 2007 05:23
НЯКОЙ беше казазал: Спрете земята искам да сляза!!!!!
Автора на статията си го може
07 Февруари 2007 06:08
Наблюдателя си е наблюдателен ! Казва какво вижда. И всеки е свободен да сравнява.
Щото чираци мноого.....
07 Февруари 2007 06:34
Редка птица е тоа Д.И., ногу редка-тамън го пофалиш и он се изсере на метеното.Тамън го напцуваш и он земе, та се ревнашира с удар у десетката.
Ясно е, че до утре сабахлем, сичкото форумно войнство за си е казало тежката дума.Некои кат наш Кихот, разбрали-недоразбрали за кво иде реч, ке ръкоплескат от кеф.Други-кат тумбукту, Муктадата и тем подобни идиоти за ни разясняват оти Туркие нема да я биде у Аврупата.
Ако и Д.И. да е веке дал блестящ отговор ка се бранят национални интереси.
И оти преклонената главица сека сабя я ебе...пардънте ми-"сече" саках да напишем.
Приятни дебати.
07 Февруари 2007 06:41
Както казваше един извисен:"У всеки европеец дреме по един българин, време е да го събудим!!!"
07 Февруари 2007 09:00
Бла.. бла... бла...
Срещнал димо един турчин, дето го убедил, че турецките са баш-майсторите на евразията, рийшли...
През онуйту ми е за такоинуту. Хонорар да има.
07 Февруари 2007 09:21
А, тка Димитри, подобно "вчерашния Тимъти" и пренаписването на европейската история, напиши историята на арабския Изток, та да се "учат" талибанчетата от форума, но от цялото писание не уточняваш само как е по правилно да се пише Ирак или Иран , петрол или нафта...демокрация или американски интереси...Със здраве...
07 Февруари 2007 09:21
Досега се въздържаше от безочливи лъжи.
Турция, като старателна страна-членка на НАТО, разреши на американците да разместят на нейна територия ядрени ракети със среден обсег далеч преди Демирел да стане министър-председател. После се наложи Кенеди тихичко да ги изтегли (танто за кукуригу), ма нали победихме русняците в Карибската криза?
"Ако САЩ се дезангажират от Ирак, кюрдите в Северен Ирак ще се уповават само на Турция, с която си сътрудничат икономически и военно (срещу бойците от ПKK)". А-уе-уе!
"Пешмерга търси защита в създаваната от САЩ нова иракска армия"? И като кой се отказал от своя род и родина? Да не би да е от основно вероизповедание?
Нищо де, никога не е късно да станеш за резил.
Кюрдите са 14 милиона. Населяват югоизточна Турция, северен Ирак, западен Иран. Населяваха и северна Сирия, но там бяха изтребени до крак от Хафез ал Асад, татко на сегашния. Все някога ще извоюват своя държава.
Требе а пуснем търба през Сирия и Ливан. От Киркук и Мосул. Сирия и Ливан ги уредихме, ама тва турците са малко терсене. Първо не са съгласни, че братска Великобритания е законен собственик на Киркук и Мосул от 1918-та (ако се порови човек, са си прави), второ не са съгласни, че марионетното братско американско правителство след напускането на великобританците е законно, па било то царче или садамче, трето не са съгласни, че текущата окупация дава права на братските Великобритания и САЩ да цоцат нефт за без пари.
Малко цуг-цванг.
07 Февруари 2007 09:42
Като ще си говориме за войните в близкия изток, да припомним две крилати фрази - руската "дело пахнет керосином" (тая работа мирише на гориво) и . С други думи "интереса клати феса".
От къде полвин хилядолетие Евразия има две империи - турска (по-скоро бивша) и руска (по-скоро бъдеща). За някогашната британска морска империя добро или нищо. Евразийската интеграция и развитието на ЕС са толкоз обвързани че нема накъде повече и може да се спори дали Евразия кандидатства за ЕС или ЕС за Евразия.
07 Февруари 2007 09:46
Дмитри, разбиваш братко!!! (ако позволиш да те наричам така въпреки 40-50 г. разлика във възраста)
а как ще коментираш факта, че за 2004 Турската армия е закупила почти два пъти повече пехотно въоражение от останалите членки на НАТО Натиснете тук!

Редактирано от - BroodWar на 07/02/2007 г/ 11:33:18

07 Февруари 2007 09:49
ПП Пропущих втората фраза: This war is just! (for oil)
07 Февруари 2007 09:49
Хиршфелд, не знам дали се изсилваш да бъдеш циничен, но в ядреното оръжие няма нищо екологично нито хуманно
07 Февруари 2007 09:52
димитри е "тежка артилерия" , но напоследък проявява"революционна гъвкавост"май.нищо не казва за израелските ядрени оръжия, дето не съществуват, но се охраняват.
07 Февруари 2007 10:06
Прескъпи другарю Хиршфелд,
май Вашият прототип се прочу с храбро стреляне в гръб по невъоръжени хора?
А на тема эсли бы да кабы бы и на кого ще му е гот си позволявам да Ви припомня годината 1999-та и завземането на летището в Прищина от руския ВДВ батальон. Тогава, както и сега, глупаците бяха мнозинство (цитирам др. Карнеги). Случи се туй по време на царствуванието на царь Боря. Неособено известен с патриотизъм. И американският генерал рече, че той таквоз няма да изтърпи и ще ги тривне. И английският генерал кисело му съобщи, че му е писнало от идиоти, дето се мъчат да почнат Третата световна с надеждата да се прочуят.
Та и Вашата, с извинение, такваз, др. Хиршфелд.
Ша избомбим почти готовата АЕЦ със се руските строители и инженери, прикривана от руски зенитни и противоракетни комплекси с руски бойни разчети и ша ни са размине, щото др. Векселберг купил яйца?
07 Февруари 2007 10:13
barabi b.b.
"Хомейнитата вървят по същия път , но с умерени кра4ки и търсят силни съюзници.Да не забравяме 4е именно те спасиха преди години руската ядрена промишленост".
Хде такую траву нашол, дарагой?
07 Февруари 2007 10:35
Полезна статия Кюрдите ще бъдат излъгани и трети път. Сего повече ги лъже Израел, отколкото USrael. Турция отдавна е взела решението и направила подготовката да окупира т. нар. Северен Ирак. Тръгнат ли си окупаторите на цял Ирак, те ще нахлуят в Кюрдската дефакто автономия. Иначе силна Турция изчезва. Евразия политически ще се състои вероятно, има прецедент - Туран -, има и нова политика на Русия, съобразена максимално с геополитическите дадености.
07 Февруари 2007 10:44
Димитри, супер статия си написал!!!
07 Февруари 2007 10:58
Кириак Стефчоолу уместно е посочил някои нелогичности в анализа на кюрдския казус.
От текста и форума обаче не става ясно от коя гледна точка се прави оценката: българска? турска? иранска? американска? иракска? сирийска? руска, кюрдска?... А като я няма координатната система, дискусията си е чистак махленска препирня, та не виждам какво се горещите...
07 Февруари 2007 11:00
1. Какво като руския батальон е превзел летището в Прищина ? Да не би Косово да се е приближило към Сърбия ? Ефектно, но неефективно.
2. Какво се разбира под "екологични" ядрени оръжия - смятам, че не сме в детската градина и си говорим нещата такива каквито са. Екологични оръжия са онези, които не придизвикват радиоактивни замърсявание, или ако има такива - то те са локализирани в рамките на много малък периметър. Има доказателства, че такива са били употребени в последната арбо-израелска война. Пример: Натиснете тук
3. Излишно е да си говорим за морал, ние разглеждаме просто възможни сценарии.
4. Ясно е, че руски жертви при разрушаването на Бушер няма да има. Апропо, наскоро се писа, че нещо има проблеми както с въвеждането в експлоатация, така и с плащанията.
5. Иран, като държава сравнително еднородна етнически и религиозно, си остава най-голямата заплаха в региона и е въпрос на време да му се "изпусне въздуха".
ЕС от една страна отрича интереси в подобен конфликт, но от дтуга засилващото се присъствие на източния фронт (Афганистан) на немски части е достатъчно показателно.
07 Февруари 2007 11:11
Хиршфелд,
от мантрата "Иран е най-голямата опасност" накрая ще взема и да ти повярвам. Сигласен съм, че Ахмединеджад е луд, но припомням:
Не Иран
-подпали чергата в Ирак
-даде надежди за държавност на косовската наркомафия
- създаде абсурдната държава Босна с ротационното й президенство и тути куанти
-наложи така наречените Охридски споразумения поставяйки в шах Македония

и т.н и т.н.....

Тоест "опасният Иран" не е аксиома.
07 Февруари 2007 11:17
Много ще ми е интересно да чуя какво мислят по въпроса за Иран неколкото арменски другари, дето кръстосват шпаги с турчулята из форума.
07 Февруари 2007 11:20
Аз написах "най-голяма опастност в региона".
Цитирай точно. Инак може да ме обвиниш и за озоновата дупка или за кратерите на луната.
Колкото до Косово, очевидно е, че Европа ще се стреми към интегриране на Сърбия, но за целта я иска чиста (без косовари). В този контекст бъдещето на Македония в тези й граници е доста мъгляво.
Не виждам защо след като една държава (Ирак) е измислена, да е проблем да бъде разтурена...
07 Февруари 2007 11:28
...ами защото държавата не е парче плат, да го кроиш и прекрояваш. Създаването и разтурянето й се съпровожда с драми. А най-циничното е, че кроячите са едни и същи. А България също е парче басма, на което току виж му теглили калема.
Ти казваш "най-голямата опасност в региона", ама Биг Брадър твърди, че е най-голямата в света. Това е преходно звание. Трябва ли да напомням, че Саддам имаше "четвъртата армия в света", когато беше на дневен ред.
07 Февруари 2007 11:28
Мене пък ме интересува как целата бъркотия около Иран ще се отрази на проекта"Набуко". А Набуко предвижда алтернатива на руската зависимост за Европа. Горката "Европа". Пак е в клещи. Ако подкрепи САЩ срещу Иран става още по зависима от Русия, ако пък подкрепи Иран срещу САЩ тогава пък въобще не знам какво става
Въобще само знам че Русия пак pечели. Егати работата, квото и да става все печели. Както казват англофилите Win, Win situation.
07 Февруари 2007 11:36
Така е ЗИП
Както казах, губещи са само Иран и китайците. Затова си и мисля, че тази война е неизбежна. Европа не е губеща, вероятно войната ще се случи доста преди "Набуко" дори теоритично да влезе в експлоатация. А може би и тъкмо заради това трябва да се форсира. Големият въпрос е дали арабите ще платят финансовата сметка. Но самият факт, че Ирак като основен противник на Иран вече го няма, предполага, че ще бъде отстранен и другия боксьор.
07 Февруари 2007 11:37
Номинация за жълта фанелка:
Европа ще се стреми към интегриране на Сърбия, но за целта я иска чиста (без косовари)
07 Февруари 2007 11:40
Да караме наред, др. Хиршфелд:
1. Страшното с руския ВДВ батальон беше, че нямаше заповед от Москва. Затова и английският генерал се беше вкиснал. Предполагам, че в Сандхърст не разчитат на интернет и википедията.
2. Не съм обсъждал екологичността на ядрените оръжия. Ако имате доказателства от неизраелски сайт - моля.
3. Не съм говорил за морал. Откъде Ви хрумна?
4. Завиждам на предсказуемостта. Жа ги пратим в отпуск при компаньонките в Акаба?
5. Е-е-е, най-сетне изплю камъчето!
А за присъствието на немски части ще да е добре да попрочетете нещичко за група фъ и историята на абвера. Изненадите не са изключени.

07 Февруари 2007 11:50
Ама, Хиршвелд ти забравяш, че по Набуко щеше да тече ИРАНСКИ ГАЗ. Има ли война няма газ към Европа. Иранците дърпат шалтера. Па ако некои си мисли че в Иран може да се постави проамериканско правителство, още сега казвам че е изперкал и е за 4 километър. Война с Иран означава пълно опустошение на целия Близък Изток. Нема да остане камък върху камък, камо ли газопроводна и петролопроводна инфраструктура. Русия ще наводни Иран с оръжие, ще му достави всичко без ядрено оръжие. Има адски удобен коридор. През Армения и Тюркменистан, тамън несговорчивия Тюркменбаши пукна( дали е случайно не знам )
Още на първия ден на войната, иранците които чакат 12ия имам, ще унищожат персийския залив около Ормузкия проток. Всички петролни рафинерии в Садитска Арабия, Кувейт, ОАЕ и т.н ще бъдат унищожени. 10% шиити в Садитска Арабия населяващи източните богати на петрол провинции правят бунт.
Отделно кво ще стане в ИРАК един господ знае. Въобще апокалипсис. Затуй па ви казвам, война нема да има. Буш е глупак, ама все още не е кръгъл
07 Февруари 2007 11:56
а как ще коментираш факта, че за 2004 Турската армия е закупила почти два пъти повече пехотно въоражение от останалите членки на НАТО

Brood war не 2 пьти повече а % повече. Има разлика.
А иначе незнам на какво се надяват и какво пресмятат. Сигурно ситуацията не им харесва но незнам какво могат да направят освен кратко нахлуване с последващо изтегляне. Кюрдистан - или независим или автономен в рамките на Ирак е факт и така ще си остане.
07 Февруари 2007 11:57
1. Ще тече, ама "когато му дойде времето".
2. В Ирак и сега е апокалипсис, по-лошо няма да стане
3. Руснаците ще пращат оръжие 100% - т'ва го писах още в първия постинг, още повече, че е вероятно САЩ да затънат. Тъкмо удобен случай (и за САЩ и за Русия) да се попрочистят складовете и да се понапълнят касите. Петродоларите трябва да се приберат където им е мястото
4. Колкото до петрола, има прогнози, че в близкото десетилетие Иран ще престане да е голям износител.
5. За малцинствата в Саудитска Арабия не се безпокой - има кой да ги държи на верига.
07 Февруари 2007 12:01
Това Хиршфелд голямо политик се извъди.
Откакто Фичо нещо се спотайва той държи фронта. Остава и тезиси, като Фичо да пропише. Само как познава какво ще стане. Остава сега САЩ да влязат и в Иранското тресавище тогава съвсем ще я овапцат. Виетнам ще им се види весела разходка. Тогава успяха да избягат с хеликоптери от покрива на американското посолство в Сайгон. Ама сега са се заклещили в Ирак яко.
Пък fractal объркал светски със съветски. Толкова му е акълът на момчето.
Иначе статията е добра и дава интересна имформация.
Оня ден по ВВС имаше интервю с английски дипломат, той е бил първи секретар на английския предствител в ОНН и е отговарял за политиката към Ирак. Доброволно е напуснал политиката защото не е съгласен с това, което се случи. През него е минавала цялата секретна информация за Ирак по това време.
Той каза, че никой, нито американските, нито английските служби са вярвали, че Ирак разполага със средства, които могата да застрашат САЩ или Великобритания. От което веднага се наложи мнението, че така наречената заплаха за наличието на ОМП, заради която започна войната в Ирак е измислена за да започне тази война. Преди седмица друг английски политик - член на парламента, напуснал лейбъристката партия заради политиката на Блеър в Ирак, заяви в прав текст по ВВС, че Буш и Блеър са за Хага.
И това си е истината ама лелята Карла дел Понте нещо се спотайва.
Все по-ясно става, че във Великобритания се надига вълна срешу Иракската политика на Блеър.
07 Февруари 2007 12:04
Само да напомня на др. Еленовополе, че в Иран живеят към 4-5 милиона кюрди това по повод на "еднородния етнически...".
07 Февруари 2007 12:13
Прескъпи другарю Хиршфелд,
Струва ми се, че донякъде опростявате нещата. Губещи са Япония, Германия, Франция и главно Русия. Особено опасна е Япония с противоестествените си идеи, че може да се дават пари без лихва. Не е изключено и на останалите да им писне и току виж, че Армагедон дошъл, преди да сме спретнали последното бункерче.
А китайците ще почакат триста години, колко му е.
Нещо за индийците?
07 Февруари 2007 12:16
Най-накрая да прочета един смислен опит за анализ от страна на Димитри, а не врели-некипели и приказки от 1001 нощ. Съвсем се беше разхайлазил с каруцарски език и евтини внушения, но днес е безпристрастен като цяло.
07 Февруари 2007 12:18
Батинка ,
Светът , гаче държи под контрол Близкия Изток като го "бетонира"... Тъй ще е , докато новия Хегемон привикне да съгласува себе си , едновременно в Женева , Ню Йорк и Коломбо... Инак казано , дори и неограничените възможности имат граници , а в това ще да е и шанса на Турция да опази своите... Туй Бай Стамат ми го каза... Чул го от Збигню Бж. ...

07 Февруари 2007 12:19
На времето шахиншахът на Иран Мохамед Реза Пахлави си беше много нормален и Иран беше светска държава. Аятоласите го върнаха векове назад в общественото развитие. Тогава Хомейни като политически емигрант свободно си разпространяваше фундаменталистичните идеи от Париж. Ако нещо може да изяде главата на Запада то това е прекаленият либерализъм.
07 Февруари 2007 12:22
За сведение на посрещачите:
- нови руски оръжейни доставки за Иран са вече факт, пишат вестниците; имаше и официални западни протести;
- ирански нефт и газ се транзитира през Русия от къде триесе години;
- като добавим руско-иранските АЕЦ и френско-иранското енергийно сътрудничество, пъзелът се позапълни
07 Февруари 2007 12:22
Дри не може да си представиш какъв апокалипсис ще бъде в Ирак? Щото ще гърмят не некъкви смешни бомби, ами вакуумни. Кво пречи на руснаците да доставят хиляда такива на Иран и той да ги изсипе над петролните монархии в Персийския залив?
А руските складове са дълбоки, мноого дълбоки. Порази ме една цифра, в 14 армия в Приднестровието имало сто хиляди тона боеприпаси. Безкрайни композиции с оръжие. В някъкво си Приднестровие, от една само 14 армия.
Въобще не си мисли че това в Ирак е апокалипсис. Това с Иран ще бъде тотална война. Иран е 70 милиона, 1, 5 милиона квадратни км. Дори Виетнам ще им се стори на американците приятно преживяване. Отделно война с Иран означава и дестабилизация в Пакистан, където има 20% шиити, а там вече има атомна бомба.
Кой може да е сигурен че някой пакистански шиит искащ да зърне предсрочно 12 ия имам няма да натисне копчето.
Отделно никога един тотален конфликт не остава консервиран само там където започва. Китай може да се възползва и да глътне Тайван. Русия може да тихомълком да ликвидира Лукашенко и незабелязано руски войски да се появят на границата с Полша и т.н. Верижна реакция.
А забравих британския контингент около Басра. Егати и удобната цел. 30 хиляди войници разположени в шиитското море. На британците им стига само в една атака да загубят наведнъж да кажем 100 човека и общественото мнение на острова ще смаже Блеър. От тук прозтича разрив между САЩ и Англия.
И Буш остава сам, абсолютно сам. А да си сам е кофти, адски кофти.


07 Февруари 2007 12:47
"че подривната дейност не е за мисионери"
- e ясно. Но все пак аз бих превел малко по-различно думите на Кисинджър: "Covert action should not be confused with missionary work"
Може би по-нормално е да се преведат: "Подривната дейност не бива да се очаква да е мисионерска". Което не прави по-малко цинични думите на Кисинджър, дори напротив.
САЩ наистина нямат право да си играят на световен полицай поради простата причина, че те нямат последователно политическо поведение в историята на Света. Абсолютно тъпо и неуместно би било да се коментира сега, кой ли го има, но със сигурност някои тук ще се изкушат да се попитат.
Обръщането на страните и изоставянето на "уж партньори" е истинско предателство, както бе предателство изтеглянето им от България и закриването на дипломатическата им мисия след 2СВ у нас. Ето защо ако имаше там някой със съвест, първо трябва да плати репарации на България за щетите причинени от тяхната некадърна дипломация, а после да ни търсят за съюзник. Поне кръвнина на семействата на избитите от комунистите трябва да платят.
Всичко това разбира се звучи наивно, но е абсолютно адекватна и коректна причина, ние днес да не желаем тяхното военно сътрудничество. Което реално ни поставя от страна на силата в евентуални дипломатически преговори, което очевадно нито бе, нито може да бъде използвано от сегашните ни, аморални, безскруполни, кариеристични дипломато-играещи го тъпаци, които както да забравят всеки български гражданин в беда, (както сториха със мед. сестрите в Либия например), така биха и майките си продали за да се чувстват дипломати от първи ранг и да се имат едва ли не за благородници, всъщност защо "едвали не", те се имат наистина за благородници. Но както и една френска поговорка казва: "Благородството - задължава!" Нещо което очевадно не е в манталитета на българските политици. За нашите кариеристи е по-точно да се каже: "благородството (властта) задоволява".
Нека да последват примера на Слави Бинев и по-добре да си купят архонски титли, а след 50 години като ги предадат на синовете и внуците си, вече няма да се помни, как са придобити. Хитро, а.
Че има наивници има, но кои ли са точно е друга тема и изисква разискващите я да умеят изкуството - "смирение". Инак историята ще се повтаря до безкрай и се чудим, що така. Ми ... така, смирение бе, смирение ви казвам!
07 Февруари 2007 13:09
То Иран няма нужда и особено да воюва, достатъчно е да раздаде оръжие на камикадзетата...
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД