:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,708,753
Активни 411
Страници 19,683
За един ден 1,302,066

Голяма камара осъди България

Страсбург уличи следователи и прокурори в расизъм
Снимка: Светослав Терзиев
Голямата камара на Европейския съд в Страсбург потвърди вчера вината на България за убийството на двама войници от ромски произход (Кънчо Ангелов и Кирил Петков) през 1996 г.

Делото "Начова и други срещу България" завърши със сериозен упрек срещу българското следствие и прокуратура, че са прикрили престъплението, извършено от "майор Г.", който застрелял трудоваците с автомат. Причината е, че те се опитали да избягат при опит да бъдат арестувани.

Съдът потвърди, че е нарушен чл. 2 от Конвенцията за правата на човека (право на живот) във връзка с чл. 14 (забрана на расова дискриминация). Според него не е доказано, че убийството е станало по расови подбуди, както бе решила първата инстанция преди година и половина. Но установи, че по расови подбуди не е било извършено ефективно разследване.

Страсбург отбеляза, че такова поведение на българските власти е забелязал и при други дела ("Ангелова" и "Великова"). Според него това е "основание за дълбока тревога, тъй като хвърля сериозни съмнения върху обективността и безпристрастието на следователи и прокурори".

Съдът посочи, че е недопустимо военният устав да позволява стрелба по бегълци, които не създават заплаха за преследвачите си или за други хора.

В 17-членния състав решението бе подкрепено от 11 съдии, сред които и българката Снежана Ботушарова. Шестима гласуваха с особено мнение.

Страната ни ще трябва да плати 25 000 евро обезщетение (50 000 лева) на семейството на Кънчо Ангелов и 22 000 евро на близките на Кирил Петков. Хазната ще трябва да извади и 11 000 евро за двамата адвокати - българина Йонко Грозев и британеца лорд Лестър.

---



КАРЕ



НАТИСК



ЕС е поставил ребром въпроса за бързото приемане на три свързани със съдебната реформа закона - нов Наказателно-процесуален кодекс, Административно-процесуалния кодекс и закон за правната помощ. Това се разбра от изявление на зам.-министъра на правосъдието Маргарит Ганев по време на кръгла маса "Проблеми на равния достъп до правосъдие в България". Той посочи, че на заседанието на Комитета по асоциирането на България към ЕС в Брюксел на 15 юни т. г., на което е направен преглед на Глава 24 "Правосъдие и вътрешни работи", е поставен въпросът за трите закона. Проекти на нов НПК, АПК и на закон за правната помощ вече бяха внесени от правителството в предишния парламент.
67
727
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
67
 Видими 
07 Юли 2005 06:59
Ето я единствената засега "полза" от ЕС.Освен кражби, обири и т.н. "братята роми" вече са си намерили и друго препитание.
Призовавам роднините на убитият проф.Калоянов да вземат пример!!!
07 Юли 2005 08:16
Майорът е изпълнил дълга си. Тези манги трябва да се научат на подчинение и единствения способ са силовите средства. Но за съжаление страните от ЕС не са запознати с този проблем. Иначе едва ли щяха да отсъдят така.
07 Юли 2005 08:59
Защо ли законите тъкмо в ЕС разрешават стрелба на полицаите при опит на бягство при арест? Ама нали става въпрос за България и ромите - що пък да не приложат метода на двойния аршин.
07 Юли 2005 09:02
Не беше лошо да се поприпомни случая, за улеснение на читателите. Двамата трудоваци са избягали от военното си поделение, открити са в родното си село Лесура, Врачанско и там при опита им за арестуване се разиграват събитията. Помислете!
07 Юли 2005 09:35
В 17-членния състав решението бе подкрепено от 11 съдии, сред които и българката Снежана Ботушарова.

Поредната 'yeswoman' по-католик от папата.
07 Юли 2005 09:42
В казармата са ни учили че когато се намираме на воена служда нищо не е над Устава. Тогава не подлежим под никви закони, а под Устава. И за това ако избягам нито полицията, милицията, ФБР, КГБ, Папата, Страсбург и никой друг не може да ме пипне и не може и да ме съди в граждански съд. Единствената безусловна власт е ВП (воена полиция) и военен съд. А тия в страсбург наясно ли са с законите ни? Или искат сега БГ да ги осъди че нарушават Воения устав? При бягство след като ВП са ги сбарали в къщи и при опит за арест са оказали съпротива.... еми значи Устава си е свършил работата....
Тази система както на българите така и на ромите се обеснява. От тук нататъка кой какво ще прави или как ще хаква устава си носи кръста.
07 Юли 2005 09:47
Малеейй, б'а си папура -нерде Страсбург, нерде "Устава"
07 Юли 2005 09:58
Към горните - да погледнем все пак текста по-внимателно:
Забележете, че България е осъдена не заради убийството, а заради отказ от разследване след това.
Все пак, при всяко убийство, дори и извършено "по устав", се полага справедливо разследване, нали?
07 Юли 2005 09:58
Това не е държава вече! Натиснете тукДори открития сепаратизъм не се преследва и наказва в страната ни.
07 Юли 2005 09:59
"Според него не е доказано, че убийството е станало по расови подбуди, както бе решила първата инстанция преди година и половина. Но установи, че по расови подбуди не е било извършено ефективно разследване."
Малка забележка - съдът е установил, че властите не са разследвали дали убийството не е извършено по расови подбуди, а не че "по расови подбуди не е било извършено ефективно разследване"!

абе я по добре прочетете комюникето на съда ей тук: http://www.echr.coe.int/Eng/Press/2005/Ju ly/GrandChamberjudgmentNachova&OthersvBul garia06072005E.htm

The Court held:

· unanimously that there had been a violation of Article 2 (right to life) of the European Convention on Human Rights in respect of the deaths of Kuncho Angelov and Kiril Petkov;

· unanimously that there had been a violation of Article 2 of the Convention in that the authorities had failed to conduct an effective investigation into the deaths of Mr Angelov and Mr Petkov;

by eleven votes to six that there had been no violation of Article 14 (prohibition of discrimination) of the Convention taken in conjunction with Article 2 of the Convention in respect of the allegation that the events leading to the deaths of Mr Angelov and Mr Petkov constituted an act of racial violence.
· unanimously that there had been a violation of Article 14 of the Convention taken in conjunction with Article 2 of the Convention in that the authorities had failed to investigate possible racist motives behind the events that had led to the deaths of Mr Angelov and Mr Petkov;

· unanimously that no separate issue arose under Article 13 (right to an effective remedy) of the Convention.


Дано единствената причина за това повърхностно представяне на нещата де е, че авторът не е имал време да се запознае по-подробно с решението...
07 Юли 2005 10:16
Тази Снежана Ботушарова не беше ли депутат от СДС в 37-то Народно събране? Дори си мисля, че бе и зам. председател на парламента.
07 Юли 2005 10:18
Netspider е напълно прав. Помислете си за отражението от това решения върху прилагането на устава в БГ армията. Значи акио нарушителя е бял - викаш "Стой ще стрелям" и ако не изпълни гърмиш, ако обаче нарушителя е съмнително мургав ще си помислиш дали да го правиш. Поредна подигравка с държавността ни, за сметка на бизнеса с правата на малцинствата.
07 Юли 2005 10:31
Да се отзове незабавно Снежана Ботушарова от Страсбург- не защитава интересите на държавата ни въобще там! Всички ЕС държави позволяват стрелба на место, при бягство...
Атакист, ти не използвай случай да агитираш против ЕС . Между впрочем , линията "против ЕС " не е линия на твоята партия, нали Параграфе?
Такива като тебе "случайни червейчета" е май задръстена тази новоизлюпена партийка...

07 Юли 2005 10:41
Причината за многобройните инциденти с роми (по европейски се изразих, нали? ) е цветът на кожата- цЪрен. Понеже те са като вампирите, само нощем се активизират, поради естетвената им маскировка не могат да бъдат видяни добре от компетентните власти. Заради което и стават грешки.
Предлагам държавата да отпусне средства за избелване, като покани и Майкъл Джексън за нагледен пример.
07 Юли 2005 10:42
I.B.,
Аз си нямам МОЯ Партия- партийно сираче съм! Своя партия си имат "Царя", Доган, Костов и др.!
"Червейчето" ми е в гащите ми! Подлежи на проверка!
И НЕ е червейче, а е АНАКОНДА! Което НЕ е случайно! Доказано е! ТОЧКА!
07 Юли 2005 10:45
Между другото, не че я защитавам, но Ботушарова е една от 11те съдии, които са гласували, че няма нарушение на чл.14 за това, че убийството е станало по расови подбуди. Останалите 6-има, които смятат че майорът е стрелял и убил, ръководен от расов мотив, са гласували против и са обяснили защо в особено мнение към решението. Обаче това така или иначе не става ясно от статията ...
07 Юли 2005 10:58
Правилно Параграфе -АНАКОНДА има в твоята глава отдавна-това е един нов вид червена змия от вида на боите.
АНАКОНДА е основана АТАКА. От духа на АНАКОНДАТА е основана Атаката. Тя подмени вота на избирателите си , след като ги привлече с две неща :
1) РЕприавтизацията 2) Срещу политическия елит
В последствие, след изборите Атака, увеличи принципите си с още 12, като в тях сложи и смъртното наказание и възраждане на вътрешната политическа полиция.
За комунистическия период и за връщане на лукановите изнесени пари, формирали външния дълг и които са в основата на формиралия се в последствие политически морал и национална катастрофа- нито дума в принципите на Атака(според Кайла (Воланда) изразено е само устно )
Това ще рече Параграфе, че принципите на Атака са правени от такива Анаконди , в подобие на твоята...


07 Юли 2005 11:22
Атака=фа6исти!
07 Юли 2005 12:04
Атакистите - нали искате спазване на законите? Ето ви - България е осъдена именно за неспазване на закона и затова, че не е провела разследване след едно убийство. Какъв ви е проблема? Къде е двойния аршин?
07 Юли 2005 12:17
Zaphod Beeblebrox
Уточни чий закони!
Следствието е установило, че убийството е извършено в следствие прилагане на закона и по време на бягство от арест.
Преди да се изказваш неподготвен вземи та прочети внимателно мнението на Heringa.
07 Юли 2005 13:27
Ей, много мразя така някой да се изкаже неподготвен!
Yanko, дай ми определение на понятието фашизъм и ми ДОКАЖИ с ФАКТИ какво точно прави АТАКА фашисти?
07 Юли 2005 13:39
SIT,
невежеството ти няма край - има и закони, които не съотвестват на европейските. Размърдай си мозъка и се замисли, защо аджаба България трябва първо да си синхронизира законодателството с европейското и после да стане членка на ЕС?! Да си чевал случайно, че КС е обявявал ЗАКОНИ за НЕКОНСТИТУЦИОННИ?!
07 Юли 2005 13:44
"по расови подбуди не е било извършено ефективно разследване"!!! Безгранично е човешкото въображение. Безгранични са и възможностите и игричките по подобни "расови" дела на т о з и Европейския съд.
07 Юли 2005 13:51
Янко, те ти едно много кратко определение за фашизъм от кратък философски речник
фашизъм
лат. „сноп пръчки“

1. Реакционно течение, основано от Бенито Мусолини в Италия непосредствено след края на Първата световна война. Характерно е с тоталитарната си идеология.

Въпрос - като оставим настрана Италия, какво от идеологията на АТАКА е тоталитарно?

07 Юли 2005 14:17
XYZxyz
абе я се скрий - кое пък не е равно на фашистка организация - Мотото "Циганите на сапун" или?

Браво Янко!
07 Юли 2005 14:18
В момента тече десетилетието на ромското включване / в контакта на ел.инсталацията / така че ония от страсбург са прави.
А кака ви снежана е бившия партиен секретар на СДУ, ама не била щате както сама си призна.
07 Юли 2005 14:21
Еммили не си разбрала добре девиза е "На циганите сапун" макар да се съмнявам, че той ще отстрани миризмата!
07 Юли 2005 14:25
make,
е да де аз не съм разбрала и всички други медии сме в грешка
07 Юли 2005 14:26
Еммили, знам как се работи в медия!
07 Юли 2005 14:31
Меке,
Аз пък знам какво съм чула
07 Юли 2005 14:33
Еммили,
сигурно от Светла Земетръса, но и тя не можа да го документира.
07 Юли 2005 14:36
МАКЕ,
а хората по митингите - МОГАТ ЛИ?
07 Юли 2005 14:40
Емми,
на митинг хората ходят за да чуят това което искат, а нашево брата журналиста вече е написал репортажа.
07 Юли 2005 14:42
МАКЕ
На митингите хорята и говорят каквото им се иска, журналистиката е безпристрастна
07 Юли 2005 14:44
Емми,
сега и ти претставяш желаното за действително.
07 Юли 2005 14:49
make,

Не съм желала да чуя никога, такива фанатични изявления, нито пък искам Болни мозъци в Парламента
07 Юли 2005 14:54
Емми,
При теб сигурно всичко става на подсъзнателно ниво, пробвай с хипноза иначе освен Болни мозъци в Парламента може да започнеш да виждаш например жаби /нямам предвид Мозер/ или змии /нямам предвид Н.Михайлова/ или .............
07 Юли 2005 15:02
Маке,
Абе и без хиноза виждам много животински екземпяри там, ама има и ЕДНО УНИКАЛНО ЖИВОТНО сред тях - много Болен СИНДРОМ
07 Юли 2005 15:07
Емми,
спазвайки законите на БГ журналистика би трябвало да напишеш "нямам предвит само Болен Синдром", отрицанието е много важно нещо в комуникативните умения на индивидите /главно от женски пол/.
07 Юли 2005 15:07
за умотниците дето са се изпразнили преждевременно да посоча ключа към новината:
"Съдът потвърди, че е нарушен чл. 2 от Конвенцията за правата на човека (право на живот) във връзка с чл. 14 (забрана на расова дискриминация). Според него не е доказано, че убийството е станало по расови подбуди, както бе решила първата инстанция преди година и половина. Но установи, че по расови подбуди не е било извършено ефективно разследване."
Т.е. драги плиткоумници не ви се казва че военния не трябва да изпълни дълга си. само се казва че не е направено едно елементарно нещо след инцидента, което дори военните правят по принцип - да се разследва дали закона и устава са изпълнени. без разледване е пробутана една удобна версия за смъртта на двамата и НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА ДОКАЖЕ ВЯРНА ЛИ Е ИЛИ НЕ просто защото разследване НЕ Е ПРОВЕДЕНО. оттук нататък всички спорове са базирани на общи впечатления, предубеждения и т.н. неверни данни
07 Юли 2005 15:10
при всеки инцидент, особено завършил със тежки повреди и смърт на човек трябва да има разследване за да се види кой къде е сбъркал. непровеждането на такова разследване е напълно достатъчно основание за съмнението на съда че или нещо се прикрива или рома с униформа не е човек и смъртта му не заслужава повече размисъл от смъртта на хлебарка
07 Юли 2005 15:11
Павлик,
презумцията е че различният от преобладаващия цвят вече е престъпление!
Белите може да са кал, но цветните са петно в калта, а с петната се бори дори и прахта за пране, тя също ли е расист?
07 Юли 2005 15:16
маке: прочети пак какво съм писал по-горе. непровеждането на разследване е нарушение, дори престъпление само по себе си. в случая подозрението е че мотива за това нарушение е етноса на убитите, което е случай на дискриминация на етническа основа. какво от тук не ти е ясно?
07 Юли 2005 15:19
аз лично мисля че не толкова етноса в случая е бил важен, а по-скоро дебелите ръзки на майора или липсата на такива на убитите. така че случая е по-скоро чисто криминален и съда може да е търсил под вола теле когато в обикновен случай на престъпна небрежност и прикриване на нечий гаф търси дискриминация. но е факт, че на издънката на майора може да е било погледнато по през пръсти именно защото убитите са роми, т.е. обичайно низша социална класа и без много тежест и важност. за това ни упрекват
07 Юли 2005 15:21
Павлик,
ако всичко ми е ясно не знам какво ще търся във форума?
Просто искам да чуя още едно мнение по въпроса.
07 Юли 2005 15:21
make,
В журналистиката също така е много важно да не се преиначават думите на хората, а ти точно това правиш -ИМАМ ПРЕДВИД НЕГО-БОЛЕН СИДЕРОВ И ПРЕДИМНО НЕГО ИМАМ ПРЕДВИД, отрицание има, ама към личността
07 Юли 2005 15:26
емче, като изявен ДПС агент те съветвам да не се месиш в дискусии за атака, защото няма как да не приема изказванията ти като силно предубедена агитация. достатъчно ми е да се карам с атакоиди, а като цъфнат и тъмносини послушковци и ми иде да си изляза и да го оставя да си издерат очите едни на други
07 Юли 2005 15:30
Не ми е ясно как съда в Страсбург може да установи липса на разследване по расови мотиви. За първата част как да е - липса на разследване, но за втората - мотивите, това си е направо изсмукано от пръстите.


Emmily,
Не аз, а българския съд допусна до участие в изборите коалиция АТАКА. А за съда важат фактите, а не произволните тълкувания по вестниците. Какви са фактите - има член от Конституцията, който примерно забранява партии на етническа основа. За АТАКА съда е счел, че текста не я забранява.
Чл. 11.
(4) Не могат да се образуват политически партии на етническа, расова или верска основа, както и партии, които си поставят за цел насилствено завземане на държавната власт.

По закона за политическите партии и в съответствие с Конституцията съда регистрира АТАКА, а някой компетентно казва - "Я се скрии".
Не е расизъм, когато се казва престъпниците в трудови лагери, както в другите страни. Но понеже се знае кои са повечето от престъпниците и това не се крие от АТАКА, по понятни причини престъпниците еди-какво си, става циганите еди-какво си. А това за трудовите лагери може да се оспорва по други причини, но не етнически.
07 Юли 2005 15:31
Pavlik Morozov,
имам усещането, че нещо не си разбрал от написаното по-горе...
и да ти кажа друго агитация след избори не се прави, както и че във форума всеки има право на мнение
07 Юли 2005 15:34
емили: не ми се прави на наивна. агитация се прави по всяко време. а сега особено, в тая мътна обстановка, агитацията попада лесно точно в целта защото хората са все още силно политизирани. имаш право на мнение, имаш право на изява, обаче когато се появи и другата крайност се сещаш че тия в средата се изнасят за да не изядат шамарите и от двете страни, нали? колкото повече такива като теб се обаждат толкова по-малко ще се занимавам да ви защитавам
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД