:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,732,840
Активни 871
Страници 17,743
За един ден 1,302,066

Гайдарски вини ДПС за забавянето на реформата

Здравната система не е реформирана и за да стане това, трябва на всяка цена да бъдат приети националната здравна стратегия и националната здравна карта. Това заяви здравният министър проф.Радослав Гайдарски пред Дарик радио. Той посочи, че стратегията е била готова още през юни миналата година. В нея се предвижда концесиониране на част от дейностите в болниците, както и приватизация на поликлиниките. 28-те областни и 15-те университетски болници обаче няма да бъдат раздържавявани.

Според Гайдарски приемането на стратегията се е забавило заради спорни моменти между коалиционните партньори и даде за пример искането за демонополизация на здравната каса. То е на ДПС, според което хората трябва да могат да избират между НЗОК и фондовете за доброволно осигуряване. НДСВ също са за запазване на монопола на НЗОК, като жълти депутати твърдят, че хората на Доган са обвързани с част от частните фондове.

На този етап се прецени, че по-добрият вариант е да не се демонополизира здравната каса, защото парите на хората ще изчезнат в отделните фондове, посочи проф. Гайдарски. Той не изключи варианта след 2-3 години да се създадат 3 или 4 здравни каси. Дотогава НЗОК запазва монопола си.
10
1741
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
10
 Видими 
19 Февруари 2007 01:05
Провала на реформата носи само едни име - Мумамар Гайдарски.
19 Февруари 2007 01:10
Аз нещо май не разбрах. ДПС иска демонополизация, т.е. реформа, а се оказва че това всъщност забавяло реформата. Или другарят министър иска да прави реформа обратно към соц здравеопазване?

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
19 Февруари 2007 01:20
Гайдарски не се усеща какво говори. За какво са тези пенсионни фондове ако не, хората да си избират свободно от къде да идват паричките за тяхното лечение. Според мен това е реално приложимо. Клиничните пътеки ще важат за всички - фондове, НЗОК и какви ли още не. Ама така ще избяга далаверата в НЗОК. Първо си гласуват цените на клиничните пътеки - както на тях им е удобно и изгодно, после сами на себе си си плащат - ЕВАЛЯ СТРАОТНО...ЕВАЛЯ
19 Февруари 2007 01:43
Гайдарски е вреден. Той е остаряло, изкуфяло старче с ретроградни идеи за развитие на здравеопазването. Не разбира от нищо и прави точно обратното на това което трябва да прави. ОСТАВКА!!!
19 Февруари 2007 06:43
Олеле, пак "Кой ми ...в гащите!" Първият закон на политическата логика: "Основното различие между нещата се състои в абсолютната им еднаквост", наистина действа винаги! (Тоз закон - него Зомби открил!!!)

.......................................... ..........
Глас народен - глас идиотски!
19 Февруари 2007 13:08
Снощи проф.Чирков по Нова телевизия отбеляза, че в Германия фондовете са над 50 , доколкото си спомням. Какво толкова има да се умува?
19 Февруари 2007 14:56
Като как ще бъде убеден българина, че влагането на средствата за здравно осигуряване постъпвайки в новосъздадени фондове ще бъдат все още там, когато дойде време да се лекува или пенсионира?
Другите европейски държави нямат нашият ¨ плачевен¨ опит в ¨ изчезване¨ на осигуровки, събирани 40 години.
19 Февруари 2007 15:00
Кордова, именно наливаните средства в държавната каса ги няма, когато ти потрябват. Пък и май никой не иска да се закрие НЗОК - нека който предпочита, да се осигурява там. Но защо забраняват на хората, които биха предпочели частна каса, да го направят? (Докато не е писнал някой, забраняват ми да си прехвърля задължителната осигуровка в частен фонд, не да си направя допълнителна)

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
19 Февруари 2007 17:13
Manrico, нямам нищо против частното здравно осигуряване, защото ми се наложи да го приложа на практика в европейска страна.
Наблюдавах много внимателно всички действия по веригата здравни заведения - частен фонд и за съжаление установих, че в България без реформи в здравната система и тази на осигуряването няма вероятност в скоро време да проработи.
Но съм съгласен, че държаваа няма право да ограничава своето население в сферата на здравното осигуряване, но не е създала условия и за друго.

Редактирано от - kordova_03 на 19/2/2007 г/ 18:54:49

19 Февруари 2007 19:06
Дилемата е - дали да се краде по много от едно място , или - по малко - от много места ... Спорът е теологичен и няма отношение към здравето ви...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД