:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,969,160
Активни 773
Страници 22,767
За един ден 1,302,066
Нерви и утехи

Къде е джамахирията?

Темите, от които не може да се избяга, изобилстват през тази зима. Проклятието на последните месеци е либийският сюжет. Той е зловещ, вещае най-лошото, изпълнен е с безсилен гняв, както и с обидното съзнание, че правдата в тоя свят невинаги побеждава. Въпреки приповдигнатите заявления от всички посоки, въпреки че прави някакви ходове, държавата като че няма полезен такъв. Остава ни да гледаме позитивно (Защото днес лозунгът е да се гледа позитивно.) И да се топим в очакване какво ще измисли отсрещната страна. Тъй като противникът е изобретателен и подъл, не признава фактите и експертизите, а сега завърта и още един процес, за клевета, за да смаже окончателно нашите сънароднички. Процесът на мъчителите срещу жертвите ни се струва поредната извратеност на съдебното отмъщение. Но не и неочакван. Защото това е то джамахирия. Джамахирията е територия, на която се случват такива, че и по-ужасни неща, където има изтезания и гавра, където се подвизават следователи чудовища, където съдиите съдят нечестно, а човешките права са забранени за споменаване. Там режимът е лукав и непредвидим, там човешкият живот не струва много, освен когато трябва да се изтъргува - например срещу кръвнина. Във всичките тези умозаключения, изградени с многогодишното усърдие на оратори от политиката, на медии, дипломати и специалисти по арабския свят, прозира зле прикрита безнадеждност, но и откровеното задоволство, че ние самите живеем в друга земя - в Европа, в демокрацията. И че повече нищо лошо не ни се пише. Освен ако не си го пишем сами...



Обаче!



Двама души с огромен арестантски стаж заведоха срещу държавата дела за побой и мъчения, изтърпени по време на следствието по процеса за убийството на Андрей Луканов. Веднъж осъдени, а после оправдани от българския съд, те търсят справедливост заради насилието, упражнено върху тях с цел да бъдат изтръгнати показания в тяхна вреда. Звучи познато, нали? Претенциите им са срещу страната, чиито полицаи и следователи са се разпоредили с властта си както бандата на Джума от Бенгази. Макар и със съвсем различен персонаж, в някои от подробностите двете драми поразително съвпадат. И в едната, и в другата жертвите са чужденци. И в едната, и в другата има отвличане, има нестандартно избрани места за разпити: вила край Копривщица и школа за обучение на полицейски кучета в Бенгази. Има съдии, които не зачитат очевидни следи от мъчения. Има дълги години зад решетката без ясна и доказана вина. И накрая - има оневиняване на обвинените в изтезания...

Разбира се, освен сходни случаите са и доста различни. На първо място: избраните за жертви не си приличат по нищо. Не бива тези разлики да се пренебрегват - между нещастните, смазани жени от либийската тъмница и обвиняемите по софийското дело с миналото им на забъркани в какво ли не авантюристи. Различен е дори изходът от двата процеса: тук оправдателна присъда, там - смърт.

Различна е, най-после, реакцията на българското общество - бурна срещу мъчителите от Бенгази и вяла, неопределена, направо безразлична към онова, което научава за насилието в София. Никакви правозащитни брожения, подписка някаква няма даже. И ето, в това е въпросът: откъде е този странен аршин за човешки права? Къде отиде нашият страстен плам срещу жестокостите? И цялата ни хуманистична и гражданска чувствителност по тази тема - къде се дяна тя? Възможно ли е съчувствието и възмущението ни от случилото се в Бенгази да достигнат такива децибели, а разигралото се под носа ни да е просто извън обсега на нашите демократични сетива? Сагата за полицейското насилие отдавна тече в периферията на това иначе подробно отразявано дело, тя не остава незабелязана, нито неназована. Но гражданското общество необяснимо я пропуска - може би защото не се докача на чест, нито усеща колко го заплашва тя. А също - и на какъв изпит го подлага. Защото погазването на човешки права поставя в опасност всеки от нас, и всеки от нас губи съвест и достойнство, когато това се случва край него.



И с когото и да се случва...



Не се явявам адвокат на малтретираните по софийското дело. Дори не съм убеден в тяхната невинност - процесът остава "отворен". Друго е мрачното и тревожното: че това, което стана с нас по време на протестите в подкрепа на сестрите от либийския затвор - сплотяващото усещане за съучастие, за всеобщо спасително усилие и за прилив на добро в нацията, не се оказа завинаги. Неправда и насилие продължават да остават само регистрирани, а ние ги следим с любопитство, но почти невъзмутимо. Подобна избирателност е унизителна - и позорна. Защото ценностите на демокрацията се разпростират върху всички. Те са съдбовни не само за онзи, който трябва да ги консумира, а и за обществото, което ги изповядва и прилага. Те са негова отговорност.

Прочут литературен герой от популярна книга твърди, че в земното кълбо се крие още едно - по-голямо. Та нищо чудно във всяка демокрация да се съдържа една джамахирия - и тя по-голяма от нея.

И тогава?
17
3274
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
17
 Видими 
01 Март 2007 20:39
Калин Донков е прав. Не бива да има двойни стандарти.
01 Март 2007 21:50
Мразя да го призная, но тук съм съгласен с ***** дзевзеко

Редактирано от - bot на 02/3/2007 г/ 12:15:13

01 Март 2007 22:13
Г-н Донков, винаги съм признавал, че сте майстор на словото, макар и обикновено да не се съгласявам с тезите Ви. Този път пак сте с обичайното словесно майсторство, но не гледате втренчено в миналото - та и с тезата се съгласявам.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
01 Март 2007 22:38
И ква му е тезата на тоя дървен философ?
У демократична България Петканоф пуска престъпници. Ми те нямат ли си жертви?
Те на първа страница хиляди неправди прикрити по давност. Ми нали по всяка неправда има жертва?
И що никой не протестира бе!
Комунягите винаги се размножават в безнаказаност е трябвало да му бъде темата *****

Редактирано от - bot на 02/3/2007 г/ 12:15:42

01 Март 2007 22:51
Да бе майстор е, ... на словото
Майстор е ама ...
Прав е за мекото тук и за твърдото там
Но ако е майстор би трябвало да каже и останалото
Мекото тук е виновно за твърдото там
Защо ли не го казва, а????
01 Март 2007 23:57
Казвал го е друг път и то на висок глас. Но не в това е проблемът. Никаква съпоставка не може да се направи между двата процеса. Че на кой му пука за убийството на Кръстника Луканов? Създателят на мафията (или мафиите), дето издигна лозунга: "Да забогатеем чрез демокрацията!" Пушнаха го неговите рожби, а ония, дето ги набедиха, също са някакви разбойници от тези среди. На кой му пука, че са ги били? За тях наистина е вярно, че всички са маскари.
В тоя кюп сестрите не могат да влязат, ако да са си правили тайно алкохол или да са нарушавали които и да е от циганските закони на Кадафи.
02 Март 2007 00:13
"Та нищо чудно във всяка демокрация да се съдържа една джамахирия " - да отлична мисъл. И в най-голямата демокрация се крие най-голямата джамахирия.
Лошото е друго - че анализите ми не вещаят нищо добро за тези нещастни същества попаднали в ръцете на средновековни чудовища. Много е вероятно (ама много) те да бъдат екзекутирани или държани безкрайно в затвора като играчка на безумци.
Това диване заслужава съдбата на Садам, а Садам си отиде невинен според мен.
02 Март 2007 01:29
Оня нещастник - доктора, се чуди как да се измъкну от тъпата Джамахирия,
та да си дойде в къщи, а тоя взел да пита къде е...
Всеки с акъла си...
02 Март 2007 01:39
Не разбирам какво толкова има за чудене.
Полковник Джума Мишери и ювелирният Ботьо Ботев са от една и съща школа, учени са от едни и същи учители. Само че за разлика от Джума, Ботьо не е случил на джамахирия.
02 Март 2007 07:34
Брей, Зевзека и той да каже нещо смислено, значи Калин не напразно от дълго време внушава да не губим човешкия си образ, кога налагаме нови идеологеми...казано простичко, кого да любим и кого да мразим...Браво Калине.
02 Март 2007 08:53
Той министър Теодоси Симеонов ви каза 2001 че Либия не е бяла страна и не можеда очаквате каквото и да е правосъдие, ама медиите тогава го оляхте с помия от главата до петите! А човекът беше прав! Не може да действуваш по правилата когато другата страна не ги е...а! Трябва несиметрично действие, ама това е прекалено сложна наука за българските управници и винаги е било (спомнете си символичната война обявена от България на 13 12 1941 в отговор на атаката на японците при Пърл Харбър?!?!?!) Как да действува асиметрично Надка дипломатка през 1999, тя не е и чувала за такива действия, горката, а иначе е фотогенична! Или беше? А сега времето мина и иди оправяй кривите краставици, прекалено дебели станаха!!!
02 Март 2007 10:07
Всичко написано е вярно. И все пак...
За да не обяснявам многословно това “и все пак” само ще попитам нещо г-н Донков.
Всяка минута на планетата умират деца от съвсем обикновен глад. Въпросът ми е къде и по кое време на деня г-н Донков протестира срещу тази най-ужасяваща от всички възможни жестокост. За да се присъединя към него!
02 Март 2007 12:05
всеки трети и там е тайно ченге, нещо неясно, еднакъв модел, джамахарията е социалистическа
02 Март 2007 12:50
Много ми хареса. Най-много ме впечатли усещането за безнадеждност в началото. Ето тук: "Проклятието на последните месеци е либийският сюжет. Той е зловещ, вещае най-лошото, изпълнен е с безсилен гняв, както и с обидното съзнание, че правдата в тоя свят невинаги побеждава." Верно си е. Има и още: "... противникът е изобретателен и подъл, не признава фактите и експертизите ... поредната извратеност на съдебното отмъщение ... Джамахирията е територия, на която се случват такива, че и по-ужасни неща, където има изтезания и гавра, където се подвизават следователи чудовища, където съдиите съдят нечестно ... Там режимът е лукав и непредвидим, там човешкият живот не струва много..." Като простодушен читател оставам с усещането, че с такъв противник няма как да се справиш – хитър, силен и нечестен, на своя територия, въобще на какво да се надяваме? Ми на нищо, то си е ясно.
.
Обаче!
.
Донков до съвсем скоро ни убеждаваше, че всъщност проблемът съвсем не бил толкова нерешим и за тва, че не е решен (или изобщо предотвратен), били виновни съвсем конкретни хора. Напр. в "Пианисти в акция" (16.02.2007) безпощадната Донкова критика е насочена към "тогавашната министърка на външните работи". В "Къде е трикольорът?" (29.12.2006) пък пише: "Но истински отговорните за нещастието на петте милосърдни сестри дори не симулират. Те се държат предупредително и твърдо. Тяхната вина не е смътна, неосъзната като моята и вашата. Тя е реална, общоизвестна, а напоследък - след цели седем години! - и назована. Тази вина те никога няма да признаят." И т.н.
.
Но защо ви разказвам всичко това?
.
Начи, съвсем доброжелателно бих предложил на уважаемия г-н Донков да си сформулира цялостна и малко по-непротиворечива позиция. Не е сериозно за има-няма два месеца възгледите ти по даден проблем да отиват от едната крайност в другата - особено когато не е налице качествена промяна в обстоятелствата. Не може сума време да твърдиш, че проблемите били решими, макар и трудно, само дето не сме имали подходящите хора, както и безжалостно да сочиш виновни с пръст, пък после изведнъж да се фръцнеш и да кажеш, че всъщност решение май няма.
.
За да е ясно кой къде стои, споделям и личното си мнение: да, отстрани изглежда, че виновни има - но не за "нещастието на петте милосърдни сестри", а заради неполагане на всички възможни усилия за разрешаване на един неразрешим проблем. Никак не ми пречи г-на Донков да си твърди квото му харесва, но на мен пък не ми харесва да твърди един път едно, а друг път със същата убеденост и жар - друго. Аре улево.
02 Март 2007 13:16
Пейчо, социалистическа!


02 Март 2007 14:18
Чудесно написано, а и темата е стойностна.За автора
Не мога да се съглася само с едно изречение

Във всичките тези умозаключения, изградени с многогодишното усърдие на оратори от политиката, на медии, дипломати и специалисти по арабския свят, прозира зле прикрита безнадеждност, но и откровеното задоволство, че ние самите живеем в друга земя - в Европа, в демокрацията.

Безнадежността може да я има в изказванията, но задоволството??Политиците оратори имат ¨ много трески за дялане¨ , но такъв тип ¨ задоволство¨ , противопоставен на съчуствието и съпричастността е малко силно казано.
02 Март 2007 15:15
В аналогията между двете държави и двата избрани случая има и нещо много различно. В България оправдаха обвиняеми, за които и авторът сам отбелязва, че не вярва в тяхната невинност. За нашия съд е било достатъчно показанието за насилие върху задържаните, за да не вземе предвид никакви самопризнания и да ги освободи. И сега идва резонният въпрос - може ли това да се случи в Джамахирията? А отговорът е ясен - НЕ МОЖЕ! Това е според мен една от причините, поради които обществото ни не реагира, както ни се иска - при всичките си недостатъци българският съд започва да буди доверие в дейността си. Може да е все още малко, но внушава оптимизъм. А либийският съд го видяхме - нали сега не ЦРУ, а българските тайни служби са в дъното на "заговора"? Което с по-простичък изказ означава обвинение към държавата ни и народа ни. Повръща ми се от мерзостта им.
Та, господин Донков, възможно ли е в Либия българките и палестинеца да бъдат освободени, след като има доказателства за признания, получени чрез средновековни насилия? И такова ли е било насилието срещу оправданите в България?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД