28 Март 2007 00:24

Добрата новина за комуно-либералите е, че заради смърденето на еколозите вече нема да се използва обеднен уран. Тургат волфрам.

28 Март 2007 00:34

Лошата новина за вразите на демокрацията е, че ще трябва да копаят още по-надълбоко, за да се скрият

28 Март 2007 00:35

Тез дето седят върху американския петрол сега наистина ще на .

28 Март 2007 00:55

Не Dinain,
лошата новина за тях е, че ще трябва да си правят атомна бомба да се защитят. А не да се оставят като Ирак да бъдат тестова площадка за американските бомби.

28 Март 2007 00:56

Западните хищници добавиха още сантиметри.
На ход сега са източните - меренето на ху..ове продължава.
Лошото е, че такива като нас се навъртат къде не требва по без гащи...

Редактирано от - Han на 28/3/2007 г/ 00:57:53

28 Март 2007 00:57

нито си българин, нито си в америка.

все един плитък лозунг джвакаш. поне го онагледявай разнообразно.
вложи малко въображение, че ми идва байгън. бафта и кауня...

28 Март 2007 02:00

Grg, това не е новина. И с тази бомба и без нея, положението е същото.

28 Март 2007 02:33

"Нема лабово!"...
Да му мислят Бора-Бора и НЕутрепимият Бин Ладен- щото, нали, тази "Дебела Бейби" НЯМА да е като предишната, а ще е още по-дебела!!!

28 Март 2007 04:52

Добра новина но ако я изпробат във Иран направо кеф.

28 Март 2007 04:54

Значи, пък най-новата бомба щяла да е 60 метра и като я набучат яко в Ню Мексико, право надолу през центъра на Земното кълбо, чи чак от другата страна. Никакви самолети никакви джипиеси. И хич няма да бързат да я взривяват, ами през създалата се дупка се почва якото цоцане. Като свърши тунджата, бау, ко стана. Стига дотогава цеия свят да не е цъфнал и вързал. И идва реда на следващия Дабъл Ю. Е тогаз за кво ши съ бият акъла не ми стига.

28 Март 2007 05:27

Едно интересни филм4е гледах по Хистори 4анъл, пове4ето с документални кадри. Тогава с Ф117 са бомбардирали команните пунктове и радарите. Наистина ирак4аните не са разбрали откъде идват бомбите, когато самолети няма (на радара). Та долу-горе така ще е и с про4утата ПВО на Ахмакдамаджан.
Но това 4е изпитват такава бомба озна4ава, 4е войната няма да запо4не скоро. Докато произведат достатъ4но коли4ество такива бомби, ще мине време. Но времето на Буш накъсява. Сенатът е одобрил решението за прибирането в УСА до март 2008 година. Безсмислено е да се прави война с Иран, ако няма войски в Ирак. Освен ако е пълномащабна ядрена война, което е невероятно.
Та Буш има около 1 година време да запо4не войната (освен ако преди това аятоласите не я запо4нат).

28 Март 2007 05:50

Ех, ако можеха да правят и автомобили!Нещо започват да ми приличат на СССР.И те имаха много оръжие и никаква свястна друга техника, свое производство.

28 Март 2007 07:33

Herr_Vasko, могат, могат. От тях е започнало. Аз лично след като се накарах на няколко японски кютюка и сега с кеф си карам местно производство яки, мощни чудовища като бялата лавина например. А Кадито си ми е като бонбон. Не го давам и за Мерчо. А, че пият яко бензин и това е вярно, но пък си го позволяваме, какво да правим сега?

28 Март 2007 07:46

Американският Сенат гласува с 50/48 гласа датата 31.03.2008 като дата за [/size=2]пълно изтегляне на американската армия от Ирак [/size=2] След тази новина , всякакви коментари по дописката са излишни. САЩ признаха капитулацията си .

Редактирано от - bot на 28/3/2007 г/ 10:50:56

28 Март 2007 07:49

Това е новината на деня , месеца , годината Псевдоглупостите за "по-дълга бомба" са нелепи на тоя фон. Натиснете тук

28 Март 2007 08:24

Muktadasaxkoburgidiotski, 1. Никой никакава капитулация не е признал. Капитулация имаме тогава, когато се прадава атакувана държава, т.е. ако да речем Ирак беше нападнал САЩ и последните се бяха предали, тогава щяхме да имаме капитулация. 2. Тези приказки за капитулация ги ползват точно тези идиоти, които искат войната да продължи на всяка цена и с тези приказки си мислят да бият по съзнанието на американците. 3. Победил е разумът, не става въпрос за капитулация. Ти действително ли си мислиш, че САЩ не могат да изпепелят Ирак до основи? Тази война е във вреда на САЩ, в политически, икономически, социален и психологически смисъл. Тази война е в полза само на Иран, Кюрдистан, донякъде на Израел и на няколко души мега мутри от САЩ. 4. радостта ни обаче е прибързана. Очаква се вето на Буш. 5. И, ако все пак това гласуване премине, мислиш ли, че до септември 2008 времето е малко за още поразии? 6. Бомбата няма нищо общо с Ирак и тук най-много грешиш. Бомбата е предназначена за Иран; за сега само на ниво лакърдии, но утре....не ми се мисли. 7. И най-важно - бъди жив и здрав!

28 Март 2007 08:29

САЩ изпробваха нова супербомба, Мукито - "новината на годината".
Добре че не е обратното...

28 Март 2007 09:00

Хе-хе , що така остро реагирате , бе уважаеми... Не било , викате , "капитулация"... Амче "победа" ще да е ? "Мисията завършена..." , де викаше Дабълю. Завършена , но КАК ?

28 Март 2007 09:06

Чичо Докторе , разбирам раздвоението ти между разумността на един космополитен гражданин на Света , и нотките на реднешки патриотизъм. Но да не гадаем близкото бъдеще. Бъдещите историци ще дадат езикова облечка на иракското осиране. Я кажи ми , бягството на южняците и американските солджъри от Сайгон, гътването на коптерите в морето , какво бяха тия исторически картини? "Капитулация" , или "достойно изтегляне" Самите американци май не искат да погледнат картината честно. Щото за останалия свят няма терминологични колебания...Същото и в Ирак. Догодина. Айде , бухайте дългата бомба

28 Март 2007 09:37

Муки, пиша без надежда че ще разбереш, т.е. по навик.
"Новината на годината" няма да има никакво друго измерение освен вътрешнополитическо. Гласуваната резолюция няма да придобие сила на закон, защото Буш ще наложи вето, а за отхвърлянето му трябва да се прегласува с две трети мнозинство.

В по-дългосрочен план обаче този вот може да се окаже доста неприятен за следващия президент, който много вероятно ще е демократ, гласувал "за" въпросното решение. Разбира се до януари 2009та има доста време и може да се случи какво ли не, включително дори Буш да изтегли войските преди края на мандата. Може обаче да се получи и така, че оставането за известно време в Ирак да е от решаващо значение, поне за част от страната. И тогава какво?

За мнозинството в момента може и да е по-изгодно да се противопоставя на Буш за всичко, обаче по-далновидната политика е да не пречи на мерките, от които има полза. Примерно т. нар. surge дава резултати и насилието в Багдад и Анбар намаля след изпращането на допълнителните войски.
Самата инициатва за изпращане на повече войски доскоро беше застъпвана от демократите, нещо повече, беше в противоречие със стратегията на Ръмсфелд "лийн анд мийн", благодарението на което в Ирак нито бяха изпращани повече войници, нито нещо съществено се промени в действията им. То с недостатъчна армия няма и как.

28 Март 2007 09:41

Мукта , чича ти доктор общо взето правилно е описал ситуацията.Освен това от линка по-горе ми направи впечатлението , че става дума за .Мисля че това е една вратичка , която сената оставя , за да може САЩ да изтегли само част от войските си и да остави друга част , само че със друга форма на присъствие, не като "combat troops".

28 Март 2007 09:42

Да живее бомбената демокрация. Следващия път като им гръмне совалка не искам да слушам неща от сорта "ами намалиха парите на "НАСА", защото парите на НАСА - място където е пълно с достойни хора, занимаващи се с истински достойни неща - отиват за по-дълги и по-тежки бомби. Това е 59 - Гагарин, 69 - Амстронг, а после по-дълги бомби. Да ви е*а в в демократите и в бомбите.

28 Март 2007 09:47

насилието в Багдад и Анбар намаля след изпращането на допълнителните войски. - Точно така ти си истински Оракул - до всеки иракчанин - по един американски войник

28 Март 2007 10:02

Е , разбира се че насилието е намаляло - ето данните от icasualties.org
Iraqi Security Forces and Civilian Deaths
Mar-07 1396
Feb-07 1531
Jan-07 1802
През миналата година -
Mar-06 1092
Feb-06 846
Jan-06 779
Military Fatalities: By Month
3-2007 78
2-2007 84
1-2007 86
През миналата година -
3-2006 33
2-2006 58
1-2006 64

Редактирано от - tzamburko на 28/3/2007 г/ 10:09:29

28 Март 2007 10:06

Девет US-войника убити по време на атаки в Ирак - http://news.ibox.bg/news/id_1021457806 - брей това намаляващо насилие

28 Март 2007 10:19

Не е ли малко глупаво да се опитваш да ме оборваш с данни, които не оборват всъщност нищо не оборват?

Разбирам да кажеш, да, ама ефектът не е значителен; да, ама твърде малко и твърде късно; да, ама това в бъдеще още повече ще утежни нещата...
Не, той извадил данни които ясно показват намаляване на насилието откакто допълнителните войски влязоха в Ирак.

28 Март 2007 10:36

Оракле , това което исках да покажа с тези цифри е че едни и същи данни могат да се тълкуват по различен начин.С други думи ако може да се заяви че има намаляване на насилието в последните три месеца , то базирайки се на същите данни може да се твърди и че има нарастване на насилието в сравнение със миналата година .В този смисъл не трябва да се бърза със изводи като "има намаляване на насилието ".

28 Март 2007 10:52

tzamburko

28 Март 2007 10:59

Oracle-оправдаваш се като баба, от 20 насам в Ирак са загинали - 21 американски войника, 39 от силите за сигурност на ирак и около 200 цивилни, които никой не може и не иска да преброи.

28 Март 2007 11:14

След като се насочва с GPS значи ни стига да си бучнем едно "Стършелче" или" "Комета" да не говорим за по модерната "Лилия" до бункера и супер-мегатурбо бомбата заминава за някъде другаде, за какво хвърлят милиони след като с едно устройство за 3-4 хиляди долара ги неутрализираме отвсякъде

28 Март 2007 11:18

Ами като гледам как САЩ-ците взеха да правят учения близо до Иран, и имайки впредвид двата самолетоносача в този район и категоричното отричане на американската администрация, че се готвят за война, направо си мисля, че Ирак остава на заден план и идва ред на Иран.за това са и тези хвалби с новата джъмбо бомба.Дано не позная, ама надали..

28 Март 2007 11:19

Голям ентусиазъм от страна на емигрантите - да ги питаш що се радват и те не знаят, все едно по соц. време като преизпълнеха петилетката за 3 години

28 Март 2007 11:38

Той и бин ладен прави бомба, само търси подходяща цел, където да я тества

28 Март 2007 12:00

Мухта, признавам ти едно - целейки да изкараш САЩ капитулирали на всяка цена, логиката ти е безупречна . "Изтегляне след 1 година" => ерго "капитулация"
Разбира се, на всеки е ясно, че американските сили няма как да останат в Ирак во веки веков, т.е. все НЯКОГА трябва да се изтеглят. От тук и логиката ти е безупречна - когато и да се осъществи това изтегляне, ти ще си там да развееш плаката "Капитулация!" и да надуеш свирката радостно. И тъй като очевидно това изтегляне по начало си е въпрос на време, САЩ априори са капитулирали

28 Март 2007 12:33

Dinain, не разбирам паметта ви ли е къса или се правите на ударени. U$A поведоха войната, заради твърдения, че в Ирак имало ОМП, които така и не бяха открити. Друга причина беше "тиранина" Садам и възцаряване на демокрация и сигурност. Това бяха официалните причини. Имаше и глупости от рода, че Садам стоял зад 9/11 и че подкрепял тероризЪма и Ал-Кайда. Нито едно от тези твърдения не излезе вярно и освен че свалиха Садам нито една от официалните цели не беше постигната. Това победа ли се води Няколко големи корпорации набутаха янките във война, в която всички останали загубиха.
Сега се хвалят с поредната голяма бомба - да беше нещо хубаво, че да ви похвали човек, а то бомба

28 Март 2007 12:54

Аз мисля че новината за бомбичката има предназначение да накара Иран да се замисли върху действията си и да приеме доброволен отказ от обогатяване на уран.Войната на този етап ми се струва нелогична не толкова заради съмнението във евентуален военен успех , колкото заради политическите последствия от такова решение.Не на последно място е и това че не е много сигурно дали тя няма да вкара Израел в неприятности , а в крайна сметка нали една от целите на американската политика в близкия изток е да се предпази Израел от неприятности.

28 Март 2007 13:01

Гарван

28 Март 2007 13:26

Само една такава супербомба може да реши проблемите в Близкия Изток, ама трябва да се хвърли на правилното място......... а то е Димона с 400 до 600 (по различни оценки) ядрени бойни глави заровени в скривалища под пустинята Негев.И като се възпламенят тия атомни бомби въпроса е решен.Жалко че ще пострадат и съседни държави, ама това са "колатерални загуби"
Относно британските диверсанти арестувани на иранската нефтена платформа в Персийския залив вижте какво казва по въпроса бившия британски посланник в Узбекистан (пълната му информираност за региона е било негово задължение) Craig Murray който посочва че ареста им от иранците е законен и обяснява защо

28 Март 2007 14:17

Бомбата улучва по две свадби наведнъж.

28 Март 2007 14:43

Аз пък въобще не се съмнявам, че САЩ ще смажат военно Иран, дори и само с ракети и удари по въздуха , но проблемите на щатите са точно в това, че са неспособни да намират политически и дипломатически решения Не е възможно да използваш винаги аргументите на силата Иначе да започваш война в името на демокрацията и заради ОМП-простовече не хваща декиш и на утвърдените демокрации майче им писна от тези глупости Дори и на добрата стара Англия, че и на пудела

28 Март 2007 15:10

Икономическият и военен натиск върху Иран няма да даде резултат, заяви Ханс Бликс
28 март 2007 | 14:54 | Агенция "Фокус"
Бившият оръжеен инспектор на ООН Ханс Бликс изрази мнение, че икономическия и военен натиск върху Иран няма да даде резултат и да спомогне за разрешаването на иранската ядрена, пише в днешния си брой руският вестник “Коммерсант”.
“Изпращането на самолетоносачи в Персийския залив и обвиняването на Иран в намеса в Ирак се превръщат в повод само за бъдещото отдалечаване на Техеран от преговорите”, заяви Ханс Бликс в интервю за изданието.
Коментирайки пътищата за разрешаването на иранската ядрена криза, Бликс заяви, че Европа и останалите страни от Съвета за сигурност на ООН трябва да започнат преговори с Иран без предварителни условия, по времето на които да се представят само инициативи, а не заплахи.
Като някои от тези инициативи, той посочи прекратяването на санкциите срещу Техеран, приемането на Иран в Световната търговска организация, навлизането на чужди инвестиции в страната.

28 Март 2007 15:14

Оакъл-че,
ако за тебе фактор 2 нищо не означава... има хора които могат, да четат а и цифрите разпознават явно ти не си от тях

28 Март 2007 16:14

бомбата "безаналогова" ли е

28 Март 2007 16:17

тая грандомания почва да ми напомня нещо, ама какво ...

28 Март 2007 16:19

а и терминологията "massive ordnance penetrator" е повече от красноречива и говори за масивни комплекси, които някой избива със стомамени у*ове

Редактирано от - Pavlik Morozov на 28/3/2007 г/ 16:20:19

28 Март 2007 16:49

Така се прави развит realpolitik .....

28 Март 2007 16:57

Гарван, само едно недоумявам, кои са тези "вие" към които се обръщаш...
Иначе всичко което си написал е вярно, но пък няма нищо общо с бляновете на Мухта за "капитулация". Капитулация е unconditional surrender, или с други думи да се предадеш без да поставяш никакви условия, тоест да се оставиш на волята на противника си (когото признаваш за победител). В случая САЩ не приеми ничии условия, нито е във война с някаква официална структура, която да постави/е поставила такива условия. САЩ просто се изтегля от Ирак. Непостигането на целите на войната разбира се не е победа, но и в никакъв случай не е капитулация???

28 Март 2007 17:22

Те по тая терминология - САЩ отдавна са капитулирали пред ВАС , Динаинчо... /Само не се прави на улав , и не питай кои сте ВИЕ / Щото САЩ ВИ изпълняват условията без да питат , водят ВАШИТЕ войни , вместо ВАС , и че даже ВИ плащат по 5-6 милиарда $ годишно - ей тъй...Нещо като диш-хакъ...

28 Март 2007 17:25

Виж сега Гарване, какъв извод маже да се направи, като те цитирам : U$A поведоха войната, заради твърдения, че в Ирак имало ОМП, които така и не бяха открити. Друга причина беше "тиранина" Садам и възцаряване на демокрация и сигурност. След като задачите са вече "изпълнени" войските на САЩ се отеглят е за никйква капитулация, не може да става дума.

28 Март 2007 17:50

Нещастници отвсякъде..
следващата по-голямя бомба как ще я нарекат? "Holy Shit!! penetrator"?

Нищо сериозно не може да се ошаква от държава чийто флаг прилича на циркаджийска палатка!