:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,663,253
Активни 420
Страници 5,818
За един ден 1,302,066
Рокади

Пазарлъкът за ключови съдебни постове

Депутатите 6 месеца протакат назначаването на нов член на Висшия съдебен съвет. А трябва да изберат и конституционен съдия и инспектори. Залогът не е малък
Снимка: Юлиан Савчев
Вече шест месеца Висшият съдебен съвет работи в непълен състав по вина на депутатите.
Шеф на Върховния касационен съд (ВКС), конституционен съдия, член на Висшия съдебен съвет (ВСС), главен съдебен инспектор. Все високи постове, които се заемат след тежки преговори и политически компромиси. Рядко обаче се случва да се освобождават по едно и също време. Но сега моментът е точно такъв. Има свободни места от парламентарната квота във ВСС и в КС. Наближава избор на председател на ВКС. Парламентът ще трябва да назначи с мнозинство от 2/3 главен съдебен инспектор и още 10 инспектори. Всички предпоставки за сериозно пазарене и надлъгване са налице. Въпросът е



в кого ще се окажат силните карти



По вина на парламента ВСС вече половин година е с един член по-малко, тъй като професор Димитър Токушев стана конституционен съдия. И 6 месеца депутатите не могат да му намерят заместник. Само за сравнение - двайсетина дни след като се освободи място в прокурорската квота, то бе заето. Откъм парламента обаче засега чуваме само безотговорно мълчание.

Тук явно управляваща коалиция не може да се спазари за избраника. Каквото и да се говори за професионализъм и високи морални качества, пределно ясно е, че такива назначения се правят след мъчителни консултации. Явно в случая става дума за голям пазарлък. Залогът е малък само на пръв поглед. Един глас във ВСС може да се окаже решаващ за всяко назначение, уволнение или наказание. А в системата предстои важен вот. През есента изтича мандатът на председателя на ВКС Иван Григоров. Наследникът му трябва да бъде избран от този ВСС с мнозинство повече от 2/3 от общия брой на всички членове. Така че всеки глас е от значение. При това не само при вота, а и при издигането на кандидатурите. Това могат да правят министърът на правосъдието и група от поне петима членове на ВСС. Стига депутатите да не решат да го разпуснат с новия Закон за съдебната власт. В проекта засега е записано, че той ще довърши мандата си. Но законът неочаквано не беше одобрен от правителството на 21 март с оправданието, че ще се обсъжда от съвета на тройната коалиция. После пък проектът пак изненадващо бе одобрен от кабинета в първоначалния си вид. Явно голямото спорене ще бъде между четенията в парламента.

Съществува и възможността просто да няма желаещи за вакантния пост във ВСС. По две причини. Първата - наследникът на проф. Токушев няма да има цял мандат, а ще довърши неговия - до края на следващата година. Освен това по закон няма да има право да е член на следващия ВСС. Достатъчно



основание да няма наплив от кандидати



Или пък сред депутатите има нагласа да не оставят този съвет да довърши мандата си и затова не си и правят труда да избират някого. Вярно е, че съветът натрупа много негативи. Особено покрай някои свои странни кадрови решения на ръба не само на морала, но и на закона. Ако депутатите обаче пипнат Закона за съдебната власт така, че да го разпуснат, ще остане усещането, че това се прави с определена цел. Особено заради наближаващия избор на шеф на ВКС. При това в проекта има един малък, но интересен детайл. От изискването за членовете на ВСС отпада това 5 от 15-е им години юридически стаж да са в магистратурата или като хабилитиран научен работник по право. Дали това не се прави заради определени хора? Законотворците са доказали, че нямат особени скрупули да уредят със закон персонални проблеми.

Съществува и вероятността за шеф на ВКС да бъде избран конституционен съдия или член на ВСС например. Това автоматично ще доведе до нови наддавания.

С последните промени в конституцията бе създаден Инспекторат към Висшия съдебен съвет, който ще се избира от парламента. Няма как при избора на 10-те инспектори и на главния съдебен инспектор да няма договорки и преговори. Въпреки твърденията на висши магистрати, че никой професионалист, който обича работата си, няма да се съгласи да стане съдебен инспектор и да затъне в бюрократщината. Все пак става дума за висш пост в системата, мандат и прилична заплата.

И още една потенциална разменна монета. Народното събрание инцидентно бе поставено и в друга кадрова дилема. Преди дни почина Мария Павлова - конституционен съдия от парламентарната квота. Мандатът й, който ще бъде довършен от заместника й, изтича през 2012 г. Времето не е никак малко. А практиката е доказала колко е важен всеки глас в КС. Делата там се решават с вота на поне 7 от 12 конституционни съдии. Така че наддаването там ще си заслужава.
5
1990
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
5
 Видими 
02 Април 2007 02:27
мдам, полезно е да си силен, хубаво е и да си прав, но най-сигурно е да ползваш "силата на правото" за да наложиш с него своето "право на силата"


Редактирано от - Pavlik Morozov на 02/4/2007 г/ 02:28:08

02 Април 2007 02:31
у нас "законност" отдавна означава просто нечии престъпни апетити облечени в благовидни юридически термини и подкрепени от тежестта на съдебния и репресивен апарат. какво чудно че политиците докато се борят за хляба не забравят да следят и кой държи ножа

02 Април 2007 07:28
Законотворците са доказали, че нямат особени скрупули да уредят със закон персонални проблеми.
БРИЛЯНТЕН ИЗРАЗ!
02 Април 2007 09:40
Е, каква стана тя? Нали уж съдебната система е деполитизирана? Какви квоти тогава? Или "деполитизираните" съдии ще раздават политически ориентирани присъди? Нема що, е те тогива ке я вапцаме...
02 Април 2007 14:13
Систова1 ,
Не е толкова до "израза" , а до туй , че като им потребе , волно си го сторват... Историята на прехода "ни"е гъчкана с подобното "им"...

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД