:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,683,745
Активни 652
Страници 26,310
За един ден 1,302,066

Виж кой удря Камата

Абе прекалено много разбирачи има в тая страна. Може би затова Стоичков предпочете да е предпоследен в Испания вместо първи в България
Петьо Цеков
Добре де, прави сте. След като нищо не направи, Стоичков тихо се измъкна от националния отбор и бързо запраши към втората си родина - Испания. Което е вярно - вярно е. Той предпочете да бъде предпоследен в Примера дивисион, отколкото първи в България.

За съжаление, ясно е какво ще стане оттук нататък - ще стартира дълго и тягостно плюене по Камата. Той е абсолютен селянин, гола вода е като треньор, хак им е на "Селта"... За миг цялата кариера на спортиста Стоичков ще бъде здраво забъркана в неделима смес и хвърлена в прахта. Обругаването на Стоичков ще бъде извършено като свещенодействие, непознато никъде другаде в Европа. Най-добрият футболист на България в новата ни история ще бъде сринат от великия български фен - този стокилограмов бираджия, който, докато люпи семки, надълго може да ти обясни тайните на "ластика" на Роналдиньо, на петата на Сократес и на краката на Гаринча.



Този фен, който на две ракии мечтае



да го пуснат за малко на терена, че да опъне няколко пъти мрежата на оня рибар, дето се подпира на вратата...

Стоичков ще бъде сринат за миг от българите. Тези, които не търпят авторитети и не признават провали. Тези, за които пътят от "Осанна" до "Разпни го" е по-кратък от мигването на окото. Така е било в България, така и ще бъде.

Ясно е като бял ден какво ще чуем утре - Ицо Стоичков предаде националния отбор в изключително неподходящо време - по средата на европейските квалификации. Ще чуем, че Камата подло е преговарял със "Селта", докато се кълнеше, че остава в България. Е, нека това да му е грехът. Ако някой си мисли, че Стоичков го е закъсал за една заплата или че не може да си намери работа - значи абсолютно не е в час.

Въпросът е всъщност



какво можеше да направи Модерния ляв?



Да направи България световна футболна сила - нима това очаквахме от него? Може би задачата минимум бе да класира националния тим на европейското, пък там - каквото стане. Да повтори успеха на "Левски" - класирахме се в Шампионската лига, пък там к'во като ни бият като маче у дирек... По реакциите след провала с Албания, очевидно е, че обществените очаквания към Христо Стоичков са се движели точно в тази посока.

Камата не отговори на тези очаквания. Рано е да се каже дали провалът му с България е провал на цялата му треньорска кариера - та той е в занаята от няколко години.



Ясно е обаче защо не се справи -



защото с този национален отбор той не би могъл да постигне нищичко. С този национален отбор дори Сколари да бе начело, тимът едва ли щеше да бъде по-достоен на терена. Щом Стоичков се предаде - а той е човек, който винаги е горял в битките с пословичното си желание за победа, значи положението наистина е абсолютно безнадеждно. А е такова не защото треньорът е калпав, а защото материалът на терена не струва. Бербатов може да е звезда в Англия, но срещу Албания бе бледа сянка. Мартин Петров - друга звезда, е толкова контузен, че на него просто не може да се разчита. Стилиян защо се върна в националния? Защо, по дяволите, го направи? Какъв бе смисълът от пребиваването му на терена? И въобще треньорът ли е виновен, че тези хора не можеха да нацелят 7-метрова врата? Той ли да слезе на терена, че да има гол?

Кой днес е добър като Стоичков? Кой може да се мери днес с Балъков, с Лечков, с Емо Костадинов? До каква степен "звездният" статут на днешните национали е плод на медийни балони и до каква степен почива на реалността? Отговорете си първо на тези въпроси, преди да търсите вината на треньора Стоичков.

Да, треньорът прави отбора. Едно време Стратега от Мировяне



направи велик отбор от най-разпасаната команда,



която е виждала някога Америка. Но тогава поне имаше отбор, имаше приятели, които заедно се препичаха край басейна. Сега има "звезди", за които е по-важна капитанската лента и заплатата да е в лири.

Да, Стоичков сбърка, че се хвана с тая работа - треньор на националния отбор. Можеше първо да трупа опит в "Селта", а след това да се яви в София. Но станалото - станало. Питате ли се какво ще стане оттук нататък, когато лошият Стоичков, тази велика спирачка на прогреса на българския "дрийм тийм" няма да я има? Някой живее ли в паралелен свят, в който националите ни ще цъфнат и ще вържат под ръководството я на Пламен Марков, я на Херо, на Йешич или на Мъри Стоилов. Надежда всяка тука остави...
снимка: Борислав Николов
С този национален отбор дори Сколари да бе начело, тимът едва ли щеше да бъде по-достоен на терена. И въобще - треньорът ли е виновен, че тези хора не можеха да нацелят 7-метрова врата?
112
4612
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
112
 Видими 
11 Април 2007 23:45
Виж ся, афторе, аз от футбол не разбирам, имам само дребни познания в други сфери, та да ти кажа:
- Стоичков никой не го гони или принизява като футболист - като такъв е всепризнат - а като треньор - а като такъв, доколкото чувам, се е поиздънил.
- Може да и голям треньор - но с този отбор май не го е показал.
- А може и да е голям футболист и треньор, но това още не го прави коректен, възпитан и т.н. Професионалните качества са едно, човешките друго, нищо че често са зависими. Та ако наистина се е клел, че ще треньорства тук во веки, а пък е преговарял другаде, като бизнес може и да е добре, като човещина не е. Ама и като бизнес дългосрочно не е, щото например сега Селта никога няма да му вярва, че не преговаря с друг.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
11 Април 2007 23:58
в испания играчи в българия разбирачи кои за какво учил на стадиона
a и в испания са забранени абортите така че има и за разбирачи и за играчи
12 Април 2007 00:06
На автора - нищо не ти разбрах - каква теза защитаваш?
Искаш да замажеш гафовете на БФС и Стоичков ли? Искаш да вмениш вина на феновете? Искаш да ме убедиш, че футболистите ни са толкова зле, че не могат да бият Албания в София?Няма да мине.
Ако сложиш Бербатов на вратата а Иванков нападател, дали нямаше да загубим този мач - замислял ли си се? Ами ако почти същите играчи вече са били на европейско първенство, преди Стоичков да се включи в националния и оттогава само се хабят с пустите му тактики - това говори ли ти нещо.
Едно е сигурно - едва ли някога пак ще се съберат по едно и също време повече от двама-трима класни играчи както през 94 година. Ако това се случи - всеки може да е треньор, дори и Д.Пенев. Но на този етап трябва наистина класен такъв, с доказани качества. А ако експериментите и мениджърските игри продължат, няма да се учудя следващите мачове да се играят пред празни трибуни.
12 Април 2007 00:06
... а в спания му дали буркан на колата и жълта книшка ... *****

Редактирано от - bot на 12/4/2007 г/ 12:46:42

12 Април 2007 00:26
футболът е играта на народа, на всеки народ навсякъде, и всеки може да изрази пристрастия, и трябва да се прогоняте търговците от футбола, каква друга радост има българина, а стоичков тренер ? тъжен виц
12 Април 2007 00:39
Любопитен съм да чуя пак днешните плювачи, ако Стоичков успее. Аз му желая успех! Това нашенската завист и простотия граници няма...
12 Април 2007 00:41
Отново и отново написаното е тъпо.Няма как да помръднем в живота по-напред, ако продължаваме с толкова плитък ум да разсъждаваме за всичко.Да оставим всичко настрана като футбол.Този господин и г-н Славков бяха не само вредни във българския футбол, но вредни въобще за българската колективна културна възприятност.Г-н Стоичков като говорене, като жестикулация, като поведение, като самочувствие, като тип мисловност си е на равнището на един прост опростакерчин каруцар.В Германия телевизиите през ден показват Бекенбауер, но той с всяко появяване въздейства на хората положително и облагородяващо.Само за добро е, че обществото ни ще се отърве от един модел на манталитет, в който се препъваме всекиднвно у нас.С тази българска Стоичковщина е докарахме до това окайващо дередже на живот.Но пак да си кажа.С такава журналистика няма как да ги няма Стоичковците, Бойкоборисовците, Азисовците, опростачванията и оглупяванията.Колкото по-надалече е тази мутра, която многото пари още повече го окарикатуриха, толкоз по-леко ще дишаме.
12 Април 2007 00:50
Аз пък искам да ги видя сега юнаците от националния отбор, кого ще обвиняват за мързела и безхаберитето си.
&
Има такива хора, които успяват винаги и Стоичков е от тях. Губещите да го псуват.
12 Април 2007 01:15
Изключително слаба авторова позиция.Дайте да оневиним некадърника за това че някога си бил добър футболист.Неговият грях не е че е слаб треньор, а това че след като се провали веднъж, продължи нагло да досъсипва отбора.Преди него поне Албания я биехме.
Подлецът само е чакал да си намери друг тим и тогава да плюе.Използва националния за трамплин към кариера в Испания.Горко на Селта.
А пропо какви играчи имаха гърците когато станаха европейски шампиони?
12 Април 2007 01:29
Гледам от няколкото дена как се плюе из форумите по Стоичков, Михайлов и БФС др.
Аре стига бе, стига сте се лаяли и хапали като бесни псета. Научете се на уважение бе хора! Като циганки на пазар сте!
Постигнете поне половината от това което те са направили!
12 Април 2007 01:39
Да се плюе и лае по Стоичков не е добро. Хич не е добро и да се мълчи за некадърността му като треньор, за некоректността му като човек, за родоотстъпничеството му като българин. Не е добро и да се хвали, както се прави в тази статия, не е заслужено и справедливо, според мен.
12 Април 2007 02:03
Тъпа статия ... почти колкото Стоичков-треньор.
12 Април 2007 02:25
MANRICO,
/:/ "...- Стоичков никой не го гони или принизява като футболист - като такъв е всепризнат - а като треньор - а като такъв, доколкото чувам, се е поиздънил..."
......................................... ......................................... .....................................
Абсолютно ПРАВ!
При това, според мен, "вината" НЕ е на Стоичков!
НЕ е виновен САМО Стоичков!
Най-вече, "Системата" е виновна!
Националите ни, които играят в чуждестранни отбори, получават за мачове там ГОЛЕМИТЕ пари и "бонуси", а НЕ за мачове на Националния ни отбор! По тази причина, националите ни, които играят в чуждестранни клубни отбори си пазя краката и силите, когато играят за България, за да имат здрави крака и сили, когато играят за чуждестранните клубове! Защото, там са ПАРИТЕ! А Футболът отдавна вече е БИЗНЕС!!!
КАЗАХ!
Създадено: 11.4.2007 г. 18:28:13

12 Април 2007 02:32
Мозъкът е абсолютно задължителен за треньора и само пречка за футболиста. Което обяснява защо Ицо е велик футболист и смешен треньор.
12 Април 2007 02:56
ндаам ... както забелезах вчера, не е толко важно кой се е издънил, важно е кво става оттук натам.
и както забелеза вчера адаша, нищо нема да стане

// но иначе се пенявете смело
/// фуДболът за един мирен свят
////
12 Април 2007 03:07
Не разбрах от автора, и ако може някой да ме светне, кога ристю е бил първи като тренер в България.
12 Април 2007 04:03
VOCI, твоите разсъждения ме хвърлиха в смут. Добрите футболисти нямали мозък, а пък добрите треньори имали. Пената добър треньор ли беше? И има ли мозък?
Руди Фьолер преди да стане национален селекционер на Германия какъв треньорски опит имаше? А Клинсман? Но пък и двамата се справиха добре. Ф.Рийкард преди да стане селекционер на Барселона бе начело на Холандия. Какъв треньорски опит имаше преди да поеме отбора на Холандия?
Въобще има една тенденция в Европа изявени футболисти да стават национални селекционери без никакъв треньорски опит. И стига с тоя Рехагел. Титлата на Гърция се оказа една калитковска история, както тази на Дания през 1992. Гърците кой не ги е хванал след европското, той не им е скъсал шушоните. И сега (след европейската титла) никой не ги приема на сериозно. Виж Сколари наистина е друга работа....
12 Април 2007 04:47
Може би задачата минимум бе да класира националния тим на европейското, пък там - каквото стане. Да повтори успеха на "Левски" - класирахме се в Шампионската лига, пък там к'во като ни бият като маче у дирек... По реакциите след провала с Албания, очевидно е, че обществените очаквания към Христо Стоичков са се движели точно в тази посока



Цеков, не обществените очаквания, а тези от БФС очакваха да намажат една дебела филийка от 10 милиона евро само от класирането .Явно лакомията им ги е била заслепила жестоко.
12 Април 2007 04:48
*****

Натиснете тук, за да разберете как да кирилизирате мнението си

Редактирано от - bot на 12/4/2007 г/ 12:47:48

12 Април 2007 06:15
hamalin,
така е брат. Право говориш. Само да добавя, че е хубаво човек да е талантлив (което Ицо беше, а Батето си беше един махленски простак оженил се за царската дъщеря), но не е достаъчно за уважение. Това го пропуска автора. Признаваме на Ицо таланта и трудолюбието да го развие този талант, но това не те прави завършен човек. А само един човек който си тежи на мястото може да е за пример. Иначе успех на Ицо, както и на всички останали трудолюбиви хора.
12 Април 2007 06:47
Майтап , бе rego. Виж само Бекенбауер и Кройф и ще ти стане ясно, че за всичко си требе акъл. Ум царува , ум робува , ум топки тресе.
12 Април 2007 06:53
Изключително слаба статия! Както винаги, некадърността на Стоичков като треньор, веднага се заменя с "той беше голям футболист" и "имаше хъс на терена". Което, между другото, никой в България не го отрича. Може би авторът трябваше да анализира уникалните му простотии на и извън терена като треньор на нац. отбор. Но, явно, Цеков, ако беше 100 килограма и люпеше семки, щеше да е по-добър футболен "наблюдател".
12 Април 2007 07:41
стоичков тренер е футболен лаизъм, а лидер ставаш ако си личност, другото е дай на прост власт, пари и му виж акъла, стоичков е типичното явление от новия живот, всеки става за всичко, и най.вече за резил, пази боже сляпо да прогледне е прозрение от миналото, не дай боже на такъв да си във властта е сегашно, е за такъв смешник не се жалее
12 Април 2007 08:03
Този път Петьо Цеком ми хареса безусловно, щото просто е резюмирал и редактирал форума без чорбарските и леФскарски словесни плевели, но въпроса защо Стоичков се хвана с нац. отбора е отворен и си мисля, че на него може да отговори само Балъков...
12 Април 2007 08:08
.
12 Април 2007 08:25
америка '94 беше чудо, няма да се повтори вече такава схема за класиране, а лютите скандали около парите помните ли, героите заиграха след куфарчето на данов, и жална ви майка край такъв паричков в днешно време, и затова младите хора през глава далеко бягат, скапват им бъдещето
12 Април 2007 08:41
Статия пълна със запалянковски глупости
Рано е да се каже дали провалът му с България е провал на цялата му треньорска кариера - та той е в занаята от няколко години.
Тук е проблемът, че Стоичков ако е бил добър футболист, няма никакъв опит, като треньор. И се виждаше, че не става за националния отбор. Гочето беше историк, но се сочи като най-добрият треньор у нас пък и в Германия му викаха генерала. Един от най-добрите треньори на Бразилия Феола, никога не е бил футболист (поне не е играл в престижен клуб).
защото с този национален отбор той не би могъл да постигне нищичко. С този национален отбор дори Сколари да бе начело, тимът едва ли щеше да бъде по-достоен на терена.
Сигурно е така, ама можеше да има друг национален отбор. Нито на Янкович, нито на Пеев мястото им беше там. А Текелийски го пусна твърде късно.
Но най-лошото е, че равният (равносилен на загуба) срещу Албания беше най-вече поради сгрешена тактика, което си е напълно в полето на треньора.
12 Април 2007 08:52
щех да приема статията като лично мнение, пристрастие човешко, но още заглавието е грешна логика, няма убеждаване за качества на стоичков, порицани са несъгласните, тъжно е да отразяваш обществено мнение, съвест, съзнание без да чуеш гласа на младите хора, цял стадион ревна и срещу михайлов младши и срещу стоичков тренера, верните журналисти ги заклеймиха, просташко било, рийли тези лоши млади, динозаври
12 Април 2007 09:25
да извинява автора на статията но сега обсъждаме качествата на стоичков като треньор.и като такъв може да го плюеме на воля а когато стане дума за кариерата на стоичков като футболист не може да има друго освен суперлативи трябва да се прави разлика.
12 Април 2007 09:27
Добра статия.
Успех Ицо на новото място.
Който и треньор да дойде на негово място, ще дере ядове с тези разглезени футболисти.
Нека напомня, че прехвалени сегашни национали нарочно си изкарваха жълти картони за да пропускат определени мачове на националния заради интересите на клубния си отбор.
КАЗАХ
12 Април 2007 09:32
Горкия Стоичков, да го ожалиш чак. То бива бива ама автора на статията се е олял в адвокатството си. Мога само да му кажа - всички разбираме от футбол и толкова. Всички разбрахме, че Стоичков не става за треньор ама го търпяхме. И той ни се изплю в лицето с тази си постъпка. Ама и тия от Селта са се застраховали - договор до края на сезона. И като се провали - хайде у Щатите - там търпят всекакви.
12 Април 2007 09:35
Стоичков е чисто и просто една представителна извадка на съвременното българско общество...
С една дума - отвратителен
12 Април 2007 09:46
Една много известна практика , двама се карат-третият печели , при спорта я наблюдаваме в преобърнат вид.Каращите се двама печелят , много печелят , третият запалянковците губят.
Днешното състояние във футбола може да бъде разчетено и разпознато само с тази формула.
Трябваше ли треньор виртуоз на мача с Албания , за да спечелят тези виртуози?
Абсурд.И без треньор , трябваше с лекота да го направят?
А къде да я търсим причината.При момчето от народа-Батков или при залупения и индиеца.
Най вероятно и на двете места.
Футбола ги интересува толкова , колкото една крава от село Оборище , се интересува от речите на президента.
Интересува ги как чрез футбола и запалянковците да заграбят имущество за милиарди , безвъзмездно и да им съдействуват запалянковците.
А футболистите какво ги интересува-националният отбор?А тояга де , за подобни лъжи.
Ако Стоичков не става за треньор , Боби Михайлов изобщо не става за мястото дето си разполага задника , за Лечков да не говорим.
Когато обаче , запалянковците са машите за осъществяването на мечтите на момчето от народа-Батков , на Лупи и индийци , захлупените , не запалянковците , захлупените , диктуват играта?А между захлупен и запалянко разлика няма.
Дори коментарите са еднакви .Футбола стана нещо като политиката и политиката стана нещо като футбола.ЗАХЛУПЕНИТЕ го направиха?Момчето от народа Батков ми го каза , и , онзи Лупи и индиеца.Сега милиардите трябвало да се опапат , а на футбола когато му дойде времето?Това пък един Цар ми го каза , дето този финт го приложи и какъв гол вкара , само какъв ГОЛ.
А Стоичков си остава Стоичков.
12 Април 2007 09:47
Авторът много мрази българите, направо професионално. Защо не, доходно е.
12 Април 2007 09:52
цуцурко, с едно изречение си казал Сичко
12 Април 2007 09:59
Пускането на две статии с противоположи мнения е в един брой на вестника най-точното доказателство за раздвояването на личноста, от което страда болшинството от българския (не циганския, българския ) народ. И ако към това се добави настървението и злабата с която всеки защищава своята теза, става ясно защо само акциза за ракията е кауза която може да обеди повече от 10% от българите. И защо сме с най-ниската заплата в европа, а по улиците ни има по-луксозни коли от страните с неколкократно по-високи доходи.
12 Април 2007 10:10
футболния успех е байпас към славата, футболът магнитно привлича власт, мафиоти и мутри, романтично и наивно е спомени от миналото, когато играеше се за слава, за фенове, за едната чест, да прилагаш сега с нахъсване, друго е времето, футболистът е професионален играч требва си професионален тренер, не мераклия, и завършена етично личност разбираемо, наставник на млади щом ще е
12 Април 2007 10:11
Нали всеки разбира от футол, та и аз.
Че Стоичков е бил голям футболист (та макар и още по-голям чеп) едва ли някой ще вземе да спори. Че ни познават някъде в чужбина заради името му - пак няма спор, -само че името му като футболист, а не треньор, нали така? Само че от едното не следва другото - защото ако от добър футболист става всичко, , ами да да го направим президент, а? Поне ще тегли на Кадафи една "мама" публично.
И още нещо - не ми пука, че България не е е класирала на европейското или световното - първо няма да ме е срам да ги гледам (защото 94-та няма да се повтори, нали така?), второ няма да досаждаме (както беше писал някой преди време) на света с псевдофутбол.
Нямаше да се ядосам, ако бяхме паднали от Холандия (както, предполагам, ще стане) или и от Румъния (при това у нас). Но да се излагаме с Албания... с Албания!... това не го понасям. Утре ще паднем я от Андора, я от Лихтенщайн. Това ли да чакаме да стане?
Треньора ли бил виновен или футболистите? Ами футболистите са си тези (с 1-2-3 изключения, защото колкото и всеки треньор мисли различно малка България разполага с малко качествени футболисти), но факт е, че треньор, който върви с "мамата" на уста, но не може да обедини никой в един отбор.
И затова трябва да се махне, най-малкото защото не трябваше изобщо да приема да се занимава с онова, от което бъкел не разбира (което само по себе си не е срамно).
12 Април 2007 10:24
Аман от елейна журналистика!


Смисълът на написаното е :


Стоичков няма никаква треньорска практика преди да стане селекционер и треньор на националния отбор.
Станишев няма ден работа в трудовата си книжка преди да стане министър-председател.


Но нека ги оставим на спокойствие, за да се изучат на наш гръб..


Не става.
И никой в този живот не може да си лежи на лаврите.
12 Април 2007 10:27
стоичков най.много най на българския футбол, обиждате светлата памет на големите мъже, личности, хора и футболисти на българия, които комунизма лиши от световна кариера, ами голям беше гунди, отвсякъде, хеленио херера го нарече нападателят на моите мечти, а гола му на уембли помните ли, викахме му футболен интелект някога
12 Април 2007 10:32
Този Toti10 ви обясни нещата и е обяснение за нещата.Българите страдат от раздвоение на личността.Противоположностите го обяснявали.Даже това обяснява ниските заплати.

Точно в това е проблема.Този Toti10, ако знаеше , че като ги няма противоположностите НИЩО НЯМА , не можеш да разпознаеш топлото-ако го няма студеното , ПЪРВО щеше да мълчи , ВТОРО нямаше той да е нормален българите ненормални , ТРЕТО нямаше да се мисли за Бог и да обяснява вселената.
Друг е въпроса когато не наблюдава българите , а наблюдава цукалков

Това вече е раздвоение на личността , когато някой цукалко се е самозабравил и мери килограми със Стоичков и Стоичков се разпознава чрез цуцурковци.
В случая има една подробност , цукалков до утре да се яха цукалото и с произведеното в цукалото да се опитва да замеря Стоичков , Стоичков си остава Стоичков , а цукалков –цукалков. Никакво раздвоение на личността няма?
Разбра ли бог Toti10.Стоичков е голям защото ги има двете огромни противоположности.Ако беше дребен и незначителен , те нямаше да съществуват.
12 Април 2007 10:38
Навсякъде в нета като кажа, че съм от България, ми казват-оо, Стоичков!

А дали е така?? Кой, кой да ти каже?!

Сега ми случва да гледам рекламите по AXN. Там има една за унгарските фенове на водната топка. Нещо сигурно са добри в момента там унгарците та си повдигат самочувствието с водната топка. Така както ние си го повдигахме преди няколко месеца с волейбола и преди 13 години с футбола. Ама я да питам някой да ми каже името на някой унгарски ватерполист?! ... Хмъц! Дръжки! А и да ми каже какво от това? Да не би да се вдигне кредитния рейтинг на Унгария!? Я някой да ми каже кой е бил четвърти на световното по футбол през 1998. А и да ми каже какво от това! И ако е Хондурас например - к'во праим?? Да ама хондурасците си мислят, че цял свят знае какъв подвиг титаничен са свършили през чутовната 1998 г.

Та така... Ще ми се да поръчам една анкета (някъде извън България, за Испания се колебая, всякъде другаде приемам) да видим колко хора знаят това прочуто име Стоичков (не подлагам на съмнение качествата му, а известността му).

П.П. Отивам да си взема палтото, дъждобрана и чадъра щото предполагам какво може да последва ако някой прочете писанията ми...

Редактирано от - Сирена на 12/4/2007 г/ 10:43:36

12 Април 2007 11:01
Не упреквам Стойчков, а тези които го сложиха на този пост.И след като видяха , че вече 2-3 години отборът бе абсолютно безидеен , те го оставиха на този пост. И всибки очаквахме това да стане , ама си викахме дано имаме и сега късмет. Ама не стана. И сега дали е Стойчков или Ф. Капело няма значение. Жалко , че изтървахме и това европейско.
Много години ние няма да намерим човек като БАТЕТО!
12 Април 2007 11:23

Aбе, Петьо, какъв е тоя панегирик за Ицата?!Ами, че , без да си разбирач, още в самото начало си беше ясно, че няма да го бъде като треньор.Да си наставник и стратег се иска малко акъл.А при Ицето - остър дефицит.Краино неблагоприятно съчетан с отсъствието и на елементарно възпитание.На теб ли да го обяснявам.Не си глупав мъж.
12 Април 2007 11:23
Сирена,
за Испания мога да кажа следното/бях в Барцелона през цялото време с него/:беше много известен и ценен като футболист, но дори и от стари поддръжници на Барса съм чувал коментари за възпитанието му, т.е.беше известен и с простащината си.Защото какво освен простащина е да ритнеш съдията, бидейки звезда?Част от коментарите на постъпките му/винаго без изключение документирани и показвани многократно/биваха подигравателни и обидни, но това не го смущаваше.Известен, да, но не само като талантлив футболист.
В Шри Ланка на няколко пъти обикновени хора, след споменаване на България реагираха:а, Стоичков!Коментирал съм го с местни колеги, оказа се, че те гледат доста футбол, а не само крикет, а първенството през 1994 е било гледамо масово.
Футболни запалянковци във Флорида знаеха доста за него.
А статията е тъжен опит на треторазряден бракоразводен адвокат да докаже, че не съпругът е импотентен, а жената не е путентна.
Особено това със Стратега дето бил направил оня велик отбор.Тогава Христо командваше безпрекословно целия отбор.Е, имаше опозиция, но тя се проявяваше само във фоайето на хотела.Тогава ми се стори, че има данни за треньор, защото се показа като лидер.
Но начинът по който изчезна, обаждайки се от Испания, че остава там, е недостоен и срамен за публична фигура от сфера, която е в центъра на вниманието на голяма част от обществото.Освен ако не е разиграно предварително със съучастието на мушмороците от БФС.Но и така да е, оправдание за него няма.Бил какъвто бил и правил каквото правил.
Цеков се опитва да оправдае постъпката с качествата му.И се получава като с ракетата и космоса.
12 Април 2007 11:23
Абе Гейорги Атанасов и тука ли е взел да пише бе, дявол да го вземе?Ама под псведоним...
*****
Но аз за тия, дето си мразят народа и ги е срам от сънародниците си защото не се кланят на медйни икони отдавна имам предложение:пишете до ООН, молете да ви признаят за малцинство, да ви дадат някъде да си направите държавица и си се изселете там.Пък там вече си назначете Стоичков за пожизнен президент, генералисимус, национален селекционер и прочее.Да си играе с вас, да се учи на ваш гръб, да ви ощастливява с псувни и дружески обръщения като например "тюфлеци".Въобще излагайте си се като кифладжии, но само за ВАША-не и за НАША сметка!



Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума (т.1.1)



Редактирано от - bot на 12/4/2007 г/ 12:50:04

12 Април 2007 11:51
Същия този отбор преди Стоичков да стане треньор се класира за Европейското. Защо да не очакваме от него да затвърди постиженията си?!
Според мен Стоичков трябваше да си тръгне много по-рано - след като не успя да класира отбора на предните класификации. А иначе той сам направи доста неща за които да го плюят сега - само един пример: Иванков на вратата за сметка на Здравков.
12 Април 2007 11:57
Ачо,
сигурно има (доста) фенове, които знаят (помнят) името Стоичков. Сигурно, както казваш знаят (и помнят) и нивото на възпитанието му. Но аз говорех не за известност само във футболните среди, а изобщо - в обществото.

Това, с което не съм съгласна, е че бил прославил България. Прославил я е точно толкова колкото капитана на хондураския отбор по футбол е прославил Хондурас. Или колкото водната топка е прославила Унгария. Или Хаджи Румъния. Т.е. тази ""слава"" е насочена предимно за вътрешна употреба и помпане на национално самочувствие (на практика света не знае за нея). В което по принцип няма кой знае колко лошо, но ако е само на такава (спортна) база почва да ми се струва елементарно и илюзорно.

Редактирано от - Сирена на 12/4/2007 г/ 12:48:50

12 Април 2007 12:00
Тъпа и безсмислена статия. Все едно автора е в училище и учителката му е дала за упражнение да пише на тема "Предателят Васил Левски"- просто така, да го види как защитава непопулярни и направо неверни тези.
А що се отнася за селянина стоичков- до колкото разбрах авторът го защитава като твърди, че е нов като тренер. Хубаво, ама може ли като е новак да го правиш национален тренер!? Така и в Африка не постъпват. Дори точно обратното- независимо колко са им слаби играчите търсят специалист, който да ги учи и да е в основата на бъдещи успехи-след 5-10 години. А тук ръждясалата кама се учи на гърба на националите.
И за очакванията ми от националите- аз не очаквам да станат световни, но искам поне да играят футбол, а не махленско ръгби!
Много бих бил щастлив ако бяха паднали от Албания, но с хубава игра и много пропуски, а не някакво мизерно равество с игра тип "мухи без глави".
12 Април 2007 12:06
*****

Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума (т.1.1)

Редактирано от - bot на 12/4/2007 г/ 12:52:36

... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД