Братя Стругацки

Ето защо настоява Симеон да се стои в коалицията. Ама то неговото безочие минава всякакви граници. Утре може да извади нотариален акт за цялата държава.



Вълчо

Какво има толкова за мислене? Ако баща му го е построил, трябва да го върнат на децата му. Всички знаят, че Борис не е бил алчен човек. Срамота е, ако Борис III си е платил този имот, да не го върнат на децата му!



Dimi.E.Dimitrov

Синът на бивш монарх да има претенции към царски имоти е все едно синът на бивш премиер да иска станцията на морето на Министерски съвет.

T. нар. "царски" имоти са собственост на монархията и се ползват от този, който по стечение на обстоятелствата в момента е монарх. След като вече няма монарх, те са на държавата.

Правото на наследство, собственост и реституция не се пренася автоматично върху физическия наследник на монархията, когато тя вече не съществува. Монархът сам по себе си дори не е физическо лице и не притежава лична собственост. Английската кралица даже и паспорт няма. Монархът е институция и е нещо различно от физическото лице, което в момента по случайност е цар, да не говорим за неговите наследници.



Пейчо Пеев

Ако не беше лъжата му за новия морал, щеше в човешкия стремеж да го оценяш - иска за деца и внуци нещо да остави. Но пък с лакомия става старчески егоизъм и ламтеж. Не знам, справедливо нека се отсъди, справедливостта не наранява.



ole-le

Въпросът с "царските имоти" не е юридически и какво и как е ставало през 1946 г. няма значение. Законите се приемат, изменят и отменят от Народното събрание. Те са отражение на депутатската воля за решаване на един въпрос по един или друг начин. Дори и конституцията се приема и изменя от хора в съответствие с техните възгледи. Няма свещени крави. Има воля за решаването на един въпрос по определен начин. Волята на БСП, НДСВ и ДПС е "царят" да вземе тези имоти.

Дали ще ги запази е друг въпрос. Дори и давността се визира в закон, който може да бъде изменян и отменян от всяко едно парламентарно мнозинство.



boby1945

Ако работата се опече както трябва, когато се маха една монархия (виж Австрия 1919, Италия 1946, Франция 1793, Гърция 1967), никакви моментни юридически маневри на пишман царедворци не ловят дикиш и никакви народни събрания не могат да им върнат правата и имотите (както това става у нас)! Хабсбургите нямат право и да бъдат погребвани на австрийска земя! Крал Константин Гръцки няма право да минава и с яхта през гръцките териториални води, ако и да е олимпийски шампион по ветроходство от 1960!



арта

Ами те, внуците на Дедо са много - цяла прогимназия. За всяко внуче - по дворец. Пък сега, ако може след орден "Стара планина" да му дадат и Стара планина!!!



bloody mary

Боже от "царя" ни пази!



Николай Скаличански

Да видим сега БСП дали няма тотално да се отметне от предизборните си обещания и дори да отмени правителствено решение, за да запазят перверзния си брак по сметка със Симеон.



paparol

Искам да започна с това, че не съм адвокат на Симеон и не питая симпатии към него. Дори смятам, че по време на неговото премиерстване в България се случиха не една и две идиотщини. Трябва обаче да сме обективни и да се опитаме да разсъждаваме трезво.

Чии са тези имоти, които сега се възстановяват на Симеон? Това е основният въпрос. На интендантството? Но нали това интендантство е създадено с основна задача да се грижи за имотите и цивилната листа на НВ! Това е все едно да кажем, че апартаментът на "Оборище" и вилата на "Секвоя" не са били на Тодор Живков, а на УБО, защото те са се грижили за тях и са ги поддържали.

Да приемем, че и Фердинанд, и Борис, и Кирил не са имали други занимания, освен да грабят земи, дворци и къщи. Нали обаче все от някого са ги заграбили? Къде са тези някои? Законът дава право на всеки, който се чувства потърпевш, да си потърси правата в съда.

Когато на моето семейство ни възстановяваха земи и имоти, за една част имахме документи, за друга - не, и подадохме молби, водейки се от спомените на баща ми и на свидетели. За няколко имота имаха претенции и други хора. Отидохме на съд и нещата се решиха.

Симеон като всеки български гражданин се опитва да си върне заграбеното от комунистите и, забележете, той това го прави прозрачно, неговите дела са достояние на всички. Той имаше властовия ресурс и възможностите да си върне всичко тайно и полека по тъмни доби, сетне да разпродаде върнатото на второ, трето, пето лице, което ще се яви добросъвестен купувач, и иди ги гони.

Така, че отново ще повторя - ако някой се чувства ощетен и смята, че на Симеон са върнати имоти несправедливо и има доказателства в подкрепа на твърдението си, нека се обърне към българския съд. Иначе само си чешем езиците и подхващаме комунистическия рефрен за лошия Цар и за чорбаджиите изедници!



ole-le

Собственик на тези имоти са общините и държавата, тъй като (с изключение на Врана и в къщата в с.Баня) са били част от общински или държавни имоти, преди да бъдат подарени на монарха. Те са му подарявани, защото е бил държавен глава (т.е. в служебното му, а не в лично качество).

*

Тези, които трябва да опазват и защитават общата собственост, не са го правили и не го правят.

Може ли министър-председателят Симеон Сакскобурггота да защитава обществения интерес от своя? Може ли министър-председателят Сергей Станишев да противопостави собствения си интерес от парламентарно мнозинство срещу защитата на обществения интерес?



paparol

Добре де, приемам, че дарение е мръсна дума. Склонен съм да се съглася и че правителството не търси сметка за имотите, защото НДСВ е в него (то правителството си има мнозинство и без НДСВ), но какво да кажем тогава за общините. Нали не всички имоти са били държавни, а имало и общински. Защо общините не си потърсят правата? Нали не всички кметове са от НДСВ? Има и такива от СДС, от ССД, независими и всякакви, които не долюбват Симеона?



Неверния Тома

Има една институция, чиято задача е да пази държавните интереси. Това не е правителството или президентът. Това е ПРОКУРАТУРАТА. Ако, както изглежда, бившият министър-председател е взел незаконно държавни имоти, прокуратурата трябва да се обърне към съда. Има думата г-н Велчев!





XYZxyz

Ще има ли още едно незаконно заграбване на имот? Според мен ще има и това ще е цената за оставането на НДСВ в тройната коалиция.

Отменянето на закона не връща имоти. За да се върнат, трябва специален закон за това. А отменянето всъщност означава, че по този закон повече имоти няма да се конфискуват.

Точно така стана със закона за реституцията. Той беше необходим, защото само отменянето на закона, по който бяха конфискувани тези имоти, не означаваше връщане. Аналогично за връщането на конфискуваните имоти на бившата царска фамилия (конфискувани с отделен закон) трябва и закон за връщането им, както е законът за реституцията. Не е достатъчно само решение на Конституционния съд.

Отделен е въпросът, че е много спорно кои точно имоти са били на бившата царска фамилия. Отделен е въпросът, че някой трябва да плати и за загубите на България във войните, в които ни вкара бившата царска фамилия.