:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,696,910
Активни 337
Страници 7,840
За един ден 1,302,066

Съдът отложи две депутатски дела за есента

Снимка: Николай Дончев
Павел Чернев се яви чинно в съда вчера, но на делото не бе даден ход, защото призовкари отново имат проблем с откриването на Волен Сидеров.
Делата срещу лидера на "Атака" Волен Сидеров за лъжесвидетелстване и срещу депутата от ДПС Фидел Беев за нанасяне на телесна повреда бяха отложени за есента.

Волен Сидеров и съпругата му Капка са нередовно призовани на първото заседание на Софийския градски съд. Двамата не са могли да бъдат открити на посочения адрес, въпреки че са търсени многократно от призовкарите. Те ще бъдат издирени от съдебната полиция и на адреса им, и по месторабота. При предишен проблем с връчването на призовката за явяване в следствието Сидеров бе открит на пресконференция.

Сидеров и съпругата му са подсъдими за лъжесвидетелстване и подбуждане към това деяние за инцидента на автомагистрала "Тракия" на 7 април м.г. Тогава лидерът на "Атака" обяви, че срещу него е извършен атентат, след като колата на партията е била засечена от Роман и Явор Докови. Студентът Явор пък се оплака, че му е нанесен побой. Първо Сидеров накара Павел Чернев да обяви, че сам е набил момчето, но после Чернев се разкая за лъжата и призна, че побойникът е шофьорът на Сидеров - Любомир Бакърджиев, който по-късно бе осъден условно.

От призованите за свидетели вчера се яви единствено Чернев.

Процесът срещу депутата Фидел Беев пък бе отложен заради нередовна съдебно-медицинска експертиза. Оказа се, че документът е изготвен от двама експерти, а са се подписали трима. Беев е обвинен, че е пребил Костадин Писков през юни 2003 г. на една от бензиностанциите си край Пазарджик. Според депутата Писков се е опитвал да краде гориво и негови служители само са задържали автомобила му като веществено доказателство.
24
2023
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
24
 Видими 
28 Юни 2007 00:58
/:/ "...Първо Сидеров накара Павел Чернев да обяви, че сам е набил момчето, но после Чернев се разкая за лъжата и призна, че побойникът е шофьорът на Сидеров - Любомир Бакърджиев, който по-късно бе осъден условно...
......................................... ......................................... .....................................
Авторе/Захари Белчев/, "Сидеров накараЛ Павел Чернев..." , а НЕ "Сидеров накара Павел Чернев..." ! Освен ако си бил Свидетел?!?
Засега, само П.Чернев твърди това- че е бил "накаран" от Сидеров да Лъжесвидетелства!!! Но П.Чернев има основание/има ИНТЕРЕС!/ да го твърди това, защото иначе носи ПЪЛНАТА вина и отговорност на Лъжесвидетел!
Колкото до В. Сидеров- той НЕ е давал "Свидетелски Показания" по надлежния ред и пред надлежния Орган/ а и НЕ е бил длъжен, защото тогава е имал депутатски Имунитет!/! И поради това НЯМА как Сидеров да е Лъжесвидетелствал и да е бил Лъжесвидетел!!!
Това Обвинение е по ПОЛИТИЧЕСКИ, а НЕ поради юридически причини! Това "обвинение" е балон, който ще се спука съвсем скоро!

Редактирано от - paragraph39 на 28/6/2007 г/ 02:22:01

28 Юни 2007 08:48
Смешни трикове на Политическата класа, в която се настани и лицето Волен Сидеров със семейството си!
Волен Сидеров се оказа един никаквец! Крие се като безадресен циганин от правосъдието!
В него няма никакво достойнство!
Очудващо е как има гласоподаватели, които все още се ловят на виеватите му кухи фрази!
Вярно, че в България антикомунистическите лозунги действат много мобилизиращо, даже очудващо мобилизиращо! Човек остава с впечатление, че международната общност е разрешила ползването на накакъв таен вид психотронно оръжие. Иначе трудно се обяснява такова масово захласване по едни лозунги без никаква конкретика, без реален обект и дори без легална, или нелегална структура у нас и в чужбина!
А, Волен Сидеров бе прикоткан от политическата класа и вече e елемент от нея, ползващ всичките и привилегии! Иначе не би се укрил от правосъдието!
28 Юни 2007 09:20
Параграфе!
„Първоначалните показания на Сидеров са, че адвокат Павел Чернев е присъствал на произшествието и е упражнил физическо насилие срещу шофьора на автомобила, който се блъска в този на Волен Сидеров. В последствие, Волен Сидеров се отрича от показанията си, а адвокат Чернев отрича участие в побоя и инцидента. Павел Чернев, в свое интервю пред в-к „24 часа“ обяснява, че е бил помолен от Волен Сидеров да даде показания, че той е упражнил насилие над водача да другия автомобил, тъй като „най-много прилича“ на шофьора Любомир Бакърджиев, който е „условно осъден“ и самият Волен Сидеров „вече е казал на министъра, че Чернев е карал колата“.


Може и да не са дадени по "надлежния ред", но по ненадлежния личи, че Волен Сидеров ЛЪЖЕ най-нагло и страхливо.
Този факт сам по себе си говори за качествата му на лидер и политик!
28 Юни 2007 12:49
1. Българският парламент свидетелства - "Чернев е винивен" и излезе с декларация, осъждайки Чернев без съд и присъда
2. Председателят на НС др.Пирински свидетелства пред цяла БГ - "Чернев е виновен" и покани сем.Докови да ги успокои и оневини
3. Министърът на МВР др.Р.Петков свидетелства - "Чернев е виновен" и изнесе следствена тайна в НС пред целия БГ народ
4. Потърпевшият Доков младши свидетелства пред др.Стоицев - "Чернев е виновен" и го разпозна на предоставената му от др.Стоицев снимка на Чернев. После повтори твърденията си пред др.Пирински, пред следствие и по всички медии.
5. Всички медии свидетелстваха - "Чернев е виновен" и го повтаряха по 27 пъти средно на ден дълго време
***
Днес съдят Сидеров за това, което свидетелстваха горепосочените.
И кой друг, ако не магистратката др.Трифонова, колежка на една друга другарка, която призна 700 кг наркотично вещество и 350 кг амфетамин за лична употреба и пусна "наркозависимия" от Опицвет да се "лекува"
***
Ето защо днес имаме и една "мнооого лека" забележка от ЕС за съдебната ни система, която забележка се базирала на много неточности и изобщо не можела дори да е забележка, според думите на др.Велчев, назначен от др.Гоце за много главен прокурор в Тяхната държава
28 Юни 2007 14:05
PAPAROL,
А ти откъде знаеш какво е казал/ и дали го е казал?!/ В. Сидеров пред органите, бе?! Нали е "Следствена Тайна"!
Ти лъжеш повече от Чернев дори, бе- като показваш тук загриженост за имиджа на български политик, за Партия "Атака" и за тежката Съдба на атакистите! Ти Морал нямаш ли, бе?!
Само да ти припомня, че, при Демокрацията/ и според ИСТИНСКИТЕ демократи!/ " Всеки е НЕВИНЕН- до доказване на противното в Съд!", бе! И това важи дори и за омразния ти В. Сидеров, мразещ "демократе"!
В. Сидеров НЕ е Свидетелствал за т.нар. "инцидент на маг. "Тракия", а е Жалбоподател по т.нар. от него "опит за атентат" срещу него на маг. "Тракия"! В Жалбата на Сидеров НЯМА нито дума за това кой е шофирал "атентаторския автомобил", кой кого е бил/и бил ли го бил бил!/, НЕ посочил и кой е управлявал "Ситроена" на Сидеров- Чернев или Бакърджиев! Така че, че Сидеров НЕ е бил Свидетел/ а и той НЕ може да бъде, понеже е с депутатски имунитет към този момент!/ и, по тази причина НЯМА как да бъде съден за "Лъжесвидетелство"! А за "Подбуждане към Лъжесвидетелство" и "Лично укривателство на Престъпник" НЯМА НЕоспорими Доказателства- единствено думите на Чернев и Бакърджиев/които имат личен Интерес да дадат НЕВЕРНИ свидетелски Показания, за да отърват кожите си за признато и ДОКАЗАНО в Съд извършено от Чернев престъпление "Лъжесвидетелство", а от Бакърджиев извършено престъпление "Хулиганство"!!! И властта им се отблагодари- Чернев оневини, а Бакърджиев осъди леко и условно!
Това е Истината, която аз знам или, поне, по логичен път си извеждам!
Но все още НЕ е ясно имало ли е или НЕ е имало "опит за атентат" срещу Сидеров- Прокуратурата и Съда НЕ са доказали, че е НЯМАЛО! Следователно, Обвинението в Жалбата на Сидеров е в сила! КАЗАХ!
Апропо, по наказателните закони у нас и по Света, "Никой НЕ е длъжен да свидетелства сам срещу себе си!"!!! Това ще рече, че ако Сидеров е Обвиняем/според Следствието и Прокуратурата/ за някакво Престъпление, то той НЕ е длъжен да казва Истината относно Престъплението, по което е Обвиняем! Още по-следователно, Сидеров НЕ може да бъде съден за Лъжесвидетелство, тъй като всеки Обвиняем НЕ е длъжен да казва Истината, а, дори, "има право" да мълчи или да ЛЪЖЕ, дори!

Редактирано от - paragraph39 на 28/6/2007 г/ 14:10:33

28 Юни 2007 15:12
Параграфе!
От информацията която излезе веднага след инцидента и която бе изнесена от Румен Петков от парламентарната трибуна стана ясно, че лицето Волен Сидеров е заявило: "колата караше Павел Чернев"!!!!!!!!!!!!!!! Самият Волен беше в залата и мълчеше!!!!!!!!!!
Това лъжа ли е?

тъй като всеки Обвиняем НЕ е длъжен да казва Истината, а, дори, "има право" да мълчи или да ЛЪЖЕ, дори"
Наистина е така, но тук става дума за ЛИДЕР на партия, за човек който претендира да е с висок морал.
Това така ли е?
28 Юни 2007 15:25
..... я стига си лъгал бе, нещастен злобар - първата ОФИЦИАЛНА информация беше от др.Стоицев, който информирал МВР, че Доков младши безпроблемно е РАЗПОЗНАЛ Чернев от предоставените му снимки в РУ на МВР Пазарджик.
... ти по-добре ли знаеш кой кого е шамаросвал, отколкото шамаросания?
А някога ще стане ли ясно кой предизвика и кой е ВИНОВЕН за този пътен инцидент в рамките САМО като ПТП? За това що се мълчи до днес?
28 Юни 2007 15:29
Мила ми хамсийке Костадинке!
Аз не ходя на седенки на атака и не съм наизустил в хронология всички събития около инцидента и простъпката на Волен Великий. Казвам само какво съм чул от парламентарната трибуна от устата на министър Петков.
Не чух Сидеров да опровергае казаното, напротив..седеше си най-спокойно и слушкаше. Камерите "набиха" сияйният му образ на няколко пъти.
Такива ми ти работи.
28 Юни 2007 15:40
..абе, тъпчо, Р.Петк. от парламентарната трибуна изнесе данни от ОФИЦИАЛНО РАЗСЛЕДВАНЕ на следствието, което само и по собствени пътища е достигнало до извода, че Чернев е шофирал. Това разследване не се базира на свидетелски показания или къде какво казал Сидеров.
Ако Р.Петк и Пирински обърнаха БГ парламент в комунистически трибунал - най-малко от Сидеров трябва да се очаква включване в този водевил.
Чети повечко, момче, че много си го закъсал
Днес съдят Сидеров че е казал /не свидетелствал/ това, което в официални документи твърдяха Народно събрание, Председател на народно събрание, Министър на МВР и самия потърпевш.
Ти идиот ли си да не разбираш за какво иде реч?
Ти идиот ли си, че ако наистина Сидеров е виновен, то следва, че 163 депутати, Председател на НС, Министър на МВР и самия потърпевш са СТОКРАТНО по-виновни и трябва да получат стократно по-високи присъди.
Само дето тях никой не ги съди за ДОКАЗАНО лъжесвидетелстване
аре бегай да нараниш добитъка и не пиши неща дето не са ти по умствените способности. То само с едната злоба не става

Редактирано от - КОСТАДИНКА ИВАНОВА на 28/6/2007 г/ 15:42:19

28 Юни 2007 15:45
Хамсийке Костадинке!
Не се пали толкова, още повече, че самият Волен си призна, че е казал, че Чернев е управлявал, ама го направил защото самият Чернев му предложил този вариант вечерта след инцидента в кръчмата....после(чакай малко, че започнах да се обърквам), а....после пък Чернев каза, че Волен го накарал да излъже...нещо такова беше, но можеш ли да им хванеш спатиите на тези...Ние така се уговаряхме как да излъжем класната в шести б клас.
А, бе голяма веселба...Да ви имам лидера.
28 Юни 2007 15:49
... мдаааа, несъмнен Идиот е
.. ти му говориш - оно рупа ли рупа
аре, не си ми от категорията... обърши си сополите и бегай нараниш кокошките
28 Юни 2007 15:52
"Лидерът на “Атака” заяви в кулоарите на парламента, че вторите показания на Чернев били “изфабрикувани”. Той обвини властите в пристрастност и обвини МВР, че вместо дознание за атентат срещу него, са образували дознание за нанесен побой над пътниците в другата кола. Сидеров посочи, че в колата са пътували той и колегата му Чернев и настоя да бъде сменен наблюдаващият прокурор."
28 Юни 2007 15:54
Версията на “Атака”...
На 7 април 2006 г. около 23.00 ч., на автомагистрала "Тракия", е направен опит за покушение върху живота на Волен Сидеров.
Край ханче Церово Ситроен на телевизия “Скат”, управляван от Павел Чернев, в който се вози и лидерът на „Атака” Волен Сидеров, удря червен "Форд" с варненска регистрация, след което депутатът Чернев тръгва да се саморазправя с намиращите се във автомобила “Форд” 84-годишен мъж и неговия внук на 22 години, чупейки стъклото и нарязвайки гумите на превозното средство.
28 Юни 2007 15:56
А делата на Усмивката за кога са "отложени" ?
28 Юни 2007 16:52
..опаланкаааа, гръмна суперскандала - НСО към парламента шпионирало и събирало данни за депутатите и нерегламентирано от закона ги предавало на Агент Гоце...
.. та какво казвахте за "бившата" ДС


п.П. идиота, нали месеци наред се опитвам да ти обясня /СЕГА ЩЕ ПИША ВЪЗМОЖНО НАЙ-БАВНО па дано успееш да прочетеш/ че версията на Атака /забележи: ВЕРСИЯТА/ с нищо не се различава от ТВЪРДЕНИЕТО / а не версията/ на БГ Парламент, Председател на НС, Министър на МВР и самия потърпевш.
идиота, сега още по-бавно ти пиша - как така някого съдят в тази подобна на теб държава за "версия", а не съдят други за "твърдение" за абсолютно ЕДНО И СЪЩО НЕЩО.
идиота - ако не си разбрал, нарани кокошките и ела пак да ти обясня за какво става дума, а не кой е виновен. Аз не съм съдия, но ти, кат кокошкар-идиот не ми побира ума как мое се изживяваш като Берия и Гьобелс взети заедно

Редактирано от - КОСТАДИНКА ИВАНОВА на 28/6/2007 г/ 17:00:20

28 Юни 2007 17:12
Хамсийке!
Това за другите много ми харесва
Лъгал ли е Волен? Лъгал е като дрът циганин.
Това за мен е достатъчно доказателство, че този човек е нищо и половина, страхливец и....да не казвам какво. Сега дали ще го осъдят и кои още ще съдят с него, въобще не ме интересува.
Факт е, че Волен Сидеров е лъжец.
Мдаааа.....трудно е да се приемат някои факти
28 Юни 2007 17:22
...папаролчо, кой е виновен и за какво е виновен го казва съдът. Не ти, човече злобно и нещастно
В момента можем единствено да коментираме на кого е повдигнато обвинение с мнение за съд... а най вече, защо на едни е повдигнато, а на други не
.. вземи иди на лекар.. мое да имаш некъв шанс
..ама най-добре иди у Спартакус да те опънат.. хем ти изправат рогите, хем ти изгладат мислата

28 Юни 2007 17:26
Параграф39-е,
Най-добре ще е да се мултиплицирате, за да бъдете навсякъде. По този начин винаги ще знаете кой кого е накарал и какви са били мотивите със сигурност. Така ще се знае винаги истината и светлината. Тъкмо ще избегнете каканиженето и словоблудстването, с цел или с половин, на всяка цена да избелите атакистите. Стига с тая белина - съвсем ги прокъсахте горканчовците
Конкретно в случая, кой от двамата се е оакал първи няма значение. Мирише, да?
28 Юни 2007 17:29
Paragrafe, моите почитания! Но ти повтаряш приказките на хора (един известен министър, журналисtи...) които не са особено прилежни в изказванията си. П. Чернев съвсем на време се отрече от лъжите си! Попрегледай чл. 292 от НК... И на мен този член не ми харесва, но такъв е действащия към момента закон - за да нямат страх лъжесвидетелите!
28 Юни 2007 17:48
Хамси!
Относно вината наистина ще се произнесе българския съд, но това не ни пречи да си извадим заключение от изнесените в публичното пространство факти които недвусмислено говорят, че Волен е нагъл и страхлив лъжец.
Това е!
29 Юни 2007 00:33
PAPAROL,
Ти, май, НЕ правиш разлика между "Лъжесвидетел" и "Лъжец"?!
Всеки "Лъжесвидетел" е Лъжец, но НЕ всеки Лъжец е "Лъжесвидетел".
"Лъжесвидетел" е само оня, който е казал Лъжа, в качеството му на Свидетел- т.е., пред съответен орган, по съответен ред!
Дори и Сидеров да е казал/пред медиите?!/, че в "Ситроена" са пътували той и Чернев- аз такива думи, казани директно от устата на Сидеров НЕ съм чул, а и той отрича да ги е казал!- това НЕ прави Сидеров "Лъжесвидетел"/макар и да го прави Лъжец/!!! Доколкото ми е известно от НЕмедийни източници, обаче, Сидеров казва за Чернев чак СЛЕД като Чернев признава, че НЕ е бил в "Ситроена" със Сидеров!
Дай, Боже, всеки политик да е такъв "лъжец", на такива "благородни Лъжи", като Сидеров- а НЕ като Кобургготски, например, или като почти всички досегашни "политици" и управлявали България "демократи" и НЕдемократи- които 18 години вече ЛЪЖАТ и ГРАБЯТ българския Народ! Важното в случая с "Лъжата"/ако?!/ на Сидеров е, че той е подкрепял тезата на Чернев/първоначалната-Лъжливата/. И, че става въпрос за ударен/ако?!/ на някого шамар от друг /НЕ от Сидеров!/ при пътен инцидент или "опит за атентат"/според Сидеров/! А в същото време, на четвъртия ден след инцидента, но първи работен за Парламента, 168 български депутати ИЗЛЪГАХА в Декларация/от 12 април 2006/, като "обвиниха" в и "осъдиха" В. Сидеров и П. Чернев ЗА извършено/?!/ от тях Престъпление "Хулиганство"- които "Обвинение" и "Присъда" два дни след това главния прокурор КАТЕГОРИЧНО ОТХВЪРЛИ поради липса на каквито и да е било доказателства за това! Впрочем, срещу В.Сидеров и до ден-днешен НЯМА повдигнато Обвинение за извършено от него Престъпление "Хулиганство", нали?! И НЯМА да има!
Е, хайде, сега, измери "лъжата"/ако?!/ на Сидеров и ЛЪЖИТЕ на 168 депутати, както и тези на почти всички управлявали и управляващи България след 1989 г. до днес, включително!!!
Приятно измерване!
29 Юни 2007 09:43
Сидеров се подписва под официални показания пред органите на МВР, в които твърди, че срещу него е извършено покушение на магистрала "Тракия". На 8.IV.2006 г. собственоръчно пише: "Шофиращият Павел Чернев овладя колата и успя да излезе напред и да продължи без спиране до София."
Три седмици по-късно в нотариално заверена декларация Сидеров се отрича от първоначалните си показания. В декларацията той пише: "В този разговор аз записах редица факти и обстоятелства, които не отговарят на истината... При размисъл в спокойна атмосфера реших, че интересите на правосъдието са водещите в случая, поради което аз се отричам от фактите, които съм изложил в написаното от мен..."
29 Юни 2007 14:12
PAPAROL,
Колко пъти да ти обяснявам, че Депутатският Имунитет НЕ позволява изявления на депутат да бъдат класифицирани като "Свидетелски Показания", ако преди това НЕ е бил снет депутатския имунитет?!?
Колко пъти да ти обяснявам, че Разяснениятя/Обясненията/ на Жалбоподател НЕ са "Свидетелски Показания"!??
Колко пъти да ти обяснявам, че Потърпевш/Жалбоподател/ и Свидетел НЕ е едно и също?!
Колко пъти да ти обяснявам, че "Свидетелски Показания" могат да снемат от "Свидетел" само определени лица на определени длъжности в МВР, Следствието и Прокуратурата, и САМО по определен Ред- а служителят, пред когото Сидеров е дал Разяснения/Обяснени/ НЕ е бил от кръга на служебните лица, които имат право да снемат Показания от Свидетели!
Колко пъти да ти обяснявам, че при наличието на първото, второто, трето и чевъртото по-горе НЯМА и НЕ може да има налице извършено Престъпление "Лъжесвидетелство"?!
29 Юни 2007 14:30
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
...
Чл. 290. (1) Който пред съд или пред друг надлежен орган на властта като свидетел устно или писмено съзнателно потвърди неистина или затаи истина, се наказва за лъжесвидетелствуване с лишаване от свобода до пет години.
......................
ЗНАЧИ:
1. Трябва да е налице "надлежен орган на властта"
2. Трябва да е налице лице в качеството му на Свидетел/"като свидетел"/
3. Свидетелят трябва да е "ПОТВЪРДИЛ НЕистина"/а НЕ да е казал НЕистина!/ или да е "затаил истина"
В нашия казус:
1. Сидеров НЕ е Свидетел
, а е Жалбоподател! А и НЕ може да е Свидетел, преди да му бъде поискан и снет депутатския имунитет!
2. Служебното лице НЕ е било "надлежен орган" пред когото да се дават Свидетелски показания.
3. Сидеров НЕ е "потвърждавал НЕистина"/кой я е казал преди това тази НЕистина, която Сидеров да е бил потвърдил?!/- той е давал Разяснения по негова Жалба!
Ерго, НЯМА как В. Сидеров да носи Отговорност за Престъплението "Лъжесвидетелство", тъй като той НЯМА как да е извършил такова Престъпление в този конкретен казус!
КАЗАХ!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД