:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,815,070
Активни 320
Страници 34,397
За един ден 1,302,066
ДИАГНОЗА

Оптимизмът на Буш за Ирак е нелеп

Президентът предпочита да представя неуспеха на САЩ като смес от добре и по-малко добре свършена работа
Снимка: Ройтерс
Джордж Буш представи измамно розова картина за войната в Ирак, което няма да доведе до промяна в грешната стратегия на американската политика. Просто безсмислено ще загинат още американци и иракчани.
В усилията си да привлече поне малко подкрепа за Ирак президентът Джордж Буш огласи завчера доклад, в който се твърди, че в Ирак има достатъчен политически и военен напредък, за да се оправдае оставането на 170 000 американски войници там.

Президентът на САЩ вярва, че все още е възможна победа в Ирак.

"Тези, които смятат, че битката в Ирак е загубена, са готови да изтъкнат точките, по които иракските власти имат незадоволителен напредък", каза президентът.

"От друга страна, хората, които вярват, че битката в Ирак може и трябва да бъде спечелена, ще приемат положителните резултати по няколко показателя като причина за оптимизъм."

Той допълни, че все още е твърде рано да се прецени дали стратегията му за Ирак е успешна.

Но в Ирак, както и в САЩ хората смятат, че Вашингтон разиграва последните си карти. "Смятам, че САЩ ще започнат изтеглянето на войските си, защото 70% от конгресмените искат завръщането им", казва Махмуд Осман, дългогодишен иракски политик. "Американците загубиха. Не са постигнали нито една от целите си", допълва той.

Докладът признава, че в Ирак се е затвърдило усещането за намерението на САЩ да напуснат четири години след инвазията. Политическото примирие в Ирак се осуетява от все по-засилващите се опасения, че САЩ няма да останат дълго там.

В четвъртък Белият дом се опита да обясни, че пред Ирак се задава светло бъдеще, защото по 8 от 18-те показателя има напредък. По 6 провалът е пълен, а по други два - почти пълен. Картината, която Джордж Буш се опита да нарисува, е, че има неизпълнени цели, но има и осъществени - просто става въпрос за смесица от добре и не толкова добре свършена работа.



Най-подвеждащо е твърдението,



че войната в Ирак би могла да поеме и към добро, и към лошо. В действителност 6-те провала са по едни от най-важните за оцеляването на Ирак критерии, а 8-те успеха са в области, които не са от огромно значение.

Един от неуспехите е по изискването "иракските служби за сигурност да прилагат закона справедливо за всички етнически групи". Не са създадени и достатъчно самостоятелни, независими от САЩ иракски военни части. Това означава, че национална армия няма, а има военни части, съставени от кюрди, шиити и сунити, които никога няма да действат против интересите на своите общности. Изминали са 3 години в обучение на военни без никакъв резултат. В Ирак няма служба за сигурност, която да гарантира безопасността на правителството.

Срещу тези провали стоят смешно дребни успехи от рода на "защитени са правата на малцинствените политически партии". Хубаво е, че са защитени правата им, но тези партии на практика нямат абсолютно никакво влияние. Съюзилите се шиити и кюрдски националисти в правителството нямат ни най-малкото намерение да делят кокала с другиго. Това естествено не е никак учудващо, при положение че убедително спечелиха изборите през 2005 г.

През последните 6 месеца има и реален напредък в някои области. Убийствата въз основа на верски различия са намалели. През януари те бяха 2100, а през юни са 650. Броят на т. нар. значими експлозии, в това число самоубийствените атаки срещу шиитски пазари, е спаднал до 90 от 180 през март. Но е съмнително, че това се дължи изцяло, или дори предимно на американската намеса.

Намаляването на убийствата на верска основа от сунити и шиити може би се дължи най-вече на факта, че Муктада Садр нареди на своите бойци от "Армията на Махди" да прекратят с кръвопролитията. Истина е също така, че на 22 февруари миналата година след нападението срещу шиитската гробница в Самара се разрази битка за Багдад, която бе спечелена от шиитите.



Багдад все повече се контролира от шиитите,



сунитите са изтикани предимно в югозападните квартали на града и още в няколко малки общности. Колкото повече се избиват шиитите и сунитите, толкова по-малко остават за избиване. Около 4,2 млн. иракчани са бежанци - половината в собствената си страна, другата половина са тръгнали по света да търсят убежище.

Реалното положение в Ирак лъсна в целия си блясък тази седмица: 30 тела бяха открити по улиците на Багдад в сряда. За вторник числото е 26, но в добавка 20 ракети и минохвъргачни бомби бяха изстреляни към Зелената зона и убиха 3-ма.

Важното в този случай е, че те бяха изстреляни от "Армията на Махди", след като иракският премиер Нури ал Малики ги разкритикува. За да покажат по деликатен начин, че не са съгласни с критиката, те обсипаха с бомби правителствената сграда в Зелената зона.

Твърденията на САЩ и Великобритания, че за 4 години са постигнали успех в Ирак, винаги са били свързвани с някакви политически цели на управниците на двете държави. Британските министри тръбяха колко успешна е била операция "Синдбад" в Басра, която се проведе в края на миналата и началото на тази година. Според тях тази операция е ликвидирала огромна част от сектантските милиции. Как така, след като тази година Басра се ръководи именно от същите тези хора?

Като цяло "въстанието" се провали. Не беше нужно да чакаме резултатите от междинния доклад или пък окончателния доклад през септември. Причината за провала е същата, както и за всички провали на американците от 2003 г. насам.



Те имат твърде малко съюзници в Ирак извън Кюрдистан



Окупацията не е приета добре от иракчаните - нито преди, нито сега.

Икономическите и социалните условия се влошават отвъд всякакви граници. На теория в Багдад електричество има 5 часа и половина на всеки 24 часа. На практика в много квартали въобще няма ток. В Месопотамската равнина е люта жега, температурите са над 40-те градуса, дори нощем. Преди хората спяха по покривите, за да се спасят от горещините, но сега и това не могат да правят заради опасността да попаднат под минохвъргачен обстрел.

Въстаници саботират петролопроводите, крадци ги пробиват, за да точат петрол. "Само в една отсечка между Багдад и Байджи открихме 1488 пробива", каза министърът на петрола Хюсеин Шахристани пред иракския парламент. Става въпрос за важен петролопровод, който пренася гориво от рафинерията в Байджи до столицата. Министърът поясни, че тръбите работят "не като петролопровод, а по-скоро като сито".

Бензинът се кара в Багдад с камиони. Те обаче не могат да минават по мостове, защото мостовете може да са заредени с експлозиви. Още един знак за това, как протича в момента животът в столицата, е, че духовните водачи са издали фатва да не се яде риба, която преди беше любима храна за иракчаните, защото рибите се хранят с човешките трупове, плаващи по река Тигър.

Изненадващо е съобщението в доклада, че в Ирак са били похарчени $10 млрд. за "проекти по възстановяването, включително и доставка на важни услуги, дадени по безпристрастна оценка".



Опасността от фалшивия оптимизъм,



струящ от междинния доклад, идва от това, че той пречи да бъде сменена политиката с друга, може би по-успешна. През януари Джордж Буш реши на практика да пренебрегне най-важните препоръки на доклада "Бейкър-Хамилтън" - за започване на преговори със Сирия и Иран и за изтегляне на американските войски. Вместо това Буш прати там още войници, осъди Сирия и Иран и прибави и шиитите към числото на враговете си, като заплаши да унищожи шиитските милиции.

Преговорите с Иран винаги са били от ключово значение за разрешаването на проблемите в Ирак. "Иранците могат да си позволят да направят компромис спрямо Ирак, но не и да загубят", обобщава наблюдател в Ирак. Колкото по-застрашени се чувстват те от американската ядрена сила или от възможността за въздушна атака от страна на САЩ, толкова по-важно е за тях Вашингтон да не успее да наложи контрола си в Ирак. През по-голяма част от последните 4 години на Техеран не му се налагаше да полага големи усилия в тази посока, защото САЩ сами си подсигуряваха провала с поредицата неуспешни действия, които предприемаха.

Колкото и да е парадоксално, Иран за разлика от Саудитска Арабия и от сунитските арабски държави всъщност подкрепя иракското правителство. То се управлява предимно от техните идейни съмишленици, шиитите, и от политически фигури, които Иран по принцип отдавна подкрепя в опитите да подкопае режима на Саддам. Проблемът е, че Вашингтон никога не е могъл да приеме факта, че голямата кампания за свалянето на Саддам Хюсеин всъщност е увеличила иранското влияние в Ирак и е дала властта в ръцете на шиитските духовници.

"Постиженията", отбелязани в доклада на Джордж Буш, са дребни и незначителни и не доказват нищо. Те са опит да се докаже, че войната все още не е загубена и да се поддържа тази заблуда поне до президентските избори в САЩ догодина.

Тези напразни надежди за победа изключват вероятността САЩ да направят някакъв компромис. Лъжлива кауза, за която още много иракчани и американци напразно ще дадат живота си.
28
2529
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
28
 Видими 
14 Юли 2007 01:35
Напредваме бавно, напредваме бавно, неусетно почти...
14 Юли 2007 02:01
Дядото на Буш ограбил гробницата на индиански вожд
В."НОВИНАР"-14.07.2007
Дядото на американския президент Джордж Уокър Буш - Прескът Буш, е ограбил през 1917 г. гробницата на легендарния вожд на индианцианците апахи от края на XIX в. Джеронимо и след това е скрил тленните му останки, които трябва да върне на неговите потомци. Това сензационно обвинение и апел за възстановяване на справедливостта отправи отново неотдавна 59-годишният праправнук на вожда - д-р Харлин Джеронимо...- Натиснете тук
14 Юли 2007 03:22
Параграфе в твоя род всичко ли е наред , че си се хванал за дядото на Буш. Какви са тия комунистически изблици от времето на коликтивизацията бе джанъм?!
14 Юли 2007 06:48
Micardis,
Какво комунистическо видя в постинга на Параграфа и има ли значение историята на неговия род, когато става дума за безспорно интересната фамилия Буш?
Или като пишеш, че краката на Параграфа миришат, писаното от него става невярно? Точно твоето е комунистическо мислене и писане.
14 Юли 2007 07:16
Знае си Буш работата!! Бой, бой и пак бой по неразумните кратуни! Работата не изгледаше "добре" според "прогресивната" журналистика, а и според кибиците и във Виетнам през 1968 (Уолтър Кронкайт например, за Зорин да не говорим). Кой от къде дойдеше "изтегляше войските от" или спираше бобардировките във Виетнам. По Коледа на 1967 те бяха 450 000 души там! Загубена война!? Така изгледаше 1968-73.
Да, ама не, само след 20 години комунизма но земните кълбета, се срина като зряла круша.
Така ще стане и в Близкият и Среден изток! Трябва яко да се натрошат камъните, те сами ще легнат когато и където трябва!!!
14 Юли 2007 08:27
Верно е параграфе и американците много добре го знаят!!
Прескот е един от създателите на"Черепа и Кръстосаните кости" във Йеил!!
Не е случайна фамилията Буш!!
Там е проблема, там е и отговора!!!
14 Юли 2007 10:38
bobi4501 , виждам че за втори път свързваш безспорния прова л на щатите във Виетнам със падането на комунизма в Източна Европа , като по този начин нашата загуба автоматично се превръща в победа.Между двете събития няма никаква връзка , или ако има , тя е твърде незначителна.Комунизма падна след комбинация от икономически натиск , преговори , подкрета за вътрешни бунтове в страните и т.н.Ако щатите бяха продължили през 70-80 години воденето на такива войни (имам пред вид директно ангажиране , не като в Афганистан) комунизмът щеше да си е жив и здрав до ден днешен.
14 Юли 2007 13:07
Проблемът е, че Вашингтон никога не е могъл да приеме факта, че голямата кампания за свалянето на Саддам Хюсеин всъщност е увеличила иранското влияние в Ирак и е дала властта в ръцете на шиитските духовници.

Еми много ясно, не четеш форума Бушкооо, не четеш
-=-
а най големият провал, е че щатите колко могат да се справят от кризи с подобен мащаб...
14 Юли 2007 13:54
Специално зарад Бруудуор
си спомних едно друго многозначно изречение на Храстов от последните дни,
че _войната в Ирак вървяла добре_...

Какъв ужас, какъв ужас...!
Какъв държавен садизъм !...
14 Юли 2007 14:44
Той самия Буш е нелеп... но пак е по-в час от мноого други наши и съветски (Горбачов) политици...
14 Юли 2007 17:37
добре, че българия не е намешана в тая работа ...
14 Юли 2007 18:05
Дядото на Буш ограбил гробницата на индиански вожд


освен това е изнасилил три бабички и подпалил две сиропиталища

14 Юли 2007 19:33
bobi1945
Да, ама не, само след 20 години комунизма но земните кълбета, се срина като зряла круша.
Историята ще покаже дали социализмът се е сринал или е направил стратегически завой. Засега капитализмът в бившите соц. страни е победил, колкото Буш е победил в Ирак.
14 Юли 2007 20:00
Хм, борбата между доброто и злото е вечна и - иманентна за живота.

Всъщност, липсата например на "зло" е толкова вредна, че не е сигурно дали въобще трябва да го обиждаме на "зло".
А и само доброто - пак не става за ядене, щото от сладост чак нагарча.

Та, както при всички природни явления, наличието на динамично равновесие между противоположните сили е единствената гаранция за оптимален процес.

Лявото и дясното
14 Юли 2007 20:35
MICARDIS,
/:/"Параграфе в твоя род всичко ли е наред , че си се хванал за дядото на Буш. Какви са тия комунистически изблици от времето на коликтивизацията бе джанъм?!"
......................................... ......................................... ...........................
Ама, нали, бе, джанъм, у нас "демократнягите" казват за "комунягите": " Каквито са бащите и дядовците- такива са и синовете и внуците!", бе?!?
Или това важи, според теб, само за "комунягите" в България, но НЕ и за "републиканците" в САЩ, а?!
Освен това, аз-НЕвинен! Аз само copy/paste, бе!!! А и вестникът НЕ е нито "Работническо дело", нито "Дума", де!!!

Редактирано от - paragraph39 на 14/7/2007 г/ 20:46:20

14 Юли 2007 20:43
BOBY 1945,
Доколкото ми е известно, днес ЦЕЛИЯТ Виетнам е КОМУНИСТИЧЕСКИ, а НЕ само Северен Виетнам, както когато САЩ го нападнаха?!
Доколкото ми е известно, днес обединен Виетнам се управлява от КОМУНИСТИЧЕСКА партия/единствена в държавата Виетнам, май?!/ и тя много ДОБРЕ го управлява- превръща Виетнам в "азиатски икономически тигър"! Досущ като КОМУНИСТИЧЕСКИ Китай- също управляван от една-единствена, при това КОМУНИСТИЧЕСКА, партия! И в момента Китай е най-възходящата икономическа Сила в Света!!!
Поправи ме, ако греша?! А?!
14 Юли 2007 21:39
Всъщност то е държавен капитализъм.
Вариация на тоталитарната държава.
А как се самонаричат няма никакво значение.

14 Юли 2007 21:54
ДЪРТРЕАЛИСТ,
"Капитализъм", "Комунизъм", "Феодализъм" и т.н. са Понятия, свързани със Собствеността върху Средствата за Производство при и по повод производството на стоки и услуги! При понятието "Комунизъм", обаче, се има предвид и Целта "Комнизъм" , а НЕ само факта/който в момента може да НЕ е "Комунизъм" на 100%/!
НЯМА пречки и при ЧАСТНА Собственост върху Средствата за Производство да има / и ИМА!/ Диктатура-преди години в Гърция, Чили, Турция и др., а сега и другаде по Света !
"Диктатура" е название на Форма на Управление на Държавата, а НЕ на Собствеността/частна или държавна/!
Според теб, може би, в Китай и Виетнам е "диктатура"/а защо така мислиш?!/- така да е, но е "комунистическа", вместо КАПИТАЛИСТИЧЕСКА такава! Нали?!
14 Юли 2007 22:46
Тц, в реалния сват комунизъм не съществува., .
Социалната справедливост не е намерена да е стимул за развитието.
А такова несъмнено е - притежаването на парични знаци.
Тоест - злото е двигател на прогреса, а не доброто...
Защото, от доброто ... се заспива...
15 Юли 2007 02:45
Маркса с двата плюса,
социализмът се срути, защото руснаците го прилагаха по тяхно разбиране и използваха социалистическата идея за целите на руската имперска политика.
Спокойно може да се каже, че социализмът още не е идвал. Руснаците засраха идеята.
15 Юли 2007 06:43
Диктатурата е необходимо условие за наличие на соц( Ленин). Години по-късно Горбачов се усъмни в правотата му. Разбира се, беше невъзможно да се излезе открито с подобна теза, поради което Горбачов започна отстъпление от Ленинските принципи с наглото твърдение, че се бил завръщал към тях. Отстъплението беше в частта за диктатурата, репресиите, страха и ролята на врага и смазването му за подържането на основите на соца. По ирония на съдбата, именно на Горбачов се падна честта да докаже на практика правотата на Ленин. По метода "допускане на противното". Допуснахме, че няма да има диктатура а ще има "гласност" и ще сложим "човешко лице" на недоносчето и развития соц изчезна в неподозирано съкратени срокове.
*
Всъщност, изчезна е неточно казано, понеже комунягите разполагаха с няколко години да сменят собствеността и да се превърнат от директори в олигарси. Собственстта в случая е следствието. В днешно време тя е основанието кумунягата да се разпорежда с човешките съдби и ресурсите. Преди основание беше повелята на Партията, но резултата си е същия. Единствената разлика е, че настъпилите изменения позволиха да се предаде по наследство въпросната собственост като междувременно тя се разпредели по-справедливо между изтъкнатите комуняги и децата им. Разбира се някои не успяха да преживеят преразпределението поради прекалената алчност на оцелелите(засега).
*
Така че Марс++ изненадващо и безапелационно е абсолютно прав - Не бъразйте да отписвате соца, той си е жив и здрав в следващото си превъплащение. За капитализъм не може и дума да става. Щях да питам що рИвете за соц като си го имате, но се въздържам. И не казвайте че защото го искате с "по-човешко лице" иначе не бил соц а бил фашизъм. Щото ще се зациклим обратно.
15 Юли 2007 07:24
Абе Параграфа тука е прав , но защо ли захранва форума с новини от миналио век? Аз отдавна повтарям , че нещата се определят от група чичковци далече от светлините на прожекторите ( и поемането на отговорност за каквото и да било - това е нещото от което бягат като дявол от тамян ).
Старио Буш е от тяхната черга и са го избрали да излезе на светло и да поеме нещата в свои ръце са определен период. СЕГА туй го прави малкото бушле. Но решенията се вземат както и преди на тъмно под сянката на черепа и костите .....
15 Юли 2007 09:05
Sta
Диктатурата е необходимо условие за наличие на соц( Ленин).
Това е важало и за капитализмът. Той е заченат също с дикататура. Заедно с книгата, която споменах на друго място, че чета, чета също и биографията на Наполеон. Без Наполеон капитализмът в конинентална Европа нямало да пробие. Там много добре е описано как Франция се плъзга към диктатура.
Всяка нова витка в развитието на обществото е свързана с диктатура - установяването на Римската империя при Август, Франската империя при Карл Велики и на Гермаската империя при Отон Велики да не изброявам още много важни исторически събития.
Историята се е движела от диктатори, а не от демократи.
15 Юли 2007 12:04
Обаче като са били млади и са учили са се прекланяли пред идеалите на демократите.
А като станат дикатори - ги боли по съвестта, и тя си отмъщава.

Има, значи, и една такава форма на изразяване на справедливостта...
15 Юли 2007 15:12
Ролята на президента е не да упражнява власт а да отклонява вниманието от нея.

______________________Дъглас Адамс, /1952-2001/
а в предното си мнение съм изял една думичка - "показаха"
15 Юли 2007 18:38
Маркс,
Не се прави че не познаваш теорията на именития си съименник какрто и практиката по случая. Диктатурата не се отнася само до зачеването на соца, а за целия му жизнен път - от зачеването до гибелта. Изчезването на диктатурата автоматически води до изчезване и на самия соц. Това е разликата. Предполагам причината е че никой с повече от 2 грама мозък в главата си не го търпи доброволно. Имам предвид тези, които създават благата и без чиито усилия икономиката се срутва на секундата. Тия, които чакат някой да ги отгледа, обучи, назначи, да им покаже какво да правят и да им отпусне квартира, вода и ток по режим, хляб и цигари на корем и чат-пат маслини и банани си го харесват, разбира се. Но от тях нищо не зависи. Не знаят какво да правят, а и не им стиска да рискуват мизерното си съществуване.

15 Юли 2007 20:17
STA,
НЕ се прави, че познаваш теорията на Ленин! НЕ я познаваш!
Ленин говори за ПЕРИОД на "Диктатура на Пролетарита"- като "необходим и неизбежен етап" за победата на Социалистическата Революция!
Този "етап" в България продължи до 1971 г.- с приемането на НОВА Конституция!
А диктатури и диктатори е имало и по време на ПОБЕДИЛИЯ Капитализъм/пак напомням за Испания, Португалия, Гърция, Чили, Турция, Република Корея, Сингапур и т.н.!
А и самата Демокрация е ДИКТАТУРА- диктатура на ЗАКОНИТЕ на Мнозинството над Малцинството/а, всъщност, диктатура на "Големите Пари", с които се купуват Законотворци!/!
Еднопартийността в държавата и управлението й НЕ означава непременно"диктатура"! В държава, в която НЯМА частна Собственост върху Средствата за Производство- и поради това НЯМА Класи!- НЯМА причина да има повече от една Партия! Достатъчно е да има ФРАКЦИИ в единствената Партия в държава, в която няма Класи, понеже Собствеността върху Средствата за Производство е ДЪРЖАВНА!
Сам виждаш и разбираш, предполагам, че МНОГОпартийността НЕ значи непременно "Демокрация"/сиреч, "власт на Народа"/! В "демократична България" има над 350 партии, но никой, взел Властта в "демократична" България, НЕ се съобразява с Волята на Народа- управляващите НЕ правят това, което иска Мнозинството от Народа, даже, понякога правят и точно обратното: АЕЦ-а, Ирак, сащските бази, Здравеопазването, Пенсионното, Образованието, РЕФЕРЕНДУМИТЕ, етническите партии и т.н./!!!
Ерго, думата "Диктатура" става за Пропаганда и Манипулация, но НЕ става за Обяснение! КАЗАХ!
15 Юли 2007 20:18
С Маркса с двата плюса не става дискусия дори и за социализма. Човекът използва клишета от комунистическата пропаганда, но не разбира съдържанието на използваните понятия. Попитате го какво съдържа понятието "реален социализъм" или за каквото и да е и ще се убедите.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД